
Vai IZM departamenta vadītāju Dmitriju Stepanovu atlaida par „spiegošanu” RTU labā?
Pietiek lasītājs01.08.2023.
Komentāri (44)
Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) tikko izplatīja paziņojumu, ka par Augstākās izglītības, zinātnes un inovāciju departamenta vadītāju kļuvis Jānis Paiders un vienlaikus ministrija izbeigusi darba attiecības ar līdzšinējo departamenta vadītāju Dmitriju Stepanovu. Kā oficiālo Stepanova aiziešanas no darba iemeslu IZM min to, ka viņš pieņēmis citu darba piedāvājumu. Bet vai tā ir?
Ir fakti, kas liecina, ka Stepanovs nav gluži nevainīgi un pēc paša brīvas gribas un vēlēšanās pieņēmis jaunu izaicinājumu, bet gan palūgts pamest amatu IZM.
Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrība publiski paziņoja par bažām, ka no ministres Andas Čakšas tiek slēpta būtiska informācija. LIZDA priekšsēdētāja Inga Vanaga medijiem izteicās, ka daži IZM darbinieki informāciju ministrei varētu būt “atspoguļojuši nekorekti” vai “nav nodevuši būtisku informāciju”.
I. Vanaga neminēja konkrētas personas, pret kurām vērsti konkrētie pārmetumi. Neoficiāli avoti ziņo, ka informācijas slēpējs bijis tieši D. Stepanovs, kurš, izmantojot savas amata priekšrocības, „spiegojis” Rīgas Tehniskās universitātes labā.
Aizdomas, ka Stepanovs darbojies RTU labā, pastiprina fakts, ka pēc darba attiecību pārtraukšanas ar IZM viņš pieņemts darbā tieši RTU un pašlaik viņam, iespējams, „par nopelniem” tiek gatavots RTU prorektora postenis.
Red.piez. Jau vakar D. Stepanovam ir nosūtīti šādi jautājumi, uz kuriem viņš nav vēlējies atbildēt:
1. Vai Jūs kā Izglītības un zinātnes ministrijas augsta līmeņa ierēdnis esat pieņēmis un/vai piedalījies lēmumu pieņemšanā attiecībā uz valsts budžeta līdzekļu piešķiršanu Rīgas Tehniskajai universitātei? Ja jā, tad kad, kādā formā, ar kādu pamatojumu, par kāda apjoma līdzekļu piešķiršanu?
2. Vai Jūs esat pieteicies uz RTU prorektora amata vakanci?
3. Jā jā, kur, kad, kādā formā Jūs uzzinājāt par šādas vakances un šāda konkursa esamību?
4. Vai Jūs nesaskatāt interešu konfliktu šajā situācijā, ņemot vērā Jūsu līdzšinējās darba gaitas?
5. Vai Jūsu iespējamā kļūšana par RTU prorektoru nebūs „pateicība” par RTU piesaistīto finansējumu un/vai RTU rektora vēlēšanu rezultātu?
6. Vai Jūs personīgi pazīstat pašreizējo RTU rektoru? Ja jā, kādas attiecības Jūs saista?