Vai Krievijā vispār ir "labie krievi"?

»

nemurgo .

Atbildēt

ne visas tautas un valstis grib but asv kolonijas,tai skaita krievi un Krievija.asv pasaules lielakais launums.

Atbildēt

Ideāls demogoģijas raksts. Pats Gēbelsa gars iesēdies autorā. Tam Jurim Albertam - atrodi ekzorcistu.

Atbildēt

»

te drillē jau nodilušu plati.Nodevība ,potenciāla,. guļ tevī pašā.

Atbildēt

tad cieši tur mutes...................

Atbildēt

»

absolūti blēņas, ukrainā godā ir ukraiņu valoda un dzīvesveids, bet krievi ir migranti un viņiem jāpielāgojas zemes saimniekiem, ja ne lai brauc mājās, nebrauca ar labu, tagad patrieks ar ļaunu

Atbildēt

»

ja tik ļoti gribas būt ""tīram: krievam citu zemē, tad labāk doties uz tēvzemi un dzīvot tur, bet nav tiesību spiest pamatnāciju pakļauties imigrantiem

Atbildēt

»

Nē, tā nebūs stiprākā uzvara par vājāko. Tas būs tikai konflikta atrisinājums. Un kāds var būt atrisinājums? Atrisinājums var būt tikai taisnīgs.

Atbildēt

»

Nu bet es jau taču rakstīju.
Ukraiņi cenšas nodod krievu tautu ar to ka ar situācijas un starptautisku atbalstu cenšas Ukrainas krievus pārtaisīt par ukraiņiem, piespiedu kātā - vai nu pārtopiet par ukraiņiem vai arī atstājiet savas mājas un uz Krieviju.

Atbildēt

»

Krievijas sakāve militārā jomā ir pilnīgi iespējama. Cita lieta-kā tas notiks, un kas notiks pēc tam? Un ļoti ticami, ka pēc tam Krievija sabruks kā koloniāla imperija, bet tas notiks visticamāk ar jaunu pilsoņu karu un miljoniem bēgļu..un tajā skaitā uz krieviem tik mīļo Latviju-jo te tak visi runā krieviski..Te ir ruskii mir..

Atbildēt

»

Tad tā vairs nebūs taisnība, bet stiprākā uzvara par vājāko.

Atbildēt

»

ko ukraiņi ir nodevuši? Jūs-latviijcus-osvoboditelus?

Atbildēt

»

Nu bet, vai tad nav skaidrs ka pēc sakāves Ukrainā Krievija visādām starptautiskām tiesām vienkārši uzliek Nikolaju. Cita lieta pēc sakāves Trešajā pasaules karā. Bet vai tas ir risinājums. Vai pasaule nodevīgo ukraiņu dēļ izies uz pasaules karu? Absurds.

Atbildēt

»

Ir tikai viens bet.
Taisnība nekad nenostāsies tajā pusē kur konfliktam nav risinājuma, kur konflikts tiek tikai saasināts. Taisnība vienmēr nostāsies tajā pusē kur konfliktam ir atrisinājums.

Atbildēt

Visu izmainīs Krievijas sakāve Ukrainā un pēc tam sekojošā starptautiskā tiesa, kurā tiks tiesāts Putins un citi Krievijas politiķi un karavadoņi. Krievi izies caur tieši tādu pašu dvēseles apkaunojuma procesu kā savukārt vācieši. Tas ir neizbēgami.

Atbildēt

»

Tikai nez kapēc autors raksta to, kas te visiem jau gadus 70 zināms un aprakstīts, bet klusē par to, ka ne jau krievi ir tas lielākais drauds, bet pašmāju osvoboditeli, un ka vara neko, absolūti neko nav darījusi šis problēmas risināšanā, un kā parādīja tikko notikušās vēlēšanas-neviena partija pat nesola tur neko darīt: Tātad visas partijas ir par Latvijas tālāku degradāciju un atpalicību, kas ir neizbēgamas sabiedŗības sašķeltības sekas.

Atbildēt

»

Gaidīt vai ne-tas ir katra paša ziņā, tāpat kā tas:kurā pusē nostāties: taisnības vai melu pusē.

Atbildēt

»

tas jau nepavisam nenozīmē ka bija augsts kultūras un morāles līmenis. tas nozīmē tikai to ka viena mežoņu valsts sakāva otru..

Atbildēt

»

Raksts ir izcili pilnvērtīgs, gudrs, pareizs. Krievu laikā pie mums darba vietā bija ieradušies augsta ranga maskavieši. Vakarā pamielojamies ar mūs sagādātām delikatesēm, kon jaku, balzāmu pa malkam.

Viņi ierunājās, ka jūs te Rīga OBRUSELI - pārkrievojušies. Kur palika jūsu augstā, rietumniecikā kultūra, kur ļoti labi manījām pirms vairākiem gadiem.

Te, Rīgā jūtamies kā Krievijā. Man nav ko piebilst, citāts pasaka visu: "1. Философ Владимир Соловьев: «РУССКИЙ НАРОД НАХОДИТСЯ В КРАЙНЕ ПЕЧАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ: ОН БОЛЕН, РАЗОРЕН, ДЕМОРАЛИЗОВАН». «И ВОТ МЫ УЗНАЕМ, ЧТО ОН В ЛИЦЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СВОЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ХОТЯ И НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ФОРМАЛЬНО УМАЛИШЕННЫМ, ОДНАКО ОДЕРЖИМ ЛОЖНЫМИ ИДЕЯМИ, ГРАНИЧАЩИМИ С МАНИЕ ВЕЛИЧИЯ И МАНИЕ ВРАЖДЫ К НЕМУ ВСЕХ И КАЖДОГО. РАВНОДУШНЫЙ К СВОЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПОЛЬЗЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ ВРЕДУ, ОН ВООБРАЖАЕТ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ОПАСНОСТИ И ОСНОВЫВАЕТ НА НИХ САМЫЕ НЕЛЕПЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. ЕМУ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕ СОСЕДИ ЕГО ОБИЖАЮТ, НЕДОСТАТОЧНО ПРЕКЛОНЯЮТСЯ ПЕРЕД ЕГО ВЕЛИЧИЕМ И ВСЯЧЕСКИ ПРОТИВ НЕГО ЗЛОУМЫШЛЯЮТ
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Vispār Staļina fenomens ir kā 20 gadu laikā pilsoņu kara laikā sagrautu un daļēji okupētu valsti padarīt par industriāli attīstītu,kas spēja protams ar sabiedroto palīdzību sakaut Vāciju,kas bija piesaistījusi visu Eiropas ekonomisko potenciālu.

Atbildēt

SROČNO! Upomjanutij kanal točno nado smotreķ- ņepožaļeješ i daļeko poiģoš! Iran uže pod Pitalovom. Jesļi zavtra voina- mi ubjom kabana!!!

Atbildēt

»

Bez amerikas palīdzības nekas tāds nenotiktu.Arī tagad ar
amerikas palīdzība izglabs pasauli no rašisma,kuri publiski sola sadot angļiem pa kaklu,jo tie vēl neesot uzravušies uz krievu kulaka.Tauta,kuras pārstāvji ir ar ukraiņiem ANO,bet pa visu pasauli brēc ,ka tādā Ukraina nemaz neesot.Tauta kura no bērna kājas zināja Ukrainutagad visu aizmirsusi un cenšās to iznicināt.Ir liela netaisniba,ka šīs agresorvalsts sūtņi sēž ANO un tiem vēl tiek veto tiesības.

Atbildēt

»

Latviešiem loģiskāk būtu cepties par Abrenes novadu nevis par Ukrainai piešķirto un atkal atņemto Krimu, kaut gan arī Abreni Latvijai "nogrieza" pašas Latvijas valdība un apstiprināja valsts prezidente, ar pamatojumu ka ar nenoregulētām robežām Latvija nevarētu cerēt tikt uzņemta NATO saimē.

Atbildēt

Paldies autoram! Ekselenti precīzi un izsmeļoši- kā ar karoti, tieši mutē tiem, kuriem pagrūti ar apjēgu!

Atbildēt

»

Bet Tu ko? Gaidi ka KF atzīs ka ir koloniāls cietums un parazīti, vai vienkārši kašķi meklē?

Atbildēt

»

Amorāli ir tā murgot ,ignorējot faktu , ka KF ir koloniāls cietums tautām , kuras izmanto tagad gaļai un kuru zemes dzīļu resursus kf izzog . Vārdu sakot KF ir parazīts.Un ko dara ar blaktīm? Tās iznīcina.

Atbildēt

»

Nu tu, kā no PSRS vēstures grāmatas pārrakstīji! Pasaki paldies savam vēstures skolotājam, riktīgs komunists bijis!

Atbildēt

»

perfekta analīze un precīzs novērtējums. Paldies.

Atbildēt

»

Hruščovs Krimu "piegrieza" Ukrainai. Atzina kamēr Ukrainā bija demokrātija, kamēr krieviem, kā jau demokrātiskā valstī, nedraudēja piespiedu asimilācija, kamēr krievu valoda kurā runā vismaz puse Ukrainas tika turēta pienācīgā cieņā. Problēmas sākās tad kad sāka draudēt asimilācija un krievu valodu visādi centās izstumt. Nemaz jau nerunājot par to ka tautu vēlējās apspiest ar armijas palīdzību. Tāpat nemaz nerunājot par to kad Zeļenskis ieteica krieviem vai nu pārtapt par ukraiņiem vai arī atstāt dzimtās mājas un doties uz plašo Krieviju. Ieteikums jau it kā silts, bet no morāles viedokļa absolūti amorāls, un nodevīgs ar - vairot savas tautas skaitu, kaut arī varbūt likumīgi, bet uz brāļu tautas rēķina.

Atbildēt

»

Pašreizējā mūsdienu pasaulē masas kļūst arvien neizglītotākas un tumsonīgākas, tās sāk diktēt savu plebeju gaumi. Masu kultūra uzspiež zemo un primitīvo, turklāt ideoloģiski tiek grautas visas vērtību hierarhijas, zemo un zemisko pielīdzinot cēlajam un skaistajam. Rezultātā cēlais un skaistais tiek diskvalificēts un izspiests no apziņas. Mēs jau sākam pierast dzīvot starp kroplo un neglīto. Mūsdienās jebkas tiek atzīts par "vērtīgu", ikviena muļķība pasludināta par "viedokli, kurā jāieklausās". Tas ceļ gan muļķības statusu, gan pašu muļķu pašapziņu. Tā rodas plebeju domas un gaumes diktāts, tā veidojas agresīvs plebeju pūlis, kas iznīcina kultūru. Ir trāpīgs formulējums, kas ir plebejs, – cilvēks, kurš nevienu neatzīst labāku par sevi. Tātad plebejs ir nevis sociālais statuss, bet dvēseles stāvoklis. Šodien tādu cilvēku ir arvien vairāk. Viņiem ir maz spēju un zināšanu, toties milzīgas ambīcijas, pretenzijas pret citiem un apkārtējo pasauli. Tā ir tumsonība. Kad šādu tumsoņu ir pietiekami daudz, viņi kļūst par civilizācijas kapračiem. Un šodien tas ir reāls drauds mūsu civilizācijai.

/ apt.cit.vied.aut. - vēsturnieks un sociologs Harijs Tumans, 2021. /

Atbildēt

Ko te raksta tas taču ir tīrais murgs.Vai tiešām Latvijā vairs nav normāli domājošu cilvēku?

Atbildēt

»

tad esi nejēga, vairāk nav ko teikt par tādiem kā tu.

Atbildēt

»

Izrādās, ka šis ir prasts shēmotājs no importa latvāņu sugas, kurš citiem māca to, ko pats neprot.

Atbildēt

»

Ko pīpē, idiotu izdzimteni?

Atbildēt

»

Ļeņina nopelns sociālās vienlīdzības un līdztiesības izveidošanā pasaulē bija milzīgs. Tas joprojām netiek novērtēts. Līdz boļševiku revolūcijai pasaule bija plakana, kurā kapitālisti manufaktūrās 14-16 stndas nodarbināja un izmitināja darbaspēku. Arodbiedrības, darba laiks, sociālie pabalsti, pensijas ... tas viss tika ieviests,pateicoties sociālisma idejām. Pasaule pārvērtās līdz nepazīšanai.
Staļins - karavadonis, kurš sakāva Eiropas fašismu un nacionālsociālismu. Tā par viņu nākotnē rakstīs vēsturē.

Atbildēt

»

Putins un Medvedevs ir inteliģence????? ko pīpējat, idiot? Izlasiet šī vārda nozīmi. Putins un Medvedevs ir orki, prasti aziāti- izdzimteņi

Atbildēt

»

paga, Krimu taču "nogrieza"Hruščovs, nevis Amerika. Un starptautiski atzītās robežas Krievija pati parakstīja. Tas, ka krievi sabrauc visos kūrortos, vai visur, kur viņiem labpatīkas uzkundzēties, nedod tiesības tās zemes pasludināt par Krievijai piederošām.

Atbildēt

Tātad - ar ko varētu būt ievērojams šī raksta autors? Izskatās daudzsološi: "Kempmayer” Latvijas firmas valdes priekšsēdētājs Juris Ulmanis"; «Digitālgeitas» lieta būs jāskata no jauna. Kas tiesu sistēmā ir nogājis greizi?"; "Otrs – „Kempmayer” Latvijas firmas valdes priekšsēdētājs Juris Ulmanis"; "Par valdes priekšsēdi M.Flanagana vietā pēc A.Ēķa ierosmes kļūst Juris Ulmanis, par valdes locekli A.Zabecka vietā -Jānis Zips"; "Abus attaisnoja jau pirmajā instancē"; "31 Jan 2022 — Tāpat tiesa nolēma Šķēli atzīt par nevainīgu nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 195. panta trešajā..."

Atbildēt

Lācim ir jāizēd medusstropi, bitēm jāgādā medus. Lācis bez bitēm nebūtu paēdis, bites bez lāča ātri izvirstu. Lācis uzskata, ka mežs un pļava pieder viņam, tātad medus ir viņa. Bites domā, ka medus ir viņu darba augļi. Nav jēgas autoram pielīdzināt lāčus bitēm, dabā katram no tiem ir sava svarīga loma.

Atbildēt

https://youtu.be/rZMIny50RQ0

Atbildēt

»

ja pats to esi mācījies okupētās Latvijas skolā.Staļins mācēja tikai zagt un laupīt,bet Ļeņins bija tāds jurists,kurš pats izstājās no Kazaņas universitātes pirmā kursa.Hitlers nebija nekāds klaidonis.Klaidoņi bija uljanovs un Džugašvillī.Atdziesti!

Atbildēt

"Izraēla nepiegādās Ukrainai ieročus, uzstāj Izraēlas aizsardzības ministrs"

[tvnet.lv]

Atbildēt

»

maldiities kaa vien tev labpatiik.

Atbildēt

»

Tev nav un nevar būt savu domu, tu vari tikai atkārtot vispār uzspiesto, kā Tev jādomā. Reihs--- Drīzāk angļu-sakšu elitē. Tur vairāk pazīmju.

Atbildēt

»

Visai muļķīgs, demagoģisks uzbrauciens raksta autoram. Raksta autors nav sevi deklarējis kā PBLA pārstāvi, tad kādā sakarībā šī organizācija, kas latviešu intereses nodeva pirms 30 gadiem, šeit ir iepīta?! Kāpēc pārmetumi šai organizācijai tiek pāradresēti šī raksta autoram? UN protams, tas augsprātīgais vizziņa tonis, kas tēvišķīgi pamāca raksta autoru kā pareizi latviešu modē jāuzrunā svešinieki. Un tālāk pēc klasiskajiem demagoģijas šabloniem: "KĀpēc Jums nenak prātā pajautāt"LV politiskajai vadībai.... un varbūt pajautājiet PBLA..." Kas raksta autoram būtu jājautā? Kāpēc Latvijā neotika deokupācija un dekolonizācija? Atbilde sen zināma. Tāpēc, ka komunisti un čekisti šeit palika pie varas un no šīs procedūras atteicās. Un ne jau raksta autors ir pie tā vainojams, bet tie, kas nodeva Pilsoņu kongresu un sāka iet pārkrāsotās kompartijas pavadā, balsojot par skaistām frizūrām un saldi glumām runām. Starp citu, tas viss ir ārpus šī raksta satura. Bet tieši par raksta saturu, nevis autora statusu Latvijā vai PBLA rīcību šeit vajadzētu diskutēt.

Atbildēt

»

par tavu domu gaajienu!Tu tieshaam domaa ,ka taadi cilveki nonaak pie varas sakritiibu deelj?NEE,ir scenaarijs un vaacu peedeejais reihs ir inkarneets kremlja elitee tagad. Viss atkaartojas ,tas tachu redzams ...

Atbildēt

»

Nu tu i samuldējies! Staļins bija mācījies Romā, kā vadīt cilvēku masas. Ļeņins bija jurists.Hitlers bez izglītības, klaidonis,kas gribēja būt par gleznotāju, bet nebija spējīgs mācīties, karā uzdienējās līdz fenfēbilim. Musolīnī bija rakstīt mācījies un rakstīja žurnālos savus "gara" darbus. Tā ir, kad Latvijas skolās vēsturi nemāca! Neko nezini!

Atbildēt

»

http://gulag.ipvnews.org/article20070225.php

Atbildēt

»

Gribētos jau gan zināt kāpēc manējā ir nepareiza. Manuprāt tā ir vairāk kā pareiza, jo tā risina konfliktu un atrisina problēmu. Pretēji vispārpieņemtajai, kas problēmu un tās izraisīto konfliktu tikai saasina un saasina.

Atbildēt

»

beidzot ANO cilvēktiesību padome atzinusi ukrašistu ņirgāšanos,smagu miesas bojājumu nodarīšanu,šaujamieroču pielietošanu pret sasietiem gūstekņiem.Pirmie ziediņi,būs ukriem atbildība par kara noziegumiem,neuztraucies,otanieši arī atbildēs,pie tam arī par DIEVIDSLĀVIJU---izraisīto karadarbību eiropā 90-jos.

Atbildēt