
Vai Latvijā pašlaik pastāv vārda brīvība
Jānis Gaiziņš, literārs pseidonīms28.02.2025.
Komentāri (158)
Lai saprastu šī raksta tēmu, aicinu atgriezties pagātnē un padomāt, kāpēc romieši nogalināja Jēzu Kristu? Jo Jēzus bija kļuvis viņiem bīstams. Viņi saskatīja apdraudējumu, kas nāca no Jēzus publiski paustajām idejām, un tāpēc nolēma viņu nogalināt. Taču, lai, kā mēdz teikt, paša rokas nebūtu asinīs, Romas vietvaldis Poncijs Pilāts lika sarīkot Jēzum simbolisku tiesu, kura atzina Jēzu par vainīgu, un Poncijs Pilāts piesprieda Jēzum sodu - sišanu krustā.
Vārdu sakot, pastāvošā laicīgā un garīgā vara (priesteri) saskatīja Jēzū apdraudējumu sev un nolēma viņu nogalināt. Nogalināšanu noformēja kā tiesu. Jēzus nebija nevienu apzadzis vai nogalinājis. Apdraudējumu sev un savai varai viņi saskatīja Jēzus sludinātajās idejās.
Iespējams, Jēzus bija pirmais zināmais cilvēks, kurš tika tādā veidā sodīts par savām idejām. Taču sodīšana par brīvdomāšanu un idejām, kas nebija tīkamas pastāvošai varai, ar Jēzu nebūt nebeidzās. Viduslaikos Eiropā liela ietekme bija baznīcai. Cilvēkus, kas uzdrošinājās domāt un teikt, ka dieva nav, vai kas apšaubīja, ka Zeme ir visas pasaules centrs un ka visas planētas griežas ap Zemi, nežēlīgi vajāja, spīdzināja un dedzināja dzīvus uz sārta.
Mūsu laikos vairākums cilvēku piekrīt, ka dieva nav, bet viduslaikos par tādiem uzskatiem ātri vien jebkurš varēja tikt sadedzināts dzīvs. Tas saucas – totalitāra vara, kas neļauj cilvēkiem brīvību, neļauj cilvēkiem brīvi domāt.
PSRS laikos arī bija totalitārisms. PSRS totalitārisms izpaudās tādā veidā, ka visiem vajadzēja nosodīt, piemēram, ASV imperiālistus un nevienam nebija atļauts domāt citādi, piemēram, ka ASV nemaz nav nekādi imperiālisti vai ka PSRS ir tādi paši imperiālisti kā ASV. Ja cilvēks uzdrošinājās paust publiski šādus savus uzskatus, tad neizbēgami viņš par to tika vajāts, atlaists no darba, likts cietumā. Cilvēki bija iebiedēti un baidījās teikt to, ko viņi patiesībā domā.
Un tagad padomāsim, vai pašreiz kaut kas šajā ziņā ir mainījies? Vai cilvēkiem pašreiz ir iespējas brīvi domāt un brīvi paust savus uzskatus?
Pašreiz aktuālākais jautājums ir karš Ukrainā. Visapkārt var dzirdēt un lasīt aicinājumus, ka nekādā gadījumā nedrīkst pietļaut ienaidnieka propagandu, kas visai bieži tiek saukta arī par Kremļa naratīviem jeb par Kremļa režīma meliem utt.
Otrā pasaules kara laikā visa PSRS propaganda bija balstīta uz to, ka noziedzīgais Hitlera režīms ir uzbrucis PSRS negaidīt, nodevīgi, pārkāpjot visas vienošanās. No tā savukārt tālāk izrietēja propaganda, ka PSRS ir cietusī puse un ka PSRS tāpēc ir tiesības un pienākums visiem līdzekļiem aizstāvēties pret agresiju.
Lielākais PSRS noslēpums, ko nekādā gadījumā nedrīkstēja zināt PSRS iedzīvotāji, bija tas, ka bija Vācijas nota par kara pieteikšanu PSRS un šajā notā bija izklāstīti iemesli, kāpēc Vācija uzsāk šo karu. Var, protams, strīdēties par to, cik šie iemesli bija patiesi, bet kara iemeslus Vācija bija darījusi zināmus otrai pusei.
Līdzīga situācija ir pašreiz ar karu Ukrainā. Visa Latvijas iedzīvotājiem adresētā propaganda ir balstīta uz to, ka pie visa vainīgs ir tikai un vienīgi Putins un neviens cits, ka Krievijas uzbrukums Ukrainai bija pilnīgi bez jebkādiem iemesliem. Putins un Krievija ir par to jāsoda.
Šī raksta mērķis nav analizēt vai pierādīt to, kurš patiesībā bija vai nebija vainīgs, kurš ir un kurš nav noziedznieks. To var izšķirt tikai tiesa. Šī raksta mērķis ir padomāt, vai pašreiz ir iespējams kāds cits viedoklis un vai kādam ir iespēja, nebaidoties no represijām, šādu savu viedokli paust?
Formāli Latvijas Republikas Satversmē ir ierakstīts, ka ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas brīvību, cenzūra ir aizliegta, bet vai tas tā tiešām pašreiz ir? ASV prezidents var atļauties pateikt, ka karam Ukrainā bija iemesli un cita valsts vai cits prezidents, iespējams, rīkotos tāpat, bet vai to var, nebaidoties no represijām un vajāšanas, brīvi pateikt kāds Latvijas iedzīvotājs? Es par to šaubos.
Tas nozīmē to, ka mēs joprojām dzīvojam valstī, kur nepastāv domas un apziņas brīvība, kur cilvēki tiek iebiedēti, vajāti un likti cietumā par valdošajam politiskajam režīmam netīkamām domām un uzskatiem.
Patiesībā viss ir vēl daudz sliktāk. Ir diezgan daudz cilvēku, kas uzskata, ka visus ne tā kā vajag domājošos vajag tūlīt pat apcietināt, iesēdināt cietumā, atņemt viņiem pilsonību utt., tas ir, daudzi nemaz brīvā valstī dzīvot negrib.





Par būtisko finanšu pasaulē. Situāciju varētu raksturot kā diezgan dramatisku - procentu likmes ASV saglabājas ļoti augstas, tas žņaudz ekonomiku un daudzu cilvēku maciņus. Ne tikai ASV, jo dolāra sistēma ir globālās finanšu sistēmas mugurkauls.
Tālajos padomijas laikos, studējot vēsturnieku pirmajos kursos, neformālās kursabiedru sarunās spriedām par to, ir vai nav bijis PSRS-Vācijas pakta slepenais pielikums. Tie, kas klausījās Rietumu radiobalsis, nešaubījās par tāda eksistenci, tie, kuri klausījās, bet neieklausījās tur teiktajā, un tie, kas klausījās mazāk vai nemaz, apgalvoja, ka pakta pielikums esot sazvērestības teorijas piekritēju izdomājums. Tikai pamuļķīši ticot šīm naivajām pasaciņām.
Piedāvājums, tātad: Latvija sadalīta 17 vēlēšanu iecirkņos, katrā jāievēlē 5-7 deputāti. Balsojot par individuāliem kandidātiem un nevis partijām, ārpus Rīgas iedzīvotājiem šī metode ir daudz izdevīgāka, jo:
Informēju, ka esmu pievienojies Nacionālajai apvienībai (NA) un plānoju startēt 15. Saeimas vēlēšanās. Izvēle par labu NA bija vienkārša, jo esmu Latvijas patriots, iestājos par nacionālām un konservatīvām vērtībām, par ģimenēm ar bērniem, par stingru Latvijas piederību ES un NATO, par latvisku Latviju, par efektīvu valsts pārvaldi un rosīgu uzņēmējdarbību.
Iepriekšējās ziemas Eiropā valdīja saspringta atmosfēra - cilvēku apkures rēķini pieauga, uzņēmumi taupīja elektrību un samazināja apgaismojumu, mediji ziņoja par atlikušo gāzes daudzuma daļu. Aiz tā visa slēpās Latvijai tik ļoti zināmā, bet pārējai Eiropai iepriekš neapzinātā realitāte - Krievija izmantoja Eiropas enerģētisko atkarību kā politisku ieroci. Šī krīze nebija nejaušība, bet gan modinātāja zvans un mācība, ko Eiropa nedrīkst aizmirst.
Viena no Latvijas komercbankām gadu mijā izplatīja svētku vēlējumu, kas norādīja uz šī gada izaicinājumiem – proti, 2026. gadā būšot jāsaglabā “līdzsvars starp fiskālajām vajadzībām un ekonomikas spēju augt, nodrošinot finansējumu visam, kas nepieciešams”. Citiem vārdiem – jādzīvo atbilstoši iespējām.
Imants Freibergs bija cilvēks ar retām īpašībām, tādām, kas sevi neafišē skaļi, bet ir jūtamas ikvienam, kam laimējās viņu satikt.
Tā vēsture jau kāda - pēc WW2 dolārs kļuva par valūtu dievu, jo to balstīja zelts. ASV piederēja aptuveni 70% visa pasaules zelta. Dolārs kļuva ļoti populārs, to vajadzēja visiem, attiecīgi pamazām drukāja.
Lasu par skandālu, kas pirms dažām dienām izraisījās starp krievu politiskās emigrācijas pārstāvjiem – Vladimiru Kara-Murzu no vienas puses un Gariju Kasparovu no otras. Cēloņi – dažādas pieejas, kā cīnīties pret Putina diktatūru - militāri ar ieročiem rokās Ukrainas pusē vai legāli - cerot uz “vēlēšanām” un ‘labo krievu” miermīlīgiem protestiem. “Kam pieder Krima” ir šī konflikta atslēgas vārdi. Domāju, ka sava loma konfliktā ir arī emigrantu cīņai par Rietumu grantiem.