Vai man būs turpmāk jādzīvo uz šosejas?

»

Es teiktu tā, ka te viens/-a nekauņa mēģina savas problēmas pārkraut uz citu pleciem.

Atbildēt

»

Konkrētajā gadījumā - lai salabotu šoseju līdz "Sēnītei".

Atbildēt

Man svaigi uzceltam un nodota objektam ierēdņi pa vidu novilka sarkano līniju, pat īpašnieku nepainformēja. Demokrāti hrenivi! Īpašuma vērtība momentā nokrita 2 reizes.

Atbildēt

Z.E. noteikti smukāka.Atkal-kur glamūrs?

Atbildēt

»

Jā , demokrātija un brīvība.
Ja ir nauda tad vari aizstāvēt gan savas tiesības gan savu nelietību.Ja naudas nav tad klausies ziņās par demokrātiju un lepojies ar it kā savu valsti.

Atbildēt

Neko nevar saprast. Nu viņai ir tiesības pieprasīt mainīt koku izciršanas plānus. Pēc savas jaudas un kabatas, līdz pat tiesai. Normāls process. Katram savas tiesības jāaizstāv pašam, tā arī ir brīvība (nebrīvē tev viss ir dots pēc uzrauga ieskatiem, tikai ne tiesības). Tikai vēlētos bilst, ka tos kokus cērt ne jau dēļ tā, ka tie būvdarbiem traucē (ar tādu pamatojumu neko cirst nedrīkst, ja traucē, tad vajag pārplānot darbus), bet tādēļ, lai būtu brīva ceļmala, ja kāds no ceļa noskrien, lai nav uzreiz kokā un gatavs.

Atbildēt

»

Lai iesniegtu pietekumu tiesā, naudu neaizdod.

Atbildēt

Noalgojiet advokatu un sniedziet tiesā, varbūt būsiet to cilvēku skaitā, kam nenaksies piedzīvot negodīgu tiesnešu lēmumus.
Tikai nesakiet, ka jums nav naudas advokātam. Pēc likuma ja jums taisnība jums atlīdzinās tiesašanas izdevumus - tā rakstīts likumā.

Atbildēt

»

Kandavas gadījumā par mototrases izraisīto kaitējumu iedzīvotājiem, kas dzīvo līdzās, Tiesībsargs vērsās Satversmes tiesā. Tiesas lēmums bija, ka pašvaldībai jāierīko trokšņu slāpējošās siena ap mototrasi.

Atbildēt

»

Tur jau tā atšķirība. Padomju laikā valsts piederēja strādniekiem un kolhozniekiem. Un ja kādu no viņiem nelikumīgi ierobežoja vai apvainoja, cilvēki varēja sūdzēties pa garām kāpnītēm. Un katru reizi kādā uz pakāpieniem atradās saprātīgs cilvēks, kas ierobežoja idiotismu.
Kapitālismā nav šādu pakāpienu. Tur valda naudas demokrātija. Ja tev ir nauda, tev ir demokrātija. Uzcel aizsargsienu, iedod kukuli amatpersonai, nopērc māju citā vietā, noalgo labu advokātu, kas aizstāvēs tavas tiesības uz demokrātiju.
Ja naudas nepietiek ... ej dirst.

Atbildēt

»

Labi ir tur kur mūs nav !

Atbildēt

»

Nē, tā nav cūcība, bet gan varas bezatbildība, nolaidība un bezkaunība, tiesiskuma deficīts. Lasījām rakstu, ka uz sūdzību nav atbildes!

Mīļie draugi, vai 100 % atbildes uz sūdzībām no valsts vai pašvaldību iestādēm nekad nav atbildes, bet stāsts un likumu , normu uzskaitījums, cik pareizi strādā iestāde, viss sarakstīts pat uz 10 lapām, strādāts bezgala dūšīgi, ilgi un nopietni pie atbildes. ATBILDES NAV. Labākajā gadījumā pasaka, ka var iet uz tiesu, ja neapmierina.

Ja atmiņa neviļ, kāds rakstīja, ka krievu laikā uzrakstījis vēstuli Celtniecības ministram, ka rekonstruējot ceļu, to novirzīja pa vidu starp mājām, kuras pilnīgi klāt ceļa. Sūdzējās, ka dzīve uz neasfaltētas šosejas, putekļos, kaut vai raudi utt. Dzīvot nav iespējams. Saņēma atbildi no Celtniecības ministra, ka tuvāko mēnešu laikā ceļa posms gar mājām tiks noasfaltēts. Pēc mēneša uzlēja asfaltu kādus 300 -400 metrus un viss kārtībā. Apkārtējie brīnījušies - laikam iedevis kukuļi. Esot iztērējis 5 kapeikas aploksnei vai cik - ierakstītai vēstulei. Krievu laika diktatūras apstākļos neviena sūdzība bez atbildes nepalika! Nu ko, demokrātija bija, tiesiskums? Bija, ja nerunā, ka tā bija okupācija un politiski kriminālas represijas par mazāko pretenziju. korupcija plašo mērogos, visi labumi kara dalībniekiem, pat bērniem to nevarēja dabūt (deficītus), kur visas preces bija deficīts.

Atbildēt

Baltezerā-savējie!

Atbildēt

Nevis valsts,bet siles birokrātu attieksme pret saviem iedzīvotājiem! Zivs pūst no galvas!

Atbildēt

Pirms jautāt ko darīt, vajadzēja pielikt normālas bildes, nevis jau izbūvētu šoseju kuras malā neviena netraucēts aug mežs un kaut kādus pussatrunējušus kokus un krūmus.

Atbildēt

Kad gāja cauri Baltezeram visiem sastādīja tūjas par projekta naudu. Ar ko šī kundze sliktāka?

Atbildēt

»

Pēc kosmosa likumiem vai pēc žīdu likumiem?

Atbildēt

vienkārši

Atbildēt

Steidzigi pie advokata ! Sudzibu tiesa . Tiesaties ar to parvaldi gadiem visas tiesu instances .

Atbildēt

...domāju, ka kundze var sākt atlikt naudiņu kārtīgai, trokšņus slāpējošai sētai...:(

Atbildēt

Valsts!!!
Voluntāri uzliek un palielina aizsargjoslas, acis nemirkšķinot, izdod jaunus likumus par aizsargjoslām.
Iebildumi nav iespējami, tie vai nu tiek iemudžināti pašā likumā vai plašajās likumu normās.
Un var būt, ka arī autorei zemesgrāmatā nav nemaz ierādīta ceļa aizsargjosla.
Bet valsts nav tik bagāta, lai katram baurim kompensētu ... pat atvainotos.
Tieši tas pats attiecas uz valsts uzņēmumiem,ar kuriem nekad neveidosies godīgs dialogs.

Atbildēt

»

vai pie mana īpašuma paredzēta sienas izbūve? – nē, tas nav paredzēts, jo izmaksā dārgi, bet Valstij naudas nav.
Kad jāmaksā nodokļi un jāiet balsot tad gan esam vajadzīgi.

Atbildēt

»

Kāds te sakars ar slīcēju glābšanu valstij, nekāds!!! Tak raksta sākumā pats autors ir uzrakstījis, ka pirms pērkot apzinājos, kur atrodas īpašums, bet pēc laika pēkšņi slikti, laikam tomēr tik labi nav dzīvot šosejas malā!! Un jā, autors pats atbild uz saviem jautājumiem, proti, koki sastādīti ne uz savas zemes, tad nav par to vairs koncelt brēku, ja es kaimiņa zemē kaut ko sastādīšu un viņš nocirtīs, diez vai varēšu prasīt no viņa kompensāciju... te ir tas pats

Atbildēt

»

Slīcēju glābšana ir pašu slīkstošo rokās.Ir tikai jautājums;kāda mārrutka pēc vajadzīga šāda valsts?

Atbildēt

Vispār jau lokalizācija sastāda vismaz 1/3 no īpašuma vērtības. Ceļš jau bijis, kad pirkts. Vai neienāca prātā, ka ceļš nav pērkamā īpašuma sastāvdaļa? Vai, ka jebkuru ceļu ar laiku gan uzlabos, gan iespējams pārbūvēs? Ceļa pārredzamībai nereti tiek cirsti koki gar tā malām, it sevišķi uz tik intensīvas satiksmes maģistrāles. Tam nu vaininieku nevar meklēt ierēdņu armijā. Kad es pirku īpašumu, viens no kritērijiem bija - cik attālu tas ir no publiski lietojamiem ceļiem. Nav arī skaidrs, vai uzskaitītie stādījumi ir uz privātās zemes, vai valsts. Ja pieņem, ka tie ir uz Zanes privātās zemes, tad ir vērts pacīnīties, ja nē, tad vienīgā izeja pēc ceļa rekonstrukcijas darbu beigām stādīt dzīvžogu (pēc iespējas ātri augošu) tuvāk mājām un uz savas zemes, radot jaunu zaļo barjeru.

Atbildēt

Attēlā kārtējais jenotbandas šofera dēls.

Atbildēt

Valsts saprot tikai spēku. Iesaku painteresēties ja ir zināms kāds racējs vai var sagādāt kara laika vācu Glasmine. Pāris tādas rūpīgi ierakt apdraudētajā teritorijā un neviens neriskēs tur darboties. Protams, jādara šis fakts zināms. Atrast viņas ļoti grūti un laikietilpīgi, detektorā izskatās kā atslēdziņa no alus bundžas.

Vispār cīnīties pret valsts patvaļu ir spēle vienos vārtos. Ja nav cīnītājs gatavs riskēt ar visu un darīt jebko par katru cenu, valsts vienkārši izrīkojas kā viņai vai kādam silei pietuvinātajam ienāk prātā. Un viss likumīgi.

Atbildēt

Ceļu būvē otkats vismaz 30%

Atbildēt