Iesaki rakstu: 
Vairākas dienas par šo jautājumu neizteicos, jo gaidīju, ka skandāls olimpisko spēļu sieviešu boksā tiks atrisināts vienkāršā un loģiskā veidā – tiks publiskoti skaidri pierādījumi, kas apstiprina vai noliedz, ka ringā sievieti sitis vīrietis. Diemžēl nesagaidīju. Un tas liek domāt, ka ir noticis tieši nepieņemamais scenārijs.
Ļoti daudzus savas dzīves gadus esmu veltījis cīņas mākslai. Personīgi uzskatu, ka sievietēm cīņas sports (ja neskaita pašaizsardzības iemaņas) nav piemērotākā nodarbe, tomēr, ja nu reiz tas notiek, tad tikai un vienīgi sieviešu dzimuma ietvaros.
Cīņas sports ir brutāla sacensība, kurā liela nozīme ir spēkam, masai, ķermeņa uzbūvei. Tas nozīmē, ka sievietes un vīrieša konkurencē priekšrocības un pārākums būs vīrieša pusē.
Jau pats fakts, ka vispār notiek kaut kāda apspriešana par dzimuma piederību, liecina, ka šāds turnīrs bija nepieļaujams! Nav svarīgi, vai šeit runājam par kādu iedzimtu īpatnību vai pašidentifikāciju!
Ja tiek ignorēts šis pašsaprotamais, bioloģiskais nosacījums, tad mēs nonākam līdz pilnīgam absurdam. Tad varbūt mums jāatceļ Stambulas konvencija, jo sist sievietes tagad ir olimpisks sports? Varbūt policijai sievu sitēji nevis jāsoda (jo īpaši, ja paspējuši uzvilkt mugurā kleitu), bet jānodod Starptautiskās olimpiskās komitejas rīcībā? Nešaubos, ka varētu gūt panākumus visās svara kategorijās! Vai varbūt tad atcelt visā sportā dalījumu dzimumos, ikdienā – ģērbtuvju un tualešu dalījumu?
Var tikai pabrīnīties, cik ļoti dažādie “sieviešu tiesību aizstāvji” vai nu klusē, vai “ģeniāli” konstruē alternatīvo realitāti, kurā viss ar šo “sieviešu” cīņu esot kārtībā, apsaukā tos, kas atļaujas norādīt, ka bioloģijā ir tikai divi dzimumi.
Bez visām konvencijām un gudras moralizēšanas katram, kurš kaut nedaudz baudījis normālu audzināšanu, ir skaidrs, ka sievietes ir saudzējamas un sargājamas.
Mūsdienu kreisi liberālās idejas ved mūsu civilizāciju purvā. Sagrauj vīrišķību un skaistu saukļu aizsegā atņem sievietēm viņu tiesības, kropļo mūsu jaunās paaudzes pasaules izpratni. Ceru, ka piedzīvošu laiku, kad starptautiski tiks tiesāta arī komunisma ideoloģija un tās mūsdienīgā versija - progresīvisms.
Seko mums 
Gatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
