Vai Saeimas deputāts Valērijs Agešins ir nelegālo pārvadātāju lobists parlamentā?

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

manis pēc lai tik lobē tālāk galvenais lai parvadājumi paliktu lētāki un lielās firmas bakrotētu garantija ...

Atbildēt

»

manis pēc lai tik lobē tālāk galvenais lai parvadājumi paliktu lētāki un lielās firmas bakrotētu garantija ...

Atbildēt

Malacis Agešins un citi,lai veicās!Bez godigiem deputātiem demokrātiska valsts nav iespējama.

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

tikai garīgī neatīstītī cilvēki var nesaprast kā Agešinam ir patiesība

Atbildēt

Resni un respektablie autoparki- kā pionieri,vienmēr gatavi mēlot-profāni.

Atbildēt

Valērijs ir par savējiem,par liepājniekiem.
Labi,ka vismaz kadam rūp.

Atbildēt

Liepājas mikriņus izmantoju,jo tie vienkārši man ir ērti.Piebrauc pie mājas un arī vēlu vakarā,kad atgriežos no Rīgas,izlaiž pie durvīm.

Atbildēt

Sakārtojiet nodokļu sistēmu,tad nebūs nelegālo

Atbildēt

Mūsējais ir Agešins un cīnās par savējiem,par liepājniekiem,par to,lai arī maziem uzņēmumiem ir vieta zem saules.

Atbildēt

Paldies deputātiem( 9-10-11 LRS),kuri neatbalstīja lielo autoparku lobiju!!!

Atbildēt

Nav ko tē muldēt,ne jau Agešins tur ir vainīgs,bet organizēts monopilīstu spēks-autoparki.

Atbildēt

Tas ir ļoti apsveicami ,ka pensionētajam vīram bija lemts atrādāt pie kārtīga darba devēja,braukt ar cilvēka cienīgu autobusu ,jo ne visiem tas bija lemts:(

Atbildēt

»

Likumi jau it kā ir,bet tos jāpilda.Izrādās var pildīt un var arī nepildīt.

Atbildēt

»

Neatbalstu nekāda veida nelikumības,bet ---to ,ka tā saucamie legālie pārvadātāji ir pārvadājuši pasažierus vairāku gadu garumā ar izrūsējošiem šrotiem ,.kuriem nebija veikta TA vairāku gadu garumā teju visam autoparkam,tai pat laikā saņemot dotācijas par to nevienam nebija darīšanas gan.

Atbildēt

»

Pirmais teikums pilnīgi pareizs un attiecināms uz Rīgas Domes valdošo saskaņas mafiozņiku kliķi! Cik var muhļīt tūkstošus "pētījumiem", cik var rīkot "iepirkumus" par trīskāršam cenām, cik var "pirkt" preces, kas eksistē tikai fiktīvo darījumu papīros. cik var uz nodokļu maksātāju rēķina dot visādas atlaide un atbrīvojumus iedzīvotāju kategorijām ar vienīgo mērķi nodrošināt sev pietiekamu elektorātu vēlēšanām, cik var kropļot pilsētvidi, ielas, satiksmi u.t.t.?

Atbildēt

Cik var lobēt tos nelegālos bandītus. Nav vairs 90tie gadi ka kuram vien prātā ienāk, vadās cilvēkus ar saviem izrūsējušiem šrotiem. Pietiek to bandītismu. Vaig pieņemt korektus likumus lai normāli varētu braukt ar sabiedrisko.

Atbildēt

»

vaļeru par prezidentu! Un tovarišču avgustu brigmani par viņa sekretāri!

Atbildēt

»

Uhu, biedrs lembergs ar saskaņu un taviem risinājumiem ilgtspējīgi sēž pie siles. Tikai visiem tavas un biedru lembergu-šloseru metodes neder, bidla. Tā ka turpini vien ilgstspējīgi izpausties un īstenoties savā "vienrievas domātavā". Mož kāds lohs uzķersies uz "melnā cauruma" āķa.

VSV jeb Vienrievas Sviestainu Virinātāju, totālu tukšpļūtekļu, bezcerīgu biomasas izstrādājumu, peroksīda pauru un alfa tēviņu komentētāju paradīze, 2015.gada īsā mēneša trešās nedēļas pēdējā diena

Atbildēt

Visu cienu Ageshina kungam! Vins ir vienigais,kurs savu deputata zverestu norunaja, nevis nolasija, un tas norada, kada vinam ir attieksme pret savu darbu un to,kas vinam uzticets no tautas....Un tauta, ka zinams, nedzivo tikai Riga, bet ari arpus tas, kur dzives realitate ir daudz skarbaka, neka maksligi uzpustajaa Rigaa! Daudzi deputati varetu macities no Ageshina, ka jastrada tautas ieveletam deputatam !!!

Atbildēt

Kompānijas,kas nodrošina neregulārus iekšējos pārvadājumus sen lūgz Saeimu saglabāt vīņu biznesu un neatbalst grozijumus,ar kuriem plānots iznicināt iekšējo pasažieru pārvadājumus turgu.....

Atbildēt

Kāpēc nelegālie?Pilnīgi legālas neregulāro pārvadājumu firmas, kas maksā nodokļus valstij, pie tam neprasot nekādas subsīdijas no valsts.Un šo mazo biznesu,kas dod darba vietas vairākiem desmitiem cilvēku,aizstāvēja ne tikai Agešina kungs, bet arī citi deputāti gan no ZZS,gan Reformu partijas, gan no neatkarīgo deputātu vidus.

Atbildēt

Kamēr būs pieprasījums,tikmēr būs piedāvājums.
Pati izmantoju šos pakalpojumus un esmu gandarīta. Jo tādu servisu,kas ietver praktiski imdividuālu pieeju pie katra klienta,sniedz tikai šie mazie mikriņi.
paldies ,ka Agešins aizstāv.
vispaz kādam nav pofig par vietējiem uzņēmējiem.

Atbildēt

Raksta autors ir Juris Ādamsons, pensionēts starppilsētu autobusu šoferis.
Visi zin ,ka Liepājas mikriņus grib nolikvidēt tieši Liep.autobusu parks, lai Liepājas AP būtu monopoltiesibas.

Atbildēt

Attēlā redzams labi uzbarots kungs. Derētu padomāt par veselību.

Atbildēt

Mani vairaak intereseetu, kas ir "legaalo" paarvadaataaju lobists, jo iistie noziedznieki ir tie, kas izmanto valsts varu, lai ierobezhotu konkurenci.

Atbildēt

»

Gudri .irst, nav malku cirst. Nu jau n-tos gadus komentē un vāvuļo, bet reālu risinājumu piedāvāt nevari. Ja neskaita tupo politpiedāvājumu - dodiet varu lembergam ar saskaņu.
Figu viņam dodiet! Un purnā! Ar amerikāņu armijas parauga zābaku nr.47
Likumi mums esot labi! Vājprāta murgs! Tu izlasi to lobēto makulatūru un ieslēdz to smadzeņu daļu, ko vēl neesi paspējis izčurāt. Varbūt pielēks, ka likumi šeit tiek cepti, lai nodarbinātu garā vājās sistēmas skrūves, kuras citādi nezinātu, kā sevi izklaidēt.

Дядя путин скоро прийдет,
И порядок везде наведет!
Законов новых напишет своих,
Каждому быдлу - поллитра на троих!

Atbildēt

»

vadosaa klike izvers sankcijas tikai pret nabagiem, pasi zog simtus tukstosus un miljonus. Raksta autors butu labak muti aizveris.

Atbildēt

»

Ir 21. g.s.- piekļuves un mainīgā cilvēka gadsimts. Ja nesaproti šos terminus, meklē un noskaidro.

Ir trīs vaļi - ekonomika, politika, kultūra, uz ko balstās valsts.

Pašlaik, valsts kā institūcija atrodas norieta stadijā ne tikai Latvijā, bet visā pasaulē, sakarā ar globalizāciju un daļēju un iespaidīgu ekonomikas daļas „pārvākšanos” uz kibertelpu. Tādēļ arī Latvijā ir neatrisināms konflikts starp starp ekonomiku un politiku, kurā kā Vienotības vai Saskaņas , ZZS, LNNK/VL gadījumā provinciāli izkristalizējas vērtību maiņa .. Vienotībai, piem., izkonkurējot citas partijas, vairāk saaugot ar valsts varas institūcijām SAAB, DP..

Pietuvinātās personas politikai no ekonomikas jomas piekļūst informācijai un iespējām to izmantot "savējo" – politikai pietuvināto labā. Kultūra, kas pašlaik ieņem nenovērtēto vietu, cīnās šajā konfliktā starp ekonomiku un politiku par savu pastāvēšanu. Kultūra sakņojas tautas zemē (nevis guļamrajona ēkas dzīvokļa kvadratūrā) ar tradīcijām, uzticēšanos, nesašķeltu - homogēnu sabiedrību - piem. "latvieši laukos".. vai „krievi Rīgas guļamrajonos”.. vai „pārkrievotie latvieši, kas runā tādā valodā, kādā pieprasa runātājs”..


Ēnu ekonomika - gan politiskā lobismā, gan kriminālajā kultūrā (kā taksistu kari Rīgā) sakņojas kultūrā - attieksmē pret konfliktu starp ekonomiku un politiku. Komercijai pārņemot kultūru, kultūra izzūd un tiek prognozēta pilnīga kultūras zaudēšana, komercializējot kultūru. Un tas nozīmē - ja tev nav lobisma politiķu aprindās - nav godīgas piekļuves legālām iespējām. Nelegālās iespējas pārņem kriminālā kultūra. Un pastāv tikai divas iespējas - vai nu meklē lobiju, vai pievienojies kriminālām aprindām.

Pastāv trešā iespēja - kā mainīgais cilvēks izdomā ideju, kas tieši un vienīgi tevi legāli izvedīs no strupceļa un būs tavs oriģinālais mainīgā cilvēka problēmas risinājums un kļūsi konkurētspējīgs un neievainojams. Šī trešā iespēja, visticamāk, šajā gadījumā ir vienīgā.

Atbildēt

»

Ir 21. g.s.- piekļuves un mainīgā cilvēka gadsimts. Ja nesaproti šos terminus, meklē un noskaidro.

Ir trīs vaļi - ekonomika, politika, kultūra, uz ko balstās valsts.

Pašlaik ir konflikts starp starp ekonomiku un politiku, kurā kā Vienotības gadījumā izkristalizējas vērtību maiņa.. Pietuvinātās personas politikai no ekonomikas jomas piekļūst informācijai un iespējām to izmantot "savējo" – politikai pietuvināto labā.Kultūra, kas pašlaik ieņem nenovērtēto vietu, cīnās šajā konfliktā starp ekonomiku un politiku par savu pastāvēšanu. Kultūra sakņojas tautas zemē (nevis guļamrajona ēkas dzīvokļa kvadratūrā) ar tradīcijām, uzticēšanos, nesašķeltu - homogēnu sabiedrību - piem. "latvieši laukos".


Ēnu ekonomika - gan politiskā lobismā, gan kriminālajā kultūrā (kā taksistu kari Rīgā) sakņojas kultūrā - attieksmē pret konfliktu starp ekonomiku un politiku. Komercijai pārņemot kultūru, kultūra izzūd un tiek prognozēta pilnīga kultūras zaudēšana, komercializējot kultūru. Un tas nozīmē - ja tev nav lobisma politiķu aprindās - nav godīgas piekļuves legālām iespējām. Nelegālās iespējas pārņem kriminālā kultūra. Un pastāv tikai divas iespējas - vai nu meklē lobiju, vai pievienojies kriminālām aprindām.

Pastāv trešā iespēja - kā mainīgais cilvēks izdomā ideju, kas tieši un vienīgi tevi legāli izvedīs no strupceļa un būs tavs oriģinālais mainīgā cilvēka problēmas risinājums un kļūsi konkurētspējīgs un neievainojams. Šī trešā iespēja ir vienīgā.

Atbildēt

Ir 21. g.s.- piekļuves un mainīgā cilvēka gadsimts. Ja nesaproti šos terminus, meklē un noskaidro.

Ir trīs vaļi - ekonomika, politika, krltūra, uz ko balstās valsts.

Pašlik ir konflikts starp starp ekonomiku un politiku, kurā kā Vienotības gadījumā izkristalizējas vērtību maiņa.. Pietuvinātās personas politikai no ekonomikas jomas piekļūst informācijai un iespējām to izmantot "savējo" – politikai pietuvināto labā.Krltūra, kas pašlaik ieņem nenovērtēto vietu, cīnās šajā konfliktā starp ekonomiku un politiku par savu pastāvēšanu. Kultūra sakņojas tautas zemē (nevis guļamrajona ēkas dzīvokļa kvadratūrā) ar tradīcijām, uzticēšanos, nesašķeltu - homogēnu sabiedrību - piem. "latvieši laukos".


Ēnu ekonomika - gan politiskā lobismā, gan kriminālajā kultūrā (kā taksistu kari Rīgā) sakņojas kultūrā - attieksmē pret konfliktu starp ekonomiku un politiku. Komercijai pārņemot kultūru, kultūra izzūd un tiek prognozēta pilnīga kultūras zaudēšana, komercializējot kultūru. Un tas nozīmē - ja tev nav lobisma politiķu aprindās - nav godīgas piekļuves legālām iespējām. Nelegālās iespējas pārņem kriminālā kultūra. Un pastāv tikai divas iespējas - vai nu meklē lobiju, vai pievienojies kriminālām aprindām.

Pastāv trešā iespēja - kā mainīgais cilvēks izdomā ideju, kas tieši un vienīgi tevi legāli izvedīs no strupceļa un būs tavs oriģinālais mainīgā cilvēka problēmas risinājums un kļūsi konkurētspējīgs un neievainojams. Šī trešā iespēja ir vienīgā.

Atbildēt

Tas, kurš samaksā beztalantīgajiem poļitbīdītājiem, ir legāls. Tas, kurš uzliek tiem brūno kluci - nelegāls. Esmu par tiem, kuri liek brūno kluci.

Atbildēt

Vienkārši smieklīgi. Mikriņu vadītāji pelna savu niecīgo iztiku kā vien var, lai spētu izdzīvot šajā valstī un pabarot ģimenes. Tā vietā lai ķertu valsts mega izzadzējus, gatavojas ķert un izvērst sankcijas pret nabagiem.

Atbildēt

gluži mazāk pilnīgi nevarētu satraukt tas ko gadījumā bandītiskā latviešu valsts republika atzīst par legālu vai nelegālu perfekti ...

Atbildēt

gluži mazāk pilnīgi nevarētu satraukt tas ko gadījumā bandītiskā latviešu valsts republika atzīst par legālu vai nelegālu perfekti ...

Atbildēt

»

gluži mazāk pilnīgi nevarētu satraukt tas ko gadījumā bandītiskā latviešu valsts republika atzīst par legālu vai nelegālu perfekti ...

Atbildēt

»

Nez kādā no pirksta izzīsta amata krēslā iesēdināts parteigenosse VSV, kurš laikam savu atpūtas "darba" dienu aizvada, fišku rubīdams un djēlas kruķīdams?

Atbildēt

Rīgas mikroautubusi nemēdz izsniegt biļetes, kad paprasa, tad skatā kā uz idiotu, runā galvenokārt tikai krievu valodā.

Atbildēt

Jebkurā nozarē nelegālās aktivitātes liecina tikai par vienu - nepareizu un valstij kaitīgu oficiālo likumdošanu un nesamērīgi uzskrūvētas izmaksas!
Ja valstī ir vairāki liekēžu amati uz vienu strādājošo, radīti "organizēt", "sakārtot", "pārvaldīt", kontrolēt, analizēt, sodīt u.t.t., tad jebkura nelegālā darbība ir apsveicama, jo samazina iespējas krēslu ierēdņiem parazitēt uz strādājošo rēķina.

Atbildēt

Esmu rīdziniece un nekad neesmu izmantojusi Rīgas mikroautobusu satiksmes (RMS) mikriņus. Jo tos, iznīcinot citus pārvadātājus, solot zemu cenu brīnumus, "ielobēja" Rīgas dome. Tā kā es personīgi Rīgā izmantoju un izmantošu neregulāros pārvadātājus!

Atbildēt

a kas lobē nodokli kurinājumam,a kas lobē"lab naudiņ par zemi zem daudzdzīvokļu māja,kas lobē visādus brīnumu pvn.......sorosieti un nažuki,nomierinaties.

Atbildēt

teiktu, ka sakne ir cilvēku mentalitātē - tendendētībā uz blēdībām, kas zagļu un blēžu sabiedrībā ir normāli. Lobists mēsliem nav vajadzīgs.

Atbildēt