Vai Satversmes tiesa ar Satversmes 110.panta “ģimenes” jēdziena paplašinājumu nav izblamējusies?

»

Šis spriedums izskatās pēc smaga nozieguma. Cerams agri vai vēl šie tiesneši tiks saukti pie atbildības

Atbildēt

»

Paldies par rakstu! Skumji, ka mūsu zemītē tādas lietas notiek. Žēl to puišu, kas karos atdeva savas dzīvības par šiem puvekļiem.

Atbildēt

Vai tad, ja es griezīšos Satversmes tiesā par to, ka mani nav iesakaitījuši Saeimas sastāvā, Satversmes tiesa paplašinās Saeimu tik tāl, lai es tur tiktu uzņemts?

Atbildēt

»

Tāpēc jau ASV notiek Lielas cīņas par Augstākās tiesas tiesnešu amatiem,jo lēmums tiek pieņemts balsojot...

Atbildēt

ka ST nav nekāda ST,bet gan progresivi attīstīto paristu grupējums un viņu kaprīžu izpildītāja.Kurp ej,Latvija?Jāsāk brīnīties par mūsu prezidentu,kurš,spriežot pēc viņa izteikumiem,to nav pamanījis,bet runāja par to,ka Saeimai vajadzēšot lemt par ģimenes jēdziena tādu kā paplašināšanu.Kā pa miglu viņu dzīve iet,kā pa miglu,kas nekad nepāriet.....Paldies autoram par rakstu!

Atbildēt

Sākumā vajadzēja, to bērnu pabalstu paaugstināt līdz reālajam iztikas minimumam 650. eiro, tad ņemties ar tādām muļķībām, ja nav cita ko darīt!

Atbildēt

Satversmes tiesa laicīgi noņēma liekas problēmas nākotnē. Jo tā peredastu ģimeņu problēma tāpat būs jārisina.

Atbildēt

Atliek tikai pievienoties šajā rakstā paustajam.

Atbildēt

Šo Satversmes tiesas garadarbu sameklēju, palasīju. Šoks, ne spriedums. Pieteicēja prasa aizstāvēt viņas darba tiesības, kas esot aizskartas, bet te tiesa spriež pavisam ko citu, apšauba valsts pamatlikumu, to paplašina ar kaut kādu perversiju iestarpinājumu ar seksuālās uzvedības formām, iejaucas personu seksuālās dzīves sfērā, to ienes spriedumā kā "vīrusu" Latvijas jurisdikcijā.
Tas ir politisks lēmums, par ko ST būtu jāsoda. Izlasi spriedumu un pavērtē un izsaki savu viedokli:

https://likumi.lv/ta/id/318716-par-darba-likuma-155-panta-pirmas-dalas-atbilstibu-latvijas-republikas-satversmes-110-panta-pirmajam-teikumam

Atbildēt

Satversmes Tiesa (ST) ir aizmirsuši, ka Latvijas Satversme nosaka ka Latvijas tauta ir pāri ST stāvoša institūcija. Proti, jebkurš Tautas balsojuma rezultāts par Satversmē rakstītā nostiprināšanu - ir un būs obligāts ST.

Tautas balsojumam ir jāatjauno Demokrātija Latvijā, ir jāatjauno vairākuma gribas vara Latvijā.
Balsojumā būtu jāiekļauj sekojošais:
1) Tautai ir jāpieprasa ST tiesnešu atkāpšanos no amatiem;
2) Latvijai ir jāpievienojas 2015. Gada ANO ģimenes rezolūcijai, (2015 gadā Latvijas vēstnieks ANO - Raimonds Jansons - nobalsoja pret ANO ģimenes rezolūciju, pierādot to, ka Latvijas Ārlietu ministrija veido papralēlu politiku iepretim Latvijas Saeimas politikai);
3) Tautai ir jāpieprasa Satversmē ierakstīt vārda "Tikums" nojēgumu (nojēgumam ir jābūt precīzi pateiktam balsojuma lapā un saistītam kopā laulību un ģimeni) [tās ir muļķības, ka "tikuma" nojēgums nav izsakāms!] ;
4) Tautai ir jāpieprasa paziņot par negrozāmiem Satvesmes pantus:
4.1) - jaunizveidoto pantu par "Tikumu"
4.2) - 110 pantu

Atbildēt

Satversmes tiesas aplamais spriedums ir "dāvana" Latvijas valsts proklamēšanas 102.gadadienai? Uzmanīgi izlasot šo Satversmes 110.panta 1. teikumu manīsi, ka tajā vārds ģimene” ir cieši saistīts ar laulības jēdzienu: “Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības”, kur “ģimeni” nedrīkst izraut no konteksta. Visi vārdi šajā teikumā pakārtoti viens otram, savienoti ar saikli “un” vai komatu, kā turpinājums, no tā teksta skaidrs, ka ar laulību Satversme definē vecāku un bērnu tiesību nodrošinājumu, interpretāciju un nav tiesiski graut Satversmi ar šādu ST spriedumu. Pareizi raksta atzīmēts, ka Saeima varētu vienīgi izvērtēt Darba likuma minēto pantu un ar to aprobežoties.

Atbildēt

Satversmes tiesa pati ir jātiesā par ģimenes vērtību iznīcināšanu.

Atbildēt