Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Dzintars

22.04.2020. 21:20

Kad es ieeju iecirknī mani filmē policijas kameras no visām pusēm un atļauju man neviens neprasa...ļoti interesanti kāpēc es to nevaru darīt savai drošībai,ar savu kameru?? Baigi forši menti iekārtojušies,viņiem izrādās par savu privāto dzīvi vēl naudu maksā,no manas kabatas un pats interesantākais ka es nedrīkstu zināt par ko es viņiem maksāju. Es domāju ka viņu privātā dzive sākās kad beidzās manis apmaksātais darba laiks..

Atbildēt

Novērotājs

21.05.2019. 15:07

Uzskatu, ka Latvijas tiesa, ar minēto spriedumu, atcēla:
1. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2008.gada 26. septembra judikatūru lietā Nr. A42480306 SKA-525/2008, kura ir teikts - “Jebkurš cilvēks jeb fiziska persona ir privātpersona un līdz ar to pamattiesību subjekts. Tomēr fiziska persona, kura pilda valsts dienestu (ir publiskas personas amatpersona), ir arī valsts varas subjekts un jautājumos, kas attiecas uz valsts dienesta pildīšanu, uzstājas nevis kā privātpersona, bet kā valsts dienesta sastāvdaļa. Proti, amatpersonas funkciju izpildes ietvaros cilvēks neīsteno savas pamattiesības, bet īsteno valsts varu. Ievērojot, ka valsts nav pamattiesību subjekts, arī cilvēks jautājumos, kuros tas uzstājas kā valsts varas subjekts, nevar atsaukties uz pamattiesībām.”
2. Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas rezolūcijas Nr.1165 (1998) “Par tiesībām uz privātumu” 6. un 7. punktu.
3. Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantu - 1. Ikvienam ir tiesības brīvi paust savus uzskatus. Šīs tiesības ietver uzskatu brīvību un tiesības netraucēti saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez iejaukšanās no sabiedrisko institūciju puses un neatkarīgi no valstu robežām

Atbildēt

Sergejs Buivids

04.04.2019. 15:05

»

alfa

Sergejam Buividam,ja izdomāsiet cīnīties par savām tiesībām,, tad tā ir tiesu patvaļa Latvijā, ka Jums lika no yotube ņemt ārā, jo tās ir Jūs cilvēka pamattiesības brīvi izplatīt savus uzskatus, tāpēc ka youtube nav Latvijas firma bet planētas mēroga


Cik būs man resursi, bet es noteikti versišos Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Šajā visa lieta ļoti interesanti izklausas policijas darbinieka zverests. Tatad dzivibu viņam jaatdot, bet sejas izskatu nav.


29. pants. Policijas darbinieka zvērests

Policijas darbinieks, stājoties amatā, dod zvērestu:

"Es, ......., stājoties policijas dienestā, zvēru būt uzticīgs Latvijas Republikai un godīgi pildīt tās likumus, apsolu nesaudzēt spēkus, bet, ja tas būs vajadzīgs, — arī dzīvību Latvijas Republikas labā."

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2019. 10:56

»

nezinītis mulķu zemē

Vai es pareizi saprotu ka tiesa netieši ir norādījusi, ka ja filmētājs būtu "anominizējis" policistus tad varētu publicēt...


Latvijas tiesa ar Eiropas tiesas atbalstu, kopā ar Eiropas Parlamentu atņēma mums tiesības uz vārda brīvību. Es saprotu, ka ar šādu lēmumu mums tika liegtas tiesības kontrolēt valsts pārstāvjus un ļaut viņiem slēpt korupcijas shēmas.

Atbildēt

Jurčiks

03.04.2019. 08:10

»

steidzami

Buividiem,ja izdomāsiet cīnīties par savām cilvēku tiesībām zināt informāciju cilvēkiem visā pasaulē par notikumiem Latvijas policijas iecirknī, tad Eiropas Cilvēktiesā Jūs vinnēsiet, par tiesnešu patvaļu Latvijas Republikā, ka Jums lika no internetvietnes yotube ņemt ārā materiālu, jo tās ir Cilvēku...


Varbūt nosauksi savu vārdu un uzvārdu, lai pēc zaudēšanas ECT būtu zināms, no kā piedzīt zaudējumus par aplamu konsultāciju? Pie viena pievieno arī infu par savu juridisko izglītību un darba pieredzi.

Atbildēt

steidzami

02.04.2019. 00:16

»

nezinītis mulķu zemē

Vai es pareizi saprotu ka tiesa netieši ir norādījusi, ka ja filmētājs būtu "anominizējis" policistus tad varētu publicēt...


Buividiem,ja izdomāsiet cīnīties par savām cilvēku tiesībām zināt informāciju cilvēkiem visā pasaulē par notikumiem Latvijas policijas iecirknī, tad Eiropas Cilvēktiesā Jūs vinnēsiet, par tiesnešu patvaļu Latvijas Republikā, ka Jums lika no internetvietnes yotube ņemt ārā materiālu, jo tās ir Cilvēku Pamattiesību Hartā noteiktās Jūsu cilvēka pamattiesības brīvi izplatīt informāciju, tāpēc ka youtube nav Latvijas uzņēmums, mierīgi vinnēsiet

Atbildēt

alfa

02.04.2019. 00:08

Sergejam Buividam,ja izdomāsiet cīnīties par savām tiesībām,, tad tā ir tiesu patvaļa Latvijā, ka Jums lika no yotube ņemt ārā, jo tās ir Jūs cilvēka pamattiesības brīvi izplatīt savus uzskatus, tāpēc ka youtube nav Latvijas firma bet planētas mēroga

Atbildēt

?

29.03.2019. 14:18

»

Nikolajs Buivids

Varbūt jūs kādreiz sapratīsiet, ka Buidi cīnījās par Latvijas Satversmes, bet jus, anonimi, ar IP, kurš tagad jau ir zinams adresi - Tiesa,jūs cīnījās par noziedznieku diktatūras atgriešanos


Starp citu, kur tu dabūji manu IP adresi? Es esmu privātpersona.IP adrese ir mani personas dati. Tu ošņājies un nelikumīgā veidā esi ieguvis manus personas datus? Kura iestāde tev šo informāciju izsniedza? Es tevi tiesā iesūdzēšu, ja tu kaut kā mēģināsi izmantot manu IP adresi.

Atbildēt

Sergejs Buivids

27.03.2019. 17:56

Jā, tomer vajag izdarit grozijumus likumā, ka tiem socialiem instrumentam, kadru uzpildijumam, - policijas darbiniekam (citam amatpersonam) kuri negrib but publiskam (baidas par savu seju atpazistamibu) dienesta pildišanas laikā uz pensiju iznak vispareja kartibā 65 gados vecumā. Bet tie kuri nakuši uz policiju kalpot un aizsargat, tiem ir socialas garantijas ar atrako iziešanas uz pensiju un citas socialas priekšrocibas.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

27.03.2019. 11:37

»

Tiesa

ārstēties, manuprāt, vajag abiem buividiem


Varbūt jūs kādreiz sapratīsiet, ka Buidi cīnījās par Latvijas Satversmes, bet jus, anonimi, ar IP, kurš tagad jau ir zinams adresi - Tiesa,jūs cīnījās par noziedznieku diktatūras atgriešanos.

Atbildēt

ha ha

26.03.2019. 17:48

»

Nikolajs Buivids

Un jūs mēģināt atgriezt Latviju līdz 1937. gadam un līdz 1949. gadam, kad latviešu tautas slepkavas iznīcināja latviešu brīvību


es neko neesmu mēģinājis "atgriezt". Atgriezt var maizes šķēli no maizes klaipa, nevis Latviju. Ja jau reiz centies uzdoties par latvieti, tad vismaz latviešu valodu iemācies

Atbildēt

Nikolajs Buivids

26.03.2019. 16:08

»

...

cik gan, jūs, abi buividi, varat būt kaitinoši un apnicīgi


Un jūs mēģināt atgriezt Latviju līdz 1937. gadam un līdz 1949. gadam, kad latviešu tautas slepkavas iznīcināja latviešu brīvību.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

26.03.2019. 16:04

»

nu

tad izlasi vismaz pirmo punktu


Kur jūs atradāt pārkāpējus?

Atbildēt

...

26.03.2019. 15:45

cik gan, jūs, abi buividi, varat būt kaitinoši un apnicīgi.

Atbildēt

nu

26.03.2019. 15:37

»

Sergejs Buivids

Tatad arī cilvekam, ne polcijas darbiniekam, piešķirtas tiesibas kuri noteikti likumā par Policiju 12. pantā


tad izlasi vismaz pirmo punktu:

1) prasīt, lai personas pārtrauc likumpārkāpumus un citu rīcību, kura traucē policijas pilnvaru izpildi, kā arī pielietot pret likumpārkāpējiem paredzētos piespiedu līdzekļus;

Atbildēt

Sergejs Buivids

26.03.2019. 12:04

»

Buivid

arī policistiem ir tiesības


Tatad arī cilvekam, ne polcijas darbiniekam, piešķirtas tiesibas kuri noteikti likumā par Policiju 12. pantā?
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības

Atbildēt

protams

25.03.2019. 22:34

»

vispār

"Žurnālists ir fiziska persona, kas profesionāli nodarbojas žurnālistikas jomā. Viņa uzdevums ir vākt informāciju, apstrādāt to un publicēt, lai to iegūtu plašs sabiedrības loks. Žurnālistus, kuri sūta savus darbus uz savu darba vietu, piemēram, uz televīziju vai laikrakstu, un tos tur citi žurnālisti...


Nemeklēsim definīcijas, kas tikai paskaidro žurnālistu klasiskajā definīcijā. Šis ir juridisks jautājums, kurā ir konkrēta definīcija.

https://likumi.lv/doc.php?id 64879

23. pants. Žurnālists

Par žurnālistu šajā likumā tiek uzskatīta persona, kura vāc, apkopo, rediģē vai citādā veidā sagatavo materiālus masu informācijas līdzeklim un kura ar to noslēgusi darba līgumu vai veic šo darbu masu informācijas līdzekļa uzdevumā, kā arī žurnālistu apvienību biedrs.

Zem šī likuma definīcijas var pabāzt jebko - blogeru, vlogeru, yt ir milzu mēdijs un visi tie, kas tur publicējas ir darba attiecībās ar kompāniju Alfabēts. Tas vai viņi saņem naudu par savu darbu, vai darbojas brīvprātīgi ir otršķirīgs jautājums, bet pēc visām standarta preses definīcijām tie kvalificējas.

Pēc manām domām ja pie šīs lietas pieķertos klāt nopietns jurists, valsts tiesu argumenti izputētu momentā, bet tā - tērē laiku un nodkļu maksātāju naudu tāpēc ka Latvijā nodokļu maksātājiem reāli ir pie vienas vietas kas ar to notiek.

Reāli, tā nav mana problēma un neesmu kompetents un nav tik daudz laika lai ar ko tādu nodarbotos, bet nu tu arī nekāds jurisiskais spīdēklis neesi, lai kluptu krāgā cilvēkam, kas nodarbojas ar tieši to pašu ko Lapsa.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

25.03.2019. 17:54

»

Buivid

Tavas tiesības ir tiktāl ciktāl tās nepārklājas ar citu cilvēku tiesībām


Pilnīgi piekrītu jums. Bet kuru tiesības tika pārkāptas?

Atbildēt

Buivid

25.03.2019. 17:36

»

Nikolajs Buivids

Buivids atbilst šīm kategorijām


Tavas tiesības ir tiktāl ciktāl tās nepārklājas ar citu cilvēku tiesībām.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

25.03.2019. 07:46

»

vispār

"Žurnālists ir fiziska persona, kas profesionāli nodarbojas žurnālistikas jomā. Viņa uzdevums ir vākt informāciju, apstrādāt to un publicēt, lai to iegūtu plašs sabiedrības loks. Žurnālistus, kuri sūta savus darbus uz savu darba vietu, piemēram, uz televīziju vai laikrakstu, un tos tur citi žurnālisti...


Buivids atbilst šīm kategorijām:

Ikvienam ir tiesības brīvi paust savus uzskatus. Šīs tiesības ietver uzskatu brīvību un tiesības netraucēti saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez iejaukšanās no sabiedrisko institūciju puses un neatkarīgi no valstu robežām.

Atbildēt

vispār

25.03.2019. 07:38

»

Nav tiesa

Ir valstis kur ir speciāli likumi par to kā noteikti izdevumi drīkst publicēt ziņas un kādi šiem pienākumi un ko valsts šiem garantē, atšķirībā no pārējiem. Latvijā tāpat kā citās normālās valstīs ar žurnālistiku var nodarboties kaut vai skolnieks kas publicē klases žurnālu...


"Žurnālists ir fiziska persona, kas profesionāli nodarbojas žurnālistikas jomā. Viņa uzdevums ir vākt informāciju, apstrādāt to un publicēt, lai to iegūtu plašs sabiedrības loks. Žurnālistus, kuri sūta savus darbus uz savu darba vietu, piemēram, uz televīziju vai laikrakstu, un tos tur citi žurnālisti apstrādā tālāk, sauc par korespondentiem. Savukārt tos, kas veido reportāžas, sauc par reportieriem."

Buivids atbilst kādai no šīm kategorijām?

Atbildēt

Nav tiesa

25.03.2019. 05:12

»

Tiesa

Tiesa gan ir pateikusi citādi. Un žurnālistikas nolūkā to drīkst publicēt žurnālists nevis kaut kāds buivids, kurš speciāli staigā pa policijas iecirkņiem un provocē


Ir valstis kur ir speciāli likumi par to kā noteikti izdevumi drīkst publicēt ziņas un kādi šiem pienākumi un ko valsts šiem garantē, atšķirībā no pārējiem. Latvijā tāpat kā citās normālās valstīs ar žurnālistiku var nodarboties kaut vai skolnieks kas publicē klases žurnālu.

Policists nav zvērs un to nevar izprovocēt jo POLICISTAM IR JĀPILDA INSTRUKCIJAS. Ja ir novērojams pretējais, tad policists nav derīgs savā arodā un tam vajag iesniegt atlūgumu un pieteikties ārstēt nervus.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

25.03.2019. 01:02

Latvijas Republikas
Augstākās tiesas
Administratīvo lietu departamenta

arguments neiztur kritiku,
jo, ja aizmiglo policistu sejas,
nav iespējams informēt sabiedrību -
kā izskatās konkrētie policisti,
kas strādāja ar kļūdām

nav iespējams (aizmiglojot sejas)
brīdināt tautu par konkrētiem nekompetentiem policistiem.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

25.03.2019. 00:59

> privātpersona NEDRĪKST PUBLISKOT

1. Nē, privātpersona drīkst publiskot žurnālistikas mērķiem, tas ir jau atzīts tiesās.

2. Buivids zaudēja, jo nebija eksperts šajā jomā,
balstījās uz Latvijas Augstākās tiesas 2008. g.
spriedumu (3 tiesnešu sastāvā),
kas ir pretējs ASV un Rietumeiropas praksei.
Tāpat, kā trūkst par šo informācija
Egila Levita mācību grāmatā,
kas ir oficiālais mācību līdzeklis
juridiskajā augstskolā.

3. Šīs tiesības vēl var apstrīdēt
Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

25.03.2019. 00:38

>Vai tiešām Augstākā tiesa ir kategoriski >nospriedusi, ka Latvijas pilsonim ir aizliegts >veikt filmēšanu, piemēram, policijas iecirknī

1. Nē, lēmums ir dēļ video publicēšanas internetā.
2. Tas ir kasācijas instances lēmums,
t.i. tas jāskata kopā ar iepriekšējo instanču lēmumiem.
3. Šīs tiesības var apstrīdēt Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

4. Augstākās tiesas
Administratīvo lietu departaments
3 tiesnešu sastāvā
strādā ar bakalaura līmeņa kļūdām
(citā lietā), lūdzam ziņas,
ja kāds zin vēl citas kļūdas.

Atbildēt

Sergejs Buivids

24.03.2019. 23:45

»

Tu

Tu neesi tauta. Nevajag runāt visas tautas vārdā, neviens tevi nav pilnvarojis to darīt. Tu esi viens no nedaudziem provokatoriem kurš vienmēr un visur prot iekulties sūdos dēļ sava rakstura


Jā, esmu varas avots un mēs kopā esam vara. Jā, man tauta garantē vārda un rīcības brīvību. Sociālam instrumentam ir jāpakļaujas tautas varai. Tautas varai ir tik spēcīgs, ka mēs jebkura bridi samainīsim tā, kā mēs to sagribēsim. Tagad mums tikai izglītojas par to, ka mēs esam vara, ka ir tikai mēs, bet sociāli instrumenti tikai mūsu varas INSTRUMENTARIJS.

Atbildēt

Sergejs Buivids

24.03.2019. 23:37

»

Tiesa

Tiesa gan ir pateikusi citādi. Un žurnālistikas nolūkā to drīkst publicēt žurnālists nevis kaut kāds buivids, kurš speciāli staigā pa policijas iecirkņiem un provocē


Lai vārda brīvības īpaši svarīgā loma katrā demokrātiskā sabiedrībā būtu pietiekami ņemta vērā, jēdzieni, kas saistīti ar šo brīvību, piemēram, jēdziens “žurnālistika”, ir jāinterpretē plaši. (EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES) 2016/679
(2016. gada 27. aprīlis) 153.pkt.)

Atbildēt

Tiesnesis

24.03.2019. 20:04

»

ķēķa tiesiskuma atkritumi smird

atkal kārtējās pilnīgas un galīgas muļķības


Ja policists formā urinē (veic defekāciju) atejā, viņa attēlu šajā brīdī publiskot nedrīkstētu. Ja policists to pašu dara publiskā vietā, piemēram, pie kāda pieminekļa, tad to drīkstētu. Ja policists pilda dienesta pienākumus, tad viņa attēlu publiskot drīkstētu, izņemot, ja šīs darbības ir slepenas (piemēram, iefiltrējas kādā narkotiku izplatītāju grupējumā). "ķēķa tiesiskuma atkritumi smird" komentārs "atkal kārtējās pilnīgas un galīgas muļķības" ir bezjēdzīgs tiesiskā nihilisma Kremļa podlaižu viltus ziņu retorikas paraugs.

Atbildēt

Sergejs Buivids

24.03.2019. 19:17

Ja sociālais instruments, tas kadru uzpildījums (tiesneši, prokurori, deputāti, policisti un citi amatpersonas) pienākumu pildīšanas laikā sagribējusi sev cilvēktiesības, mums, - tautai, - varai (sk. LR Satversme 2.p.) ir jāapsver to vai tie sociālas garantijas kurus mēs piešķīruši tam amatpersonām, piemēram, atraka iziešana uz pensijas, visādas pabalsti amatpersonu bērniem un ģimenēm, vai varbūt atcelt, lai piemēram iziešana uz pensiju būtu kā visiem. Cikos tagad 63 gados? ES domāju, ka ir vērts to apdomāt.

Atbildēt

Tiesnesis

24.03.2019. 13:07

»

Nikolajs Buivids

Tas man nav zināms. Un vai konvencija paredz šādu atkarību


Tāda prakse ir. Avotu tagad nepateikšu, jāmeklē.

Atbildēt

Tiesnesis

24.03.2019. 13:01

»

...

nu nefilmēsiet jūs policistus, nefilmēsiet. Tiesa savu ir pateikusi.Un īstenībā jāsaka jums abiem liels paldies, jo ar savu kasīšanos jūs izdarījāt ļoti labu darbu-panācāt, ka katrs pamuļķis nevarēs tagad ar savu kameru bāzties virsū policistiem un pēc tam publicēt internetā. JŪS ZAUDĒJĀT!Mēģiniet savu...


Katrs iedzivotājs drīkst filmēt gan pamuļķus, gan visai gudrus policistus to pienākumu izpildes laikā. To var publicēt arī internetā, tikai jāpaskaidro, ka tas ir žurnālistikas nolūkā. Katrs policists, uzvelkot formu ar savu uzvārdu, ar to jau ir piekritis savu datu apstrādei. Nekādi ..., padomju atraugas stoļarovi, slicas un veronikas krūmiņas neregulēs, ko Latvijā drīkst un ko nedrīkst darīt.

Atbildēt

...

24.03.2019. 12:12

»

Nikolajs Buivids

https://www.legalmatch.com/law-library/article/filming-and-photographing-the-police.html


nu nefilmēsiet jūs policistus, nefilmēsiet. Tiesa savu ir pateikusi.Un īstenībā jāsaka jums abiem liels paldies, jo ar savu kasīšanos jūs izdarījāt ļoti labu darbu-panācāt, ka katrs pamuļķis nevarēs tagad ar savu kameru bāzties virsū policistiem un pēc tam publicēt internetā. JŪS ZAUDĒJĀT!Mēģiniet savu enerģiju izmantot lietderīgāk, piemēram, aizstāvot protestētāju un nodokļu nemaksātāju kadišu, kurš visās savās nelaimēs vaino citus.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

24.03.2019. 06:55

»

Tiesnesis

Ja lietas izskatīšana bija atklāta vienā tiesu instancē, tad tiesības varētu būt ievērotas


Tas man nav zināms. Un vai konvencija paredz šādu atkarību?

Atbildēt

buivid

23.03.2019. 21:27

kad izdzēsīsi savus video?

Atbildēt

Tiesnesis

23.03.2019. 19:37

»

Nikolajs Buivids

Ar interesi nolasīju AT motīvu daļu, kura ir teikts...


Ja lietas izskatīšana bija atklāta vienā tiesu instancē, tad tiesības varētu būt ievērotas.

Atbildēt

Sergejs Buivids

23.03.2019. 11:16

Es uzskatu, ka minetas spriedums ir Eiropas savienibas pastavešanas beigas, no kura Latvijai ir jaizstajas, jo pirms Eiropas savienibas liguma noslegšanas nebija tadas personas dati attiecibas uz socialiem instrumentiem, ko pierada arī iepriekšejais AT spriedums no 2008 gada. Jo ECK 8.p. aizsargaja tikai cilveka privatas dzives. Ja Eiropas parlaments neizlabos Regulu, ka ta neattiecas uz video un balsu pret amatpersonam dienesta pildišanas laika, tad es atbalstišu un aicinašu Latviju iztaties no Eiropas Savienibas. Arī parejas ES sabiedribu aicinašu iztaties no ta. Piemeram, Austrijas likumā par personu datiem bija tieši noradits, ka tas neaticas uz amatpersonam.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

23.03.2019. 11:02

Ar interesi nolasīju AT motīvu daļu, kura ir teikts -
“[6] Pieteicējs iesniedza lūgumu lietu izskatīt mutvārdu procesā.
Administratīvā procesa likuma 339.panta pirmā daļa noteic, ka kasācijas instances tiesa administratīvo lietu izskata rakstveida procesā. Atbilstoši minētā likuma 112.1panta otrajai daļai, ja tiesa uzskata, ka lietu, kura izskatāma rakstveida procesā, lietderīgāk izskatīt tiesas sēdē, tā pēc sava ieskata var noteikt šīs lietas izskatīšanu mutvārdu procesā.
No minētā regulējuma izriet, ka kasācijas instancē procesa dalībniekam nav tiesību pieprasīt lietas izskatīšanu mutvārdu procesā. Procesa dalībnieks var pieteikt šādu lūgumu, taču tas nav saistošs tiesai. Konkrētajā gadījumā Senāts atzīst, ka nav nepieciešams lietu izskatīt mutvārdu procesā.”
Līdz ar to AT pārkapā Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.panta 1.daļu, kurā ir teikts - “Ikvienam ir tiesības, nosakot civilo tiesību un pienākumu, [...]) uz [...] atklātu lietas [...] izskatīšanu [...]”
Konvencija ir piemērojama nacionālajā līmenī. Tās prasības ir iestrādātas Līgumslēdzēju valstu likumdošanā, un šīs valstis ir apņēmušās aizsargāt Konvencijā paredzētās tiesības. Tādēļ nacionālajām tiesu instancēm ir jāpiemēro Konvencija. Pretējā gadījumā Eiropas Cilvēktiesību tiesa atzītu Konvencijas pārkāpumu.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Vai Jums vēl ir ilūzija, ka valdība rūpējas par Jūsu veselību? Man vairs NAV!

FotoCīņa turpinās un kļūst arvien atklātāka un agresīvāka. Iznīcināt mūsu cilvēcību, iznīcināt vēlmi pēc izglītības, iznīcināt ģimenes, iznīcināt cilvēkos nepieciešamību pēc kultūras, iznīcināt vēlmi dzīvot un iznīcināt cilvēkos viņu labākās īpašības: cilvēcīgumu, labestību, godaprātu, taisnīgumu, līdzjūtību, iejūtību, sirsnību, krietnumu, pašlepnumu, pašcieņu, gādību, rūpes un mīlestību vienam pret otru…. Cilvēki, kuri pretojas vai, pareizāk būtu teikt, rūpējas un cenšas aizsargāt sevi un savas ģimenes, – viņus šodien sauc par antivakseriem.
Lasīt visu...

6

Mēs nedaudz atliksim mums ļoti vajadzīgā 184 000 eiro vērtā flīģeļa iegādi par nodokļu maksātāju līdzekļiem

FotoPateicībā Latvijas mediķiem par pašaizliedzīgo darbu COVID-19 pandēmijas laikā 2020. gada 16. jūlijā Rīgas pilī izskanēja koncerts “Kopā”, kur uzstājās tenors Aleksandrs Antoņenko un pianists Reinis Zariņš.
Lasīt visu...

21

Par Dieva izspļautajiem, varas lemtspēju un neizlēmību

FotoKur un kā, kā arī kāpēc rodas tie, daudzuprāt, nesaprātīgie un neloģiskie likumi, ierobežojumi, stabiņi, saliņas un veloceliņi Rīgā un citi vājprāti, kas izsauc un izraisa mūsu sašutumu? Vai tos kāds apzināti rada, mērķtiecīgi un plānveidīgi izveido, vai tas ir tādas kolektīvās bezatbildības, muļķības, neizpratnes un neprasmes rezultāts kādiem cēloņiem, kurus minēju iepriekš? Varbūt tos pasūta greizo spoguļu valstībā un ir kāda cilvēku kopa, kas īpaši specializējas uz aplamību izdomāšanu un ieviešanu?
Lasīt visu...

15

Tikai nesmejieties, bet mēs paļaujamies uz Egila Levita autoritāti

FotoPusotra gada laikā, kopš Latvijā ir Covid-19 krīze, Krišjāņa Kariņa valdība demonstrē pilnīgu nespēju veikt galveno tās uzdevumu - apturēt vīrusa izplatību, glābjot cilvēku veselību un dzīvību.
Lasīt visu...

12

Vēsu prātu, mieru un pazemību!

FotoValdība liedz nepotētajiem darbu (lasi – iztikas avotu), veselības aprūpi, ieeju veikalos, sociālos atvieglojumus un visādi citādi moka, sirdzēji izdziest, ārstēti pēc protokola, bet premjers ciniski aicina latvzemiešus ciest, saglabājot “vēsu prātu un mieru”. Segregācijas ieviesējam pietiek nekaunības – aicināt uz vienotību. Valdības politikas ķīlniekiem “no augšas” tiek piedāvāts Stokholmas sindroms.
Lasīt visu...

12

Kariņa valdības lēmumi kļūst arī nelietīgi un amorāli

FotoEsam jau pieraduši, ka valdības lēmumi saistībā ar Covid-19 ir novēloti, haotiski, grūti saprotami un bieži vien neizpildāmi. Taču nupat Kariņa valdība iezīmē jaunu robežu – tie kļūst arī nelietīgi un amorāli.
Lasīt visu...

21

Saeima: Lembergam tiesības balsot vēlēšanās jāiegūst caur tiesu!

FotoLatvijas valsts pretēji Latvijas Satversmē garantētajām tiesībām pretlikumīgi liedza man, Aivaram Lembergam, piedalīties Ventspils pilsētas domes šī gada 5.jūnija vēlēšanās.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

IMHO: tiesībsargs akceptē puču

Attiecinot prasību par obligātu vakcināciju pret Covid-19 uz tautas ievēlētajiem Saeimas un pašvaldību deputātiem, nepotētajiem pilsoņiem viņu medicīnisko rādītāju dēļ (lasi –...

Foto

Nelokāmi pret varmākām!

Manuprāt, par “lidojošo sili” nokristītā “kankariņu” valdība grib izraisīt Dievzemītē pilsoņu karu starp potētajiem un nepotētajiem. Es tomēr ticu, ka šāds varnešu scenārijs...

Foto

Jautājumi valdībai: ko man darīt ar papīriem vakcinēšanās brīdī?

Lai nebļaustītos soctīklos vai kur citur un nesaņemtu neadekvātus komentārus, varbūt valdība var publiski atbildēt mums visiem...

Foto

Marija pret Adriānu

Beidzot labas vēstis! Žogs uz Baltkrievijas robežas būs, par spīti bezgala nopietniem ģeopolitiskiem kavēkļiem, klimata katastrofām un vēlēšanu rezultātiem!...

Foto

Krāmu tirgus un tā darboņi

Kad redzi varas uzspiesto spēli no malas un esi gana vērīgs un spēcīgs, lai tajā neiesaistītos, katrs viņu nākamais solis kļūst...

Foto

Novēlotas pārdomas par Tēva dienu

Latvijā ir vairāk nekā 100 000 bērnu, kuri aug bez tēva. Dēli izaug bez piemēra kādam jābūt vīrietim, meitas bez pirmā...

Foto

Turpmāk NMPD prioritāte – tikai dzīvībai kritiski izsaukumi

Lai dzīvībai kritiskās situācijās, kad izšķirošas ir minūtes, iedzīvotāji saņemtu Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta (NMPD) mediķu palīdzību, dienesta...

Foto

„Ģirģena mantojums”: uz robežas ar Krieviju uzbūvētā infrastruktūra joprojām nav nodota ekspluatācijā

“Ceļu būvniecības sabiedrība “Igate””, kas ir uzbūvējusi infrastruktūru uz Latvijas – Krievijas valsts robežas,...

Foto

Šis ir kas nebijis!

Šis ir kas nebijis! Valsts prezidents Egils Levits raidījumā "Šodienas jautājums" paziņoja: "Beidzot ir piegriezies tiem cilvēkiem, kuri paši vakcinējas" un jautājums...

Foto

Patiesība melu laikos

Cilvēkus, kuri visu mūžu dzīvo bailēs par savu dzīvi, visvairāk biedē cilvēki, kuri ir drosmīgi un brīvi....

Foto

Mākslinieka misijas tumšākā puse - saskarties ar to negāciju un strutu vilni, kurš izplūst no bieži vien ilgi slēptām brūcēm

Mākslinieka Kristiana Brektes darbi pēdējās nedēļās...

Foto

Pieprasām valdībai nekavējoties rīkoties un ieviest stingrus pasākumus Covid-19 izplatības ierobežošanai

Mēs ar bažām konstatējam, ka valsts veselības aprūpes sistēma šobrīd strādā ar milzīgu pārslodzi un...

Foto

Prāta vingrinājums

Bērns vienmēr kādu atdarina. Sākumā vecākus. Kad bijām mazi, mēs centāmies būt tādi kā vecāki. Kad izaugām lielāki, atdarinājām kādu dziedātāju vai sportistu –...

Foto

Manas pārdomas par Covid-19 un tā ārstēšanu

Esmu izslimojusi Covid-19 (no 6 ģimenes locekļiem saslimām 5) un vēlos dalīties savās pārdomās:...

Foto

Stulbeņu zemes pravieša līkloči. Turpinājums

Tuvojoties kārtējām vēlēšanām, publiskajā vidē aizvien aktīvāki kļūst dažāda kalibra “jaunie gaismas nesēji” un dažādi gadu gaitā mazliet apputējuši politiskie eksspīdekļi....

Foto

Budžets un “pandēmija”

Budžeta veidošana ir tapusi par līdzekļu sadali varas kartelī. Nav ne detalizācijas, ne laicīgas iesniegšanas deputātiem. Nav iespējams runāt par budžetu nekādā veidā,...

Foto

Vai politprostitūciju var ārstēt ar naudu?

Reiz kādas zemes prezidentam ienāca prātā ģeniāla doma. Tā kā viņa vara bija lielā mērā atkarīga no parlamenta deputātiem un...

Foto

Neuzskatām, ka žīdiem Latvijā pienākas īpašas privilēģijas

Covid 19 ierobežojumu aizsegā atkal aktualizēta, un faktiski pabeigta kārtējā liela apmēra afēra - tā sauktās kompensācijas žīdiem par Otrā Pasaules kara laikā...

Foto

Šis jau ir apzināts noziegums pret savu tautu

Paldies Nacionālajai apvienībai par drosmi* iestāties pret Pavļuta/Kariņa apmātību un plānu izveidot Latviju par poligonu eksperimentam, kurā sabiedrība...

Foto

Mākslas cenzūra nedrīkst kalpot par politisku instrumentu

Mūsdienu sabiedrībā, kad dažādu grupu pretnostatīšana tiek izmantota politiski motivētu procesu virzīšanai, ir būtiski pievērst uzmanību, kā šim nolūkam...

Foto

Cilvēki, kas nemāk pat žogu nopirkt, grib man noteikt, kā man jāuzvedas

Kaut kā stulbi sanāk. Man nosaka, kā būt un kā būs jāuzvedas, cilvēki, kuri...

Foto

Pūces "pārsteigums" par Levita zvanu tikpat liekulīgs kā mulsums par būvlaukumā izdzirdētu lamuvārdu

Valsts prezidents Egils Levits telefonsarunās ar “Attīstībai/Par!” politiķēm Inesi Voiku un Vitu Andu...

Foto

Maskas krīt, vārdi par brīvprātīgo vakcināciju bijuši klaji meli

Tātad esošā koalīcija nobalsojusi par piespiedu vakcināciju skolotājiem, mediķiem un sociālās aprūpes darbiniekiem. Nu, ko - maskas...

Foto

Šogad mēs dvieļu un pannu iegādi centīsimies neaizliegt

Ekonomikas ministrija ir sagatavojusi priekšlikumus Veselības ministrijas izstrādātajam konceptam drošu pakalpojumu sniegšanai, kurus jau ir iesniegusi izskatīšanai Operatīvās...

Foto

Atklāta vēstule presei un sabiedrībai: par ko balsot vēlēšanās

Šodien ziņās teica, ka nevakcinētajiem pašiem būtu jāapmaksā ārstēšanās izmaksas… Nu kādēļ tad viņi nepasaka līdz galam,...

Foto

Režīms dara visu, ko grib, jo domā, ka būs mūžīgs

Būs nopietni sodi! Kariņš paziņoja Rīta Panorāmā, ka no otrās oktobra nedēļas stāsies Covid-19 ierobežojumi. Katrs, kurš...

Foto

Haoss vakcinēšanās centrā Tukumā

Šodien biju aizvedis uz vakcinēšanos pret Covid19 savu sievu Lielā ielā 1, Tukumā. Sieva bija iepriekš piereğistrējusies manavakcina.lv uz noteiktu laiku - plkst.12:00....