Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Dzintars

22.04.2020. 21:20

Kad es ieeju iecirknī mani filmē policijas kameras no visām pusēm un atļauju man neviens neprasa...ļoti interesanti kāpēc es to nevaru darīt savai drošībai,ar savu kameru?? Baigi forši menti iekārtojušies,viņiem izrādās par savu privāto dzīvi vēl naudu maksā,no manas kabatas un pats interesantākais ka es nedrīkstu zināt par ko es viņiem maksāju. Es domāju ka viņu privātā dzive sākās kad beidzās manis apmaksātais darba laiks..

Atbildēt

Novērotājs

21.05.2019. 15:07

Uzskatu, ka Latvijas tiesa, ar minēto spriedumu, atcēla:
1. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2008.gada 26. septembra judikatūru lietā Nr. A42480306 SKA-525/2008, kura ir teikts - “Jebkurš cilvēks jeb fiziska persona ir privātpersona un līdz ar to pamattiesību subjekts. Tomēr fiziska persona, kura pilda valsts dienestu (ir publiskas personas amatpersona), ir arī valsts varas subjekts un jautājumos, kas attiecas uz valsts dienesta pildīšanu, uzstājas nevis kā privātpersona, bet kā valsts dienesta sastāvdaļa. Proti, amatpersonas funkciju izpildes ietvaros cilvēks neīsteno savas pamattiesības, bet īsteno valsts varu. Ievērojot, ka valsts nav pamattiesību subjekts, arī cilvēks jautājumos, kuros tas uzstājas kā valsts varas subjekts, nevar atsaukties uz pamattiesībām.”
2. Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas rezolūcijas Nr.1165 (1998) “Par tiesībām uz privātumu” 6. un 7. punktu.
3. Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantu - 1. Ikvienam ir tiesības brīvi paust savus uzskatus. Šīs tiesības ietver uzskatu brīvību un tiesības netraucēti saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez iejaukšanās no sabiedrisko institūciju puses un neatkarīgi no valstu robežām

Atbildēt

Sergejs Buivids

04.04.2019. 15:05

»

alfa

Sergejam Buividam,ja izdomāsiet cīnīties par savām tiesībām,, tad tā ir tiesu patvaļa Latvijā, ka Jums lika no yotube ņemt ārā, jo tās ir Jūs cilvēka pamattiesības brīvi izplatīt savus uzskatus, tāpēc ka youtube nav Latvijas firma bet planētas mēroga


Cik būs man resursi, bet es noteikti versišos Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Šajā visa lieta ļoti interesanti izklausas policijas darbinieka zverests. Tatad dzivibu viņam jaatdot, bet sejas izskatu nav.


29. pants. Policijas darbinieka zvērests

Policijas darbinieks, stājoties amatā, dod zvērestu:

"Es, ......., stājoties policijas dienestā, zvēru būt uzticīgs Latvijas Republikai un godīgi pildīt tās likumus, apsolu nesaudzēt spēkus, bet, ja tas būs vajadzīgs, — arī dzīvību Latvijas Republikas labā."

Atbildēt

Nikolajs Buivids

03.04.2019. 10:56

»

nezinītis mulķu zemē

Vai es pareizi saprotu ka tiesa netieši ir norādījusi, ka ja filmētājs būtu "anominizējis" policistus tad varētu publicēt...


Latvijas tiesa ar Eiropas tiesas atbalstu, kopā ar Eiropas Parlamentu atņēma mums tiesības uz vārda brīvību. Es saprotu, ka ar šādu lēmumu mums tika liegtas tiesības kontrolēt valsts pārstāvjus un ļaut viņiem slēpt korupcijas shēmas.

Atbildēt

Jurčiks

03.04.2019. 08:10

»

steidzami

Buividiem,ja izdomāsiet cīnīties par savām cilvēku tiesībām zināt informāciju cilvēkiem visā pasaulē par notikumiem Latvijas policijas iecirknī, tad Eiropas Cilvēktiesā Jūs vinnēsiet, par tiesnešu patvaļu Latvijas Republikā, ka Jums lika no internetvietnes yotube ņemt ārā materiālu, jo tās ir Cilvēku...


Varbūt nosauksi savu vārdu un uzvārdu, lai pēc zaudēšanas ECT būtu zināms, no kā piedzīt zaudējumus par aplamu konsultāciju? Pie viena pievieno arī infu par savu juridisko izglītību un darba pieredzi.

Atbildēt

steidzami

02.04.2019. 00:16

»

nezinītis mulķu zemē

Vai es pareizi saprotu ka tiesa netieši ir norādījusi, ka ja filmētājs būtu "anominizējis" policistus tad varētu publicēt...


Buividiem,ja izdomāsiet cīnīties par savām cilvēku tiesībām zināt informāciju cilvēkiem visā pasaulē par notikumiem Latvijas policijas iecirknī, tad Eiropas Cilvēktiesā Jūs vinnēsiet, par tiesnešu patvaļu Latvijas Republikā, ka Jums lika no internetvietnes yotube ņemt ārā materiālu, jo tās ir Cilvēku Pamattiesību Hartā noteiktās Jūsu cilvēka pamattiesības brīvi izplatīt informāciju, tāpēc ka youtube nav Latvijas uzņēmums, mierīgi vinnēsiet

Atbildēt

alfa

02.04.2019. 00:08

Sergejam Buividam,ja izdomāsiet cīnīties par savām tiesībām,, tad tā ir tiesu patvaļa Latvijā, ka Jums lika no yotube ņemt ārā, jo tās ir Jūs cilvēka pamattiesības brīvi izplatīt savus uzskatus, tāpēc ka youtube nav Latvijas firma bet planētas mēroga

Atbildēt

?

29.03.2019. 14:18

»

Nikolajs Buivids

Varbūt jūs kādreiz sapratīsiet, ka Buidi cīnījās par Latvijas Satversmes, bet jus, anonimi, ar IP, kurš tagad jau ir zinams adresi - Tiesa,jūs cīnījās par noziedznieku diktatūras atgriešanos


Starp citu, kur tu dabūji manu IP adresi? Es esmu privātpersona.IP adrese ir mani personas dati. Tu ošņājies un nelikumīgā veidā esi ieguvis manus personas datus? Kura iestāde tev šo informāciju izsniedza? Es tevi tiesā iesūdzēšu, ja tu kaut kā mēģināsi izmantot manu IP adresi.

Atbildēt

Sergejs Buivids

27.03.2019. 17:56

Jā, tomer vajag izdarit grozijumus likumā, ka tiem socialiem instrumentam, kadru uzpildijumam, - policijas darbiniekam (citam amatpersonam) kuri negrib but publiskam (baidas par savu seju atpazistamibu) dienesta pildišanas laikā uz pensiju iznak vispareja kartibā 65 gados vecumā. Bet tie kuri nakuši uz policiju kalpot un aizsargat, tiem ir socialas garantijas ar atrako iziešanas uz pensiju un citas socialas priekšrocibas.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

27.03.2019. 11:37

»

Tiesa

ārstēties, manuprāt, vajag abiem buividiem


Varbūt jūs kādreiz sapratīsiet, ka Buidi cīnījās par Latvijas Satversmes, bet jus, anonimi, ar IP, kurš tagad jau ir zinams adresi - Tiesa,jūs cīnījās par noziedznieku diktatūras atgriešanos.

Atbildēt

ha ha

26.03.2019. 17:48

»

Nikolajs Buivids

Un jūs mēģināt atgriezt Latviju līdz 1937. gadam un līdz 1949. gadam, kad latviešu tautas slepkavas iznīcināja latviešu brīvību


es neko neesmu mēģinājis "atgriezt". Atgriezt var maizes šķēli no maizes klaipa, nevis Latviju. Ja jau reiz centies uzdoties par latvieti, tad vismaz latviešu valodu iemācies

Atbildēt

Nikolajs Buivids

26.03.2019. 16:08

»

...

cik gan, jūs, abi buividi, varat būt kaitinoši un apnicīgi


Un jūs mēģināt atgriezt Latviju līdz 1937. gadam un līdz 1949. gadam, kad latviešu tautas slepkavas iznīcināja latviešu brīvību.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

26.03.2019. 16:04

»

nu

tad izlasi vismaz pirmo punktu


Kur jūs atradāt pārkāpējus?

Atbildēt

...

26.03.2019. 15:45

cik gan, jūs, abi buividi, varat būt kaitinoši un apnicīgi.

Atbildēt

nu

26.03.2019. 15:37

»

Sergejs Buivids

Tatad arī cilvekam, ne polcijas darbiniekam, piešķirtas tiesibas kuri noteikti likumā par Policiju 12. pantā


tad izlasi vismaz pirmo punktu:

1) prasīt, lai personas pārtrauc likumpārkāpumus un citu rīcību, kura traucē policijas pilnvaru izpildi, kā arī pielietot pret likumpārkāpējiem paredzētos piespiedu līdzekļus;

Atbildēt

Sergejs Buivids

26.03.2019. 12:04

»

Buivid

arī policistiem ir tiesības


Tatad arī cilvekam, ne polcijas darbiniekam, piešķirtas tiesibas kuri noteikti likumā par Policiju 12. pantā?
12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības

Atbildēt

protams

25.03.2019. 22:34

»

vispār

"Žurnālists ir fiziska persona, kas profesionāli nodarbojas žurnālistikas jomā. Viņa uzdevums ir vākt informāciju, apstrādāt to un publicēt, lai to iegūtu plašs sabiedrības loks. Žurnālistus, kuri sūta savus darbus uz savu darba vietu, piemēram, uz televīziju vai laikrakstu, un tos tur citi žurnālisti...


Nemeklēsim definīcijas, kas tikai paskaidro žurnālistu klasiskajā definīcijā. Šis ir juridisks jautājums, kurā ir konkrēta definīcija.

https://likumi.lv/doc.php?id 64879

23. pants. Žurnālists

Par žurnālistu šajā likumā tiek uzskatīta persona, kura vāc, apkopo, rediģē vai citādā veidā sagatavo materiālus masu informācijas līdzeklim un kura ar to noslēgusi darba līgumu vai veic šo darbu masu informācijas līdzekļa uzdevumā, kā arī žurnālistu apvienību biedrs.

Zem šī likuma definīcijas var pabāzt jebko - blogeru, vlogeru, yt ir milzu mēdijs un visi tie, kas tur publicējas ir darba attiecībās ar kompāniju Alfabēts. Tas vai viņi saņem naudu par savu darbu, vai darbojas brīvprātīgi ir otršķirīgs jautājums, bet pēc visām standarta preses definīcijām tie kvalificējas.

Pēc manām domām ja pie šīs lietas pieķertos klāt nopietns jurists, valsts tiesu argumenti izputētu momentā, bet tā - tērē laiku un nodkļu maksātāju naudu tāpēc ka Latvijā nodokļu maksātājiem reāli ir pie vienas vietas kas ar to notiek.

Reāli, tā nav mana problēma un neesmu kompetents un nav tik daudz laika lai ar ko tādu nodarbotos, bet nu tu arī nekāds jurisiskais spīdēklis neesi, lai kluptu krāgā cilvēkam, kas nodarbojas ar tieši to pašu ko Lapsa.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

25.03.2019. 17:54

»

Buivid

Tavas tiesības ir tiktāl ciktāl tās nepārklājas ar citu cilvēku tiesībām


Pilnīgi piekrītu jums. Bet kuru tiesības tika pārkāptas?

Atbildēt

Buivid

25.03.2019. 17:36

»

Nikolajs Buivids

Buivids atbilst šīm kategorijām


Tavas tiesības ir tiktāl ciktāl tās nepārklājas ar citu cilvēku tiesībām.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

25.03.2019. 07:46

»

vispār

"Žurnālists ir fiziska persona, kas profesionāli nodarbojas žurnālistikas jomā. Viņa uzdevums ir vākt informāciju, apstrādāt to un publicēt, lai to iegūtu plašs sabiedrības loks. Žurnālistus, kuri sūta savus darbus uz savu darba vietu, piemēram, uz televīziju vai laikrakstu, un tos tur citi žurnālisti...


Buivids atbilst šīm kategorijām:

Ikvienam ir tiesības brīvi paust savus uzskatus. Šīs tiesības ietver uzskatu brīvību un tiesības netraucēti saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez iejaukšanās no sabiedrisko institūciju puses un neatkarīgi no valstu robežām.

Atbildēt

vispār

25.03.2019. 07:38

»

Nav tiesa

Ir valstis kur ir speciāli likumi par to kā noteikti izdevumi drīkst publicēt ziņas un kādi šiem pienākumi un ko valsts šiem garantē, atšķirībā no pārējiem. Latvijā tāpat kā citās normālās valstīs ar žurnālistiku var nodarboties kaut vai skolnieks kas publicē klases žurnālu...


"Žurnālists ir fiziska persona, kas profesionāli nodarbojas žurnālistikas jomā. Viņa uzdevums ir vākt informāciju, apstrādāt to un publicēt, lai to iegūtu plašs sabiedrības loks. Žurnālistus, kuri sūta savus darbus uz savu darba vietu, piemēram, uz televīziju vai laikrakstu, un tos tur citi žurnālisti apstrādā tālāk, sauc par korespondentiem. Savukārt tos, kas veido reportāžas, sauc par reportieriem."

Buivids atbilst kādai no šīm kategorijām?

Atbildēt

Nav tiesa

25.03.2019. 05:12

»

Tiesa

Tiesa gan ir pateikusi citādi. Un žurnālistikas nolūkā to drīkst publicēt žurnālists nevis kaut kāds buivids, kurš speciāli staigā pa policijas iecirkņiem un provocē


Ir valstis kur ir speciāli likumi par to kā noteikti izdevumi drīkst publicēt ziņas un kādi šiem pienākumi un ko valsts šiem garantē, atšķirībā no pārējiem. Latvijā tāpat kā citās normālās valstīs ar žurnālistiku var nodarboties kaut vai skolnieks kas publicē klases žurnālu.

Policists nav zvērs un to nevar izprovocēt jo POLICISTAM IR JĀPILDA INSTRUKCIJAS. Ja ir novērojams pretējais, tad policists nav derīgs savā arodā un tam vajag iesniegt atlūgumu un pieteikties ārstēt nervus.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

25.03.2019. 01:02

Latvijas Republikas
Augstākās tiesas
Administratīvo lietu departamenta

arguments neiztur kritiku,
jo, ja aizmiglo policistu sejas,
nav iespējams informēt sabiedrību -
kā izskatās konkrētie policisti,
kas strādāja ar kļūdām

nav iespējams (aizmiglojot sejas)
brīdināt tautu par konkrētiem nekompetentiem policistiem.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

25.03.2019. 00:59

> privātpersona NEDRĪKST PUBLISKOT

1. Nē, privātpersona drīkst publiskot žurnālistikas mērķiem, tas ir jau atzīts tiesās.

2. Buivids zaudēja, jo nebija eksperts šajā jomā,
balstījās uz Latvijas Augstākās tiesas 2008. g.
spriedumu (3 tiesnešu sastāvā),
kas ir pretējs ASV un Rietumeiropas praksei.
Tāpat, kā trūkst par šo informācija
Egila Levita mācību grāmatā,
kas ir oficiālais mācību līdzeklis
juridiskajā augstskolā.

3. Šīs tiesības vēl var apstrīdēt
Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Atbildēt

www.govlawyer.lv

25.03.2019. 00:38

>Vai tiešām Augstākā tiesa ir kategoriski >nospriedusi, ka Latvijas pilsonim ir aizliegts >veikt filmēšanu, piemēram, policijas iecirknī

1. Nē, lēmums ir dēļ video publicēšanas internetā.
2. Tas ir kasācijas instances lēmums,
t.i. tas jāskata kopā ar iepriekšējo instanču lēmumiem.
3. Šīs tiesības var apstrīdēt Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

4. Augstākās tiesas
Administratīvo lietu departaments
3 tiesnešu sastāvā
strādā ar bakalaura līmeņa kļūdām
(citā lietā), lūdzam ziņas,
ja kāds zin vēl citas kļūdas.

Atbildēt

Sergejs Buivids

24.03.2019. 23:45

»

Tu

Tu neesi tauta. Nevajag runāt visas tautas vārdā, neviens tevi nav pilnvarojis to darīt. Tu esi viens no nedaudziem provokatoriem kurš vienmēr un visur prot iekulties sūdos dēļ sava rakstura


Jā, esmu varas avots un mēs kopā esam vara. Jā, man tauta garantē vārda un rīcības brīvību. Sociālam instrumentam ir jāpakļaujas tautas varai. Tautas varai ir tik spēcīgs, ka mēs jebkura bridi samainīsim tā, kā mēs to sagribēsim. Tagad mums tikai izglītojas par to, ka mēs esam vara, ka ir tikai mēs, bet sociāli instrumenti tikai mūsu varas INSTRUMENTARIJS.

Atbildēt

Sergejs Buivids

24.03.2019. 23:37

»

Tiesa

Tiesa gan ir pateikusi citādi. Un žurnālistikas nolūkā to drīkst publicēt žurnālists nevis kaut kāds buivids, kurš speciāli staigā pa policijas iecirkņiem un provocē


Lai vārda brīvības īpaši svarīgā loma katrā demokrātiskā sabiedrībā būtu pietiekami ņemta vērā, jēdzieni, kas saistīti ar šo brīvību, piemēram, jēdziens “žurnālistika”, ir jāinterpretē plaši. (EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES) 2016/679
(2016. gada 27. aprīlis) 153.pkt.)

Atbildēt

Tiesnesis

24.03.2019. 20:04

»

ķēķa tiesiskuma atkritumi smird

atkal kārtējās pilnīgas un galīgas muļķības


Ja policists formā urinē (veic defekāciju) atejā, viņa attēlu šajā brīdī publiskot nedrīkstētu. Ja policists to pašu dara publiskā vietā, piemēram, pie kāda pieminekļa, tad to drīkstētu. Ja policists pilda dienesta pienākumus, tad viņa attēlu publiskot drīkstētu, izņemot, ja šīs darbības ir slepenas (piemēram, iefiltrējas kādā narkotiku izplatītāju grupējumā). "ķēķa tiesiskuma atkritumi smird" komentārs "atkal kārtējās pilnīgas un galīgas muļķības" ir bezjēdzīgs tiesiskā nihilisma Kremļa podlaižu viltus ziņu retorikas paraugs.

Atbildēt

Sergejs Buivids

24.03.2019. 19:17

Ja sociālais instruments, tas kadru uzpildījums (tiesneši, prokurori, deputāti, policisti un citi amatpersonas) pienākumu pildīšanas laikā sagribējusi sev cilvēktiesības, mums, - tautai, - varai (sk. LR Satversme 2.p.) ir jāapsver to vai tie sociālas garantijas kurus mēs piešķīruši tam amatpersonām, piemēram, atraka iziešana uz pensijas, visādas pabalsti amatpersonu bērniem un ģimenēm, vai varbūt atcelt, lai piemēram iziešana uz pensiju būtu kā visiem. Cikos tagad 63 gados? ES domāju, ka ir vērts to apdomāt.

Atbildēt

Tiesnesis

24.03.2019. 13:07

»

Nikolajs Buivids

Tas man nav zināms. Un vai konvencija paredz šādu atkarību


Tāda prakse ir. Avotu tagad nepateikšu, jāmeklē.

Atbildēt

Tiesnesis

24.03.2019. 13:01

»

...

nu nefilmēsiet jūs policistus, nefilmēsiet. Tiesa savu ir pateikusi.Un īstenībā jāsaka jums abiem liels paldies, jo ar savu kasīšanos jūs izdarījāt ļoti labu darbu-panācāt, ka katrs pamuļķis nevarēs tagad ar savu kameru bāzties virsū policistiem un pēc tam publicēt internetā. JŪS ZAUDĒJĀT!Mēģiniet savu...


Katrs iedzivotājs drīkst filmēt gan pamuļķus, gan visai gudrus policistus to pienākumu izpildes laikā. To var publicēt arī internetā, tikai jāpaskaidro, ka tas ir žurnālistikas nolūkā. Katrs policists, uzvelkot formu ar savu uzvārdu, ar to jau ir piekritis savu datu apstrādei. Nekādi ..., padomju atraugas stoļarovi, slicas un veronikas krūmiņas neregulēs, ko Latvijā drīkst un ko nedrīkst darīt.

Atbildēt

...

24.03.2019. 12:12

»

Nikolajs Buivids

https://www.legalmatch.com/law-library/article/filming-and-photographing-the-police.html


nu nefilmēsiet jūs policistus, nefilmēsiet. Tiesa savu ir pateikusi.Un īstenībā jāsaka jums abiem liels paldies, jo ar savu kasīšanos jūs izdarījāt ļoti labu darbu-panācāt, ka katrs pamuļķis nevarēs tagad ar savu kameru bāzties virsū policistiem un pēc tam publicēt internetā. JŪS ZAUDĒJĀT!Mēģiniet savu enerģiju izmantot lietderīgāk, piemēram, aizstāvot protestētāju un nodokļu nemaksātāju kadišu, kurš visās savās nelaimēs vaino citus.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

24.03.2019. 06:55

»

Tiesnesis

Ja lietas izskatīšana bija atklāta vienā tiesu instancē, tad tiesības varētu būt ievērotas


Tas man nav zināms. Un vai konvencija paredz šādu atkarību?

Atbildēt

buivid

23.03.2019. 21:27

kad izdzēsīsi savus video?

Atbildēt

Tiesnesis

23.03.2019. 19:37

»

Nikolajs Buivids

Ar interesi nolasīju AT motīvu daļu, kura ir teikts...


Ja lietas izskatīšana bija atklāta vienā tiesu instancē, tad tiesības varētu būt ievērotas.

Atbildēt

Sergejs Buivids

23.03.2019. 11:16

Es uzskatu, ka minetas spriedums ir Eiropas savienibas pastavešanas beigas, no kura Latvijai ir jaizstajas, jo pirms Eiropas savienibas liguma noslegšanas nebija tadas personas dati attiecibas uz socialiem instrumentiem, ko pierada arī iepriekšejais AT spriedums no 2008 gada. Jo ECK 8.p. aizsargaja tikai cilveka privatas dzives. Ja Eiropas parlaments neizlabos Regulu, ka ta neattiecas uz video un balsu pret amatpersonam dienesta pildišanas laika, tad es atbalstišu un aicinašu Latviju iztaties no Eiropas Savienibas. Arī parejas ES sabiedribu aicinašu iztaties no ta. Piemeram, Austrijas likumā par personu datiem bija tieši noradits, ka tas neaticas uz amatpersonam.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

23.03.2019. 11:02

Ar interesi nolasīju AT motīvu daļu, kura ir teikts -
“[6] Pieteicējs iesniedza lūgumu lietu izskatīt mutvārdu procesā.
Administratīvā procesa likuma 339.panta pirmā daļa noteic, ka kasācijas instances tiesa administratīvo lietu izskata rakstveida procesā. Atbilstoši minētā likuma 112.1panta otrajai daļai, ja tiesa uzskata, ka lietu, kura izskatāma rakstveida procesā, lietderīgāk izskatīt tiesas sēdē, tā pēc sava ieskata var noteikt šīs lietas izskatīšanu mutvārdu procesā.
No minētā regulējuma izriet, ka kasācijas instancē procesa dalībniekam nav tiesību pieprasīt lietas izskatīšanu mutvārdu procesā. Procesa dalībnieks var pieteikt šādu lūgumu, taču tas nav saistošs tiesai. Konkrētajā gadījumā Senāts atzīst, ka nav nepieciešams lietu izskatīt mutvārdu procesā.”
Līdz ar to AT pārkapā Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.panta 1.daļu, kurā ir teikts - “Ikvienam ir tiesības, nosakot civilo tiesību un pienākumu, [...]) uz [...] atklātu lietas [...] izskatīšanu [...]”
Konvencija ir piemērojama nacionālajā līmenī. Tās prasības ir iestrādātas Līgumslēdzēju valstu likumdošanā, un šīs valstis ir apņēmušās aizsargāt Konvencijā paredzētās tiesības. Tādēļ nacionālajām tiesu instancēm ir jāpiemēro Konvencija. Pretējā gadījumā Eiropas Cilvēktiesību tiesa atzītu Konvencijas pārkāpumu.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Ceļš uz nekurieni

FotoDaudzi brīnās, arī es, par to, ka cilvēkus nav iespējams pārliecināt, viņiem ir grūti izskaidrot, un viņi bieži nespēj saprast pat vienkāršas un elementāras lietas. Rodas loģisks jautājums, kāpēc tā ir? Iespējams, lai to saprastu, ir jāielūkojas šai līdzībā.
Lasīt visu...

21

Nē, cilvēki Latvijā nav dīvaini un neizvairās no vakcinēšanās!

FotoPar spīti masīvai antivakcinācijas kampaņai soctīklos, ko uzkurina Kremļa troļļi kopā ar visādiem vietējiem dīvainīšiem, un par spīti valdības vienveidīgajai naudas apgūšanas... pardon, atvainojiet, “vakcinācijas informācijas” kampaņai, iedzīvotāji vakcinējas tā, ka rindās stāv!
Lasīt visu...

12

Viena mācība gan, ja jebkad “ejat politikā” – rūpējieties par sevi!

FotoPROGRESĪVO valde aizmuguriski un negaidīti ir izslēgusi mani no partijas par neseno interviju. Manuprāt, lēmums par tā pieņēmējiem pasaka vairāk, nekā es jebkad spētu ietilpināt kādā savā komentārā.
Lasīt visu...

12

Omega vēlētāja vilšanās

FotoAizritējušajās Saeimas vēlēšanās balsoju par KPV LV, pieliekot plusiņu Aldim Gobzemam. Diemžēl, nokļūstot Saeimā, partija neattaisnoja lolotās cerības. Tās suņu būdas cerbers kļuva par Šveices blēža vaukšķi, bet pati KPV LV iekļāvās Kariņa valdībā un stāvēja pie esošo nejēdzību šūpuļa.
Lasīt visu...

12

Ja jums ir tikai gurķis, tad nevar uztaisīt gurķu un tomātu salātus

FotoDārgā Latvijas tiesu vara! Vai arī man jūs tagad jāsauc par likumdevēja varu? Rakstu, lai vaicātu, vai tiesa, ka tagad divi vīrieši varēs juridiski nostiprināt savas “ģimenes” attiecības un tikt valsts atzīti par “ģimeni”?
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Joku diena Evri Dej, teicēnieši gardi smej

Teikas likumdošanai ir jāsoļo soli solī ar Dievzemītē notiekošajām nejēdzībām. Kad savulaik izdevu dekrētus, man prātā nevarēja ienākt, ka...

Foto

Kariņš un Pavļuts ir diskreditējuši vakcinācijas procesu un tagad grasās vakcināciju diskreditēt vēl vairāk

Vispirms valdība politiskas konjunktūras dēļ neiepirka vakcīnas un vakcinācija Latvijā tika novilcināta...

Foto

Izejiet ielās, Levita kungs, sajutīsiet, ko tauta par jums domā

Levits šodien runāja Saeimā. Runa bija tukša. Jautājums ir par redzējumu, Levita kungs. Par adekvātu redzējumu....

Foto

Tāda cilvēka viedoklis, kuram neskaidras cilmes preparāts, ko sauc par vakcīnu, nav pieņemams

Šeit izteikts vienkārša cilvēka viedoklis. Cilvēka, kurš šobrīd ir pensionārs, sejas masku nenēsā...

Foto

Es visu ko pieprasu un norādu, un lūdzu iedot man varu

Levit, Kariņ, Pavļut, Raivi Dzintar ar saviem prievīšu varavīksnes draugiem un pārējie pie varas esošie...

Foto

Ventspils paradokss: vēlētāji nomaina nevis Lembergu, bet gan... domes opozīciju

Pašvaldību vēlēšanas Ventspilī beigušās ar zināmu pārsteigumu: ne tajā, ka uzvaru svinēja “Latvijai un Ventspilij”, iegūstot...

Foto

Drošības līdzeklis nedrīkst tikt izvēlēts kā iebiedēšanas vai iepriekšējas sodīšanas paņēmiens

Atbilstīgi Kriminālprocesa likumam tiesībsargājošām instancēm ir pienākums vērtēt drošības līdzekļa piemērošanu saistībā ar cilvēktiesību normām....

Foto

Man vislabāk spēs palīdzēt Selma Levrence, jo viņa ir jauna, gudra, pieredzējusi un zina daudzas valodas

Pēc ilgām pārdomām par to, kas varētu kļūt par manu...

Foto

„Sargsuns” pazemīgi lūdz atlikt nodokļu reformu

Latvijas Preses izdevēju asociācija (LPIA) aicina valdošo koalīciju atlikt nodokļu reformas uzsākšanu no 2021. gada 1. jūnija. LPIA uzskata, ka...

Foto

Viss sākās ar Šleseru!

Tvnet var lasīt Re:Baltica sagatavotu propagandas rakstu, kurā skaidri tiek pateikts, ka Latvijā baznīcas nedrīkst aizstāvēt kristīgās vērtības! Esmu pārsteigts, ar kādu naidu pret Baznīcām,...

Foto

Triju Zvaigžņu ordeņa komandieris Aivars Ozoliņš grauj Latvijas informācijas telpas kvalitāti

Pašlaik – Lielās dezinformācijas laikmetā – viens no svarīgiem uzdevumiem visiem, kuri darbojas informatīvajā telpā,...

Foto

Nākotnes vīzija par neiespējamo... (Turpinājums rakstam „Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne”)

Nesen par to runāju un pat rakstīju. Šo var uzskatīt gan par turpinājumu jau teiktajam,...

Foto

Ceļā uz ļaužu ganāmpulku

Sākotnēji biju iecerējis rakstu ar konkrētām personālijām un pierādījumu bāzi zem katras tēzes, taču tad uzaustu milzu palagu. Turklāt  patiesība ir acu...

Foto

Vīlands piedāvā neētisku lobismu?

Ralfs Vīlands neapšaubāmi ir viens no sabiedrisko attiecību jeb tā dēvētās PR nozares dinozauriem, pamatlicējiem Latvijā. Neapšaubāmi ļoti ietekmīgs....

Foto

Cilvēks tomēr nav saprātīga būtne

Taisnība ir apgalvojumam, ka cilvēks ir divkājains primāts, kurš ietilpst zīdītāju klasē, bet par saprātu zinātnieki vēl strīdas. Es neesmu nedz...

Foto

Īpatnais pasažieru pārvadājumu iepirkums KNAB neinteresē

Labdien, vērsos KNAB ar iesniegumu sakarā ar NRA publikāciju, no kuras izriet, ka oligarhi dabūjuši valsts dotācijas pasažieru pārvadājumiem 500...

Foto

Dažas piezīmes uz vēlēšanu biļetena malām

1. Grand Prix par pašvaldību vēlēšanu komentāru es piešķirtu Gatim Eglītim. Ja ir kas tāds, kas var patikt JKP, tad...

Foto

Pirms bijušā kolaboranta, tagadējā politologa Skudras intervēšanas pārliecinieties, vai viņš nav paspējis piedzerties

Šajos laikos par politologu sauktā, okupācijas laikos par Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Propagandas...

Foto

Absolūta saskarsmes impotence

Te mazs secinājums, izrietošs no vērojumiem. Pirms nedēļas ievietoju savā sejasgrāmatas profilā "pašiņu" ar atkailinātu plecu, kam pielipināta izdruka, kas apliecina "Teātra Vēstneša"...

Foto

Mīļā miera labad

Bieži no patriotiskām aprindām, īpaši tiem patriotiem, kuri dzīvo devīžu un dogmu varā, dzirdu, ka Latvijā ir jārunā tikai latviski, ka vienmēr un...

Foto

Jaunā iekšlietu ministre – sodīta par pretkorupcijas likumdošanas pārkāpumu, prioritātes nav saistītas ar iekšlietu nozares problemātiku

Valdība ir pārskatījusi ministru portfeļu sadalījumu, mainot par nozari atbildīgos...

Foto

Interesantas lietas Ventspilī gaidāmo pašvaldības vēlēšanu sakarā

Manās rokās patrāpījās laikraksta “Latvijas Avīze” šā gada 25. maija numurs, kur Māras Libekas rakstā “Gatavojas Ventspils “atbrīvošanai”” lasu,...

Foto

Kā nav kauna kandidēt uz domi un turklāt vēl Ventspilī: kandidāta atbildes uz jautājumiem

Katram, kurš sadomā kandidēt uz Ventspils domi, jānonāk starp Skillu un Haribdu:...

Foto

Demokrātijas caurais jumts

Mēdz teikt, ka kompromiss ir labs lietussargs, bet slikts jumts. Saeimas pieņemtais risinājums Varakļānu piederības jautājumā ļaus kaut kā, formāli saglābt situāciju pašvaldību...

Foto

Ar ko Garkalnes novada domes deputāts Mārtiņš Bērziņš atšķiras no bijušā domes priekšsēdētāja Mārtiņa Gunāra Bauzes-Krastiņa

Ja Garkalnes kritušais „karalis” Mārtiņš Gunārs Bauze-Krastiņš kampj un...

Foto

Kāpēc jūs man neticat, ka vakcinācija nav obligāta, tā ir brīvprātīga un neierobežo mūsu tiesības un brīvības

Covid-19 cilvēkus nešķiro - slimo visdažādākie cilvēki neatkarīgi no vecuma,...

Foto

Paldies, ka esam gatavi iestāties par tiesībām domāt arī ar savu galvu

Paldies Matīsam Kaļānam par iniciatīvu un visiem pārējiem par to, ka esam gatavi iestāties...

Foto

Uz vēlēšanām jāiet!

Mazais vēlētāju skaits iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās liecina par nepatiku pret esošo varu un sabiedrības neprasmi reizi četros gados lietderīgāk izlietot savu instrumentu –...

Foto

Jāmaina nevis citas valsts karogi, bet kas cits

Visi ir pieauguši cilvēki. Gribi - vakcinējies, gribi - nē. Svarīgāk ir - vajag atcelt ierobežojumus, un katrs...

Foto

Jānis Reirs ir sliktāks par izbijušu čekistu

Ja jūs jautātu - kāpēc esmu sācis tik ļoti neuzticēties "Vienotības" kartelim? Tāpēc, ka viņi ar Krišjāni Kariņu priekšgalā,...