Vai tiešām ģenerālleitnants Leonīds Kalniņš ir piemērots NBS komandiera amatam?
Agris Purviņš04.12.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Vai tiešām ģenerālleitnants Leonīds Kalniņš ir piemērots Nacionālo bruņoto spēku (NBS) komandiera amatam? Ja politiķi Pūci atbrīvoja no amata dēļ automašīnas caurlaidēm, tad NBS komandiera amats valstij ir daudz nozīmīgāks un tam ir izvirzāmi daudz augstāki kritēriji! Aicinu Saeimas politiķus padomāt, ja reiz to nespēj mūsu drošības dienesti.
1) Vai trīsdesmit gadus pēc neatkarības atjaunošanas mums augstos amatos ir jāliek cilvēki, kuri, būdami komunisti, BRĪVPRĀTĪGI kalpoja komunisma idejai un zvērēja uzticību okupantu armijai? Vai bijušo komunistu virzīšana augstos amatos nav to cilvēku zaimošana, kuri ziedoja savas dzīvības cīņā pret šiem diviem cilvēces ļaunumiem – komunismu un PSRS impēriju?
2) Vai NBS komandieris var būt virsnieks, kurš ir ieguvis PSRS armijas augstākās slepenības pielaides, mācoties šādās karaskolās:
1975. – 1979. Viļņas augstākā pretgaisa aizsardzības karaskola. automātiskās vadības sistēmas inženieris
1987. – 1990. Harkovas kara inženieru akadēmija. Operatīvi taktiskās AVS (automātiskās vadības sistēma) vadība. Īpaši slepens un nozīmīgs kaujas elements.
3) Vai NBS komandieris var būt virsnieks, kurš slēpj no sabiedrības būtiskus biogrāfijas datus par 1990. – 1991.gadu?
4) Vai NBS komandieris var būt virsnieks, kurš 2012.gadā 10.jūlijā LR1 intervijā kā Zemessardzes komandieris apzināti ir maldinājis sabiedrību par sev pakļautās vienības patieso stāvokli. Patiesais Zemessardzes stāvoklis atklājās pēc 2014.gada Krievijas agresijas Ukrainā.
5) Iepriekšējais NBS komandieris ģenerālleitnants R.Graube priekšlaicīgi atvaļinājās sakarā ar vecumu, un viņa vietā steidzami tika iebalsots ģenerālmajors L.Kalniņš. Abi viņi ir vienaudži, un tagad L.Kalniņam vecums vairs nav šķērslis, lai pretendētu uz otru termiņu. Vai tiešām domājat, ka sabiedrība zina patiesību par NBS komandiera nomaiņu 2016.gadā?
Izvilkums no intervijas pulkveža L.Kalniņa intervijas LR1 2012.gada 10.jūlijā:
“Mums ir tieši tādi paši ieroči kā regulārajos spēkos, mēs izmantojam tādu pašu auto tehniku, mums ir tādas pašas NATO prasības, mēs strādājam pilnīgi pēc NATO, mēs esam absolūti integrēti NBS sastāvā, un tas ir pēdējo gadu sasniegums, uz ko mēs ejam, un mēs nekādā gadījumā, mēs arī to uzsveram, ka mēs nedrīkstam un negribam būt atšķirīgi no regulāro spēku veida karavīra, un par to arī lepojas zemessargi. Vienīgā atšķirība, ka tagad ekonomiskās situācijas dēļ viņi, diemžēl zemessargi mums nēsā citādas krāsas formastērpu.”
https://lr1.lsm.lv/lv/lr/arhivs/?adv=1&d=9&m=7&y=2012... (sk. no 9.20 min.)
Drīz redzēsim, kādi ir mūsu Saeimas deputātu morāles kritēriji. Par A.Pabriku, kur ir ziedojis savai partijai 30 000 eur, it kā viss skaidrs!
https://www.sargs.lv/.../pabriks-nbs-komandiera-amatam...
P.S. Šo ierakstu veicu, kā Ģenerāļa Pētera Radziņa biedrības biedrs un politiskās partijas NS "Taisnīgums" biedrs, neatrodoties Zemessardzes mācību vai dienesta uzdevumu izpildes laikā. Tiesības paust politisku viedokli par valsts amatpersonām man garantē Satversmes 100. pants un neierobežo LR tiesību akti. Līdz ar to nepārkāpju NBS komandiera pavēli, kura mani kā zemessargu ierobežo iespēju paust savu politisko viedokli.
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
