Vai tiešām prokuratūrai ir tik slikti ar pierādījumiem Bunkus lietā, ka Vonsoviča draudziņam – virsprokuroram Meisteram jāķeras pie lēta PR žurnālā „Klubs”?

»

Es nevēlos neko. Bet turēt gadu būrī, ja lieta nemaz nav nosūtīta uz tiesu ir ļoti slikti, par ko proķene dabūs pārliecināties ar garantiju. Tas Helmani varēja pavazāt 10 gadus pa tiesām un, pēc tam, atvainoties. Šajā gadījumā diez vai tas izies cauri, tur kaut ko noraus. Tāpēc tagad izmisīgi mēģina vēl kaut ko atrast, lai varētu paturēt būrī jau jaunā procesā. Proķene Latvijā ir diezgan diletantiska.

Atbildēt

»

Noteikti, ka pierādījumu ir gana, lai abi tipi, kuri ir ietekmīgi un sliktu slavu, sēdētu pirmstiesas būrī. Kāpēc Jūs vēlaties mazināt prokuratūras jēgu notiekošajā?

Atbildēt

Tā pati shē a, kā izmeklēta Ellas Ivanovas slepkavîba un kā konstruēta apsūdzība Ivanovam

Atbildēt

»

Pirmkārt nevis valsts amatpersona, bet tai pielīdzināta persona (ja par MNA). Otrkārt - slikti dara, ja pēc 4 gadu (vai cik nu tur precīzi bija) darbošanās, ieliek būrī 2 aizdomīgos, un tā nu viņi tur sēž. Kāpēc tad lieta joprojām nav tiesā, ja jau pierādījumi ir? Tur taču visam jābūt pietiekami vienkārši. Secinājums ir loģisks - pierādījumu nav, lai kādu notiesātu. Proķene apzinās, ka lietu viņiem atmetīs atpakaļ uz papildu izmeklēšanu, labākajā gadījumā. Vai vienkārši attaisnos.

Atbildēt

»

Nevajag absurdizēt. Jūs gribat teikt, ka šie tipi ar savu "privāto drošības dienestu" ir gudrāki un spējīgāki par policijas izmeklēšanu? Ka viņi ir tik gudri, lai nekur neatstātu savu noziegumu pēdas?

Prokuratūra dara savu darbu, tiesa savu. Tika noslepkavota valsts amatpersona, un valsts aizsargā savu godu un varu. Ko jūs gribat, lai prokuratūra detalizēti sāk atklāt izmeklēšanas noslēpumus? Vienīgā policijas neizdarība te ir tā, ka šī slepkavība netika novērsta, kad Bunkus iesniegumi par draudiem netika uztverti nopietni. Kas ir tipiska Valsts policijas nekompetence.

Atbildēt

»

Tīra latišu tautrodas ja viņu māmiņas,vecmāmiņas,vecvecmāmiņas u.t.t. drāž zvieďri,poļi,friči,krievi,hahoļi,žīdi un vēl daudz un dažādi drāzēji.Sevišķi latišu gēnus uzlabo alkoholiķi.

Atbildēt

»

Muļķības. Protams, ka policija un prokuratūra nespēj neko. Strādā viņi tik labi, ka par viņiem ikdienā vispār var aizmirst. Arī 21. gadsimtā slepkavības pa telefonu vai epastā pasūta varbūt tante Emma no Varakļāniem, kurai piegriezusies kaimiņiene, bet ne jau nopietni cilvēki, kuriem, turklāt, ir savs drošības dienests. Situācija, kurā komunikācija būtu notikusi plašākā lokā kā 2 personām, ar pretnoklausīšanās pasākumiem, praktiski nav iedomājama. Bet tas nozīmē, ka iztrūkstot 1 ķēdes posmam paliek kaudze ar aizdomām un netiešiem pierādījumiem, ar kuriem ir par maz lai iesēdinātu. Tāpēc arī tur būrī, cerībā ka kaut ko izdosies vēl savākt, vai, visticamāk, atbildīgajām amatpersonām aiziet izdienas pensijā.

Atbildēt

»

VDD kapelānam, ja tāds tur vispār ir, nav nekāda sakara ar VDD.

Atbildēt

Kad vienreiz tur kads sakārtos? Vai tiesam nav skaidrs ka advokats tikai toršu paldies?

Atbildēt

»

Ko jūs sagaidījāt, ka prokuratūra atslepenos savas darba metodes, iegūtos pierādījumus, lai dāļātos ar tiem vietējā galma žurnālā?

Vai, ka policija un prokuratūra nespēj izmeklēt lietas (nu labi - visu viņi nespēj, policijas profesionalitāte mazās/vidēja līmeņa lietās ir zem katras kritikas), ja pasūtītāji ir pastrādājuši jaunus noziegumus, iepriekšējo pēdu slēpšanai? Mēs dzīvojam 21.gs., kur atliek vien FBI no tālienes atvērt jūsu e-pastu, Google Maps, tikai mazliet attālināti pačakarēties pa jūsu telefonu, lai 99% jūsu dzīves viņam būtu, kā uz delnas. KGB par tādu līmeni nevarēja ne sapņot!

Atbildēt

»

Ieziepē mēli un laizi cītīgāk, pidar.

Atbildēt

»

Deržis, tovarišc: Ne zdavaisja fašistam! Putin nam pomožet stroitj kommunizm!

Atbildēt

»

Nu protams, ka slepkavība nav svarīga. Padomā tikai, nu ņēma un ,,nogāza,, vienu advokātu. Kas tur tāds? Par ko satraukties?
Bet ja tagad kāds izdarīs atbildes gājienu un ,,nogāzīs,, Uļmansu kopā ar visu bandu? Tad arī tas nebūs svarīgi?

Atbildēt

»

Ne jau tā slepkavība te tā svarīgākā, bet gan faktiskais pierādījumu trūkums. Tiesiskā valstī tas daudz svarīgāk!

Atbildēt

"apsūdzētajiem bez kādām runām ir jātiek atzītām par vainīgām. Tiesa? Tiesai jāzina sava vieta!"
Diemžēl, tā tas pie mums ir arī citās lietā + ja, tomēr kas ne tā, prokuratūra visu pārsūdz bezgalīgi...

Atbildēt

»

Zampoļits nav specdienests. Tad jau arī kapelāns Latvijas armijā ir no VDD. Vajag saprast, ko katrs amats dara, nevis tikai d..t bez jēgas lai kādu apdr..tu.

Atbildēt

»

Zirnekļi vienmēr nokož viens otru vienmēr un visur,bet,visiem zirnekļiem ir viens kopējs mērķis,noķert mušas.
Visiem specdienestiem ir viens saimnieks.

Atbildēt

»

Un arī virsnieki. KGB virsnieki bija KGBešņiki, to būtu grūti noliegt, bet ne jau armijas virsnieki. Gluži otrādi, piemēram, starp KGB un GRU bija mūžīga rīvēšanās. Robežsardze, protams, bija atsevišķs gadījums.

Atbildēt

»

Jautājums nav par to vai prokuratūra pie dziesmas paņēmusi jēriņus vai bandītus (protams, ja jau Dievzemītes prokuratūra kādu paņēmusi, tad jau kaut kur vainīgs, vai ne?), bet gan par pierādījumiem.

Kā zināms, organizatoru Genu nošāva un ķēde rezultātā ir pārrauta, lai kas būtu pasūtītājs. Kā viņi kaut ko taisās pierādīt? Izpildītājs teica, ka Gena teica - pasūtītājs ir Uļmans? Protams, Gena viņam atskaitījās, un rakstveidā.

Nevajag ukrus nolīgt, redzams ka mauki.

Atbildēt

ta suda maita nopizģija naudu kas vinam nepiedereja un par to ari piešauts. slava un paldies ukraiņu killeriem par labu padaritu darbu!

Atbildēt

»

Nevajag kā saka strelkas pārbīdīt uz citiem. Man ar tiem, kas svin 9.maiju, nav nekāda sakara. Jums jau ir tā paranoja, visur mistisks ruskij mir rādās, ne jau man. Es te nekādu ruskij mir neredzu. Un šis raksts bija pavisam par citu tēmu. Ja jums rādās baltas pelītes vai ruskij mir, tad tas ir vai nu dzēruma delīrijs, vai psihiska salimšana.

Atbildēt

»

Runā jau, ka KGBešņi padomju laikos bija visur. 90to gadu sākumā, lai aizlustrētu arī vajadzētu reālu pamatu, nevis izdomātu. Un nevajag stulbības rakstīt, ka zampoļiti bija KGBešņiki.

Atbildēt

Nu tiešām tagad no raksta tapa skaidrs, ka prokuratūra pie dziesmas paņēmusi jēriņus. Ļoti godīgi cilvēki nepelnīti un ne par ko sēž cietumā.

Lapsulēnam, bravo! Par uzdrīkstēšanos. Ka uzdrošinās aizstāvēt pašus godīgākos uzņēmējus Latvijā, kuri pat kodīgu odu nevarētu nosist.

Atbildēt

»

A tu, žopņik, bez priekšzobiem, gaili Maša, esi izdevies? Citāts - "Ukraiņu koris 'Dudaryk' Rīgas pilī ticies ar Valsts prezidentu". Ideāli. Dudariks bija Džohara Dudajeva iesauka. Citu dudariku nemaz nav bijis.

Atbildēt

»

Visi varbūt arī nebija KGBešņiki, bet virsnieki un politiskie vadītāji tādi neapšaubāmi bija. Savukārt Eiropas tiesā lieta tika zaudēta, jo ierobežojumi tika noteikti par vēlu, kad Ādamsons jau ilgstoši bija ieņēmis augstus amatus. Ja tas būtu noticis 90to sākumā, tad nekādu problēmu nebūtu.

Atbildēt

»

Neizdevies esi tu kropli

Atbildēt

»

Neizdevusies valsts? Kura tiesa to ir pierādīta?

Atbildēt

»

Varbūt paskaidrosiet un pieradisiet, kas ir tīra, tīrasinis, tautība vai tauta

Atbildēt

»

Kāds vainīgais tādiem taču jāatrod pašu slinkumā, neizdarībā un stulbumā. Viss "valstī" sēžamvietā, bet atzīt to, ka paši urrāpatrioti vien vainīgi? Nē, tas nemūžam nenotiks. Antivakseri, komunisti, krievi ... Ja ar šiem nepietiks, izdomās un nozīmēs citus vaininiekus.

Atbildēt

»

A par to jusu ruskii mir labak jautajiet kremlim un latviijciem: Tas ir Kremļa un viņu izdomajums,ne mans.

Atbildēt

»

Vajag apskatīties, cik LV ir to CCCP iebraucēju, un cik no viņiem Pardaugava 9.maja aure: Rossija, Rossija, Putin, Putin....un tad dot savus stulbos padomus.

Atbildēt

»

Jums vajag galvu ārstēt vai pārstāt dzer, tad jums visur ruskij mir nerādīsies.

Atbildēt

»

"...intensīvi sadarbojoties sen ir izveidojušas korumpētu, noziedzīgu ierēdņu grupējumu -..."

Kāpēc gan SAB nesaukt vārdā? Citādi nevar saprast, jo ierēdņu ir daudz.

Atbildēt

»

Pateicoties jums te ir pilnigs ruskii mir un pluss vēl 500 000 osvoboditeli kas te iebrauca stroitj svoi kommmunizm.

Atbildēt

»

Nevar būt! Kā to zini?

Atbildēt

»

ka Šabanskim 1999.gadā drauga kontā Vācijas bankā organizēts grupējums kurš specializējās ārzemniekiem piederošu a/m zādzībās Latvijā ieskaitīja 100000 naudiņas un ONCNSP "prokurors" visus tobrīd arestētos - pavisam sešas persona atbrīvoja un lietu izbeidza. Te vēl jaukākais - tā lieta vispār fiziski izgaisa. Ko teiksi,Oļģert ?

Atbildēt

Iekšlietu sistēma, tieslietu sistēma un prokuratūra nav spējīgas izmeklēt lietas. Toties intensīvi sadarbojoties sen ir izveidojušas korumpētu, noziedzīgu ierēdņu grupējumu - kas pēc pasūtījuma vai situācijas safabricē jebkādas lietas viltojot jebkādus faktus. Lielisks piemērs bija un ir tā saucamā Baložu lieta. Bet tādu lietu ir simtiem, ja ne tūkstošiem.

Atbildēt

»

Kurš tad nesaprot, ka Ādamsona lieta bija politisks pasūtījums. Tas, ka PSRS robežsardze bija VDK pakļautībā, nenozīmē, ka visi, kas tur dienāja, bija KGBešņiki. Tad jau par tādiem jāuzskata arī visi, kas PSRS laikos bija iesakti tur obligātajā dienestā. Starp citu šī Ādamsona lieta sabruka Eiropas tiesā un Latvijai par to vēl nācās atvainoties. Vajag arī par to atklātī pastāstīt. Latvija diemēžl ir valsts, kur tiek šūtas šādas politiskas pasūtījuma lietas. Bet, runājot par Bunkas slepkavības lietu, tad prokurora zīmēšanās Klubā visdržiāk nav saistīta ar kādu pierādījumu trūkumu, bet ar vēlēšanos pazīmēties, izmantojot sabiedriski aktuāku lietu. Kā tad vēl viņš var pazīmēties, ja nekādu reālu darba sasniegumu nav.

Atbildēt

»

Ja tajos foto plikas tikai sievietes, tā saucas diskriminācija un neatbilst inkluzīvām vērtībām.

Atbildēt

Prokurors ļoti godīgi pateica - ja neatradīs pierādījumus šajā lietā, safabricēs citu (ar to domājot spiegošanu Ziemeļkorejas labā, piemēram, vai ukraiņu masu slepkavībām) bet ārā nelaidīs.

Atbildēt

»

Andris Plotnieks (dzimis 1938. gada 19. jūnijā) ir latviešu jurists un politiķis, profesors vairākās Latvijas augstskolās, kā arī VDK virsnieks, štata darbinieks. Viens no LR Augstākās Padomes deputātiem, kuri 1990. gada 4. maijā nobalsoja par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanas deklarāciju.[1] LZA korespondētājloceklis (1990).

Atbildēt

»

Voldemārs Bauers - Latvijas PSR VDK virsnieks, kuru Andropova laikā, kad sākās nesaudzīga cīņa starp VDK un Iekšlietu sistēmu, iecēla par RĪgas pilsētas TDP IK Iekšlietu pārvaldes Sociālistiskā īpaašuma izlaupīšanas apkarošanas ( tautā saukta - OBHSS) nodaļas priekšnieku, nomainot amatā ilggadīgu vadītāju Imantu Spuļģi.

Bauera vārds tikpat kā nebija zināms. Ja nu vienīgi bijušajiem darbiniekiem, kuriem bija nācies strādāt kopā un sastrādāties ar visai noslēgto un samērā nerunīgo vīru, kurš iekšlietu sistēmā nonāca, saglabājot VDK virsnieka statusu. Jāatzīmē, ka Bauers samērā demonstratīvi valkāja nevis miliču pelēko, bet VDK virsnieka tumši zilo formas tērpu. Pēcatmodas laikā Bauera vārds parādījās presē sakarā ar Saeimas deputāta Jāņa Ādamsona tiesā izskatīto lietu par sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu. Lietā Adamsons paziņoja, ka lieta ierosināta, jo pazudušo "Latvenergo" triju miljonu parlamentārās izmeklēšanas komisija bijusi pārāk tuvu vainīgajām personām. Viņš stāstīja, ka kāds no Aizsardzības ministrijas neizprotamā kārtā dabūjis slepenu dokumentu, kuru nosūtījis Ģenerālprokuratūrai.
Tiesā deputāts nepaskaidroja, kādu dokumentu un kas nozadzis, taču vēlāk žurnālistiem paskaidroja, ka students Edgars Džeriņš savulaik nesaprotamā veidā ieguvis kopijas no viņa virsnieka personīgās lietas. Sis dokuments atradies Aizsardzības ministrijā un bijis slepens, taču tieši Džeriņa iesniegums bija sākotnējais dokuments, kas vēlāk noveda līdz pārbaudes lietas ierosināšanai.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tas-kā nu kuram patīk: Latviijciem patīk visus kas nav ruskii mir apmelot...Visi citi sargās un bēg no ruskii mir meliem un miljoniem kolonistu.

Atbildēt

»

Tad tev ir nepatiesas ziņas. No Kremļa info ņemtas. Latviešu pasaule ir bez kolhozi, zavodi, GULAG, miljoniem iebraucēju, bez meliem un blatiem un mafijas-ja īsi. Ceru ka sapratat. Ja nē-tās ir tavas problēmas.

Atbildēt

»

Vai patiess Jūs to redzat vai tikai gribat lai citi to tā redz?

Atbildēt

Ka nav nozīmes nostiprinātiem pierādījumiem, bet vienīgi prokuroru pārliecībai, ka aizdomās turētais ir vainīgs un viss!

Atbildēt

Meisters 4.5 gadus uzturēja safabricētu kriminālprocesu, kurš beidzās ar "čiku"!

Atbildēt

»

Bet Jūs pajautājiet Megrē jeb ģenerāļa Blonska meitai Ingrīdai Labuckai un viņas draudzenei, Jūlija Krūmiņa un Gulbja juristi no Labgstiņiem Inetai Malahovskai, ko viņas zina?

Atbildēt

»

Ko par to saka Latvijas Juristu biedrības prezidents Aivars Borovkovs, kuru Dievs sodīja, ka varenais avarēja un uz rokām 5 minūšu laikā zaudēja savu bērnu.

Atbildēt

Labi gan tas Uļmans Lapsam maxā. Ka jācenšas slepkavības pasūtītāju padarīt baltu.

Atbildēt