Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
uh
22.02.2012. 15:17Īstenībā poh... Neskatos ne vienu, ne otru. Gribēšu skatīt vājprātīgos reklāmblokus, tie kanāli būs īstie, ko meklēt.
Skat
19.02.2012. 11:26IKA 13.02.2012. 15:02
Savukārt, TV3 izpilda JL pasūtījumu.
Piekriitu 100%
Pīzdiņa logā
13.02.2012. 22:17KP nav nekādas teikšanas. KP - bezmugurkaulniece, kas izpilda LR valdības lēmumus(lasi: "kā augšējie krāni nolēma, tā būs"). Tālāk paskaties uz apaviem lēmējbaram un izdari secinājumus.
T
13.02.2012. 22:02-> paija
Pašlaik ir LTV un BMA, pārējiem maz ietekmes. Tātad var sadalīt starp 3. Bet ja apvienošanās notiks un LTV izies no reklāmām, paliks divi - MTG ar 2/3 tirgus un BMA 1/3. Nosacīta konkurence, jo BMA cita auditorija, Cenas pieaugs un strauji.
T
13.02.2012. 20:16Jūsmai par TV3 "žurnālistikas standartiem" - pāris ieteikumi paraudzīties uz lietām bez rozā brillītēm:
1. TV3 ēterā žurnālistika sastāda dažuz %, ja pieņemam, ka "bez tabu" ir žurnālistika. Tātad bez tabu, tad ziņas, svētdienu vakaros NP, kas pie tam formāli ir neatkarīgo producentu produkts. Pārējais ir tīrā izklaide. No rīta līdz vakaram un cauru nakti Žurnālistikas, atrēķinot reklāmas, tur ir labi ja 4% no kopējā raidlaika. LNT uz novadu ziņu un 900 sekunžu rēķina, starp citu, sanāk maķenīt vairāk..
2. MTG bizness Latvijā nebeidzas ar TV3 ziņām un Nekā Personīga. Un pat ne ar pārējo TV3 izklaides saturu. Tas turpinās TV6 šausmenēs, 3+ krievu saturā, vesalā virknē Viasat kanālu (no kuriem krietna tiesa runā krievu mēlē), Viasat satelītu biznesā (par ko PTAC nereti sajūsmā izsaucas), Radio Star FM un vēl, piemēram, reklāmas izvietošanā pāris tīro krievu kanālu.
3. Iesaku paņemt LNT un TV3 ikdienas, darba dienu programmas un salīdzināt, cik kurā ir Krievijas satura. Apmēram vienādas proporcijas. TV3 ikdienā ir kāds 5 vienības vidēji, LNT apmēram tāpat. Šajā ziņā abi "grēko" vienlīdz.
4. Pēc apvienošanās pa abiem kontrolēs apmēram pusi no visām kabeļu bāzes pakām. Bez viņiem TV Latvijā būs tikai nelegālajos satelītos un webā. Tieši viņi noteiks gan abonentu cenas, gan saturu, gan reklāmas cenas. Bez konkurences.
varma
13.02.2012. 17:27Tas nu galīgi nav tas par ko satraukties. Cita lieta ilgtspējīga attīstība! Zaļākā valsts pasaulē taču jānotur. Eh, kā vajadzētu vēl kādu ducīti dabas liegumiņu un rezervātiņu Latgalē
SAS
13.02.2012. 14:59Žēl ka cilvēkiem vajag strādāt LNT, lai būtu darbs.
TV3 var skatīties. Pietiekami neatkarīga.
Kautkā neiet kopā TV3 un LNT. tik atšķīrīgi pasākumi.
Krīzes rezultāts.
Baltkom lielā paka
13.02.2012. 10:18Ko cepaties tumsoņas - informācijas pieejamība, reklāmas cenas? Varžu dīķīša kurkstēšana. Man personīgi par to nospļautis,jo ir kabeļtelevīzija ar 100 programmām un ziņas varu paskatīties CNN vai BBC. Mūsējo marasmu - "Ugunsgrēku" TV3 vai "Bizu" LNT man par velti nevajag. Tautas smadzeņu skalošanas informācijas "ražošanā" Latvijai pilnīgi pietiek ar LTV un MGM. Līdz šim svētdienas vakaros mūsu televīzijas savu tautu iepriecē ar lielo "zagļu un korumpantu" atamskojumiem. Vakar vakarā burtiski nav ko skatīties, jo Dzintars gandrīz vai kamerā apraudājās, kā gribējās pateikt Ušakovam visu ko domā par krieviem, bet nedrīkst, + visur aicinājumi uz referendumu balsot pret.
Filmas lielākajā daļā skatos LTV, jo tur ir Eiropas ražojumi, bet amerikāņu popkorna graužamie gabali lai paliek zikoviem.
Māris
13.02.2012. 08:50Bet kanālu saturs jau tāpat ir 0 tagad, tā ka apvienojas vai nē, diez vai tas ko mainīs. Tāpat 10 reizi radīš Bondu un otrā kanālā rādīs talantu balagānu. Ja neaiztiks analītiskos un ziņu raidījumus, tad mani pēc.
Mi
13.02.2012. 08:27Jani, tu kludies, jo radio cenas nebus augstakas, jo agenturas pirks tv un radio nekas pari nepaliks, jo reklamas budzeti jau neklus lielaki
Ieklausies, draugs !
13.02.2012. 07:16Paklausieties, katrā nozarē ir kaut kādi loģiski kanoni, kurus jāņem vērā.
TV tie ir - ekonomiskas pastāvēšanas nosacījums - 5-7 miljonu auditorija.
Tad par ko te vēl var runāt un strīdēties?
Jūs gribiet kāds pierādīt, ka uz diviem miljoniem latvijiešu (bet faktiski 1,2 miljoniem latviešu) var eksistēt 2 komerckanāli un vēl 2 valsts kanāli, plus vēl kaudze ar krievu bojevikiem un diskaveriem?
111
12.02.2012. 23:55Beidzot Kazoka saskatija, ka TV5 ir gandriz tas pats, kas PBK. Nu kada briviba?
juris!
12.02.2012. 22:49sis ir jura gulbja pasuutiijuma raksts!vinjam bail no taa ka vinja monopols saskjobaas!
Anonīmais Šakālis
12.02.2012. 22:17Šis raksts ir zem PIETIEK parastā līmeņa. Kāpēc? Tāpēc, ka PIETIEK parasti publisko oriģinālus rakstus, kas tiek veidoti uz svaigas, citiem nepieejamas informācijas pamata. Bet šis «raksts» ir ekspertiņu viedoklīšu atreferējums. Tas nav oriģinālsaturs. To katris māk — apzvanīt pāris «ekspertiņus» un paprasīt viedoklīšus.
T
12.02.2012. 21:40-> paija
Pat ja bankrotēs, tās tirgus daļu sadalīs vairāki spēlētāji. Apvienošanās nozīmē, ka visu iegūst viens, kurš jau tāpat ir lielākais. Bankrots nozīmē mazāk monopola koncentrācijas.
paija
12.02.2012. 21:15Protams,ka slikti. Tikai šaubos, ka tur kaut ko var izdarīt. Ja neļaus, viena no viņām bankrotēs un tāpat paliks viena