Vai valdības noteikumi par ūdens patēriņa korekciju daudzdzīvokļu mājās atbilst Satversmei?
PIETIEK05.09.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
necenzēts
06.09.2016. 21:19»
CENZĒTS
Urbums nav lumpeņu risinājums. Ja to nesaproti, atliek tikai "aijaijai..." un novēlēt veiksmi cīņā ar mafiju.
CENZĒTS
06.09.2016. 18:50»
necenzēts
ES tev pateikšu risinājumu, jurisperdeli. Bez juridiskās argumentācijas un knikšiem. Un bez ovācijām. Optimālākais risinājums ir urbums pagalmā. Spice! Aka! Zemes dzīļu ūdeni urb un lieto par velti. Kamēr nils nav izdomājis uzlikt nodevu...
;)))
"Kas arī bija jāpierāda!", kā ir sacīts. ;)
EKTD, "NEjurisperdeliskais kniksētāj". Un bez ovācijām, dabiski.
tavi lumpeņ"risinājumi" u.c. taml. bezjēgas draza - NEINTERESĒ, absolūti.
CENZĒTS
06.09.2016. 18:44»
nē
Problēma ir tajā, ka tiem kas sevi sauc par drēbes zinātājiem, nav ne mazākās sajēgas par fiziku un matemātiku, jo citādi viņi zinātu, ka nav nekādas starpības kurā datumā tiek nolasīti skaitītāju rādījumi
;)))
Izrādās, ka ne tikai "tiem kas sevi sauc par drēbes zinātājiem, nav ne mazākās sajēgas par fiziku un matemātiku"?...
Nav taisnība, tomēr - tas, kurā datumā tiek nolasīti skaitītāju rādījumi (t.i., precizējot - atšķirība starp datumiem, kuros tiek fiksēti maģistrālā skaitītāja cipari UN tam sekojošo atsevišķo skatītāju cipari), ir pat ļoti būtiski. T.i. – "sabīdīt" šo atšķirību jeb "nolasījumu starpību" iespējami lielāku ir taktiskā ziņā būtiski. Savukārt, "iesmērēt" lētticīgajiem "klientiem" un max. "ilgtspējīgi noturēt" aktuālu un principiāli nemainīgi tieši šādu "skaitītāju pisnesa" shēmu (kā tādu jeb "pa lielam"), patiesībā ir stratēģiski izšķiroši visam šim daudzmiljonu "slapjajam (t.i. aukstā / remdenā ūdens piegāde / "tieši proporcionālā" kanalizācija) komunālpisnesam".
Arī tā iemesla dēļ (t.sk.), ka - tieši atšķirība starp dažādos datumos (!!!) fiksētajiem maģistrālā skaitītāja "nolasījumiem" UN aiz tā esošajā lokālajā ūdensapgādes sistēmā uzstādīto n-to atsevišķo skaitītāju "nolasījumiem", arī ir galvenais un treknākais šīs konkrētās "skaitītāju komunālpisnesa" shēmas "vārījiens". Jo - šis apzināti mērķtiecīgi (!!!) mākslīgi sashēmotās "starpības" cipars arī ir galvenais un teju vienīgais pamats, uz kura tiek "bāzēts" leģendārais tā saucamais "pārtēriņa pārrēķins" jeb "starpības korekcija", kas šajā "skaitītāju pisnesa" shēmā neapšaubāmi ir "biezākais cirpiens" uz akūti nepietiekami kvalificēto "klientu" jeb "truli unisonā blējošu cērpamaunu" ikmēneša regulārās šķietami "nesodāmas" aplaupīšanas rēķina.
Cita starpā - pieskaitot "pārtēriņa pārrēķina / starpības korekcijas" shēmas ikmēneša "vārījumam" vēl arī "skaitītāju pisnesa" tehnisko segmentu (neskaitāmi daudzās skaitītāju uzstādīšanas, nomaiņas, verifikācijas, optimizācijas, modernizācijas u.c. taml. figņas), kopējais šādas shēmas "obščags", kaut vai tikai Rīgā vien, veido n-tos miljonus. GADĀ!!! Un, "savelkot galus" pa visu šo pašreizējo "valsti", n-tie miljoni "skaitītāju komunālpisnesa" shēmā "uzvārās" pat arī katrā MĒNESĪ! Nu bet riktīgi pa smuko, va' ne? Pie šāda "tekošā razklada" cien. I. Ilfs un J. Petrovs ar savu "Zelta Teļu" var mierīgi iet ...kaut vai bekot (šamais esot konģeniāls sēņu gads, kā nekā). ;)))
Ir tak' sacīts: "DOMĀ līdzi!!!..." ;)
necenzēts
06.09.2016. 18:03»
CENZĒTS
...
ES tev pateikšu risinājumu, jurisperdeli. Bez juridiskās argumentācijas un knikšiem. Un bez ovācijām. Optimālākais risinājums ir urbums pagalmā. Spice! Aka! Zemes dzīļu ūdeni urb un lieto par velti. Kamēr nils nav izdomājis uzlikt nodevu.
A "komunālpisnesu" mainīt var tikai ar biedra kalašņikova palīdzību.
beedoo! beedoo!
06.09.2016. 17:54»
nē
Problēma ir tajā, ka tiem kas sevi sauc par drēbes zinātājiem, nav ne mazākās sajēgas par fiziku un matemātiku, jo citādi viņi zinātu, ka nav nekādas starpības kurā datumā tiek nolasīti skaitītāju rādījumi
Ne viņi ko sajēdz no fizikas, ne no matemātikas, ne no pašu sapļackātajiem likumiem. Banda. Nekaunīgu, cinisku apsaimniekošanas vepru banda.
Uz 20.gadu katrā dzīvoklī būs jāuzstāda jauns "dekoratīvais dekoders" - dūmu detektors. Plus būs vajadzīgs ugunsdzēšamais aparāts. Biedrs šķēle ar famīliju ceļot jaunu ugunsdzēšanas aparātu rūpnīcu Liepāja. Tīrā sakritība!
"Viedais" skaitītājs ūdenim, "Tvaika mērītājs" - siltumam, abonenta maksa elektrībai un visgarlaicīgākajai televīzijai pasaulē - ltv, nodeva par radio, kustību sensors kāpņu telpā, video uz katra stūra un rfid čips sunim, saimniekam un čaiņikam. Leiputrija.
drēbnieks
06.09.2016. 17:41»
Zina drēbi
Problēma ir tajā, ka īpašnieki ir tādi knauzeri, ka nesajēdz vienu lietu. Ūdens patēriņš ik mēnesi pašam ir jānorāda mazliet lielāks, noapaļojot uz augšu kaut par pus kubu, līdz ar ko parētiņa starpība būs mazāka, savukārt samaksātā nauda par noapaļoto patēriņu nekur nepazudīs, jo tāpat reizi 3 gados...
Eu, pamuļķi, labāk pastāsti, kur tu liec apsaimniekošanas naudu, ko saņem katru mēnesi.
nē
06.09.2016. 17:31»
Zina drēbi
Problēma ir tajā, ka īpašnieki ir tādi knauzeri, ka nesajēdz vienu lietu. Ūdens patēriņš ik mēnesi pašam ir jānorāda mazliet lielāks, noapaļojot uz augšu kaut par pus kubu, līdz ar ko parētiņa starpība būs mazāka, savukārt samaksātā nauda par noapaļoto patēriņu nekur nepazudīs, jo tāpat reizi 3 gados...
Problēma ir tajā, ka tiem kas sevi sauc par drēbes zinātājiem, nav ne mazākās sajēgas par fiziku un matemātiku, jo citādi viņi zinātu, ka nav nekādas starpības kurā datumā tiek nolasīti skaitītāju rādījumi.
CENZĒTS
06.09.2016. 16:20»
Zina drēbi
Problēma ir tajā, ka īpašnieki ir tādi knauzeri, ka nesajēdz vienu lietu. Ūdens patēriņš ik mēnesi pašam ir jānorāda mazliet lielāks, noapaļojot uz augšu kaut par pus kubu, līdz ar ko parētiņa starpība būs mazāka, savukārt samaksātā nauda par noapaļoto patēriņu nekur nepazudīs, jo tāpat reizi 3 gados...
;)
Nu, ja jau kāds patiešām un pietiekami pilnvērtīgi (!!!) "zina drēbi", tad - šādam "drēbniekam" neapšaubāmi ir zināmi arī visi iespējamie "skaitītāju komunālpisnesa" problēmas risinājumi.
Tajā skaitā - šādam "drēbniekam" ir zināms (un, līdz ar to, arī juridiski / pēc būtības pienācīgi argumentējams, "prezentējot" iespējamajiem interesentiem šajā pašā "diskusijā" pie aktuālās publikācijas) arī pats vienkāršākais un, vienlaikus, arī jebkurā izpratnē / izpausmē pats "optimālākais" risinājums. Kurš, cita starpā, ir arī teju vienīgais LIKUMĪGI adekvātais variants konkrēti šajā "komunālpakalpošanas pisnesa" segmentā.
Nu, kas i' ko, (pašnominētie) "drēbes zinātāji" - vai kāds ir gatavs pierādīt, ka patiešām "zina drēbi", jo ir spējīgs juridiski / pēc būtības pilnvērtīgi argumentēti "prezentēt" iepriekš minētos iespējamos risinājumus, t.sk. arī pašu "optimālāko"? ;) Ja nu tomēr atrastos - šāds personāžs neapšaubāmi būtu sagaidāms ar stāvovācijām un uzklausāms ar patiesu interesi + respektu.
Zina drēbi
06.09.2016. 14:28»
Robis
Starpība ir teorētiska arī tāpēc, ka atšķiras datumi, kuros piefiksē skaitītāja rādījumus dzīvklī un ievadskaitītājs. Kā arī stāvvados, līdz dzīvokļa skaitītājam, ir ūdens, kurš uzrādās ievadskaitītājā, bet reāli - vēl nav patērēts. Tādā veidā par ūdeni maksa tiek iekasēta vairākkārt...
Problēma ir tajā, ka īpašnieki ir tādi knauzeri, ka nesajēdz vienu lietu. Ūdens patēriņš ik mēnesi pašam ir jānorāda mazliet lielāks, noapaļojot uz augšu kaut par pus kubu, līdz ar ko parētiņa starpība būs mazāka, savukārt samaksātā nauda par noapaļoto patēriņu nekur nepazudīs, jo tāpat reizi 3 gados jāveic verifikācija un tad viss nostājas uz nullēm. Daudzi skaitītājus nolasa 28.-30. datumos, bet dati no kopējā skaitītāja tiek lasīti 1.datumā. Ko tur brīnīties, ja reizēm rodas starpība pat par 10%. Kurš tad labdaris to apmaksās? Un tā ir regulāri. Te kāds gudrinieks iesaka remontēt trubas par kaut kādiem mistiskiem uzkrājumiem, bet nesajēdz vienu skumju patiesību - tādu uzkrājumu ir niecīgam skaitam māju, jo iedzīvotāji nav gatavi maksāt lielāku apsaimniekošanas maksu. Savukārt mērķmaksājumi, kas mērāmi tūkstošos, ir jākrāj vairākus gadus, turklāt, gadiem ejot, vajadzību mājām kaut ko kapitāli remontēt nepaliek mazāk. Skumji, bet fakts- esam nabagu valsts.
Kārlis
06.09.2016. 13:19Diemžēl Satversmes tiesā pašlaik meklēt taisnību ir BEZJĒDZĪGI, jo šis iestādījums, kā jau vairums citu ir kļuvuši par valdošo aprindu interešu aizstāvi. Paldies A.Endziņam, kurš savulaik vadot Latvijas Satversmes tiesu ,manuprāt vienīgais spēja patiesi aizstāvēt Latvijas Satversmē formulētās pilsoņu brīvības un deva atbilstošu pretsparu valdošu aprindu iegribām!
mhm
06.09.2016. 12:27»
Robis
Starpība ir teorētiska arī tāpēc, ka atšķiras datumi, kuros piefiksē skaitītāja rādījumus dzīvklī un ievadskaitītājs. Kā arī stāvvados, līdz dzīvokļa skaitītājam, ir ūdens, kurš uzrādās ievadskaitītājā, bet reāli - vēl nav patērēts. Tādā veidā par ūdeni maksa tiek iekasēta vairākkārt...
Un gada beigās pārrēķinu ūdens firma "aizmirst" uztaisīt. Ērti.
Robis
06.09.2016. 12:25Starpība ir teorētiska arī tāpēc, ka atšķiras datumi, kuros piefiksē skaitītāja rādījumus dzīvklī un ievadskaitītājs. Kā arī stāvvados, līdz dzīvokļa skaitītājam, ir ūdens, kurš uzrādās ievadskaitītājā, bet reāli - vēl nav patērēts. Tādā veidā par ūdeni maksa tiek iekasēta vairākkārt.
ņils ušakovičs kanaļizators
06.09.2016. 12:13»
nuuu
Rīgas ūdens vēl nav izdomājis, ka varētu uzlikt vienu skaitītāju uzreiz pie ūdens ieguves vietas un tad iekasēt naudu arī par zudumiem maģistrālajos tīklos
Paldies, biedri, par vērtīgo ideju! Tā arī darīsim. Starp citu, kā jums patīk "lietus nodeva"?
kanalizators ūdeņnieks
06.09.2016. 12:11»
Zigus
Kāda suņa pēc ir vajadzīgs ieejas skaitītājs pie mājas? Lai mākslīgi veidotu korekcijas (t.b. pārtēriņa risku)? Novāciet to un novadiet ūdeni līdz katram dzīvoklim kā elektrību, kā gāzi un jautājums atrisināts. Un cīnieties paši ar parādniekiem, nemaksātājiem, verifikācijām utt. Baigi jau nu gudri - ...
Uhu! Visi zudumi jau tarifā sen ierēķināti. Bet, ja pārrēķinu netaisīs, no kā gņilyška un reģionāļi taisīs savu vēlēšanu kampaņu? Iedzīvotāji apmaksā visus parazītus. Gan tos, kuri domē pirž krēslos, gan tos, kuri taisa noteikumus, gan tos, kuri noteikumus pieņem, gan tos, kuri deldē beņķus tiesās, gan visu apsaimniekotāju, oligarhu, parazītu, meļu, kretīnu un stukaču varzu. Par visu maksāju es dārgi! Jo 1z5isēju ir daudz.
lol, piekrītu Zigusim
06.09.2016. 12:00»
Šalle
Pilnīgi nekompetents komentārs. Kā savādāk noteikt zudumus mājas ūdens sistēmā, ja nav ieejas skaitītāja? Zudumi ir vienmēr, t.sk. siltais ūdens vienārši izgaro (niecīgi, bet tomēr), kopējais ūdens tiek izmantots kāpņu telpu kopšanai, mēdz notikt ūdensvada avārijas utt. Ko darīt, ja, piemēram, mājas...
Ja šalli apliek ap kaklu, galus sakrusto un cieši savelk, var sanākt, ka par vienu kleptokrātu-apsaimniekotāju būs mazāk ;)
Tas tā, "alternatīvais variants".. pagaidām nebaidies..
Redzi, "šalle", kleptokrātiski psihopāti (nu, kā tu un tml.) vienmēr redz tikai 2 variantus (tas saistīts ar viņu ierobežotajām intelektuālajām spējām, punkts 1, un ar viņu vēlmi apkrāpt citus, tas, punkts 2). Tāpat kleptokrāti-psihopāti korī un visai enerģiski blēs, ka jebkurš cits variants ir "neīstenojams, dārgs, neizdevīgs, absurds, ..bla, bla, bla.. utt., u.tjp. ..."
Skaidrs, ka tev visi citi varianti neder. Nu, neder! Jo tad "nesildās ekonomika" un tava mūžam tukšā kabata. Ja prece maksā tik, cik maksā, iedzīvotājam ir izvēle pirkt vai nepirkt, tad no kā kleptokrāts-psihopāts dzīvos? Bizness noies kanalizācijā un kleptokrāts renstelē. Kapitālisms kleptokrātam neder. NEDER! Un punkts! Kleptokrātam der kleptokrātiska valsts pārvalde, kura cep psihopātiskus noteikumus un ar nodokļu maksātāju naudu piespiež pārējos šos noteikumus pildīt.
Un tāpēc "siltais ūdens izgaro" (lol!), "slīpais lietus" tek cauri sienām (wow!) un bomži sildās uzlikuši Rīgas šprotu kārbu uz stāvvada (ja saliek 10 šprotu bundžas sanāk radiators, vai ne?)
Par elektroniskajiem skaitītājiem neiespringšu.
Kurš grib apkrāpt, apkrāps. Kurš grib nozagt, nozags. Kurš grib parazitēt, parazitēs. Jautājums ir cits. Par to, ka mēs paši to pieļaujam. Ar balsu vairākumu. Demokrātiski.
Purvciems
06.09.2016. 11:43Norma teoretiski nav antikonstitucionala, uzrekinatais paterins nav sods,namu parvaldniem nav tiesibu iekaset sodu, ja skaititaji veseli un verificeti, namu parvaldniekam javeic korekcijas ko vini nedara, namu parvaldnieka riciba ir patvaliga, javersas tiesa jo seit runa par normas interpretaciju un patvalibu! Ja kads to izdaris un tiesa piedzis nelikumigi iekaseto namu parvaldniekam bus bankrots!
R Ū jebkurā situācijā sauss
06.09.2016. 11:18Ūdens apgādes pakalpojumi izrādās ir unikāls bizness, darbs bez garozas. Peļņa garantēta, nekādi riski, vainīgie zināmi. Melnais darbs, izdevumi, sodi brīvprātīgi un bez atlīdzības līdzsim uzkrauti ēku īpasniekiem, apsaimniekotājiem un īrniekiem. Cik ilgi tā rullēs?
....
06.09.2016. 10:54»
Šalle
Pilnīgi nekompetents komentārs. Kā savādāk noteikt zudumus mājas ūdens sistēmā, ja nav ieejas skaitītāja? Zudumi ir vienmēr, t.sk. siltais ūdens vienārši izgaro (niecīgi, bet tomēr), kopējais ūdens tiek izmantots kāpņu telpu kopšanai, mēdz notikt ūdensvada avārijas utt. Ko darīt, ja, piemēram, mājas...
trubas nu gan jāmaina apsaimniekotājam par uzkrāto naudu, nevis iedzīvotājiem vēl kas papildus jāinvestē.........
Šalle
06.09.2016. 09:50»
Zigus
Kāda suņa pēc ir vajadzīgs ieejas skaitītājs pie mājas? Lai mākslīgi veidotu korekcijas (t.b. pārtēriņa risku)? Novāciet to un novadiet ūdeni līdz katram dzīvoklim kā elektrību, kā gāzi un jautājums atrisināts. Un cīnieties paši ar parādniekiem, nemaksātājiem, verifikācijām utt. Baigi jau nu gudri - ...
Pilnīgi nekompetents komentārs. Kā savādāk noteikt zudumus mājas ūdens sistēmā, ja nav ieejas skaitītāja? Zudumi ir vienmēr, t.sk. siltais ūdens vienārši izgaro (niecīgi, bet tomēr), kopējais ūdens tiek izmantots kāpņu telpu kopšanai, mēdz notikt ūdensvada avārijas utt. Ko darīt, ja, piemēram, mājas iedzīvotāji atsakās paaugstināt apsaimniekošanas maksu un investēt papildus naudu savu avārijas stāvoklī esošo trubu nomaiņai? Jebkādi zudumi tad būtu jāsedz namsaimniekam? Nerunā muļķības!
Šalle
06.09.2016. 09:31Nav atrasta ideāla sistēma. Pašreizējā ir pilnīgi optimāla esošajai situācijai, t.sk. tehniskajiem risinājumiem, turklāt namu apsaimniekotājs var noteikt ūdens patēriņa normas tiem, kam nav skaitītāju vai 3 mēnešus neiesniedz rādījumus. Ja šo normu atcels, godīgie un tie, kas patērē visvairāk, arī cietīs vēl vairāk, jo tad patēriņam par iztrūkumu tiks piemērots koeficients, kā tas bija bija līdz 2015.gadam. Kopumā ir 2 risinājumi: 1.obligāta elektronisko skaitītāju ieviešana, izslēdzot jebkādu cilvēcisko faktoru. Bet šādam risinājumam ir kosmiskas izmaksas (ne tikai iegāde, bet arī ikmēneša uzturēšana). 2. Tiešo noreķinu ieviešana, ko pieļauj likumdošana jau šobrīd, bet tas palielinās iedzīvotāju izmaksas par rēķinu administrēšanu (kurā tiks iekļauta maksa par potenciālā parāda piedziņu). Sūdzības iesniedzējiem vajadzētu sākumā iepazīties ar reālo situāciju. Vienīgais, ko viņi panāks, ir vēl lielākas izmaksas gan pašiem, gan citiem.
nuuu
06.09.2016. 05:51»
Zigus
Kāda suņa pēc ir vajadzīgs ieejas skaitītājs pie mājas? Lai mākslīgi veidotu korekcijas (t.b. pārtēriņa risku)? Novāciet to un novadiet ūdeni līdz katram dzīvoklim kā elektrību, kā gāzi un jautājums atrisināts. Un cīnieties paši ar parādniekiem, nemaksātājiem, verifikācijām utt. Baigi jau nu gudri - ...
Rīgas ūdens vēl nav izdomājis, ka varētu uzlikt vienu skaitītāju uzreiz pie ūdens ieguves vietas un tad iekasēt naudu arī par zudumiem maģistrālajos tīklos.
Zigus
06.09.2016. 01:33Kāda suņa pēc ir vajadzīgs ieejas skaitītājs pie mājas? Lai mākslīgi veidotu korekcijas (t.b. pārtēriņa risku)? Novāciet to un novadiet ūdeni līdz katram dzīvoklim kā elektrību, kā gāzi un jautājums atrisināts. Un cīnieties paši ar parādniekiem, nemaksātājiem, verifikācijām utt. Baigi jau nu gudri - visu nogrūst uz iedzīvotāju pleciem un peldēt naudā....
Prof. Haoss
05.09.2016. 22:15Un kāds ir padomājis, ka "dvieļu žāvētāju numurs? Dubulta maksa, jo par siltumu mēs maksājam jau uzreiz. Kam nonāk makā šie izžāvētie "dvieļi".
Priecājos, kur paveries tur bardaks, HAOSS.
CENZĒTS
05.09.2016. 21:54»
es tak teicu, attālinātā afēra! lol
Ko es teicu! Krāpnieki...
;)))
Šamais "empīriskais" proponējums, iespējams, varbūt arī derētu kā (NE)zinātniski fantastiski sabīdīts feļetons kādai vietējai "Sū(n)uciema komjauniešu starmeša" tipa sienasavīzei. ;)
Bet, diemžēl - šāds grotesks "tekošās lietu kārtības" reflektējums absolūti nerullē kā juridiski / pēc būtības adekvāts scenārijs "empīriski" apsiekaloto "komunālpisnesa" norišu REĀLAM precedentam.
Iemesli (tam, ka "viennozīmīgi" nerullē) = elementāri "kā lāpsta", nu jau gana "ilgtspējīgi" regulāri un virkni reižu "prezentēti" un pienācīgi pilnvērtīgi argumentēti. Galvenokārt jau - jebkuram iespējamajam interesentam brīvi pieejamajā tā dēvētajā "publiskajā telpā". T.sk. arī šajā w-lapā, kur (zināmu un vairākkārt norādītu gluži likumsakarīgi NEadekvātu iemeslu dēļ) ir tikuši pat maniakāli konsekventi CENZĒTI. Dēļ tam (arī, t.sk.) - "ar vienu un to pašu sprediķi atkārtoti kancelē nekāpj", tak' jau. Katrā ziņā - vismaz NE šajā w-lapā (vairs).
Ir sacīts: "Kauns NAV nezināt, bet gan - kauns IR nevēlēties zināt." ;)
CENZĒTS
05.09.2016. 21:04»
dzīvokļu īpašnieki nav stulbi
1. Skaitītāji ar uzstādīšanu un abonēšanas maksu izmaksā vairāk nekā pats patērētais ūdens
+ 99. ;)
es tak teicu, attālinātā afēra! lol
05.09.2016. 20:28»
Kopsapulce
Varbūt netērēt laiku cīņai par MK noteikumu grozījumiem, tie visticamāk nenesīs VISTAISNĪGĀKO kārtību, bet varbūt labāk dzīvokļu īpašniekiem kopsapulcē nolemt par attālināto skaitītāju uzstādīšanu (lēti tas nebūs, bet toties godīgi). Tas atrisinās aizmāršības problēmu nodot rādījumus, šādu skaitītāju...
Ko es teicu! Krāpnieki!
Bet par kopsapulci ES pastāstīšu. Empīriski.
Pieņemsim, pāķu miestā Bambāļi ir daudzdzīvokļu nams. Nama apsaimniekošana ir 100% pašvaldības (nu kā jau visur iekš LV, komjauniešu deputātu) visnotaļ privātais uzņēmums.
Nu tad vienam bijušajam komjaunietim, deputātam, bankas filiāles rīkotājdirektoriņam (ne jau bez čekas kleptokrātu-oligurķu pačukstēšanas) nosapņojas supertruper ideja - individuālie siltumenerģijas skaitītāji daudzdzīvokļu mājās. Sapņots - darīts.
Ko tur daudz!? Oligurķi uzšauj augšā kaktu firmu, iepērk stikliņus (Vācijā vai Honkongā, viens pīpis) un triecientempā (dajoš! Piecgadi gada laikā!) sauc kopsapulces. Kurš normāls komjaunietis sauks kopsapulci nesagatavojies? Zināma lieta, jāapzin katrā mājā "savējie" - bijušie un esošie pašvaldības iestāžu darbinieki, visādi stukačoki, sociālo pabalstu izpīkstētāji, nemaksātāji un parādnieki (vienvārdsakot, visi uzpērkamie un šantažējamie).
Dzīve pāķu miestā Bambāļi nav salda. Uz katriem 60 dzīvokļiem stukačoku, parādnieku, dzērāju un kretīnu salasās vismaz 20-30. Nu tad pirms kopsapulcēm komjaunietis un komanda raujas melnās miesās (mērķis attaisno līdzekļus) izskaidrojot, kas un kā, un pēc laika kopsapulce var tik godam sasaukta mājas pagalmā, bērnu smilšukastē (ironiski, vai ne ;))
Par kopsapulces gaitu gari nestāstīšu. Kaktu firma ar Vācijas-Honkongas "mēraparātiem" nodod tekstu kā no dziesmu grāmatas - kāda tik nu Leiputrija iestāsies, saliks visiem uz radiatoriem "stikliņus", siltums būs kā Āfrikā, bet jāmaksā pavisam minimāli un tikai tik, cik pats tērēsi, vēl arī klāt "dāvana" - dāņi par pusmiljonu siltinās trasi un katram par baltu velti! uz katra radiatora uzliks regulatoru.
Pagriezi - siltums tek kā čura gar bikšu staru. Nogriezi? Sēdi aukstumā, drebinies un nemaksā nenieka! Cik patērē, tik samaksā! Leiputrija!
O, jā! Bambālijas iedzīvotāji, tantas un penži, parādnieki un stukačoki, visi māj galvu - Levputrija, da i toļko!
Un te jautājums (no smilšu čupas) Vācijas-Honkongas kaktu firmas daiļdirsējam - kā tieši "stikliņi" izmērīs, cik siltuma dzīvoklī saņemts, ja jau "stikliņš" nemērīs plūsmu radiatorā, bet būs kā puņķis pielipināts kaut kur pie radiatora? Te kaktu daiļdirsējs aplaužas, minstinās, utojās.. tas esot iztvaikotājs-mērītājs, mērot, cik siltuma no radiatora iztvaikojot telpā..
??.. aizdomīgi, vai ne?? "A tad jau supertruper instruments mērīs arī tad, ja telpa no saules tiks piesildīta?" - tā vēl viens "firziķis" no smilšu kastes interesējas.. Kaktu firmas daiļdirsējs šķiet tūlīt bikses pieirsīs, jo.. ne viņš zina, kā "aparāts" darbojas, ne, ko tas mēra, ne, kā tiks veikti aprēķini..
Un lielā Levputrijas ideja kā pirdiens ziepju burbulī - pļukt! Kopsapulce palēnām izšķīst un dematerializējas, paliek kaktu firmas daiļdirsējs, komjaunietis un pāris uzticamāko stukačoku-pielīdēju. Nesanāca! Kvorums pašķīda.
BET! Ja ļoti gribas naudu, tad komjaunietis nekad NEKAD nepadodas! Pēc pāris nedēļām tiek sasaukta jauna kopsapulce. "Gaisa jaucēji" un visādu fizikālu jautājumu uzdevēji (bļin! Kur tādi radušies Bambāļos? Skolā viņi nevarēja pelnīt vieniniekus kā komjaunietis?!) mistiskā kārtā aicinājumu uz kopsapulci nesaņem. Nu, viens divi mazāk. Likums taču saka, ka kvorumam pietiek ar 50+1, vai ne? Ukhu! :) ne velti LC, TP, ZzS likumus pieņem ;) Savējie! Našisti!
Dublis 2, viss kā pēc dziesmu grāmatas, kaktu daiļdirsējs atkārto mantru par Levputriju, komjaunietis uzsver ekonomisko un finansiālo labumu, stukačoki, pielīdēji skaļiem "urā! Dajoš piecgadi gada laikā!" atbalsta. Dažu balsu līdz kvorumam pietrūkst, bet te izlīdz garāmejošs interesents no blakus mājas (smilšu kaste publiska vieta, katrs var piedalīties). Nu, pacel roku.. pacel roku! Kas plencim no blakus mājas? Roka nokritīs, ja pacels? Kaut abas! KVORUMS! Urā! Levputrija Bambāļos!
Tālāk neko daudz nestāstīšu. Pateikšu tikai to, ka "stikliņus" kā uzlika, tā arī noņēma. Neiedzīvojās "stikliņi" Bambāļos. Izrādījās, nav sertificēti un nav nemaz mērinstrumenti. Tā, "dekotīvie dekoderi".. :)
Aplauzās oligurķi, komjaunieši, čekisti un kretīni.. Drīz būs 20 gadi, bet nevar aizmirst "zaudēto Leiputriju".. Iet laiks, nāk jauni "viedi" "dekoratīvie dekoderi"!
Tikai un vienīgi
05.09.2016. 19:19Prasība Satversmes tiesā vai Eiropas tiesā par to, ka tiek piedzīta samaksa par nesniegtu pakalpojumu.
dzīvokļu īpašnieki nav stulbi
05.09.2016. 18:35»
Kopsapulce
Varbūt netērēt laiku cīņai par MK noteikumu grozījumiem, tie visticamāk nenesīs VISTAISNĪGĀKO kārtību, bet varbūt labāk dzīvokļu īpašniekiem kopsapulcē nolemt par attālināto skaitītāju uzstādīšanu (lēti tas nebūs, bet toties godīgi). Tas atrisinās aizmāršības problēmu nodot rādījumus, šādu skaitītāju...
1. Skaitītāji ar uzstādīšanu un abonēšanas maksu izmaksā vairāk nekā pats patērētais ūdens.
2. Tāda skaitītāja uzstādīšana nekādi negarantē, ka nākotnē nebūs ūdens starpības un nenāksies par to maksāt.
b
05.09.2016. 17:39Atkal grib nabadzīgākos iedzīvotājus apkassēt, uzliks jaunus ūps(ūdens patēriņa skaitītājus)ar attālināto nolasišanu par 5228,40e, pēc tam paši nolasīs it kā par 0,10 e/mēn. no tiem pašiem mūsu dzīvokļu skaitītājiem un mums tas būšot ļoti izdevīgi. Ko tur kāds nolasīs un liks maksāt velns viņu zina, ja es pats varu savā dzīvoklī kontrolēt ūdens patēriņu. Neliešu banda.
Kopsapulce
05.09.2016. 17:32Varbūt netērēt laiku cīņai par MK noteikumu grozījumiem, tie visticamāk nenesīs VISTAISNĪGĀKO kārtību, bet varbūt labāk dzīvokļu īpašniekiem kopsapulcē nolemt par attālināto skaitītāju uzstādīšanu (lēti tas nebūs, bet toties godīgi). Tas atrisinās aizmāršības problēmu nodot rādījumus, šādu skaitītāju sagrozīšana ir gandrīz neiespējama un sekojoši nebūs jākasās ar pakalpojuma sniedzēju. Kad visi dzīvokļu īpašnieki sapratīs, ka viņi paši savā ēkā var noteikt kārtību, tad arī atkritīs šādas un citas problēmas. Tikai daļa cilvēciņu dzīvo vēl padomju laikos un gaida, kad namu pārvalde viņu vietā visu izdarīs. Namu pārvalde izdarīs minimumu, ko nosaka MK noteikumi, tādējādi būs balti un pūkaini. Tātad dzīvokļu īpašnieki - beidziet sēdēt savos mitekļos un ejiet uz kopsapulcēm un paši lemiet visus aktuālos jautājumus.
silver bullet
05.09.2016. 17:22»
Laiks ieviest kārtību!
Acīmredzot,kā visai mājai,tā arī visos dzīvokļos ir jāuzstāda D vai vismaz C klases ūdens skaitītāji! Un nekāda korekcija dzīvokļu īpašniekiem nebūs vajadzīga
Analoģiski tādi skaitītāji būtu jāuzstāda arī siltumam, jo citādi ir jāmaksā par aukstiem radiatoriem un jāiztiek ar to, cik saule iesilda. Bet kleptokrātijai loģiski risinājumi neder. Tā labāk izvilks čerez ž.. vēl kādus noteikumus un likumus. Un ieviesīs jaunu nodevu vai pārrēķinu metodiku.
Elektība taču jāmaksā 1, 50 eiro no skaitītāja, ja nepatērē. Jāmaksā! Tas nekas, ka tarifā viss sen iekļauts un ierēķināts, bet psihopātiem taču nekad nav gana. Dodiet vēl! Vēl! Un vairāk! Visi zudumi, remonti, viss tarifā ir iekļauts, bet, nē, par maz!
Laiks ieviest kārtību!
05.09.2016. 17:00Acīmredzot,kā visai mājai,tā arī visos dzīvokļos ir jāuzstāda D vai vismaz C klases ūdens skaitītāji! Un nekāda korekcija dzīvokļu īpašniekiem nebūs vajadzīga!
ak47
05.09.2016. 16:57Vai nav tā, ka ir vēlme uzstādīt attālinātos skaitītājus un neviens negrib, tāpēc jāaktualizē jautājums? Jo pārrēķinu problēma taču pastāv 25 gadus. Un kaut kāda šūmēšanās notiek tikai tad, kad jāizgroza kārtējā skaitītāju, dekoderu, mērītāju, ugunsdrošības signalizācijas vai tml. afēra.
CENZĒTS
05.09.2016. 16:41;)))
Ir sacīts: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)
Un, arī: "Jebkura problēma (t.sk. gan reāli esošā, gan arī un īpaši jau - tikai šķietamā) slēpj sevī zināmas iespējas un lielāku vai mazāku veiksmi."
Savukārt, kā zināms: "Veiksme izvēlas atbilstoši sagatavotus (pienācīgi kvalificētus, konsekventi mērķtiecīgus, pamatoti pārliecinātus un taml. pilnvērtīgi veiktspējīgus) veiksminiekus." ;)