Vakcīnas mums tiek uzspiestas ar likumu, bet mūsu paraksts, ar kuru "brīvprātīgi" atsakāmies no tiesībām, tiek izspiests nelikumīgi

»

:) naivais cilvēk, par katru nošvakcinēto dvēselīti visi iesaistītie saņem naudiņas, bet tava paraksta vietū var aizpildīt arī ar ķeksīti :) iesaku Tev pārbaudīt savu anketu un par to pārliecināties

Atbildēt

»

https://jauns.lv/raksts/par-veselibu/420448-pirms-vakcinacijas-pret-covid-19-pacientam-jaatbild-uz-13-jautajumiem Pirms vakcinācijas jāaizpilda anketa un jādod piekrišana vakcinācijai

Atbildēt

Visa sāls slēpjas tajā apstāklī, ka nekas tāds vakcinējoties jāparaksta nav.
Es neparakstīju. man nav pamata domāt, ka es būtu kaut kāds īpašs izņemums.

Atbildēt

»

Man darbā pie kolektīvās vakcinēšanās bija katram jāaizpilda "anketa".
Jautājumi, protams, tādā stilā vai jums ir alerģija, vai esat alerģisks pret kādu no sastāvdaļām u.c. Uz šo noteikti katrs var uzreiz atbildēt. Smiekli nāk!

Atbildēt

»

Iedzer drapes un nomierinies. Histērija nevienam nav palīdzējusi, gluži otrādi - ir daudzus kapā iedzinusi. Kad būsi nomierinājies, varbūt sapratīsi, ka nevakcinētais tevi-vakcinēto apdraudēt nevar. Jo tas taču bija iemesls, kāpēc tu vakcinējies, proti, lai būtu drošībā, vai ne?

Atbildēt

Testēšanas uz kovid pamatā ir krāpšana, jo nav testu tieši uz kovid.

Arī pats kovid ir gripas paveids. Vai kas tamlīdzīgi nekaitīgs. Pat reāli izdalīts C19 nav. Par tā izdalīšanu sola 240 000 €.

Vakcīnas ir eksperimentālas, ko melojot noliedz arī Latvijā. Par eksperimentēšanu ar eksperimentālām vakcīnām labprātīgi kompensācija par veselībai nodarīto kaitējumu nepienākas. Tāda jau ir ES tiesu prakse.

Atbildēt

»

ar beisbola nūju.

Atbildēt

»

Runā, ka vakcīnu līgumi par piegādi noteic, ka vlasts, kura tās iepērk, uzņemas atbildību par sekām, nevis ražotājs. Bija tāds informatīvs materiāls līdzigi šim: https://www.pharmaceutical-technology.com/news/company-news/pfizer-latin-american-vaccine/. Iespējams, ka no šādiem līguma noteikumiem arī ir izaugusi prasība - parakstīties, tātad, pašam uzņemties atbildību :))

Atbildēt

"[..]parakstoties pirms vakcinācijas uz mums pirmsšķietami nenozīmīga noformētā dokumenta, kas izskatās kā aptaujas lapa, kura it kā ietver vien aptauju , bet faktiski ir Jūsu vienpusējs paziņojums par atteikšanos no cietušā tiesībām - tātad tas ir Jūsu pašu vienpusēji izdots akts[..]"
Neesmu vaksējies, tādēļ nekā tieši nezinu. Runā, ka nekas neesot jāparaksta??

Atbildēt

»

Divus gadus vari iztikt bez valsts atbalsta? Padomā, cik 1000 € tev vajag un nav svarīgi cik pelni, bet tērē. Redzēsi brīnumus pēc 2 gadiem, kas notiks ar vakcinētiem.

Kas ir 2 gadi pret veselību un dzīvību? Ja potēsies, sabeigsi veselību neatgriezeniski.

Atbildēt

»

Vatikānu savulai un arī tagad laikam apsargā kareīvji no citām valstīm - laikam bija minēta Šveice, bet valsti precīzi neatceros.
Kāpēc? Jo viņiem valstī nav radinieku, tādēļ sacelšanās laikā šaus bez šaubīšanās. Tā nebūs PSRS, kur miliči lika zemē ieročus un nevērsa pret tautu.
Mums ir kariņš un levits, njā.

Atbildēt

pilnigi piekrītu.
Neesmu antivakceris, bet oģiski domājoša būtne, kura par veselību rūpējas, jo tā nenāk viegli.
PIRMS DOTIES UZ PIESPIEDU VAKCINĀCIJU MAN BŪS UZTAISĪTAS VISAS ANALĪZES, KĀ ARĪ PLAUŠU RENTGENS, lai varētu pierādīt blaknes, ja tādas būtu.
Bez tam uz parakstu lapas rakstīšu, ka esmu iepazinusies, bet diemžēl jopprojām man nav skaidroti blakņu rašanās ceļoņi Latvijā un vispār sniegta par to informācija. Lapiņu un visu pārējo, ieskaitot pudelīti, fotografēšu.

Atbildēt

»

Tie, kas piedalās šajā afērā, vceic noziegumu pret cilvēci! Nirnberga 2 būs, cieti!

Atbildēt

»

Ja nav pat nojausmas par ko ir raksts, tad nav jēgas par to vispār diskutēt!

Atbildēt

»

loģisks secinājums - covid afēra ar vīrusu un vakcināciju ir metodiska cilvēku iznīcināšanas stratēģija globāla genocīda programmā!

Atbildēt

Autoram ar steigu jāapmeklē pamatskola. Laikam mācījies krievu skolā, ka nezin kur bija fašisms!

Atbildēt

»

latvija ir asv kolonija un es protektoriats,ar sai zeme izvietotu nato okupantu militaro kontingentu.Sakuma prasiet izvakt nato okupantus un tad breciet par vakcinam.

Atbildēt

»

Vācijā bija pie varas "nacionālā Vācijas sociālistu strādnieku partija", kamēr Krievijā pašā sākumā boļševiku partijas nosaukums arī bija līdzīgs - "(nacionālā) Krievijas sociāl-demokrātu strādnieku partija". Nacisms šajā gadījumā ir lamuvārds nacionālajam kas ir tikai vienas nācijas ietvaros, kamēr abas šīs partijas bija tādi paši sociālisti un PSRS komunisti realizēja tādu pašu krievisku nacismu ar visu pakļauto tautu pārkrievošanu.

Atbildēt

»

Tikai neradība ar pilnīgi izskalotu prātu nesaprot ka tā ir gigantiska afēra pret cilvēci.

Atbildēt

»

Kariņš tieši ar šo parakstu pieprasīšanu atmasko savus melus. Ja viņš PATIESI būtu pārliecināts par vakcīnu nekaitģumu, tad šāds paraksts prasīts netiktu. Bet viņš gluži labi zin,kas ir kas.
šorīt noklausoties dakteri Keri, kas atklāja jaunākos pētījumus -jaunieši, kas vakcinēti jaunāki par 25 gadiem, ja pareizi sapratu 60 % saslimst ar sirds muskuļa iekaisumu - tātad vakcīnas tiem nav drošas, pārņem šausmas. Paši nevakcinējas, bet sāks vakcinēt bērnus, lai tie priekš viņiem radītu pūļa imunitāti.Kas notiks ar tiem jauniešiem, kas bija spiesti vakcinēties, lai tiktu augstskolā Un kā tas ir izskaidrojams, ka tiek iebaidīti ģimenes ārsti, lai nevienam nepateiktu patiesību par viņa patieso veselības stāvokli pč vakcinācijas.Tieši tādēļ arī rodas neticība, ka mirušie nav vakcīnu upuri, bet pašiem sagribējās nomirt.Kā var vadīt valsti ar biedēšanu, sodiem, draudiem un melošanu. Un tas kungs tajā bildē to visu atbalsta..Kā to visu lai nosauc - vai tas jau nerobežojas ar tīšu slepkavošanu?

Atbildēt

»

rezolūcijām un rīkojumiem pats noziedzīgi organizē noziegumus pret Latvijas sabiedrību un valstspiederīgajiem kopumā.

Tā pēc sarunas PVO pārstāvjiem Kariņš personīgi uzdeva Viņķelei kā ministrei sastādīt pūļa vakcinācijas plānu.

Jūsu un mūsu acu priekšā Kariņš veic noziegumus, izmantojot savu amatu, pret Latvijas iedzīvotājiem, algojot ekspertus un izmantojot viņu padomus.

Atbildēt

Pldies Lauri. labs raksts. ... par kovid "vakcīnu" neatbildētu jautājumu ir pārāk daudz ... un atbildes mums liberastu vara (NA ieskaitot) nedos ... pašiem jāmeklē ... Paldies Lauri!

Atbildēt

Demokrātija ir tad, kad arī idiotiem iemāca rakstīt. Un vēl diskutēt par tiesībām.

Atbildēt

Dzirdēju baumu, ka Kariņa līgums par Pfizer/Moderna vakcīnu iegādi 20 miljonu vērtībā esot noslepenots, jo ASV farmāciju firmas esot Latvijai
pieprasījušas garantēt tām imunitāti un zaudējumu segšanu no Latvijas valsts ipašumiem iespējamo sūdzību un tiesas kompensāciju piedziņas gadījumos par šo neizpētīto zāļu blaknēm. Kariņš atšķirībā no vairākām Latīņamerikas valstīm un Dienvidāfrikas šādam skandalozam nosacījumam esot piekritis. Tās valstis nepiekrita šantāžistu vēlmei spēlēt krievu ruleti ar to pilsoņu veselību, par ko ikviens var izlasīt Internetā. Nemaz nerunājot par kariņveidīgo organizēto cilvēku masveida apmuļkošanu Latvijā, kas satraukumā vakcinācijas kabinetos neizlasīja un tagad paši parakstījušies par atteikšanos no jebkādām kompensācijām.

Atbildēt

»

Я хоть и вакцинировался, мне не очень понятно и приятно, что при этом сняты все претензии к компаниям-производителям. То есть весь риск- это некие репутационные издержки для этой компании, означающие падение прибыли с 10 млрд до 2-какоц ужас!! Одна беда- мне в случае осложнений не заплатить в больнице "репутационными издержками"

Atbildēt

č un krievvalodīgie ir pret? Un paši kā, bļauškas? nevakcinēti?

Atbildēt

Lauri, fašisti bija Itālijā, bet ne Vācijā!!!

Atbildēt

Izziņoja, ka saņēmis 1. poti. Tad bija oficiālas tenkas, ka izvairījies no otras Astrazanesa. Nepitēja ne pirmo, ne otru, žīds atstāja iespaidu ar rebi, ka izvairījies no otras.. jo pirmā netika ofiziāli fiksēta.. jo bija vitamīniņi.

Cik aptaurētam jābūt, lai ticētu Levita vakcinācijai!

Atbildēt

»

Tu taču esi vakcinēts un tevu veselību neviens vairs nevar apdraudēt. Staigā droši un neklepo!

Atbildēt

»

Nav taisnība,potētie slimo viegli un vēl vieglāk mirst,tikai ar citu diagnozi.No covid sadurtais nedrīkst mirt,pēc definīcijas.

Atbildēt

»

Protams, ka satraucos! Šitie maitas staigā nepotēti, veseli kā zirgi, bez visādām blaknēm, bez nobeigtas imunitātes, bet es, sapotējies, vārgs,slims,bez imunitātes. Lai visi sapotējās, tad redzēs, ko nozīmē būt potētam. Kur vēl sarakstīts, ka potētie slimo daudz smagāk ar Covid19. Gribu, lai visi ir vienādi!

Atbildēt

»

Diez' kā gan normāls cilvēks var apdraudēt "pokemonu"? Infekciju pārnēsāt un nosacīti izplatīt spēj abi! "Pokemoniem",pie tam, ir "bruņas"-potes veidolā! Par ko satraukums???

Atbildēt

Vakcīnas ir nekaitīgas un nekādu blakņu nevar būt,tāpēc
20. Vakcinācijas laikā ir pieejami telefona sakari neatliekamās medicīniskās palīdzības brigādes izsaukšanai.

Atbildēt

»

PALASAM UZMANĪGI VAKCINĀCIJAS NOTEIKUMUS!!!! Tie ir spēkā, un nav mainīti. Kad tiksi līdz 20.punktam, tad varēsi brīnumaini ieplest acis.

Atbildēt

»

Viņi to pelnījuši ar savu aprobežotību! Ļaujiet viņiem izvēli vakcinēties.

Inkluzīvajā kapitālismā nevajadzēs īpašumtiesības utt. Viss būs pieejams, jo plānā ietilpst atbrīvoties no vakcinētajiem lētticīgajiem ar viņu pašu izvēli.

Bet saprātīgajiem nevajag padoties un ļauties varas teroram. Drīz linču tiesa visus Saeimas deputātus sodīs par noziegumu, balsojot par obligāto vakcināciju.

Nekur tie noziedznieki nepamuks. Visi būs redzami pēc Saeimas atklātā balsojuma un uzvārdiem. Latvija ir maza. Muldēšanu laiks būs beidzies!

Atbildēt

»

Dakters Mengels arī tā uzskatīja. Visu, ko viņš darīja Aošvicā, bija sabiedrības veselības vārdā. Tikai tie mežoņi Nirnbergā viņu pakāra. Nu dolbojobi tādi!

Atbildēt

visvairāk kaitina tā antivakseru - slimo doblajobu kategorija, kas savā debīlismā aiziet tik tālu, ka atļaujas vakcināciju, kas tiek veikta kopējās sabiedrības veselības vārdā, salīdzināt ar nacistu koncentrācijas nometnēs notiekošo.

Atbildēt

Šitādam papīram ir juridisks spēks, kamēr šitie nelieši ir pie varas. Ko ta deva tie paraksti Hitlera rokas puišiem? Pakāra amīši Jozefu Mengeli un par šitādiem parakstiem, neviens neinteresējās. Kaut Megels tiesā aizstāvējās, ka eksperimentus ar vakcīnām un zālēm veicis, lai apturētu tīfa izplatību. Nu ļoti līdzīgi ar C19 mūsdienās.

Atbildēt

I think it’s less important than earlier but still important to many including me. Enthusiasts still want control and privacy. With Linux phones starting to offer full freedom, Android will have to increase user control..............>>>>>>>>>> http://swipe22.com/

Atbildēt

»

Satversmes nav.Kolonijas pārvaldnieki to vien gaida lai lītu asinis.

Atbildēt

»

Juridiskās obstrukcijas aizlieguma principa precīzas izpratnes nolūkā nošķirami gadījumi, kad likumdevējs nav paredzējis kādas dzīves situācijas noregulējumu, lai arī šādam regulējumam, ņemot vērā likuma plānu, vajadzētu būt, no gadījumiem, kad likumdevējs apzināti izšķīries kādu jautājumu noregulēt citādākā veidā, nekā tas, personas ieskatā, būtu bijis jānoregulē, lai tā efektīvi varētu aizsargāt vai īstenot savas tiesības un tiesiskās intereses. Otrajā gadījumā nevar runāt par to, ka tiesai būtu kompetence koriģēt likumdevēja gribas aktu atbilstoši tam, kā, personas vai tiesas ieskatā, konkrētā situācija būtu noregulējama efektīvāk. Pretējā gadījumā tiktu pārkāpts valsts varas dalīšanas princips (Administratīvā procesa likuma 15.panta divpadsmitā daļa; vispārējie tiesību principi – juridiskās obstrukcijas aizlieguma princips un valsts varas dalīšanas princips).

Atbildēt

»

valsts pavalstniekiem ir tiesības tās izkarot ar ieročiem rokās neatkarīgi, vai tas ir vai nav ierakstīts LR Satversmē. Ja tas nav ierakstīts Satversmē, pastāv tiesiskss obstrukcijas aizliegums - lieta par cilvēktiesību ievērošanu risināma neatkarīgi no tā, kas rakstīts LR Satversmē.

Atbildēt

Vara grib neiespējamo-ticibu bijušajiem kolaborantiem-komunistiem,komsorgiem u.c.okupantu varas pakalpiņiem un aktīviem izfantazētā komunisma,bet praksē totālā okupācijas režīma cēlājiem,kuri jūtot sistēmas galu izveidoja alternatīvu neatkarīgu Latviju,kuru ar skubu vien pārdeva turīgākiem saimniekiem,paši paliekot vēl varenāku,bagātaku un brīvāku vagaru lomā.Ticība nav fizioloģiski iespējama un latviešiem nu ir jācīnās ar genos iekodēto brīvības un neatkarības tieksmi un mākslīgi uzspiesto uzticību valsts nodevējiem-vilkačiem.

Atbildēt

Lūk, citāts no autora: “ Valsts prezidents Egils Levits samelojās, stāstot, ka cilvēktiesības beigsies tiem, kas nevakcinējas. Patiesībā ir tieši otrādi - vakcinētie bija spiesti parakstīties, lai atteiktos no cietušā tiesībām (izmantot cietušā tiesības, ja būs problēmas), bet cietušā tiesības arī ir cilvēktiesību sastāvdaļa, un te ir viens āķis.”

Āķis ir pavisam cits! Levits var murgot, kas viņam ienāk savā žīda prātā, bet fakts, ka ar Levita akceptu LV 13/03/2020 atteikusies Latvijas teritorijā ievērot cilvēktiesības, ir fakts.

Tādēļ atrauti no šī fakta un tā sekām aplūkot varaspersonu interpretācijas par cilvēktiesībām ir vairāk nekā muļķīgi.

Pamatbūtība nemainās - ilvēks piedzimsts ar savām cilvēktiesībām un viņa paša uzdevums ir panākt, ka valsts tās respektē, neizvēloties līdzekļus savu mērķu sasniegšanai.

Atbildēt

»

Man arī ir tiesības prasīt lai vakcinētais neaplipina mani ar jaunām mutācijām kas rodas pašos vakcinetajos.Lai gan man pie kājas tā jūsu kovidreliģija,mana imūnsistēma ir kartībā.Baidies,jo tu netici vakcīnai un tava imūnsistēma ir sabojāta.Baidies!Tev nekas cits nav atlicis.

Atbildēt

»

Ceru, ka esi informēts, ka vairāk tevi apdraud vakcinētie:

https://www.cnbc.com/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people-infected-in-massachusetts-covid-outbreak-were-fully-vaccinated.html

Veiskmi ;)

Atbildēt

Juridiski izcils raksts ?!
Kur tad tā izcilība izpaužas?
Antivakseru klaigāšanā, meklējot punktus un pantus. Bet man arī ir tiesības prasīt, lai nevakcinēts cilvēks neapdraud mani un manu veselību!

Atbildēt

Komunisti turpina ieņemto praksi. Vai tas kādu izbrīna ?

Atbildēt

»

Dūrējs to papīru neparaksta lai nevajadzētu atbildēt par sekām,savādāk nevarētu nevienu dūrēju pierunāt.Ja paraksta abas puses tad atbildība dalās 50/50,var piedzīt kompensācijas no tās saucamās valsts.

Atbildēt

ja jau cilvēki paraksta, tas ir tikpat kā līgums un kādēļ līguma parakstītājam nedod otru eksemplāru ?

Atbildēt