Valērijs Kargins: tā laika valsts vadītāji bija slepeni marksisma ideju piekritēji

»

почитай талмуд и про отношения евреев к гоям.кто общается,"развивается",дружит с евреями наносит себе вред.У них можно многому научиться...

Atbildēt

Значит, беру я кредит в банке 1 миллиард $, покупаю этот банк, разрешаю себе не отдавать кредит, и все — я олигарх! ну, гениально же!

Atbildēt

diez vai isto patiesibu Kargins ar Krasovicki pateiks ,iespjams liela dala naudas gul Izraela

Atbildēt

Vajadzeja atstāt abus VK valdes sastāvā, būtu izvilkuši to banku dažu gadu laikā, jo viņi vienīgie bija patiesi ieinteresēti to glābt.

Atbildēt

Kas notiek ar ģimenes īpašumiem latgalē, domāju slēgto ceļu un draudiem iedzīvotājiem?

Atbildēt

»

pie intervijas otras dalas kads jau ir diezgan daudz linkus smetis

Atbildēt

"Visi tie, kuriem ir pilnīgi skaidrs, ..." Izskatās , ka tikai viņi šeit arī raksta. Bet ir arī daudz cilvēku kuri strādāja Parex komandā un saprot, ka mūsu vadība izdarīja visu lai saglabātu banku. Ja vāldība reaģētu savlaicigi būtu noteikti savādāk. Rezultātā var redzēt ka valsts vadītas komercstrukturas finanšu atdeve ir niecīga.

Atbildēt

Gribu uzsvērt tikai to , ka nebūtu uzsākts un garus gadus noturējies daudzu bizness , ja Valērijs bez kādas runas , bet vienlaicīgi arī lietišķi , korekti, arī prasīgi nebūtu palīdzējis un atbalstījis.Es kā mazais uzņēmējs nekad nejutu viņa pārākumu, lai te jebkāds kaut ko muld par uzpūtību.Uzskatu V.Karginam ir jāsniedz šādas intervijas, jo tās vecos notikumus izskaidro, bet tas nav galvenais.Mūs jau nevar vairs pārsteigt ar valstsvīru netālredzīgas un neprofesionālas rīcības piemēriem.Galvenais ,lai jaunie lasot saprastu cik zinošam , darbīgam , mērktiecīgam drosmīgam jābūt cilvēkam, ja vēlas ko sasniegt, citādi daudziem tagad liekas ,ka'' mannā pati no gaisa krit.''

Atbildēt

Gribu uzsvērt tikai to , ka nebūtu uzsākts un garus gadus noturējies daudzu bizness , ja Valērijs bez kādas runas , bet vienlaicīgi arī lietišķi , korekti, arī prasīgi nebūtu palīdzējis un atbalstījis.Es kā mazais uzņēmējs nekad nejutu viņa pārākumu, lai te jebkāds kaut ko muld par uzpūtību.Uzskatu V.Karginam ir jāsniedz šādas intervijas, jo tās vecos notikumus izskaidro, bet tas nav galvenais.Mūs jau nevar vairs pārsteigt ar valstsvīru netālredzīgas un neprofesionālas rīcības piemēriem.Galvenais ,lai jaunie lasot saprastu cik zinošam , darbīgam , mērktiecīgam drosmīgam jābūt cilvēkam, ja vēlas ko sasniegt, citādi daudziem tagad liekas ,ka'' mannā pati no gaisa krit.''

Atbildēt

Dzīvoju Luksemburgā un redzēju, kā BeNeLux valdības glāba Dexia un citas bankas, atrada miljardus. Atšķirība vien tā - kā BeNeLuxam tie miljardi ir, bet Latvijas kase bija tukša. Par laimi, LV tūlīt būs Eurozonā un tad banku glābšana būs ECB nevis dalībvalstu pienākums. Man jautājums ne par Parex. Bet. Ko Kargina kungs domā par pāreju uz Eiro? Viņš reiz sāka kā Valūtas mijējs, un Lata aiziešana tieši Valūtas mijējus pazudinās.

Atbildēt

»

Ai da karlik, ai da sukin sin :)

Atbildēt

Raksts ir ielikts,lai pazondetu,ko konkretu zina par bankas izlaupisanu,rengedaji.

Atbildēt

Tie ir meli, ka valdība aizstāvēja sabiedrības viedokli. Kā gan tika aizstāvēts sabiedrības viedoklis, ja tā rezultātā tika nozagts miljards no sociālā budžeta?

Atbildēt

»

Kas ir svarīgāks - vienas bankas vai visas sabiedrības intereses? Valdība faktiski aizstāvēja sabiedrības intereses, kaut arī pēc tam sapļaukājot pa abiem vaigiem...

Atbildēt

почему с вашим банком получилось так, с ab.lv вот так?

http://www.db.lv/finanses/ablv-bank-ieverojami-audzejusi-pelnu-400143

им же тоже государство не помогала!!!

Atbildēt

»

Jā, ja Parex īpašnieki nebūtu ieciklējušies uz naudas grābšanu par katru cenu, tad varētu strādāt. Bet strādāt - tādā nozīmē kā to mēs, parastie cilvēki, saprotam - to viņi netaisās.

Atbildēt

Parex bankroteja, jo :
1) 70- 80% nogulditaju bija nerezidenti,
2) pasi saimnieki ikmenesii sev panema parak lielu naudu, jo aiznemas no savas bankas milzu summas, noliekot tas atpakal uz mizlgiem depozitu procentiem. Vai taa nesaucas izzagsana no iekspuses?
Tapec nav brinums, kad valdiba uztaisija auditu, atklajas ka jaiegulda 1 miljards, jo banka bija tuksa un parados lidz ausim.
3) atbildes neredzu nevienu vardu, kur pasi ziidi butu sevi atzinusi kaut mazliet par vainigiem. Bet tas mani neparsteidz.

Atbildēt

Ik pa brīdim plašsaziņas līdzekļos tiek ziņots, ka Citedele un Reverta atmaksā valstij ievērojamus naudas līdzekļus, turklāt tās abas turpina darboties. Tas apliecina, ka arī Parex varēja darboties, ja vien valsts tai vajadzīgajā brīdī palīdzētu. Ja valsts būtu sniegusi Parexam palīdzību tad, kad vēl nebija sacelta ažiotāža, Parex šo palīdzību jau sen būtu atmaksājusi. Tā vietā valsts amatpersonas sacēla ažiotāžu, izdarīja Parex "lāča pakalpojumu", panākot panisku ieguldījumu izņemšanu, tagad nodarbojas ar komercdarbību, kas valstij vispār nebūtu jādara, un vēl tiesājas plašā frontē ar visiem un par visu, kas saistīts ar Parex. Bet bez tā visa varēja iztikt, ja būtu panākta vienošanās par palīdzības sniegšanu, saglabājot sadarbību ar toreizējiem īpašniekiem, nevis pārņemt banku sev, pilnībā nomainot tās vadību.

Atbildēt

KK dot vārdu vaig kaut vai tāpēc, lai atklātu tā laika elites noslēpumus.
Cik atceros vienu zārka naglu Parexā iedzina tieši Godmanis, skaļi visiem pasakot, ka valdība nevienu banku neglābs - tas radīja sliktu publicitāti.
Otru zārka naglu iedzina Rimšēvičs, valdībā bļaustoties, ka nevajag ierobežot naudas izņemšanu no bankas. Tas būtu nobremzējis strauju naudas aizplūšanu uz Krieviju un cilvēki būtu savas algas dabūjuši.
Toties, cik atceros no krieviski rakstošajiem avotiem, Parex izdarīja lielu kļūdu, lai izsniegtu ilgtermiņa kredītus, aizņēmās īstermiņa kredītu no japāņu mafijas, Nomuras izskatā. Tāpēc KK arī dega pakaļas toreiz, jo japāņi viņiem naudas neatdošanu nepiedotu. Un tieši tāpēc viņi labprāt atdeva banku pa Ls1. Šitās nianses Kargins kaut kā nepieminēja intervijā.
Un par šmaukšanos ar nodokļiem Kargins var neminēt - nesaņemt algu, bet noguldīt aizņemtu naudu uz lielākiem procentiem, ir tīrākā nodokļu nemaksāšanas shēma. Diez kā beidzās izmeklēšana šajā jautājumā?
Par to, ka valsts pārdos Citadeli sazin kam - tur ir Latvijas (Godmaņa) vienošanās ar valūtas fondu, ka banka noteiktā termiņā jāpārdod, savādāk valūtas fonds pārdos to banku vienalga kam par kapeikām. (Vismaz Kleksis tā minēja). Tāpēc arī tur pašreizējai valdībai maz var pārmest.

Atbildēt

Esmu parliecināts, ka ja Valsts ietu Valerijam un Viktoram pretī - viņu pašgoda jautājums būtu un valstij visu atgriezt un subordinēto arī... Kas pāris gados arī notiktu. Manuprāt situācija bija ļoti vienkāša: kaut kāda mirklī bankas īpašnieki "podstaviļis" un mūsu valsts vīri to iespēju izmantoja. Un cik tas valstij izmaksāja cieši un necieši - ne no savas taču kabatas... Noteikti ir daudzas nianses, kuras nekad netiks presē un šaubos, ka tās dara godu Godmanim, Dombrovskim un tt.

Atbildēt

»

Tas nav viedoklis! Tie ir klaji meli! Un nedomāju, ka ar šo sniegto informāciju, kāds var izvērtēt patieso situāciju! Citā valstī šādi darboņi sēdētu cietumā, un tā ir mūsu..Latvijas lielākā problēma..un posts! Un to pierāda Liepājas Metalurgs un gan jau būs vēl..

Atbildēt

»

Parex "portfelī" bija ilgtermiņa vērtspapīri - piemēram kredīti dzīvokļu iegādei. Bet naudu vajadzēja tūlīt, lai atmaksātu īstermiņa kredītu citai bankai. Problēma bija tā, ka (ne)izdevās "kā vienmēr" aizņemties citā bankā un nebija arī paša Parex uzkrātās naudas.

Atbildēt

Runa, ka kadai tautai esot raksturigi konsekventi piekopt "upura lomas" strategiju. Tas strada sodien pasaule, Latvija un saja konkretaja gadijuma. Pagaidam saja raksta nav nekas minets par pasu kludam; ipasi par to ka parmerigi daudz naudas tika aizdotas nerezidentiem, ka riski pasaules ekonomika parsteidza vietojos akcionarus nesagatavotus(tuvredziba to paredzet un nemitigi risket), par nevelesanos un iespeju laicigi pardot banku, jo nevareja sadalit ipasumu skiroties ar sievu. Ari LMetalurga lieta pie vainas esot arejie apstakli, BET tikai ne pasi uznemuma ipasnieki ar visu atbildibu!

Atbildēt

Neticu šiem krievžīdiem. Jā, iespējams, problēmas bankā savlaicīgi nekonstatēja valsts iestāžu kompetenes trūkuma dēļ, bet tas, ka lielākie naudas izņēmēji bija tie paši krievžīdi, tikai no Austrumiem, nav noliedzams.

Atbildēt

Kādas politiskās partijas Kargins ir atbalstījis ar ziedojumiem un kāpēc tieši šīs partijas?

Atbildēt

»

"...Ļaudis, ja lasiet šo rakstu, ņemtiet vērā..."

Nu ko gan mēs, nabadziņi, darītu bez Jūsu viedajiem ieteikumiem un skaidrojumiem ?!!!

Atbildēt

Vajadzēja glābt, un piespiest visu ieķīlāt līdz brīdim kamēr atstrādā visu līdz pēdējam santīmam. Tas ko izdarīja valsts, ir dārgākais un nodokļu maskātājiem neizdevīgākias ceļš. Tagad vēl steigā pa lēto noprivatizēs Citadeli un ar to mēs varēsmi to miljardu norakstīt zaudējumos

Atbildēt

Пусть Годманиса почитает и станет ему стыдно.

Atbildēt

Karginam savi tarakani, bet Godmanis ar parejiem suñiem ir galigi sviests!

Atbildēt

Где все те кому помогал Парех и Каргин лично, это все забыли в миг. А вспомните и не стесняйтесь об этом говорить. Сколько людей сделали свой бизнес благодаря Каргину , за то что он верил людям и помогал развиваться! И так было ясно кто прав и кто это утопил. Будет ли перевод интервью ! Заранее благодарен

Atbildēt

Vajadzēja vel atklatak, nav ko zelot tos visus mūsu ierēdņus. Cilvēkiem jau skauž ka kādam ir nauda un nedomājot viņus uzskata par vainigiem, bet sirdis jau zin kada ir mūsu valsts vadošā puse. Un ko tur runāt ja ir iesaistīts Godmanis, tad ir galīgi greizi.

Atbildēt

»

Diemžēl teorijas nekad netiek praksē realizētas demokrātiskā iekārtā,kur ir viedokļu dažādība.Totalitāra valsts (Staļina PSRS) izmanto teoriju savu savtīgo interešu pamatošanai.

Atbildēt

»

Točno !

Atbildēt

»

Godmanim vienam nepietiktu prata tam visam! Izskatās viss sarežģītāk , bet prieks par informāciju ko Kargins sniedz tautai!

Atbildēt

»

Ja vari labāk uzraksti pats! Ko Tu esi sava dzīve panācis?

Atbildēt

Izcili! Sen bija laiks, vai tiešām tikai pēc šiem gadiem, mums latviešiem, dod iespēju kaut ko uzzināt! Agri vai vēlu viss kļūst zināms. Ar nepacietību vēlos lasīt tālāk...

Atbildēt

Visi tie, kas noticēja L. Lapsas gramata Parex krahs: nejēgas, nelgas un noziedznieki noradītajiem faktiem arī var so unterviju nelasīt, jo tadi neerti jautajumi te netiks uzdoti
Piemeram , Parex banka globalizācijas apstākļos bija nekas cits kā savu īpašnieku (un pirmām kārtām V. Kargina) lielummānijas uzpūsts punduris, kam lielāko brāļu pulkā savu varēšanu bija jāpierāda, izdomājot jaunus un jaunus pelnīšanas veidus.
Vai Laspsas intervija teiktais-, žurnālists secinājis, ka banka bijusi nolemta iznīcībai neatkarīgi no noguldītāju panikas viļņa pagājušā gada rudenī, un "bankas vadītāju neprātīgā rīcība šo procesu tikai paātrināja".
Pēc Lapsas domām, bankas kādreizējie īpašnieki Valērijs Kargins un Viktors Krasovickis, iespējams, arī būtu saucami pie kriminālatbildības par ļaunprātīgu grāmatvedības datu sagrozīšanu.

Atbildēt

Tiesham pēc shis intervijas pat pirmās daļas jau rodas kada skaidrība! Paldies Kargins kungam, ka atrada laiku , jo Godmanim jau ir laiks tikai parādīties privātajā dzīve vai spēlēt tenisu . Bet vinjam jau arī nav ko teikt, būtu jagvelz murgi. Gaidām turpinājumu!

Atbildēt

1. Kam faktiski piederēja "parex" 2008.gadā, proti, kas ir kargina saimnieks/i jeb patiesie labuma guvēji? Vai k. zina shēmas autoru/s? Vai pats piedalījās shēmas izstrādē?
2. Kā kargins/kras. bez kukuļiem panāca, ka liela daļa Latvijas pašvaldību, valsts iestāžu un uzņēmumu savus līdzekļus uz 2008.g. glabāja tieši "parex"?
3. Ir pieņemts par aksiomu, ka dombrovskim neesot bijusi cita iespēja kā izpildīt godmaņa valdības lēmumu. Kādus tieši šantāžas mehānismus kargin./kras. saimnieki piemēroja pret amatpersonām, lai nodrošinātu vēlamo lēmumu? Vai godmanis tika šantažēts? Ar ko? Kādu personisko labumu guva vai gūs dombrovskis vai citas amatpersonas?
4. Vai "citadele" caur zviedru/ziemeļu banku nonāks atpakaļ kargin./kras. saimnieku pārziņā? Proti, vai visa sistēma atrodas viena pārziņa rokās jeb saskaras dažādu mafijas grupējumu intereses? Vai k. zina un var nosaukt sistēmas pārzini vai grupējumu pārstāvjus?
5. Kā k. bez kukuļošanas nodrošināja savam dēlam labvēlīgu lēmumu tiesā? Vai pretējā puse (prasītājs) bija šās krāpšanas shēmas dalībnieks?
6. Kuriem saviem radiem, fiktīvām firmām karg. nopludināja "parex" līdzekļus, cik liela ir summa? Kuras personas/uzņēmumi tika brīdināti par līdzekļu izņemšanu pirms kraha? Kā karg. bez kukuļošanas panāca, ka prokuratūra šajos apstākļos nesaskatīja n.n. sastāvu? Vai tiesībsargājošo iestāžu amatpersonas tika šantažētas? Ar ko? (sadarbība ar čeku? likumpārkāpumi? parādsaistības bankās?)

Atbildēt

Ļoti liels prieks, kad Valērīja kungu arī uzklausījaun ļāva izstāstīt šo patiesību, kāda reāli bīja, ko daudzi nemaz nezināja.

Runājot par bījušo valsts struktūru arī Godmaņa kunga priekšgalā, būtu jāsāk sēt graudi no tās puses...

Atbildēt

Žēl, šo godīgo un sirdsšīsto cilvēku.

Atbildēt

Marksisti sēdēja IMF un Eiropas Komisijā- tieši no turienes nāca prasība: ja glābjat, tad jāpārņem valsts īpašumā!

Atbildēt

Parex neglābšanas gadījumā, ja tai ļautu nogāzties un tradicionāli bankrotēt, mana ģimene zaudētu ap 200Ls, kas bija algas kontā. Šo algas kontu ieteica "brīvprātīgi izvēlēties" valsts iestādes vadībā, kurā strādāja mana sieva.
Tomēr valsts politikas rezultātā mēs nezaudējām šos ap 200Ls. Bet zaudējām ap 1200Ls (par pusgadu kopā jeb vienādu ar pusgada algu tajā pašā valsts iestādē), kurus valsts atņēma, samazinot jau piešķirto bērna kopšanas pabalstu, ko mūsu ģimene izmantoja.
Kopš tā laika uzskatu, ka valsts sniegtā sociālā apdrošināšana ir ... baņķieru apdrošināšana, ko apmaksā godīgie nodokļu maksātāji - privātpersona.

Atbildēt

Murgaini spriedelējumi .....Neko jau citu arī viņam nav ko teikt!!!Bet būtība, pilnīgs sūds!!

Atbildēt

Hermanis

03.09.2013. 08:49

Jautājums:
Raugoties no nodokļu maksātāju redzespunkta, vai vajadzēja tērēt (presē minētos) 1 miljardu. Kā un ko nodokļu maksātājs zaudētu, ja banku neglābtu. kā to darīja citas valdības ar dažām bankām. Vēlams analītisku atbildi, lai es kā vienkāršs pilsonis saprastu, ko es būtu zaudējis, vai ieguvis? No vienkārša pilsoņa viedokļa, būtu labāk laiduši pa burbuli. Neesmu nekur dzirdējis izklāstu, kas notiktu un ko vēl vairāk zaudētu neglābjot banku? :)
2. Ja valdība nenoguldīja 200 miljonus, bet tomēr tērēja miljardu, vai šeit nav rēderisma pazīmes. (paralēles ar Liepājas Metalurgu, kur shēma nedaudz citāda)?

Atbildēt

Banku peljna tiek privatizeeta,...bet zaudeejumi socializeeti......nu ko lai saka...riktiigi sociaala valsts!!!

Atbildēt

почему после национализации Parex туда надо было вложить так много денег?

Atbildēt

Aicinu nosaukt isto Parex saimnieku...

Atbildēt

»

Krajbankas ipasnieks nedzivoja Latvijaa un tam ar Latviju nav nekada cita sakara kaa tikai banka, tapec arii neglaba.

Atbildēt

Kapec valsts uznemumi neglabaja naudu Latvijas valsts bankaas, bet ebreju privatbankaa? Vai tas nesaucas korupcija, mister sveetuli?

Atbildēt