Atminēsimies ne pārāk tālās pagātnes notikumus, kad Valkas pilsētā norisinājās plaša ažiotāža ap īpašumu Ausekļa ielā 4, kuru Valkas novada pašvaldības priekšsēdētājam Ventam Armandam Krauklim piederošs uzņēmums pārdeva uzņēmumam SIA “LVBet Caffe”. Šis uzņēmums kopā ar priekšsēdētāju šajā ēkā bija ieplānojuši atvērt izklaides centru ar spēļu automātiem.
Pateicoties Valkas novada iedzīvotājiem, iedzīvotāju iniciatīvas grupai un opozīcijas deputātiem, arī koalīcijas deputāti tika pārliecināti, ka Valkas pilsētai šāda iestāde nav nepieciešama. Protams, priekšsēdētājs pievienojās pārējiem deputātiem un arī nobalsoja "PRET" spēļu automātu licences piešķiršanu.
Aplūkojot Uzņēmumu reģistru, redzams, ka Ventam Armandam Krauklim piederošais uzņēmums šo ēku ir atpircis atpakaļ. SIA “LVBet Caffe” izmantoja savas līgumā paredzētās tiesības līdz 2021.gada 31.decembrim pieprasīt atpakaļpirkuma tiesības bez jebkāda līgumsoda.
Šāds līguma punkts bija ļoti aizdomīgs līdzīgi kā fakts, ka maksājums tika sadalīts divās daļās – 75 000 EUR pirmais maksājums un 125 000 EUR otrais maksājums, kas jāveic līdz 2021.gada 31.decembrim.
Šī darījuma gala rezultāts pilnība apstiprina apsvērumu, ko V.Zariņš minēja Facebook, ka 125 000 eiro bija paredzēti par licences sagādāšanu SIA “LVBet Caffe”. Vents Armands Krauklis licenci nespēja noorganizēt, tādējādi SIA “LVBet Caffe” atteicās maksāt atlikušos 125 000 eiro un pieprasīja atpirkt īpašumu.
Un nedrīkstam aizmirst, ka šim īpašumam Ausekļa ielas rekonstrukcijas ietvaros par valsts līdzekļiem tiek izbūvēts stāvlaukums. Sanāk, ka par valsts finansējumu Vents Armands Krauklis sev piederoša uzņēmuma īpašumam būs izbūvējis stāvlaukumu.
Tagad īpašums tiek tirgots portālā ss.lv, kur aprakstā pat ir norādīts, ka drīzumā šim īpašumam būs arī stāvlaukums. Izbūvētais stāvlaukums būtiski palielina īpašuma pārdošanas vērtību, un tas nekas, ka stāvlaukums kalpos kā pašvaldības servitūts, to tā pat galvenokārt izmantos Ausekļa ielas 4 vajadzībām.
Cik ētiska ir šāda rīcība? Rodas jautājums, vai Valkas novadam ir nepieciešams šāds priekšsēdētājs, kas savas privātās ambīcijas liek augstāk par novada iedzīvotāju labsajūtu, kā arī klaji ignorē visus ētikas pamatprincipus?
https://www.ss.lv/msg/lv/real-estate/premises/shops/valka-and-reg/valka/fmhpm.html






Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Esmu Rīgas domes deputāts, taču savu priekšnieku – Rīgas mēru Viesturu Kleinbergu pēdējoreiz redzēju Rīgas domes sēdē 2025. gada 16. oktobrī. Kopš tā laika – nekā. Ne ziņas, ne redzēts, ne dzirdēts. Neviļus nākas atcerēties pēc Reiņa un Matīsa Kaudzīšu romāna motīviem uzņemto filmu “Mērnieku laikus” un tajos dzirdēto jautājumu: “Kur te ir pagasta staršina? Nu pagasta vecākais?!”
19.oktobrī bija mēnesis, kā mūsu Semītis tika nošauts savā teritorijā, kurā likās, ka ir drošībā. Piedod, Draudziņ, ka nenosargājām.
Ja vien histērija ap Stambulas konvenciju nav Jaunās Vienotības un Progresīvo pilnībā menedžēta īslaicīga priekšvēlēšanu vai ārkārtas vēlēšanu kampaņa, kas izbeigsies līdz ar nosprausto mērķu sasniegšanu visiem iespējamiem līdzekļiem, tad mēs, iespējams, šobrīd piedzīvojam būtisku transformāciju.
Pēc Latvijas Republikas Saeimas lēmuma otrajā un galīgajā lasījumā atbalstīt likumprojektu Par izstāšanos no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu (1058/Lp14) (turpmāk - Likumprojekts), aicinām Jūs izmantot Latvijas Republikas Satversmes 71. panta minētās pilnvaras un nodot šo Likumprojektu otrreizējai caurlūkošanai Saeimā.
Latvija ir izkļuvusi no Padomju Savienības, taču konservatīvie politiķi joprojām turas pie tās vērtībām. Viņus vada ilgas pēc vadoņa "stingrās rokas" un sajūsmina padomju klusēšanas kultūra – vardarbību ģimenēs, par ko runā Stambulas konvencija, labāk paslēpt, nevis risināt. Saeimas komisijā konservatīvie nupat liedza cilvēkiem iespēju par Konvenciju izteikties – padomiska cenzūra tiem joprojām šķiet pievilcīga. Trīsdesmit gadus Latvija ir virzījusies rietumnieciskas demokrātijas virzienā, taču lēni, kā pa celmiem, jo konservatīvie joprojām nespēj izkļūt no Padomju Savienības galvā un velk mūs atpakaļ austrumu virzienā.
Cik ilgi klusēsim? Cik ilgi skatīsimies, kā tiek šauts, melots un piesegts? Šodien jautājums nav par to, kurš bija vainīgs. Jautājums ir — kas notiek ar cilvēkiem, kuriem rokās ir ierocis un sirdī — tukšums.