Iesaki rakstu: 
Nesen portālā tika publicēts raksts ar nosaukumu "Bordāns atļauj tiesu izpildītājiem apzagt bērnus". Šajā sakarā jānorāda, ka Latvijas valsts kopumā ir tendēta atņemt visu visiem īpaši vājākajiem - bērniem.
Nedaudz vairāk nekā pirms 100 gadiem (1907) vācu sociologs F. Openheimers grāmatā "Valsts" norādīja, ka pastāv divas metodes kā tikt pie bagātības: 1) ekonomiskā metode jeb godīgas savu resursu apmaiņas metode un 2) politiskā metode jeb vardarbīgas, piespiedu citu cilvēku iegūto resursu atņemšanas metode. Valsts tika raksturota kā "politisko metožu organizācija", kura kā laupītāju grupa atrod arvien jaunus veidus kā legalizēt cilvēku atklātu apzagšanu.
Pēdējos gados aktualizējies jauns (Latvijai) cilvēku apzagšanas paveids - atzīt pēc iespējas vairāk cilvēkiem piederošo īpašumu (arī naudu) par noziedzīgi iegūtu un visādi mēģināt neatdot to ko atņemuši. Un, lūk, spilgts piemērs.
2020. gada 8. decembrī kriminālprocesa Nr. 11519010820 ietvaros tika veikta kratīšana J. A. dzīvoklī saistībā ar aizdomām par J. A. vīra saistību ar noziedzīgām darbībām. Kratīšanas laikā tika izņemta nauda 300 € (trīssimt euro) apmērā. Neskatoties uz to, ka J. A. uzreiz norādīja, ka šī nauda ir nesen saņemtie uzturlīdzekļi bērnam, nauda tika izņemta.
J. A. izmeklētājai iesniedza konta izdrukas, no kurām redzams, ka neilgi pirms veiktās kratīšanas ir saņemti uzturlīdzekļi 500 € (piecsimt euro) apmērā un tie izņemti bankomātā neilgi pirms veiktās kratīšanas. Izņemtie 300 € (trīssimti euro) ir atlikums no saņemtajiem 500 € (pieci simti euro), līdz ar ko šo naudas līdzekļu izcelsme ir caurspīdīga un pilnīgi legāla. Tomēr izmeklētāja pēc principa "atrasts nav zagts" nolēma ignorēt visus iesniegtos dokumentus un neatdot izņemto uzturlīdzekļu naudu.
Jānorāda, ka aresta uzlikšana uzturlīdzekļiem nav pieļaujama nekādos apstākļos un to citastarp paredz arī Latvijas Kriminālprocesa likums. Bet kā jau "politisko metožu organizācijai" valstij nav morāles un jebkādu robežu, ja runa ir par naudas/īpašumu atsavināšanu. Nauda nesmird. Līdz ar to nav svarīgi, kam un cik, bet galvenais atņemt, un tad gan jau cilvēks sapratīs, ka nekas šajā valstī nav privāts un nevar piederēt cilvēkam, un samierināsies.
Papildus jānorāda, ka tika izņemts J.A. piederošais transportlīdzeklis. Nekas ārkārtīgi dārgs vai ekskluzīvs, lai rastos aizdomas par tā izcelsmi. J.A. iesniedza konta izdrukas un citus pamatojošos dokumentus, no kuriem izriet, ka J. A. rīcībā bija brīvi līdzekļi transportlīdzekļa iegādei - pat vairāku. Turklāt transportlīdzekļa iegādē tika ieguldīti līdzekļi no cita transportlīdzekļa pārdošanas. J. A. arī strādā algotu darbu un, izvērtējot savas finansiālās iespējas un perspektīvas saistībā ar sākušos pandēmiju, nolēma iegādāties izņemto transportlīdzekli uz nomaksu t.i. samaksājot pa daļām.
Neskatoties uz to, ka J. A. iesniedza visus pamatojošos dokumentus, no kuriem nepārprotami izriet naudas līdzekļu transportlīdzekļa iegādei legālā izcelsme, izmeklētāja nolēmusi neatdot arī šo īpašumu. No izmeklētājas atbildēm secināms - "iesniedz, ko gribi, un lai cik pamatoti būs iesniegtie pierādījumi, man vienalga".
Faktiski ar noziedzīgi iegūtās mantas prezumpcijas ieviešanu valsts ir atklājusi medību sezonu uz visu un jebkādu privātpersonas īpašumu. Un nav svarīgi, vai Jūs varat pierādīt mantas legālo izcelsmi vai ne: "ir uzdevums" atsavināt maksimāli iespējamo. Nav svarīgi, vai tu esi bērns vai arī sirmgalvis, tev ir jāsaprot, ka valstij vajag vairāk, un jāatdod.
Bez šaubām šādos gadījumos būtiski tiek skartas bērna tiesības un arī personas tiesības uz īpašumu, bet kā norādīja toreizējais ģenerālprokurora amata kandidāts Juris Stukāns, komentējot Eiropas Cilvēktiesību tiesā zaudētās lietas: "Es vienmēr saku, ka nav jāuztraucas - tur pāris tūkstoši, Latvija samaksās, naudas pietiks..."
Acīmredzot valsts paļaujas uz tautas pasīvo savu tiesību aizsardzību un pat prognozē, cik varētu samaksāt par konstatētajiem pārkāpumiem. Līdz ar to īpašumu atsavināšana un bērnu naudas atņemšana ir rūpīgi plānota rīcība, iepriekš aprēķinot ieguvumus un zaudējumu.
Lūdzu pievērst uzmanību situācijai.
Seko mums 
Sortition. Tā senajās Atēnās sauca sistēmu, kurā tautas priekšstāvji, amatpersonas, augstākie ierēdņi, tiesneši tika izvēlēti lozējot. Tas, kuram izkrita kārts ieņemt kādu augstu amatu, tad deva zvērestu kalpot godīgi, tikai un vienīgi tautas interesēs, neņemt kukuļus utt. Šī senā demokrātijas metode nav pilnībā izzudusi līdz pat mūsu dienām, piemēram, tādās valstīs kā ASV, kur šādi tiek izvēlēti tiesu zvērinātie, kuri krimināllietās faktiski izlemj – vainīgs vai ne.
Pagājušajā piektdienā, 15. septembrī, Latvijas Republikas Saeimā sākās ārkārtas sēde. Tajā bija tikai viens izskatāms jautājums, proti: “Par uzticības izteikšanu Ministru kabinetam.” Runa, protams, ir par aizejošās labklājības ministres Evikas Siliņas izveidoto valdību.
Godātie Saeimas deputāti, vēršamies pie Jums, lai paustu dziļas bažas par Gunāra Kūtra pieteikto kandidatūru un plānoto apstiprināšanu Saeimas priekšsēdētāja amatā. Uzskatām, ka deputāta publiskajā telpā izskanējušie izteikumi neatbilst augstajiem godprātības, atklātības un atbildīguma standartiem, kas tiek sagaidīti no Saeimas priekšsēdētāja kā vienas no augstākajām valsts amatpersonām.
Rietumu pasaulē
Pētot Daugavpils Čmoikas un Re:Baltica prokrieviskā dueta darbības, uzdūros interesantam dokumentam, kurā Tiesībsargs analizē ar Imigrācijas likuma grozījumiem saistītos riskus, tai skaitā iespējamo eventuālo Krievijas Federācijas pilsoņu izraidīšanu no valsts nenokārtotas latviešu valodas pārbaudes dēļ.
Šī būs pirmā centriski kreisā valdība kopš neatkarības atjaunošanas. Pirmā valdība, kas nebūs konservatīva.
Lai patiesi izprastu otru cilvēku, ir jānoiet viņa ceļš viņa kurpēs, vēsta sena paruna. Tikai izprotot un pieņemot citādo, varam veidot iekļaujošāku sabiedrību. Tāpēc 15. septembrī ikviens Latvijas iedzīvotājs ir aicināts vilkt katrā kājā atšķirīgu apavu, simboliski paužot savu atbalstu deinstitucionalizācijas mērķa grupām – bērniem ar funkcionāliem traucējumiem un viņu ģimenēm, cilvēkiem ar garīga rakstura traucējumiem un bez vecāku gādības palikušiem bērniem. Īpaši pasākumi notiks Rīgā, Jelgavā, Valmierā, Ventspilī un Ludzā, bet “Dažādo kurpju diena” tiks iedzīvināta arī sociālajos tīklos un citviet Latvijā.
Godātais Latvijas valsts prezident Edgar Rinkēvič! Es, Latvijas pilsonis Rihards M.Parts, iepriekšējā vārdā un uzvārdā – Gints Grosfogels, esmu saskāries ar nopietnām problēmām mūsu tiesībsargājošo iestāžu darbībā un finanšu institūcijās, konkrēti Swedbank, neētisko un, manuprāt, noziedzīgo uzvedību. Tālāk izklāstīšu faktus, kas skaidri norāda uz iespējamu tiesību pārkāpumu un neētisku rīcību no Swedbank puses.
