Valsts drošības dienests nespēj atbildēt uz jautājumiem par smieklīgo lielību ar Ždanokas bildītēm, nozīmītēm un šokolādītēm
PIETIEK12.08.2024.
Komentāri (34)
Iesaki rakstu: 
Normunda Mežvieta vadītais Valsts drošības dienests nespēj atbildēt ne uz vienu no jautājumiem saistībā ar tā dīvaino rīcību, savā interneta mājaslapā izliekot fotogaleriju ar komiskiem „pretvalstiskiem” priekšmetiem, kas atrasti kratīšanās pie kremliski noskaņotās politiķes Tatjanas Ždanokas. Šodien publicējam gan Lato Lapsas informācijas pieprasījumu šai sakarā, gan arī Valsts drošības dienesta izteiksmīgās „atbildes”.
Informācijas pieprasījums Valsts drošības dienestam
Šā gada 23. jūlijā Jūsu iestāde savā interneta vietnē ir publicējusi šādu „jaunumu”:
„Valsts drošības dienests (VDD) pirmdien, 22. jūlijā, veica kriminālprocesuālas darbības divos ar bijušo Eiropas Parlamenta deputāti Tatjanu Ždanoku saistītos objektos Latvijā.
Kriminālprocesuālās darbības VDD veica kriminālprocesa ietvaros, kas uzsākts šā gada 22. februārī aizdomās par minētās personas iespējamu sadarbību ar Krievijas specdienestiem. Kriminālprocesuālās darbības dienests veica uzreiz pēc tam, kad T. Ždanoka līdz ar Eiropas Parlamenta deputātes mandātu zaudēja tai piešķirto imunitāti.
Kriminālprocesuālo darbību rezultāta tika izņemti dažādi datu nesēji, piezīmes un dokumenti. Patlaban dienestā ir sākta izņemto materiālu analīze.
VDD sniegs papildu informāciju par izmeklēšanas gaitu atbilstoši kriminālprocesa virzībai.
Fotoattēli ar atsevišķiem kriminālprocesuālo darbību laikā konstatētiem priekšmetiem:”
„Jaunumam” ir pievienota arī virkne fotoattēlu.
Es kā žurnālists, Latvijas Žurnālistu savienības biedrs, gatavojot mediju publikāciju par Jūsu iestādes darbinieku iespējamu nekompetenci vai prettiesisku rīcību, vēlos saņemt šādu informāciju un atbildes pēc būtības uz šādiem jautājumiem:
vai kādam no šiem priekšmetiem ir kāda kriminālprocesuāla nozīme Jūsu iestādes pieminētā kriminālprocesa ietvaros?
ja jā, izskaidrojiet katra šī priekšmeta kriminālprocesuālo nozīmi Jūsu iestādes pieminētā kriminālprocesa ietvaros?
ja nē, izskaidrojiet, ar kādu citu mērķi Jūsu iestāde publiskoja šos fotoattēlus ar atsevišķiem kriminālprocesuālo darbību laikā konstatētiem priekšmetiem.
vai kāds no publiskotajos fotoattēlos redzamajiem priekšmetiem veikto kriminālprocesuālo darbību rezultātā tika izņemts?
ja jā, izskaidrojiet, kāda attiecīgajiem priekšmetiem Jūsu iestādes ieskatā ir saistība ar personas iespējamu sadarbību ar Krievijas specdienestiem?
ja nē, izskaidrojiet, kādu iemeslu dēļ šie priekšmeti tika fiksēti publiskotos fotoattēlos, ja tiem Jūsu iestādes ieskatā nav saistības ar personas iespējamu sadarbību ar Krievijas specdienestiem?
kurā tieši datumā Tatjana Ždanoka Jūsu iestādes ieskatā līdz ar Eiropas Parlamenta deputātes mandātu zaudēja viņai piešķirto imunitāti?
ar ko tieši skaidrojams tas, ka kriminālprocess, kas minēts Jūsu iestādes publiskotajā informācijā, tikai sākts tikai šā gada 22. februārī, bet ne agrāk?
Par informācijas sniegšanu
Informējam, ka Valsts drošības dienests (turpmāk – VDD) ir saņēmis Jūsu vēstuli un izskatījis tajā ietvertos jautājumus.
Atbildot uz Jūsu jautājumiem, norādām, ka uzsāktajā kriminālprocesā pret Tatjanu Ždanoku vēl aizvien turpinās pirmstiesas izmeklēšana. Līdz ar to VDD izmeklēšanas interesēs nevar sniegt plašāku informāciju par tā gaitu, tostarp skaidrot kriminālprocesuālo darbību laikā izņemto pierādījumu nozīmi. Vienlaikus informējam, ka T. Ždanokas Eiropas Parlamenta deputātes pilnvaru termiņš līdz ar deputātes imunitāti beidzās šā gada 15. jūlijā.
VDD uzsver, ka tīmekļvietnē publicētajā ziņā ir norādīts, ka fotoattēlos ir redzami tikai atsevišķi kriminālprocesuālo darbību laikā konstatētie priekšmeti. Šiem fotoattēliem ir ilustratīva nozīme, kas kontekstā ar T. Ždanokas citām aktivitātēm apliecina viņas darbību atbilstību Krievijas ārpolitiskajām interesēm. Vienlaikus kriminālprocesuālo darbību laikā tika izņemti virkne datu nesēju, piezīmju un dokumentu. Dienestā ir sākta šo materiālu analīze.
VDD sniegs sabiedrībai papildu informāciju par izmeklēšanas gaitu atbilstoši kriminālprocesa virzībai.
Priekšnieka p.i. Ē. Cinkus
Seko mums 
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
Dīvainā Latvija. Zeme, kur iegulda (pagaidām gan vairāk sapņo un šķērdējas ar naudu) miljardus, lai kaut kad tālā nākotnē, tā ap 2035. gadu, dotu iespēju 3 miljoniem pasažieru pārvietoties pa "RailBaltica", bet neatrod dažus miljonus gadā, lai savlaicīgi veiktu elektrotīklu remontus, kas radītu iespēju droši pārvadāt 19 miljonus pasažieru katru gadu. Pērk jaunus vilcienus par simtiem miljonu eiro, bet ekonomē uz dzelzceļa infrastruktūras uzturēšanu.
Nezinu, ko jūs domājat, bet man personīgi ir diezgan slikti ar airBaltic ziņām. Tāpēc es aicinu Eiropas Savienību iejaukties situācijā ar Latvijas aviokompāniju, jo Latvijas Republikas valdība acīmredzot ir pilnīgi nespējīga pati sakārtot situāciju.
Pievērsīsimies vienam no pamatjēdzieniem nacionālisma domāšanā. Kad kāds saka, ka latviešu tauta ir nācija, kā to saprast? Vai “tauta” un “nācija” ir dažādi jēdzieni? Vai tie viens otru papildina? Kad tauta ir arī nācija?
