Valsts ieņēmumu dienesta pasūtījumu lieta: Initas Lūres intervija Latvijas Televīzijai – pilns ieraksts

Nu kas tas vēl tagad

Atbildēt

»

Valdībai un ministriem taču neviens nedrīkst ziņot par izmeklēšanas gaitu. Lapsam taču sākās lēkme pat tad, kad viņš uzzināja, ka par izmeklēšanu informēja ģenerālprokuroru.

Atbildēt

»

Arī pirms tam tādas iespējas nebija, jo tur izmeklēšanu neveic VID insaideri, bet KNAB, kur pašiem savi likumi. Kas pārsteidz, ka jau mēnesi visa valdība ar ministriem tēlo beigtas zivis! Neviens neko nedz saka, nedz dara.

Atbildēt

»

ir sacīts": "Muša sēdēja zirgam uz auss un lepni džinkstēja: "Re, kā MĒS pa smuko aram, ecējam, vāģus velkam un taml. lietderīgi izpildāmies!"" ;)

Atbildēt

Bāc, bija īslaicīgi pilnā versija arī replayā. Izvca, suņi! :(

Atbildēt

Izradas Arnicans un de facto - prasti ķēdes suņi, kas izpilda saimnieku (JV & Co) pavēles. Nožēlojami. Un skaitāmies Eiropas valsts. Ārprāts!

Atbildēt

»

Tu izguli dzērumu, norvēģu lauksaimniek, pirms sāc te nesakarīgi pļūtīt

Atbildēt

»

Tā laikam būs, izskatās loģiski.
Ne katram ir tāda dūša nostāties pret ceļa rulli, kā Lapsam. Citiem tas vienkārši pārbrauc pāri...

Atbildēt

Kāpēc Poznera arguments netur ūdeni? Kāpēc Meksiku neuzņēma ASV? Kāpēc Meksika nav ASV? ASV Meksikā izveidoja valsts aģentūru, lēja virsū naudu, un šī aģentūra pārvērtās par los zetas. Visi kā viens. Tāpēc ASV drīkst nepieļaut sū... pie savas robežas, bet Krievija un Latvija ir los Zetas. Un viņi nedrīkst.

Atbildēt

Izskatās, ka turpinājums būs ļoooti interesants... Žurnālists arī spīdošs - kā no pagājušā gadsimta 30-to gadu Čikāgas , atsūtīts nodot mājienus un ievilināt lamatās.

Atbildēt

»

Lūre visu izdarīja nepareizi, jo tagad vairs viņas lietu nevarēs pa kluso izbeigt.

Atbildēt

kā feigns var būt pārlecināts, ka mēs par Ukrainu cīnāmies, nevis par Rosdseļmašbļaģmaķhuj-kaklautiņos-armands-puče -a-nasraķnavas Akhmetu Akhmetoviču Gullguldžijevu. Jo Zeļenskis tāpat kā kaimiņš jau uzdirsa/piekrāpa. Ir aktieris un leļļu mākslinieks. Ir visādas lomas.

Atbildēt

Le cose provengono dal nulla e vanno nel nulla optikā Zeļenskis ir kaimiņa pasākums - stāv ceļa malā meteine īsos svārkos un balso, jūs pieturat, bet tad tur nāk bārdaiņi no meža - 1. reizi tā tika apdirsta tautas fronte. Feigins saka - Zeļenskis grib uzlabojumus. Bet kas tiem ukraiņiem ir labāks kā krievieim? Kas viņiem ir tiesiskums, neatkarīgas tiesas... nekā tamlīdzīga? Mani gan iekšpolitika ietekmē, prims galva noliikt.

Atbildēt

»

ar saviem murgu palagiem.

Atbildēt

»

atkal pieķēzījis visas vietas.

Atbildēt

»

izpilda jebkuru jūsu vēlmi par samērīgu atlīdzību - jebkādu jūsu kaprīzi par jūsu naudu.

Atbildēt

Latvijā nepastāvot tiesu varai kā tādai, tas zemās kapacitātes, spēju un korumpētība dēļ, valstī ir izveidojusies faktiski nekontrolēta izmeklēšanas iestāžu suga ar to amatpersonām, kuras dara kas tām ienāk prātā, nevis kā to nosaka likums. Faktiski likumības uzraudzība šajās izmeklēšanas iestādes nekad nav notikusi un arī šobrīd nenotiek tāda līmenī lai to varētu uzskatīt par nopietnu Un kopumā būtu jāpaskatās, kādi tad tur cilvēki strādā..., tur labi ja 10 no 100 ir adekvāti,un labi ja puse spētu izies psiholoģiskos testus.

Atbildēt

»

Lūre, pat īpaši gudra nekad nebūdama, šoreiz ir izspēlējusi visu pareizi. Vismaz tagad viņu pa kluso novākt neizdosies, pārāk daudz putekļu sacelts.

Atbildēt

Nu starpība ir tajā ka šobrid Lapsu ar Jurģi pasūtīja, kad sūta citus ir pilnīgi visiem po.. h.

Atbildēt

Tas, ka Latvijā tiek veiktas pasūtījuma lietas ir fakts, pavisam nesen Rīgas reģiona Kriminālpolicijas priekšnieks A. SOZINOVS tika aizturēts faktiski par to pašu , turklāt mājas tika atrasts vairāk kā 100 operatīvo lietu materiāli, tai skaitā slepus veikto video un audio ieraksti un citi slepeni materiāli kuri nevarēja būt ne A. SOZINOVAM pieejami, kur nu vēl tarsties viņa mājas. A jūs te pamodusies ka pasūtījuma lietas esot 🤣🤣🤣.

Atbildēt

»

bet viņu neviens nav iesūdzējis. vanzovičs neskaitās. vispār neviens pret viņu netiesājas.

Atbildēt

»

Tavā stulbajā paurī ir vēl kāda doma vai tikai pļutkas prātā?

Atbildēt

Lūre muļķe, karmu sev jau tā sabojāja, iesaistoties kukuļa izspiešanā. Bet nepietika, atļāva lapsam sevi publiski par pamuļķi padarīt.
Blondīnei šķiet, ka tas viņai līdzēs no cietuma paglābties. Lapsa apkošļās, un izspļaus. Un paliks viņa viena cietumā, un varēs komentēt un komentēt. Strādājot par izmeklētāju, pat nav sapratusi, kas ir izmeklēšanas noslēpums. Lai nesamotos vēl vairāk, piesauc noslēpumu vietā un nevietā.
Bezmaksas padoms lūrei, neturi sveci zem pūra, ja kas sakāms, runā tagad, kamēr lapsa tevi stutē, pēc tam, kad slavas stunda beigsies, varēsi savus komentus kamerā uz sienas skrāpēt.

Atbildēt

»

Pārstāj dzert un apskaties video.

Atbildēt

»

Ramoliņa lietā Lūri nekā nevarēja iesaistīt, jo tad jau viņa VID nestrādāja.

Atbildēt

»

Viens Vonsovičs cik iesniegumus sarakstīja un kādi kūmiņam sūdi. Jūk prātā. Ja kaut vēl tikai kādi 5% ko uzrakstīs, pesecs pakārsies. Varbūt pat cietumā.

Atbildēt

»

Laikam runa pār Rēzeknes tiesu, daudz dzirdēts, kādas tur notiek nelikumības. Prokurori arī tur nereaģē,uz saņemto informāciju pār noziegumiem, piesedz savējos, interešu konflikts.

Atbildēt

»

Ienīgi Lapsas Pietiek tos parazītus valsts amatos kritizē un uzdod viņiem jautājumus.

Biju iedomājies Vonsoviču tādu sakaltušu, vecu un nožēlojamu padomju laiku sadustu.

Ko redzu de facto? Oooo! Te būs darbs! Kas par resnu sadistu!

Atbildēt

»

Beidzot Pīlēnam jāuzceļ cietums Liepājā, kur sabāzt visas amatpersonas, kas LV ekonomiku nolaidušas līdz kliņķim.

Tā cietuma iekšpusē būtu kameras pēc hierarhijas. Pagrabā, mitrumā uz pakaišiem tupētu visi bijušie un esošais VP un visi bijušie un esošais MB. Un tālāk pēc nopelniem.

Vai sūda Zatlers vēl nav izteicies par publikāciju “Dienā”? Kāpēc tie sadisti klusē kā Līķu Vaira?

Atbildēt

»

Un kāds vēl sadists!

“Kā nekļūt par sadistu Latvijā”. Rakstu tāda nosaukuma grāmatu, lai atbrīvotos no tā sadusma, ko saņemu no valstshuntas 32 gadu garumā.

Jo, ko redzam Latvijā. Grāmatu ievadīs vārdi : “Nesodāmība rada nelikumību”.

Atbildēt

»

esat sadists?

Atbildēt

»

Sukāns cietumā ietu bojā pirmajā dienā. Kolīdz viņu sāktu pratināt. Jo būs atklājis ar lodāmaru, ka maita Levits pie visa vainīgs un suka Vonsovičs, jo abi nemīl literatūru, Lapsa būtu labāk nositis Vonsoviču pēc tiesas par to, ka tiesa safabricēja spriedumu, ka Lapsa esot vajājis cūku Vonsoviču. Vonsivičs izskatās dikti vajāts?

Vonsovičs pats vajā brāļus Lapsas! Sūta sūda kļauzas savos iesniegumos uz VID.. Īzts pidarss. Gaida pats, kad nositīs viņu, nepietika ar tiesas spriedumu.

Atbildēt

»

Neproti melot ticami.

Atbildēt

»

Lūre - slīpēta afēriste, kura labi zināja, ar ko nodarbojas un kas par to draud, bet naudas daudzums un tās kāre ņēma virsroku pār saprātu un nesodāmību. Cietumā esot, atcerējās Lapsas krimināllietu un sāka savu spēli, jo Lapsa - vienīgais glābiņš.

Atbildēt

Pēc VID safabricētām, Prusaku pasūtītām lietām, ir korumpētie, pasūtījumu izpidošie prokurori un tiesneši , kuri ir notiesājuši nevainīgus cilvēkus.

Atbildēt

Ja apcietinātu J. Stukānu un viņš “sāktu runāt vaļsirdīgi”, viņu atradtu ar infarktu, jeb “pakārušos vieninieka kamerā”.

Tas pats attiecas uz I. Jaunzemi. Un A. Ašeradenu.

Nevaru vien sagaidīt to brīdi!

Atbildēt

»

Notiek resoriska pārbaude VID lietā par Ramoliņu, kur Lūri iesaistīja, lai viņai sabeigtu reputāciju, jo pretojās Jaunzemes un Stukāna uzdeviem, kas bija nelikumīgi.

Valstshuntas tuesību sistēma ne tikai publicistam L. Lapsam, bet izmeklētājai I. Lūrei gribēja “ierādīt vietu”.

Organizētās nozuedzības centrālā ass ir J. Stukāns. Viņam jau divas nedēļas bija jāpavadā apcietinājumā, bet “idioti” turpina viņu tincināt un ļauj slēpt savu noziegumu pēdas.

E. Smiltēnam būtu jāpakaras.

Atbildēt

»

Inita Lūre ir izcila un gudra izmeklētāja un labs cilvēks pēc būtības. Vienkārši apbrīnojama sieviete (VID darbiniece- kukuļņēmēja). Un tad, lai glābtu ādu, kļuva par savu kolēģu un draugu nodevēju, tieši pēc iznākšanas no apcietinājuma.

Atbildēt

»

Pamatlieta VIDā tikai uzņem apgriezienus. Tajā LL tādu klizmu iztaisīs, ka tagadējā pļutka tāds vārgs purkšķis būs. Lūk tad tikai redzēsim LL izdarību kulmināciju

Atbildēt

Kāpec joprojām nav uzlikti rokudzelži ģenerālprokuroram J. Stukānam?


Noskatoties svētdienas TV “De Facto” abas daļas, jautājums pavisam vienkāršs.

Ar ko atšķiras divi zvērināti advokāti R. Vonsovičs, kas, ja var ticēt TV raidījuma “De Facto” šovam ar R. Vonsoviču - informācijai, ka 2020. gadā viņš uzrakstījis iesniegumu VID par Endo Lapsas it kā nenomaksātiem nodokļiem, iesniegumam nonākot pie prokurora A. Aleksejeva, un Didzis Vilemsons, I. Lūres advokāts, kas organizēja raidījumu “Krustpunktā”, kur žurnālists Tomsons pieminēja Dienas publikāciju, ar kuru divi - Lapsa un Liepnieks cīnās pret savām apsūdzībām, nepieminot vispār ģenerālprokuroru?

Iesniegumu R. Vinsovičs rajstījis VID par Endo Lapsu. Kāds sakars publicistam L. Lapsam un J. Liepniekam ar E. Lapsas biznesu un nenomaksātiem nodokļiem? Nekāds. Absolūti nekāds, lai sāktu kratīšanas vismaz 22 vietās Latvijā vienlaikus, meklējot “Viltvārdis” manuskriptus…ierādot vietu L. Lapsam. Meklējot “jebko”, lai būtu ar ko šantažēt un L. Lapsa varbūt atteiktos no grāmatu “Viltvāža” un Valstsgriibis” publikācijām.

Atbilde par zvērinātiem advokātiem ir banāli vienkārša. Abi zvērinātie advokāti ir “vienas frontes ierakumos” - abi sadarbojas ar joprojām neatstādināto ģenerālprokuroru J. Stukānu saskaņā ar Latvijas Republikas Advokatūras likuma prasību - pirmstiesas izmeklēšanas iestāžu vadītāju, J. Stukānu, tā uzdevumā.

Latvijas Republikas Advokatūras likums

“5. pants Advokāti ir tiesu sistēmai piederīgas personas lietu vešanai jebkurā Latvijas Republikas tiesā un pirmstiesas izmeklēšanas iestādē pēc pušu, apsūdzēto un citu lietas dalībnieku (klientu) izvēles un viņu uzdevumā, kā arī likumā noteiktajos gadījumos tiesu priekšsēdētāju, pirmstiesas izmeklēšanas iestāžu vadītāju un Latvijas zvērinātu advokātu padomes uzdevumā. Advokāti likuma noteiktajā kārtībā sniedz arī citu juridisko palīdzību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.03.2004.)”

Pēc šokējošu informāciju saturošās publikācijas “Dienā” ir pagājušas divas nedēļas, kopš ģenerālprokurors publiski paziņoja, ka veiks “pārbaudi prokuratūrā”.

Prostituētā mēdija “De Facto”svētdienas raidījuma abas daļas ir ģenerālprokurora “pārbaudes prokuratūrā” rezultāts - publiskā atbilde sabiedrībai, turpinot valsts augstajā amatā slēpt savu noziegumu pēdas ar Saeimas priekšsēdrtāja E. Smiltēna un 14. Saeimas koalīcijas akceptu.

Atbildēt

»

Tas ir “žurnālistiskās izmeklēšas noslēpums” pret valstshuntas tiesību sistēmu.

Atbildēt

»

“Lūre apstiprina, kriminālprocess uzsākts pamatoti. Tātad noziegumi saistībā ar Lapsu izdarīti.”

Kā jau Lūre teica, ka sīkāk nedrīkst komentēt.

Ko viņa, precizējot, nedrīkst komentēt? Nedrīkst komentēt, “ka kriminālprocess uzsākts pamatoti “tikai formāli uz iesnieguma pamata”, bet pēc “De Facto” saprotams, ka Vonsovičs rakstījis iesniegumu uz E. Lapsu. Lūre neizvērtējot pierādījumus pret E. Lapsu, “apšaubot kratīšanas vajadzību 22 adresēs” skaidri pasaka, ka nezin, vai lietas materiāli, kas ir Vonsoviča iesniegumā un nodoti izmeklēšanas tiesnesim, nav viltoti.

Vonsoviča šovs “De Facto”, iespējams, ir , lai viltotu ar atpakaļejošu datumu rakstītu iesniegumu kriminālprocesa pamatotībai. Jo kriminālprocesus parasti safabricē ar policijas ziņotāja datiem aizpildītu uesniegumu, bez iesnieguma satura. Saturu ieraksta pēc kratīšanas, ja kaut ko “da jebko” atrod.

Kas vēl te nav skaidrs?

Vonsoviča formālo iesniegumu, ja tāds vispār bijis, ar viltotiem vai neviltotiem dokumentiem pret E. Lapsu iesniedz VID un Stukāns grib kratīšanas E. Lapsam, L.Lapsam un J. Liepniekam, Lūrei tam pretojoties. Jo Lūre pieturējās pie likuma, nevis VID Jaunzemes un Stukāna norādēm.

Kas te nav skaidrs?

Inita Lūre ir izcila un gudra izmeklētāja un labs cilvēks pēc būtības. Vienkārši apbrīnojama sieviete.

Atbildēt

Lūre apstiprina, kriminālprocess uzsākts pamatoti. Tātad noziegumi saistībā ar Lapsu izdarīti.

Lūre nav pakļāvusies spiedienam veikt nelikumības. Tātad prasīt tiesā atļauju kratīšanām viņa veikusi pēc savas iniciatīvas un tas bijis likumīgi.

Netiek nosaukts īstais tiešais priekšnieks. Tad var arī nointervēt.

Kas ir mistiskais žurnālists, kurš sarunāja interviju ko veica Gūte? Kāpēc viņa vārdu slēp?

Atbildēt

Noskatījos līdz 15 minūtei un nožēloju, ka iesāku. Varēja visu to pašu pateikt 5 sekundēs - neko nedrīkstu stāstīt, neizpaužamas ziņas, neko nevaru apstiprināt......tālāk neskatījos

Atbildēt