Valsts kancelejas direktore nav apmierināta ar tiesas spriedumu, kas liek atklāt informācijas noslepenotājus
PIETIEK17.10.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
interesanti
19.02.2012. 23:16https://defense.lv/2012/02/10/tiesa-informacija-par-noslepenotajiem-nav-iegustama-informacijas-atklatibas-likuma-kartiba/
haralds
19.10.2011. 12:01"Valsts kancelejas direktore nav apmierināta ar tiesas spriedumu, KURŠ liek atklāt informācijas noslepenotājus" - ne jau fakts, ka Valsts kancelejas direktore nav apmierināta ar tiesas spriedumu, liek atklāt informācijas noslepenotājus!
oi, ja es sāktu uzskaitīt visu, ar ko neesmu apmierināts - agrāk par 5-dienas rītu nebeigtu!
lolz
18.10.2011. 19:31nu īstenībā valsts kancelejas argumenti nav slikti.
teiksim tas, ka lapsa pieprasa informāciju par līdzekļiem, kuri segti no AM budžeta, kaut gan tāda AM budžeta nemaz nav, bet ir valsts budžets :)
ir ir piesiešanās vārdiem, bet nu tomēr juridiski good strike :)
hehe
18.10.2011. 15:21LV kancelejas direktore izskatās ka no lēta bordeļa izvilkta... melnu nemazgātu muti, laikam pa zemi vilkta
who cares
18.10.2011. 15:08Sumpurņa murgiem
"Tādēļ jau arī tiek uzlikta aizsardzībai informācijai, lai tādi tūtiņdreijeri netaisītu no mušas ziloni. "
===
Tā jau nu gan ir pašu birokrātu PR problēma, ja šie nespēj izskaidrot lietas būtību un padodas uzpūstu skandālu priekšā. Ziloņa pūšana, protams, pēdējā laikā ir LV preses problēma, bet ar to nevar cīnīties visu slepenojot. Nedrīkst par vienu no galvenajiem pārvaldes principiem pieņemt to, ka "visi valsts pilsoņi ir muļķi un tāpat nesapratīs".
?
18.10.2011. 14:04karoče, izlasīju šo L.Lapsas savārsmojumu un nesapratu-kāpēc ierobežota informācija tiek jaukta ar Valsts noslēpumu??? Tās ir 2 dažādas lietas. Bet tā raksta titulbilde-izskatās pēc izrauta kadra no kādas porno filmas, kur meitene uzticīgi skatās acīs savam saimniekam
Mampe Šnabdeguns
18.10.2011. 13:52Ir dīvaini lasīt šādus rakstus, jo kāds Satversmes pants nosaka, KAM pieder vara. Tā noteikti NAV nedz Kanceleja, nedz Dreimane, nedz kaut viens ierēdnis. Nesen šī pate Dāma oponēja Dienas rakstam, apgalvojot, ka LR pilsoņi nezina valsts pārvaldes principus. Hm... Kā tos uzzināt, ja viss slepens? Kā vispār valsts nauda var tikt tērēta slepeni? Kā viena vai x personas var uzskatīt, ka viņu lemtais nav vērtējams sabiedrībai? Piedodiet, bet cik valsts ierēdņu iet uz tirgu un pērk melnu platsmasas maisu, tajā neieskatoties, uz kura rakstīts: karbonāde, sviests, lasis, brokolis, latvju tomāts utt.
Pakalpojums Valsts pārvalde pie mums ir ļoti vājš, slikts un neapmaksājams.... Par ko - starp citu - jau sen runā Ingūna Sudraba. Kāpēc mums iegādāties slepenu valsts pakalpojumu? KAM to vajag? Dreimanei? Nu tad lai strādā! Kur maksā. Nezinu, kurš Latvijas pilsonis šo ir pieņēmis darbā.
OK. Es mazliet ņirgājos, bet man nudien rūp naudas izmantošana un slepenība, jo - pretēji valsts rīkojas gluži savādāk... Kālab mums piedot kaut kādai ED, kas nesaprot, kas valstī notiek? Vairāk par prastumu un nejēdzību es šeit neredzu.
Liene
18.10.2011. 13:13Ja jau Jūs uzskatāt, ka LATO ir pats, pats, pats gudrākais šajā valstī - DAVAI TAD MUDINAM VIŅU IESAISTĪTIES POLITIKĀ, A?
Bet varbūt tomēr LATO politikā neiet, jo pats zin, ka neko citu kā bārstīt tukšas frāzes viņš nav spējīgs.
Sumpurņa murgi
18.10.2011. 12:36Tādēļ jau arī tiek uzlikta aizsardzībai informācijai, lai tādi tūtiņdreijeri netaisītu no mušas ziloni. Jebkuru informāciju var izraut no konteksta un pasniegt kā baigo sensāciju. Bet skaidrot visu kontekstu katram, kas uzdodas par žurnālistu, nav valsts uzdevums. Tādēļ uzliek šai informācijai aizsardzību.
Labrīt, komentētāji.
līdzdalībnieks
18.10.2011. 11:53Diemžēl. Visticamāk, ka kasācijas (nevis apelācijas, kā dažs raksta) instancē Dreimanei viss izdosies. Ja kasācijas instance tiešām lietu pāradresēs kā piekritīgu SAB un galīgā variantā ģen. prokuroram, tad LL to var norakstīt. Man ir bijusi darīšana ar triju instanču prokuroriem - tie spēj visus likumus un argumentus vēl bezkaunīgāk interpretēt, t.i.faktiski ignorēt nekā dažas tiesas vai dreimaniski uzpūtušās ierēdnes.
Voldemārs Kārlis Markuss
18.10.2011. 11:34Taisnīgi būtu tiesas izdevumus piedzīt bezstrīda kārtībā no abām Valsts kanclejas direktorēm.V.Dombrovskis varētu atlaist amatpersonu kura slēpa šādā veidā nelikumīgu naudas izlietojumu iemesls ir pietiekams.Tieši šādi var sākt atjaunot Tautas uzticību.
HE;)HE;)
18.10.2011. 08:46tagad nav īstais brīdis nodarboties ar muļķībām - braukāt pa tiesām...... Jātaisa NAUDA
alibi
18.10.2011. 08:45Pret dreimanēm cīnīties ar bičkoviču palīdzību, - neapskaužama situācija, bet citu variantu jau nav un lai izdodas. Mazliet brīnos, ka Dreimanes fantāzija nav bijusi pietiekami samaitāta, lai paprasītu noslepenot arī pašu tiesvedību un lietu skatīt slēgtā sēdē.
Ieteikums
18.10.2011. 08:19Ierosinu likumu "Par valsts noslēpumu" noslepenot. Tad vispār būs "tīri papīri"!
Tiesa
18.10.2011. 08:06Ja apelāciju ši kundze zaudēs, būtu vērts no viņas piedzīt apelācijas tiesas izdevumus, jo viņa ar savu rīcību radījusi zaudējumus valstij izmaksu veidā.
Kādām jābūt ambīcijām, lai ierēdnis tiesātos līz galam? Meli?
ha,ha,ha...
18.10.2011. 05:54Šitā blondā noteikti domā, ka ir izredzētā un dzīvo izredzēto pasaulē. Smiekli nāk...
žurķis
18.10.2011. 05:14Šitādi kungu pakalpiņi ir jādrāž no rīta līdz vakaram ,jo tērēta tiek nevis viņu personīgā nauda, bet gan nodokļu maksātāju!
estēts
18.10.2011. 02:51Šito purnu pie raksta ieraudzījis aizmigt vairs nevaru.Vairāk tādas bildes nelieciet.
Baismīgi. Murgi rādās.
spece
18.10.2011. 02:07Šādā vecumā apmierinājumu gan vēl vajadzēja gūt no kaut kā cita... bet citādi normālā valstī būtu sen jāatkāpjas pēc tādiem paziņojumiem... labi, ka mums te sava specifika