Valsts meža dienesta pieļautā pelēkā vilka nomedīšanas limita paaugstināšana ir atklāta kaitniecība
Biedrība Latvijas ainavas20.07.2025.
Komentāri (118)
Iesaki rakstu: 
Biedrība “Latvijas ainavas” kategoriski iebilst Valsts meža dienesta (VMD) lēmumam paaugstināt pelēkā vilka (Canis lupus) nomedīšanas limitu šajā medību sezonā, paredzot nogalināt 370 īpaši aizsargājamas sugas indivīdus, tādējādi daudzkārt pārsniedzot maksimālo robežu, kas noteikta LVMI “Silava” izstrādātajā un Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas apstiprinātajā pelēkā vilka sugas aizsardzības plānā kā augstākā pieļaujamā robeža sugas ieguvei Latvijas teritorijā.
VMD darba grupas apspriede, kas tikusi sasaukta 1. jūlijā nomedīšanas limita noteikšanai, ir notikusi bez vides organizāciju līdzdalības, pārkāpjot Vides aizsardzības likuma 8. panta otro daļu – iespēju sabiedrībai realizēt savas likumā noteiktās tiesības ņemt dalību ar vidi saistīta konkrēta jautājuma apspriešanā.
Turklāt sabiedrībai nav bijusi iespēja izvērtēt, kāda ir reālā plēsēju ietekme uz tautsaimniecību, kā arī aizsardzības pret vilku postījumiem pasākumu rezultativitāte. Šādu datu nav bijis ne periodā, par kuru kritisku vērtējumu devusi Valsts kontrole savā revīzijas ziņojumā (“Vai Latvijā tiek nodrošināta ilgtspējīga sugu apsaimniekošana un tai atbilstoša medību saimniecības uzraudzība?” Nr. 2.4.1-16/2019), sniedzot virkni rekomendāciju, kas nav ievērotas, ne tādi ir iegūti un analizēti arī šobrīd.
Nav ticamu datu, kas pierādītu, ka vilku populācijas stāvoklis un pārvaldības modelis Latvijā būtu vērtēts, ievērojot jaunākos Eiropas Savienības Tiesas (EST) spriedumus un secinājumus vilku lietās (Spānijas lieta C-436/22, Austrijas lieta C-601/22), jo īpaši 2025. gada 12. jūnija spriedumu Igaunijas vilku lietā C-629/23, kas ļautu Latvijai turpināt īpaši aizsargājamas sugas izšaušanas praksi 60% no populācijas ar neatbilstošu un kaitniecisku sākuma termiņu - 15. jūliju.
“Dalībvalstis patiešām ir plaši interpretējušas labvēlīga aizsardzības stāvokļa (FCS) koncepciju. Tomēr nesen pieņemtie Eiropas Tiesas nolēmumi nosprauž skaidrākas robežas, kurās dalībvalstīm jāizmanto sava rīcības brīvība. Ņemot vērā šos nolēmumus un zinātniskās atziņas par ģenētisko dzīvotspēju un ekoloģisko funkciju, veidi, kā labvēlīga aizsardzības stāvokļa (FCS) koncepcija tiek piemērota tādās vietās kā Baltija un Zviedrija, šķiet diezgan problemātiski,” jautāts par siutāciju Baltijā, komentē Dr. Arie Trouwborst (Nīderlande) – Eiropā atzīts vides tiesību eksperts un autoritāte, kurš šogad martā piedalījās arī “Silavas” rīkotajā 12. Baltijas Terioloģijas konferencē.
Vērtējot populācijas stāvokli un nosakot nomedīšanas limitus, obligātais nosacījums ir references vai atskaites lielums (minimālais skaitliski izteiktais indivīdu daudzums) labvēlīga aizsardzības stāvokļa sliekšņa vērtējumam (FRV) vilkiem, kas Latvijā ir 600 indivīdi pēc medībām. Jānorāda, ka nav pieejamu zinātniska monitringa ceļā apstiprinātu datu, kas apliecinātu, ka pēc sugas aizsardzības plānā noteiktā maksimāli pieļaujamā 300 vilku izšaušanas limita trīs sezonas pēc kārtas, Latvijas teritorijā paliktu 600 indivīdu. Jānorāda arī, ka līdz pat šim brīdim VARAM vēl nav publiskojusi Ziņojumu Eiropas Komisijai par biotopu un sugu aizsardzības stāvokli Latvijā par 2019.–2024. gada periodu, kas ļautu sabiedrībai iepazīties ar Latvijas atskaiti par sugas stāvokli sešu gadu periodā.
Ņemot vērā iepriekš minēto, VMD lēmums pieļaut vilku nomedīšanas limita celšanu par 70 indivīdiem virs sugas aizsardzības plānā noteiktā maksimāli pieļaujamā sliekšņa ir atklāta kaitniecība, par ko tiks informētas starptautiskās vides tiesību organizācijas un dabas aizsardzības institūcijas.
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
