Valsts naudai jāpaliek Latvijā

Pareizi būtu, ja valsts būvētu tikai pie vietējiem būvniekiem un lototu tramvajus arī vietējos, kā arī vilcienu atjaunošana varētu būt ar vietējo uzņēmumu palīdzību. Diemžēl kad TP bija pie varas, tad tā vairāk orientējās uz ārzemju izpildītājiem. ..
Pārtika ir samērā maza nauda

Atbildēt

Solvitas Ā. lūgsna

Šīs skaiastās dzīves virmā
Es esmu tikai pirmā;
Kungs, dari mani stiprāku
No pirmās kļūt par pirmāku!

Atbildēt

ja kalvītiss slikts kaimiņš slikts sudraba saskaņa ždanoka slikti ...

par ko tad balsot ???

atkal par tiem pašiem jenotkiem un nacionālo pamuļķīšu brendžu ???

Atbildēt

ja kalvītiss slikts kaimiņš slikts sudraba saskaņa ždanoka slikti ...

par ko tad balsot ???

atkal par tiem pašiem jenotkiem un nacionālo pamuļķīšu brendžu ???

Atbildēt

ĻOTI LABS RAKSTS.Javien kal...ts,kopā ar vēlēšanu-ci..ar,nēbūtu uz grunti nolaiduši Jelgavas piena kombinātu,tāpēc jau mums ir ilgspēlējos vēlēšanu priekšnieks ,ka visi ir cieti saistīti.

Atbildēt

kalvīša elektrību nevar nopirkt, dārga

Atbildēt

viens iemesls ir vienotības propagand ka pie visām nelaimēm vainīgs kalvītis un dombrovskis ir glābējs ...


kurš tiešām ir izglābis piemēram savu un sievas beznesu tāpēc tajā ir zināma taisnība paustajā ...

Atbildēt

»

viens iemesls ir vienotības propagand ka pie visām nelaimēm vainīgs kalvītis un dombrovskis ir glābējs ...


kurš tiešām ir izglābis piemēram savu un sievas beznesu tāpēc tajā ir zināma taisnība paustajā ...

Atbildēt

»

mums jau tagad ir eiro tāpēc latvijai nemaz nav savas naudas drukātuves ...

atliek stāvēt pie kremļa tas ir briseles vārtiem un lūgt maizi un sāli par ko jāmaksā ar briseles emitēto eiro valūtu ...

Atbildēt

mums jau tagad ir eiro tāpēc latvijai nemaz nav savas naudas drukātuves ...

atliek stāvēt pie kremļa tas ir briseles vārtiem un lūgt maizi un sāli par ko jāmaksā ar briseles emitēto eiro valūtu ...

Atbildēt

man tāpat nepatīk stulbs zombējošs teātris uz kuru neeju vienalga ...

labāk tad jau tiešām veikalā nopērku banānu nekā skatos tos murgus ...

Atbildēt

»

man tāpat nepatīk stulbs zombējošs teātris uz kuru neeju vienalga ...

labāk tad jau tiešām veikalā nopērku banānu nekā skatos tos murgus ...

Atbildēt

dombrovska vadībā nauda i gājusi uz dažādām ārvalstu bankām ...

tai skaitā metalurga galvojums ko nevis repše bet dombrovska valdība deva itāļu bankai ...

Atbildēt

dombrovska vadībā nauda i gājusi uz dažādām ārvalstu bankām ...

tai skaitā metalurga galvojums ko nevis repše bet dombrovska valdība deva itāļu bankai ...

Atbildēt

»

Pārsmējos.

Atbildēt

»

Daudz par seklu, lai turpinātu tērēt laiku.

Atbildēt

Tik daudz komentaru, bet neviens neredz, ka vins stulbibas runa. Ar tadu izpratni par makroekonomiku musdienu apstaklos nav brinums, kur noveda valsti.

Pirmkart, pilnigi nejedziga izpratne par starptautisko tirdzniecibu - tieshi ekonomiski nepamatoti pateretaja lemumi (piemeram, pirkt dargaku vienas kvalitates preci) bus par iemeslu attistibas bremzeshana un dzives kvalitates kritumam. Jo, raugi, perkot dargaku, mes varam atlautoes mazaku paterina grozu. Bet tas grozs ir liels... Pirma vienmer un visos laikos ciesh izklaide (loti daudz savas izklaides mes veidojam tepat), rezultata leto abolu nomainisim uz dargo un neiesim uz teatri.

Punkts divi. Bija tads onkulis Rikardo, kas viens no pirmajiem saka aprakstit starptautiskas tirdzniecibas labumus - tu razho, kas tev labi sanak, es razhoshu, kas man sanak, mes apmainisimies un katram bus gan labaka (letaka) prece, gan nauda paliks ari teatra biletei. Respektivi, ne tik daudz jaskatas, kur mes nespejam konkuret, bet jamekle tirgi, nishas, kur mes esam konkuretspejigi. Turklat mums pat nav jarazho kaut kas visletak un viskvalitativak - pietiek, ka citiem razhoshana sanak "too expensive". Piemeram, kapec lauksanieciba bija tik ienesiga starpkaru perioda? Jo visa Eiropa brunjojas, vinju razhoshanas resursi tika novirziti smagajai rupniecibai militarajam industrijam un, kamer shoe razho tankus, mes viniem cukgalu un graudus. Mums labi - eksports un valuta, viniem labi, jo var vairak terauda uztaisit.

Respektivi, nevis javaimana, ka citi dara letak un efektivak, bet pashiem jakoncentrejas uz savam stiprajam (tai skaita relativi) pusem un jamekle savas nishas.

Musolini gribeja pashpietiekamu valsti - katrs var novertet vina sniegumu...

Atbildēt

»

P.S.

tu man uzdevi šādu jautājumu:

"...bet vai kaut ko lietderīgu proti. Vai pats vari ko jēdzīgu piedāvāt."
-------

Atbilde bija skaidra un nepārprotama:

Attiecībā uz to, "vai kaut ko lietderīgu protu" - tev NAV pat i ne mzākās nojausmas, par to, ko tu atļaujies apšaubīt. Un, visticamāk, tu varētu būt pat šokējoši pārsteigts, ja tev paveiktos uzzināt to (t.sk. arī personīgi par mani), par ko tu atļaujies publiski vervelēt totāli "garām kasei".

Cita starpā - tev un taml. "ekonomistiem", tieši tāpat, kā jebkuriem citiem iespējamajiem interesentiem, nebūt nav liegts pārliecināties par to, "vai pats (t.i. - personīgi es, kā noprotams) varu ko jēdzīgu piedāvāt". Vienīgi - diez vai absolūti lielākajai daļai iespējamo interesentu, t.sk. arī tev un taml. "ekonomistiem", varētu izrādīties "pa fiškai" tas, ko varu "piedāvāt" personīgi es. ;)

Diemžēl - tava interese par to, ko "lietderīgu protu" un "varu piedāvāt" personīgi es, izrādījās gaužām jau "nenoturīga" (kas, cita starpā, nepārprotami liecina par to, jautājuma mērķis bija tipiski demagoģisks, nevis patiesas intereses motivēts). Gluži dabiski - tava izvēle = tava problēma un atbildība, kā ir sacīts.

Savukārt, personīgi mani patiešām iteresē tieši tas pats, kas tikai demagoģiski (NE)interesēja tevi:

1. Vai tu VISPĀR kaut ko lietderīgu proti (t.i. - max. konkrēti, NEVIS tikai "vispārināti orientējoši" un taml. ierasti prasti populistiski)?

2. Vai pats vari ko jēdzīgu piedāvāt (t.i. - reāli un konkrēti "taustāmi", NEVIS tikai "idejiski" un taml. ierasti retoriski populistiski)?

Jau iepriekš - pateicība par konkrētām, pienācīgi pilnvērtīgi argumentētās un taml. adekvātām atbildēm, t.i. - ja vispār izrādīsies spējīgs tādas "prezentēt", dabiski. ;)

Atbildēt

»

to tak visu var nofomuleet kaa gribi

Atbildēt

»

Tā tas arī ir. Šādu viedokli Kalvītis par sevi ir radījis. Ar to arī jādzīvo. Izmainīt ir grūti. Ļoti uzmanīgi ir jāizvēlas PR cilvēki. Tā bija visas TP liela problēma. Nav svarīgi tas ko dari, bet tas, kas tiek pasniegts sabiedrībai.
Vēsturē ir viens izcils piemērs: - Ivans Bargais.
Sadzīvoja daudz ietekmīgu nedraugu un par savu imidžu pēcnācēju acīs neparūpējās. Rezultāts skaidrs.

Atbildēt

»

Klausieties manos vārdos, neskatieties uz maniem darbiem.
Iespējams, ir iemesli, kāpēc Kalvīša kunga vārdus neviens neklausās. Pat rakstu neizlasa

Atbildēt

»

acīmredzot, esmu kārtīgi uzkāpis uz varžacīm. Nekāda prieka no tā nav. Esmu aizskāris emocionālu cilvēku ar pārmērīgu ego.
Bet šitais man patika. Bez ironijas.
"Jā, diemžēl, zināmu apstākļu dēļ esmu spiests būt "piederīgs" (???) pie šīs pašreizējās MUĻĶU zemes SILES "valsts". Tieši tāpat, kā daudzi citi normāli cilvēki, kurim nākas paciest to, ka šī pašreizējā "valsts" nu jau trešo desmitgadi "ilgtspējīgi" parazitē uz mūsu Tēvzemes Latvijas vārda un ģeopolitiskās identitātes rēķina."
Šādi pa lielai daļai esam visi, es arī. Tā teikt "zināmu apstākļu spiests".
Godīgi.
Mans "uzbraukums"ir saistīts ar Jūsu vēlmi brukt virsū konkrētiem cilvēkiem. Nešķirojot idejas ko viņi pauž. Tas, manuprāt, nav pareizi. Idejas šajā gadījumā ir primāras. Tas ir cēlonis šim bardakam, kas ir apkārt. Nav jēgas cīnīties ar cilvēkiem, kuri ir sabiedrībai kaitīgu vai pat bīstamu ideju nesēji. Jācīnās ar nepareizu ideju.
Vēl muļķīgāk ir atbalstīt muļķīgu ideju, bet cīnīties ar cilvēkiem, kuru rīciba balstās šīs idejas pamatos.
Un tas notiek visapkārt!

Iespējams krīzes un sankciju ietekmē, bet daļa politiķu sāk runāt par nebijušu lietu. Par to, ka savs tirgus ir jāaizsargā un jākopj. Runā par importa aizstāšanu ar pašmāju ražojumiem. Pirms pāris gadiem Latvijā tas nebija iedomājams. Tā ir pareiza ideja un to ir jāatbalsta.
Un šeit Kalvītim ir taisnība. Un nav svarīgi kā viņš izskatās guļ vai neguļ utt.

Atbildēt

nerādīt bildi,kļūst nelabi...

Atbildēt

---Redz reklāmā,ir klipipiņš labs-
-pie varas raujas Godmaņpaps,
viņš saka, ka ir dikti labs,
bet labot viņu var TIK KAPS...!

--Un 'pārējie-ar 'ta'di ir,
kurus TA'PATI,,VEIKSME ,,šķir...
No PATIESI'BAS raga birst,
ka jāsu'ta ir VIŅI d..st!

Ir zināms teiciens-visai vieds,
steidz noziedznieks uz vietu to,
kur pastādāts ir noziegums,
tik drausmīgs, pra'tam netverams...

Ar Latviju,kas elsās trīc
Par cilvēkiem, kurus uztur spīts
jums naķsies atbildēt-un drīz,
ne balsot par jums, bet peklē dzīt...

Atbildēt

»

Ir, ir ielīdusi kādā kandidātu sarakstā -- visa buķete ar Kalvīti kā vienu no "ziediem." Kaut kā Pietiek.com "piemirsa" to pieminēt.

Atbildēt

Vietējās pārtikas izvēle, protams, ir atbalstāma lieta, bet kādēļ netiek vērtēts cik to saražošanai un pārstrādei tiek izmantotas importa izejvielas? Kādēļ mēs nevarētu ražot arī tās? Piemēram, slāpekļa minerālmēsliem, ko importējam simtiem tūkstošu tonnu gadā, lai saražotu vajadzīga tikai dabas gāze un atmosfēras N (gaiss)? Kādēļ mēs paši neražojam iekārtas, bet importējam? Lauksaimniecībā, vietējo produktu ražošanā, tiek izmantoti pārsvarā tikai importētās izejvielas, t.sk. pesticīdi, sēklas, degviela un minerālmēsli. Tāpat mēs strādājam tikai ar importa iekārtām un tehniku. Bet tā, es uzskatu, ir mūsu lielā, neizmantotā iespēja. Vietējās ražošanas attīstība sistemātiski tiek bremzēta, lai mūsu valsti padarītu par kārtējo patērētāju pūli, citu valstu noieta tirgu. Tie, kam ir izdevīgi piepelnīties pērkot un pārdodot, apzināti neļaus attīstīties vietējiem ražotājiem. Nauda nosaka visu. Politika ir bizness un tā tas vienmēr ir bijis.

Atbildēt

»

No bloga: Krievija jau pirms kāda laika nesaprātīgo “maratonistu” prezentēja ka Latvijas krievu diasporas politisko līderi un līderi vispār visās esamības formās. “Maratonista” nesenā tikšanās Maskavā ar tās politiskās elites vadoņiem liecina, ka viņa pozicionēšana turpinās. Tātad “maratonists” apmierina Kremli. Krievijas valsts augstākā vara nav izņēmums, jo priekš tās tāpat kā priekš jebkuras politiskās varas politiskais līderis ir līderis visās cilvēciskās esamības formās – intelektuālais līderis, morālais līderis, ekonomiskais līderis, sporta līderis utt. Un tas nav svarīgi, vai attiecīgais kadrs vispār ir personība un vai viņa galvā vispār ir smadzenes. “Maratonista” prezentēšana bija vēlēšanās realizēt paaudžu maiņu. Dolgopolova u.c. laiks tādējādi bija noslēdzies. Taču tādējādi kļuva skaidrs, ka Krievijā, salīdzinot ar padomju laiku, nekas būtiski nav mainījies politisko kadru izvēlē. Joprojām priekšroka ir “estētiskajām” vērtībām – frizūrai, sejas glītumam, auguma konstitūcijai. Tās ir vērtības, kas pamatā adresētas sievietēm, pensionāriem. Intelektuālais potenciāls, erudīcija, dzīves pieredze un dzīves gudrība tādā izvēlē netiek ņemta vērā. Mums jau padomju laikā bija glīti kungi ar skaistām frizūrām, bet niecīgu intelektuālo kapacitāti. Sudraba precīzi raksturoja “maratonistu” kā pelēku un idejiski nepatstāvīgu puisi. Ļoti iespējams (pilnā mērā ticams), Krievijai nebija cita izvēle. Krievu diasporas cilvēciskais potenciāls nevar sajūsmināt ne Kremli, ne mūs šeit Latvijā. Latvijas krievu “politiķu” portreti ir labi zināmi, un tie atstāj ļoti drūmu iespaidu.

Atbildēt

Hei, Megapatriot! Kā tur bija ar tām saldētajām kontrabandas vistām no Amerikas, kad TP varza rosījās Ķekavā?

Atbildēt

»

Jā jo tas ir garantētais otkats.....

Atbildēt

»

Ja tu ar to domāji cūkas, kas vienmēr instinkta vaditas nraujas pie siles, vai arī šakāļus, kuri vienmēr cenšās otram nozagt guvumu, vai arī hienas, kuras bara cenšās aplaupit citus, aņemot tiem iegūto medījumu, tad tu runa par latvijas saeimu, MK, un par latviesiem...

Atbildēt

Ir tāda teorija, ka cilvēki genētiski veidoti no dzīvniekiem, kuriem tie vizuāli līdzīgi. Iespējams, ka taisnība. Droši vien bez ārējā veidola tiek mantota arī instinktīvās uzvedības modelis. Ja tā, tad tas daudz ko mūsu dzīvē izskaidrotu.

Atbildēt

bet dombrovskis ir daudz pretīgāks par kalvīti bet visi īst latvieši mīž biksēs kad no prieka kad dzird viņa vārdu ...

Atbildēt

»

bet dombrovskis ir daudz pretīgāks par kalvīti bet visi īst latvieši mīž biksēs kad no prieka kad dzird viņa vārdu ...

Atbildēt

:D Traģikomiski! Izlasīju autora personvārdu un ieliku "mīnusu". :) Rakstu nelasīju. :) Bet... nedaudz padomājot, laikam, viņš to ir pelnījis. Morāle - dzīvojiet tā, lai dzirdot jūsu personvārdu, visi teiktu - lūk tas ir (vai bija) Cilvēks ar "lielo burtu". Domu sapratāt.

Atbildēt

ja šo textu bīdītu Nils U., tad būtu mīļā "intelektuāļa" bilde klāt ar "zelta" brilīti un rokaspuksteni (abi fetiša priekšmeti ir LL "vājības"), sarkasms kā lasītāja audzināsanas metode ir gandrīz visu publisko www metode (hmm, es nezinu kurām www saraksms nav, bet kādai ir jābūt). Tā ka uztorot šo attieksmi "Varoņi" www katrs saņems savu samazgu spaini attiecīgajā ienaidnieka www, tāds vienmēr ir bijis cilvēka sugas princips. Vārdabrālim Aiagaram K. varu novēlēt sakarīgāku textu, ar šādu priekšvēlēšdanas pantiņu populārs nekļūs, tā kā 3 mēnešos varēj "dzemdēt" parliecinošāku aicinājumu, tad saprotu, ka cerības uz S 2014 Aināram&Vagoniem pašiem nav.

Atbildēt

»

es arī ekonomēju, lai nopirktu lēto krutkas pudeli

Atbildēt

»

It īpaši ir jāsargā OIK (Obligātā iepirkuma komponente)...

Atbildēt

Tipiski zombētu cilvēku reakcija. Neviena komentāra pēc būtības. Visi par personu, kas kaut ko ir pateikusi vai uzrakstījusi. Ja paskatās no statistikas puses, tad Kalvīša laiks nemaz tik slikts nebija, arī kļūdu, it sevišķi salidzinājumā ar pēc Kalvīša periodu nebija nemaz tik daudz. Arī valsts finanses bija kārtībā. Krīze, jā, protams, bet tā nebija tikai Latvijā. Latvijas krīzes smagums galvenokārt bija saistīts ar trīs faktoriem:
1. Parex bankas maksātnespēja un it sevišķi veids, kādā tika risināta Parex problēma, bet to grūti būtu pārmest Kalvītism. Tur bija citi "frukti", lai arī no tās pašas dobes- Slakteris un Godmanis;
2. Latvijas bankas un regulatora rīcība no pašas neatkarības sākuma. To savukārt nevar pārmest premjeriem, jo politiķi lēma, ka valdības nedrīkst ietekmēt centrālās bankas darbību;
3. Kolosālie SVF ieteikumi un to fanātiska realizācija.
Nesen Intereses pēc pašķirstīju senus preses izdevumus par 2004. un 2005. gadu. Tā brīža opozīcija un arī pozīcija kā reiz pārmeta valdībai un arī Kalvītim, ka tas par maz tērējot un pieprasīja naudu visādām savām lietām. Ja nav slinkums, pastudējiet debates ap un par 2004. un 2005. gadu budžeta pieņemšanu.
Bet nežēlastībā krita Kalvītis KNABa dēļ. Var jau būt, ka "inteliģences" pārstāvji ir atvainojušies par lietussargu puču, taču neticu. Bet Kalvītim taču bija taisnība. Gan nauda bija nozagta, gan vadība nespējīga. Šodien tie, kas Kalvīti kritizēja paši to atzīst un likvidē šo valsts pārvaldes kauna iestādi.
Bet vispār jau pēdējā laikā atsevišķi politiķi, arī premjere, ir pauduši vairākas pareizas lietas, kas ir tikušas noliegtas liberālās ekonomikas maldu laikos. Tas priecē. Arī šī raksta pamatdoma ir pareiza. Iekšējais tirgus ir jāsargā. Bet par to neviena komentāra.

Atbildēt

dziļdomīgs teksts, nez pats sacerējis, vai kāds cits ???
vajadzētu pieaicināt "suņu būdā" pie Kaimiņa !!!
būtu kārtīgs šovs

Atbildēt

»

parasti - forši!

Atbildēt

»

stingrakas paarbaudes importa produktiem - un automaatiski dabuujam ieksaas no PTO!
kaads jauks domu grauds!

Atbildēt

---KOLOSĀLĪGS ! DZEJOLIS!
KĀ GRIBĒTOS PARUNĀT AR ŠO DZE3JDARI!

Atbildēt

Slimas cūkas murgi.

Uzlieciet mazaaku pvn vieteejiem produktiem. Stingraakas paarbaudes importa produktiem.... Neviens to negrib, jo tad pasha ruupali apstaasies.

Atbildēt

Paldies PIETIEK par izteiksmīgi piemeklēto foto - ļoti tipiska grimase un man kā latviešu patriotam par to ir prieks, ka mūs valda tādas grimases.

Atbildēt

tikai šitā nekaunīgā morda atkal nav ielīdusi kādā kandidātu sarakstā?

Atbildēt

Nelasīju, bet viedoklis ir..💩

Atbildēt

zinu, ka tu, kaļvīti, arī pieliki savu purnu pie visām nelietībām šeit pēckara laikā, tāpēc sēdi zu poda klusu, citādi atdosim Grantiņam saplosīšanai gabalos tavu trekno gaļu.

Atbildēt