Valsts policija jau četrus mēnešus „marinē” iesniegumu par eksbaņķiera Fiļa vardarbību un vajāšanu pret bijušo sievu
PIETIEK24.08.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Inta Ķuža vadītā Valsts policija jau četrus mēnešus „marinē” eksbaņķiera Oļega Fiļa bijušās sievas Santas Zāmueles tēva iesniegumu par vadarbību un vajāšanu, ko šis iepriekš viens no Latvijas bagātākajiem cilvēkiem vērsis pret bijušo dzīvesbiedri. Pietiek rīcībā esošā informācija liecina, ka tikai pēc vēršanās prokuratūrā Valsts policija bijusi spiesta pievērsties iesniegumā aprakstīto faktu pārbaudei, taču četru mēnešu laikā tā nav nonākusi pie kāda rezultāta.
Iesniegumā, kas Valsts policijai nodots aprīļa beigās, Andrejs Zāmuelis detalizēti aprakstījis dažādos veidus, kādos O. Fiļs mēģinājis „apstrādāt” savu bijušo sievu un pat viņas meitas.
„Viņš ir sazinājies (WhatsApp programmā) ar manām mazmeitām - Santas nepilngadīgajām meitām, mēģinot iegūt no viņām informāciju par Santu un viņas gaitām. (..) No Santas stāstītā, zinu, ka uzstājīga sazināšanās tiek veikta arī ar Santas draugiem un darba kolēģiem. Ir bijuši mēģinājumi viņus ietekmēt, sniedzot nepatiesas un apmelojošas ziņas,” iesniegumā raksta A. Zāmuelis.
Turklāt runa ir ne tikai par sazināšanos, bet arī par draudu izteikšanu. „Mans pacietības mērs bija pilns, kad Santa man iedeva kopiju no Oļega rakstiskā ultimāta, ko viņš piektdien (20.04.2018.) nodeva Santai caur viņas advokātu un kurā Santa tiek šantažēta, ka, ja viņa neatdos viņam visu mantu, tad viņš kaitēs viņai, tostarp, zvanīs žurnālistiem un sniegs viņiem dažāda rakstura privātas fotogrāfijas,” iesniegumā minējis A. Zāmuelis.
Iesniegumā policijai minēta arī virkne citu gadījumu. „Piemēram, Santa uz savu privāto profilu Instagram bija saņēmusi anonīmu ziņu, ka viņas vieta ir Lielajos Meža kapos. Meita par minēto mūs informēja, jo bija pārbijusies,” policiju informējis A. Zāmuelis.
Ja šajā gadījumā ir runa par precīzi nenoskaidrotas personas sūtītu ziņu, tad citos gadījumos O. Fiļa „autorība” nav tikusi slēpta, turklāt bijušais baņķieris un bijušais vīrs arī nemaz nav slēpis, ka izmanto savas plašās iespējas, lai kontrolētu šķirtās sievas dzīvi.
„Piemēram, 2018.gada 4.aprīlī Oļegs Fiļs bija nosūtījis ziņu, ka - viņam (tas ir, Oļegam Fiļam) tikko zvanījusi Luminor bankas augsti stāvoša amatpersona par Santas naudas darījumiem un arī tālāko naudas kustību (2018.gada 4.aprīlī),” iesniegumā raksta S. Zāmueles tēvs, norādot, ka tieši šajā datumā viņa meita no sava konta AS Luminor banka veikusi pārskaitījumu uz tēva kontu.
„AS Luminor banka (un tās darbinieki) nedrīkst sniegt nevienai trešajai personai ziņas par savu klientu, tostarp - ziņas par Santas vai manu kontu, tajā esošajiem naudas līdzekļiem, Santas rīcību ar tiem, kā arī informāciju par personām, kuras saņem šos naudas līdzekļus.
Man nav saprotams kādā veidā Oļegam Fiļam kļuva zināma šī informācija. Uzskatu, ka šāda prettiesiska informācijas iegūšana un savas ietekmes izrādīšana veikta, lai kontrolētu Santu gan materiāli, gan emocionāli un tas viņam patiešām izdodas. Mana meita ir pilnībā iebiedēta,” iesniegumā policijai raksta A. Zāmuelis.
Vēlmi kontrolēt bijušo sievu O. Fiļs demonstrējis arī citādos veidos. „Kādu laiku pēc laulības šķiršanas ar bērniem Santa vēl dzīvoja ģimenes mājā Rīgā, Visbijas prospektā, taču šo māju nepārtraukti (24 stundas diennaktī) ar kamerām novēroja Oļegs.
Kameras ir viņa personīgā kontrolē, un viņš Santai ir sūtījis fotouzņēmumus no tām, tādējādi liekot saprast, ka viņš vēro katru viņas soli. Šī iemesla dēļ kopā ar savu ģimeni viņa bija spiesta meklēt citu, drošāku mājokli. Faktiski Oļegs ar saviem draudiem un prettiesisko rīcību ir piespiedis Santu un bērnus pamest ģimenes māju,” minēts iesniegumā policijai.
No iesnieguma var noprast, ka Latvijas bagātākā cilvēka laulības gals ir bijis diezgan likumsakarīgs: „Jānorāda, ka Oļegs Fiļs jau laulības laikā Santu mocīja, gan emocionāli un man pat šķiet, ka arī fiziski. Turklāt esmu runājis ar meitu un viņa man ir atzinusi, ka viņš padarīja laulību neciešamu arī dēļ saviem sakariem ar citām sievietēm laulības laikā. Viņš vienmēr ir gribējis Santu pakļaut un salauzt, jo viņš nevarēja izturēt, ka Santa ir apzinīga personība, ar augstu pašapziņu un visus lēmumus spēj pieņemt patstāvīgi.”
Šī vēlme kontrolēt turpinājusies arī pēc laulības šķiršanas. „Santas Zāmueles bijušais vīrs nerimstas un turpina demonstrēt, ka viņam pār Santu ir kontrole, ka viņam ir milzīga vara un resursi, lai veiktu viņas vajāšanu un ietekmēšanu. (..) Santa tiek novērota un izsekota, tāpēc viņai ir pamatotas bailes par savu, savu bērnu - manu mazbērnu dzīvību un drošību,” secinājis A. Zāmuelis. „No rakstveida draudu vēstules redzams, ka viņš vēlas viņai visu atņemt, viņu pakļaut un tad sniegt viņai ikmēneša uzturēšanas palīdzību!!!”
Iesniegumā policijai A. Zāmuelis bija lūdzis "aizliegt Oļegam Fiļam personīgi vai ar trešo personu starpniecību tuvoties manai meitai Santai Zāmuelei un aizliegt Oļegam Fiļam personīgi vai ar trešo personu starpniecību sazināties ar Santu Zāmueli un viņas ģimenes locekļiem (nepilngadīgajām meitām, māti, tēvu, vecomāti, auklītēm, kas reizēm pieskata bērnus)”, jo, „ņemot vērā Oļega Fiļa varu, naudas līdzekļus un jau veiktās darbības, es baidos par savas meitas drošību”.
Taču tā vietā, lai noteiktu šādu aizliegumu, Valsts policija vispirms ir pārsūtījusi iesniegumu uz Cēsīm (atbilstoši A. Zāmueļa dzīvesvietai), tad atpakaļ uz Rīgu, tad pārbaudi izbeigusi un atsākusi tikai pēc prokurora iejaukšanās. Šī atsākšana gan nekādus rezultātus nav devusi joprojām.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
