
Valsts policija klusē par kriminālprocesu, kas saistībā ar „Hiēnu bandu” esot sākts pret Lato Lapsu
PIETIEK09.01.2024.
Komentāri (40)
Jau kopš aizvadītās piektdienas Valsts policija klusē par kriminālprocesu, kas saistībā ar grāmatu „Hiēnu banda” esot sākts pret tās autoru Lato Lapsu.
„Valsts policijā (VP) pēc kāda iesnieguma ierosināts kriminālprocess pret publicistu Lato Lapsu, portālam "Delfi" apstiprināja VP. Plašākus komentārus likumsargi gan nesniedza,” – šādu informāciju aizvadītajā piektdienā publicēja interneta vietne „Delfi”.
Taču pašu Lato Lapsu Valsts policija par šādu kriminālprocesu nav uzskatījusi par vajadzīgu informēt, un tāpat tā nav sniegusi atbildes ne uz vienu no jautājumiem, ko grāmatas autors tai uzdevis oficiālā informācijas pieprasījumā:
„1) Vai atbilst patiesībai anonīmas Jūsu iestādes amatpersonas interneta vietnei delfi.lv sniegtās ziņas, ka pret mani Jūsu iestādē pēc kāda iesnieguma ierosināts kriminālprocess?
2) Ja jā, kādu iemeslu dēļ Jūsu iestāde par šāda kriminālprocesa ierosināšanu pret mani nav vispirms informējusi mani? Vai tas saistīts ar jau iepriekš izplatītajiem mani nomelnojošajiem Jūsu iestādes paziņojumiem, man pārmetot vēlmi „ietekmēt izmeklēšanu”, vai kādiem citiem apsvērumiem?
3) Kura tieši Jūsu iestādes amatpersona (vārds, uzvārds, amats) sniedza interneta vietnei delfi.lv šo informāciju?
4) Ar kādām Jūsu iestādes amatpersonām bija saskaņota šādas informācijas sniegšana? Kuras Jūsu iestādes amatpersonas deva piekrišanu šādas informācijas publiskošanai?
Sniedzot atbildes uz šiem jautājumiem, esiet tik laipni un nemēģiniet nepatiesi apgalvot, ka es pats būtu publiski izplatījis šādu informāciju. Es neesmu publiski izplatījis informāciju, ka pret mani būtu ierosināts kriminālprocess.”
Vienlaikus Lato Lapsa Valsts policijai ir nosūtījis vēl vienu iesniegumu, kurā norāda:
„Esmu saņēmis ziņas, ka Valsts policijā saistībā ar manu grāmatu „Hiēnu banda. 1. daļa” ir sākts kriminālprocess Nr. 18100004723, kura ietvaros Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālizlūkošanas vadības pārvaldes 3. nodaļa veic izmeklēšanas darbības.
Mani kā šīs grāmatas autoru un tās izdevējas – SIA „Baltic Screen” valdes locekli iepriecina fakts, ka, pēc visa spriežot, grāmatā minētie fakti, kas norāda uz iespējamu tiesībsargāšanas iestāžu pārstāvju – piemēram, Valsts policijas darbinieku Romāna Jašina un Oļega Koļcova, kā arī prokuratūras darbinieku Armīna Meistera un Alda Lasmaņa - noziedzīgu rīcību, ir izraisījuši operatīvu Valsts policijas rīcību, jau mēnesi pēc grāmatas izdošanas sākot kriminālprocesu.
Ar šo informēju, ka pēc pirmā saņemtā lūguma ar patiesu prieku un gandarījumu sniegšu Valsts policijai visu manā rīcībā esošo informāciju šai sakarā.”
Uz šo iesniegumu ir saņemta atbilde no Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālizlūkošanas vadības pārvaldes 3. nodaļas vecākās inspektores Simonas Pīlāgas, kura apstiprina tikai to, ka šāds kriminālprocess tiešām ir sākts:
„Valsts policijā 2024. gada 9. janvārī saņemta Jūsu vēstule, kurā jūs informējat, ka pēc pirmā saņemtā lūguma Jūs sniegsiet informāciju Valsts policijai, informējam, ka Jūsu vēstule ir pievienota pie kriminālprocesa Nr. 18100004723 materiāliem un nepieciešamības gadījumā ar Jums sazināsimies.”





Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.