Valsts policijas vadība un „kontrolētāji” mēģina „nepamanīt” likumpārkāpumus Madonas iecirknī
Pietiek lasītājs04.12.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ir acīmredzams, ka valstī esošās tiesībsargājošās un uzraugošās iestādes „draugu draugus” neaiztiek, noslāpē visu informāciju, kas ir pret kādu personu, un ļauj izvairīties vainīgajām personām, kuras atrodas augstos amatos, no saukšanas pie likumā paredzētās atbildības. Vairākkārt ir iesniegtas sūdzības gan Iekšējās drošības birojam, gan Iekšējās kontroles birojam, gan KNAB, taču rezultāta nekāda.
2018. gada 13. martā uz Valsts policijas Iekšējās kontroles biroju tika nosūtītā vēstule, kurā tika norādīts, ka Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa priekšnieks Gundars Trops un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšniece Inga Randare neoficiāli, bez saskaņošanas Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto transportlīdzekļu stāvlaukumā, kur oficiāli strādā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas inspektors Andris Turkins, parakstoties A.Turkina vietā, izsniedz un pieņem konfiscētās automašīnas.
G.Trops un I.Randare, viltojot parakstus un parakstoties kā A.Turkins, neskaitāmas reizes ir saņēmuši un izsnieguši automašīnas no Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto transportlīdzekļu stāvlaukuma. Par visu notiekošo A.Turkins bija lietas kursā un maiņas dalīja 3 daļās, sadalot tās starp sevi, G.Tropu un I.Randari, kā arī algu dalīja 3 daļās. Par šādām darbībām bija lietas kursā visi Madonas policijas iecirknī esošie darbinieki, taču G.Trops un I.Randare visus ir iebiedējuši, līdz ar ko darbinieki, baidoties zaudēt savas darba vietas, klusēja.
Vēstulē tika norādīts arī tas, ka G.Trops un I.Randare izšķērdē valsts līdzekļus un izmanto dienesta stāvokli, jo I.Randarei uz dzīves vietu ar dienesta automašīnu Renault Master v/n JU7089 no Rīgas tika vesti būvmateriāli dzīvokļa remontam. Kā arī tika norādīts (norādīti arī datumi), ka G.Trops darba laikā bez attaisnojošiem iemesliem vairākkārt devās makšķerēt uz Igauniju.
Visa esošā informācija tika nodota Valsts policijas Iekšējam kontroles birojam, taču nekāda atbilde netika saņemta un G.Trops un I.Randare turpināja savas pretlikumīgās darbības. Tā kā netika saņemta nekāda veida atbilde, 2018. gada septembrī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam un Iekšējās kontroles birojam tika atkārtoti nosūtītas vēstules ar sūdzībām par to, ka Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī notiek pretlikumīgas darbības un visatļautība no Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa priekšnieks Gundara Tropa un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieces Ingas Randares puses.
Tika norādīts, ka Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa priekšnieks Gundars Trops un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšniece Inga Randare kopš Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto automašīnu stāvlaukuma izveides stāvlaukumā (Madonā) pieņem un izsniedz automašīnas, lai arī tur oficiāli kā darbinieki neskaitās. ‘
Valsts nodrošinājuma aģentūras konfiscēto automašīnu stāvlaukumā (Madonā) oficiāli strādā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas inspektors Andris Turkins, kurš savas maiņas Valsts nodrošinājuma aģentūras konfiscēto automašīnu stāvlaukumā dala vienādi 3 daļās, līdz ar ko maiņās, kad A.Turkina vietā konfiscētās automašīnas stāvlaukumā pieņem vai izsniedz G.Trops vai I.Radare, G.Trops un I.Randare A.Turkina vietā aizpilda pieņemšana vai izsniegšanas aktus, uzskaites žurnālus, līdz ar ko vilto A.Turkina parakstus dokumentos, kas saistīti ar konfiscēto automašīnu pieņemšanu un izsniegšanu. Tādā veidā A.Turkina paraksti tiek viltoti konfiscēto automašīnu pieņemšanas un izsniegšanas aktos, kā arī visos uzskaites žurnālos. Uzskatu, ka visi G.Tropa un I.Randares parakstītie dokumenti ir anulējami. Veicot rokraksta un parakstu salīdzinājumu aktos un uzskaites žurnālos, to visu ir iespējams konstatēt.
2018. gada vasarā Iekšējās kontroles birojam tika iesniegtas vairākas Valsts policijas Vidzemes reģiona Madonas iecirkņa darbinieku sūdzības, taču 2018. gada oktobrī, kad Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī ieradās Iekšējās kontroles biroja darbinieki, izlases kārtībā tika aptaujāti darbinieki, kuri baidās no G.Tropa un I.Randares un baidās izpaust patieso situāciju.
Galvenokārt tika aptaujāti kriminālpolicijas darbinieki, ar kuriem G.Trops un I.Randare strādāja kopā, esot kriminālpolicijas darbinieki un tagad vadot tos, kā arī darbinieki, kuri ir uzticami G.Tropam. Darbiniekus, kuriem ar G.Tropu ir pastāvīgi konflikti un kuri no G.Tropa nebaidās un bija gatavi izklāstīt patieso informāciju, kas notiek Madonas policijas iecirknī, pat neaptaujāja.
Papildus varu piebilst, ka nevienam no darbiniekiem pat netika pajautāts par to, vai ir redzējuši, ka G.Trops un I.Randare ir pieņēmuši vai iesnieguši transportlīdzekļus no Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto transportlīdzekļu stāvlaukuma. Tā vietā tika uzdoti jautājumi, vai darbinieki ir saskārušies ar bosingu, bet jautājumi, ar kuru palīdzību varētu noskaidrot, ka G.Trops un I.Randare ir veikuši kriminālsodāmas darbības, netika uzdoti.
Ir informācija, ka mēnesi atpakaļ G. Trops ar automašīnu ir notriecis gājēju (sievieti): pēc aculiecinieka teiktā, sieviete nebija smagā stāvoklī, G. Trops viņu iesēdināja savā automašīnā un aizveda prom, tas notika Madonā, Poruka ielas un Saules ielas krustojumā; tajā pašā dienā no Madonas iecirkņa dežūrdaļas tika izdzēsti video kameru ieraksti, strādāja inspektors Semjonovs, taču G. Tropa lielā autoritārisma dēļ, darbiniekiem ir bail. Iespējams, otrs ieraksts glabājas Madonas domē.
G. Trops nekad nav bijis paraugs, par to arī liecina viņa administratīvā sodāmība par 2 suņu nošaušanu: https://apollo.tvnet.lv/5546374/par-medibu-skirnes-sunu-nosausanu-vien-200-latu-sods
Lūk, publikācija par mežzini, kurš izmeklēja šo lietu: https://apollo.tvnet.lv/4917950/varaklanu-mezzina-navi-izmekle-policija
Protams, ir vēl informācija par to, ka G. Trops “jumto” vietējās nelegālās alkohola tirdzniecības vietas, bet darbojas ļoti viltīgi un piesardzīgi. Kā arī nodarbojas ar vietējo uzņēmēju (mazo) patstāvīgu presēšanu.
No augstāk minētā visas policijas darbības liek domāt par likuma pārkāpumu piesegšanu savtīgos nolūkos. Iespējams, ka ar mediju palīdzību Madonā beidzot beigsies šis policijas bandītisms un visatļautība.
Pēc atbildes saņemšanas no IDB, ja godīgi, biju viegli šokēts, kā par parakstu viltošanu var izteikt brīdinājumu/aizrādījumu: tad jau sanāk, ka mēs visi varam viltot parakstus uz svarīgiem dokumentiem un pretī saņemt tikai aizrādījumu vai brīdinājumu. Turklāt šīs ir augstas amatpersonas Valsts policijas Madonas iecirknī!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
