Iesaki rakstu: 
2024. gada 20. septembrī par Jelgavas pašvaldības vadītāju kļuva Uldis Ainārs. Jelgava tolaik bija un joprojām ir ārkārtīgi sliktā finansiālā stāvoklī. Tāpēc nav brīnums, ka situācija novada domē bija saspringta kā plika stieple. Ziņās ne reizi vien tika ziņots par nemitīgajiem strīdiem starp Uldi un opozīciju.
2025. gada 3. februārī Uldis Ainārs bez paskaidrojuma paziņoja par savu atkāpšanos no amata. Daudzi, tostarp arī es, toreiz domāja, ka ierēdnis vienkārši nav spējis tikt galā ar Jelgavas sarežģīto finansiālo situāciju. Tādā gadījumā Uldis rīkojās labi, jo neturējās pie varas, apzinoties, ka nespēs atrisināt problēmas.
Taču tas var nebūt tik vienkārši. Nesen Skalbju tiešsaistes seminārā “Eiropas diena noziegumos cietušajiem 2025” tiesībsarga padomniece Elīna Usinja pastāstīja ļoti interesantu stāstu. Kāds domes priekšsēdētājs regulāri izteicis aizskarošus un draudīgus komentārus savus padotos. Lūk, piemēram, ko viņš teicis: “Vai kādam kolektīvā vispār ir smadzenes? Normālā valstī, ja man būtu... ja es būtu, piemēram, Ramzans Kadirovs, es vienkārši jūs koridorā nošautu.”
Darbiniece, kas vērsās pie ombuda, atkāpās no darba, jo nevarēja strādāt vietā, kur pret viņu izturas šādā veidā. Turklāt darbiniece stāstīja par seksuāli nepiedienīgu uzvedību.
Cilvēki sāka uzdot jautājumus, interesējoties, kas ir šo vārdu autors. Tiesībsargs apgalvo, ka informācija par šo personu netiks publiski izpausta. Savukārt Komunikācijas un starptautiskās sadarbības departamenta vadītāja vietnieks Edgars Lākutis sacīja, ka “jūsu jautājumā minētais cilvēks šobrīd vairs nav pašvaldības vadītājs”.
Tādējādi starp ziņu par Ulda Aināra atkāpšanos no amata un ziņu par “latviešu Kadirovu” nebija pagājis pat mēnesis. Sakritība?
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
