Vaškeviča spridzināšanas lieta: policija izspiedusi liecības par "vēlamajiem" spridzinātājiem

»

Kur šo informāciju ieguvi?

Atbildēt

»

Tomēr, viņa laikā cigas bija gandrīz 2x lētākas.

Atbildēt

»

",ka sportam zarnas karātos kokos ."
Jā, pieliktu vēl vienu vai divus saimn. ziepēm līdzīgus tola gabaliņus... un viss.

Atbildēt

droši vien nu paši jenoti vien gribēja viņu uzspridznāt jo nearēja sadalīt ietekmis uz krievijas robežas ...

varētu būt ka mosads vai cia gribēja kā ar herbertu cukuru izrēķināties ...

Atbildēt

droši vien nu paši jenoti vien gribēja viņu uzspridznāt jo nearēja sadalīt ietekmis uz krievijas robežas ...

varētu būt ka mosads vai cia gribēja kā ar herbertu cukuru izrēķināties ...

Atbildēt

Vaškevics savu aizstāvibas strategiju ,lai viņu neizdotu Latvijai ,buvē uz to ,ka vinu seit nogalinās,protams, KNAB UN SAB,kas jau to mēginaja, vienigo godīgo specdienesta vadītaju,cīnītāju ar kontrabandu. Skaidrs,ka sis raksts ,kur pamatā ir uzsildīta veca zupa no vecās Lapsas gramatas, tiks iesniegts tiesā,lai parādtu,ka to apstiprina arī žurnalisti, tapec tas arī uzrakstīts.Tāpat ka Vilkace samaksaja LAPSAM par tiesībam gramatu tulkot angļu valoda, ne jau ,lai to lasītu angļi un amerikani.

Atbildēt

»

1) Daugulis. Sniedza nepatiesas liecības Aišpura slepkavības epizodē;
2) Eihmanis. Sniedza nepatiesas liecības Aišpura slepkavības epizodē;
3) Un tikai pēdējā rakstā ir minēts Babris, kuram piedāvāja sniegt liecību tieši par Vaškeviča epizodi, nevis pārējām lietām. Pie tam 50/50 jo prasīts par podeļnikiem un uzņēmēju zakaziem.

Atbildēt

PIETIEK visu laiku sūta visādus iesniegumus? Tie, kuri pierunāja dot liecības pret Putniņu tiesas priekšā sniedza liecības, ka nekad neesot nevienam piedāvājuši. Neskatoties uz izziņām no ieslodzījumu vietu pārvaldes par ieslodzīto apmeklējumiem bez advokātiem, to pašu pseidoliecinieku vēlāku atzīšanos u.t.t. Vai PIETIEK rakstīs iesniegumu lūdzot ierosināt kriminālprocesu par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu pret ONAP operiem?

Atbildēt

»

ikvienu nē, to par kuru samaksāts, tas kurš nav labvēlīgs, tam kuram palicis parādā, to pret kuru veikts Reiderisms, pret to, kuram palicis parādā, to kurus pasūtījis Škēvičs....

Atbildēt

»

aleluja, skaidri un saprotami....

Atbildēt

»

aizdomas par to, ka visam pāri tiesu ēna.....

Atbildēt

droši vien tu jauc vašķi ar savu latviešu latgaļu zaķi kurš visus nopērk un uzpērk ...

Atbildēt

»

droši vien tu jauc vašķi ar savu latviešu latgaļu zaķi kurš visus nopērk un uzpērk ...

Atbildēt

Raksts un pieminetas liecības gan ir tikai par Vaškevicu.Un ne jau nu operatīvais darbinieks var samazināt spēka esošus spriedumus un slēgt kādas vienošanas un to iestastīt vairakart sodīõtam ieslodzītajam.

Atbildēt

»

Visi šie feikie liecinieki un sagrozītās liecības ir gandrīz visas ar Vaškeviču nesaistītās epizodēs. Laikam Vaškevičam tik daudz naudas, ka sāk visu slepkavību lietās uzpirkt lieciniekus, lai diskreditētu tiesībsargājošos orgānus. Es saprotu, ka mundiera gods ir apskādēts, bet tāpēc jau nevajag dzīt sviestu.

Atbildēt

Vaskis noperk pat pasaules cilvektiesību aizsstāvjus,kur nu vēl lieciniekus.Galveno liecinieku sava lieta jau mēginaja nopirkt par miljonu . Gribētos jau atriebties, lai vainīgie būtu operatīvie dienesti un štālbergs, kas vinu un Vilkasti iegāza. Protams, nezinu patiesību, visadi var būt, bet Vaška lietās šadiem lieciniekiem neticu.

Atbildēt

»

Domāju, ka PIETIEK neko neuzskata. PIETIEK ļauj lasītājam pašam secināt...

Atbildēt

»

Pieņemu, ka ONAP strādā pietiek ir informatori. Kas noplūdina informāciju Lapsam, savādāk portālā par daudziem tematiem nebūtu ko rakstīt. Tā teikt nespļauj akā, no kuras vēlāk jādzer. Pret KNAB un drošībniekiem Lapsam ir antipātijas, tāpēc tos noliek gruntīgi. ONAP nedrīkst, jo apsīks informācijas avoti.

Atbildēt

Skaisti strādā tie mūsu dienesti..JA tā taisnība,tad,sanāk ka LV var noteisāt ikvienu personu..

Atbildēt

Āboltiņa labi šauj petardes.

Atbildēt

var jau but PIETIEK veiks Skevica liecinieka ietekmesanas -draudu ar uzspridzinasanu lietas atspogulosanu ?

Atbildēt

Tad jau PIETIEK nepareizā virzienā brauc -nevis SAB, KNAB, un noziedznieki -bet ONAP.
Tad jau jājautā PIETIEK kāpēc norobežojas no ONAP ieienteresētu izmeklēšanu un kāpēc savā daiļrunīgajā grāmatā par "Ķēķi" neminēja it in nevienu vārdu par ONAP ?

Aizdomas par to, ka patiesībai atbilst tas fakts, ka Škēviča dēkas ar SUBARU ir pašu inscinējums ar mērķi novērst no sevis uzmanību, kad viņš jau sen bija nonācis KNAB un SAB uzmanības redzes lokā, vēl kad pats izmantojot valsts varu Mangaļsalā piespieda savu draugu konkurentus aizvākties no gaļas biznesa.!.
Ja jau Štālbergs nezināja, ka Vaškēvičam vispār ir Subaru, kā varēja šis ko organizēt izmantojo šo Subaru.
Ja jau Gulbja lietā Tiesas izmeklēšanā jau sniedzis liecības, ka īpaši ieinteresēti ir ONAP tad kādi motīvi Gulbim pret Škēviču? Ja jau Lietuviešu šāvēji visus šāva, bet Subaru spridzināja, tad var jau būt ka Škēvičs ar līdzdalībniekiem speciāli organizēja sprādzienu lai no sevis novērstu aizdomas un uzmanību ?
Ja jau Subaru spridzināšanas brīdī otrs cietušais jau staigā un apmeklē darbu, bet cits Austrijā slēpjās tad jau laikam visam tam ir apstiprinājums par paša šī personāža inscinējumiem un viņa organizētiem noziegumiem ?

Atbildēt

Vienkārši mums iestādes ir tā pieradušas strādāt - kur vajag pievilksim kautko aiz matiem, kur vajag kautko uzmahinēsim - galvenais lai aiziet līdz tiesai un tur lai cilvēks kurš ir pilnībā izsists no savas dzīves, lai viņš staigā gadu gadiem un mēģina atspēkot ka viss tas ir farss.

Atbildēt

»

Es domāju, ka pietiek neko neuzskata, bet vienkārši dara zināmas tautai dažādas interesantas lietas..... Un arī es uzskatu ke nedrīkst (lai kas tur būtu) vienkārši safabricēt lietas materiālus. Priekš tam iestādēm ir iedotas operatīvās tiesības lai varētu PIERĀDĪT personas vainu un ar faktiskiem materiāliem uzrādīt apsūdzības - nevis uz safabricēta materiāla ar fiktīviem pierādījumiem veikt apsūdzības. Un šeit neiet runa vai tas ir tas sūda brālis Vaškeviņš vai jebkurš cits cilvēks. Lietai ir jābūt balstītai TIKAI un VIENĪGI uz reāliem NEsafabricētiem pierādījumiem.

Atbildēt

»

Dari, ko gribi, patiesībā kā īlēns izlien no maisa.

Atbildēt

Var jau piemeklēt lieciniekus,piekarināt lietas,taču nevar tautai likt savādāk izprast īstenību par patiesajiem spridzinātājiem un viņu nolūkiem,tas nu ir fakts.

Atbildēt

»

Jo nedrīkst safabricēt lietas - un tas ir absolūti nepieņemami. Tad jau jeb uz kuru personu var safabricēt jebko un tāda safabricētas lieta var tikt veikta jeb uz kuru personu - uz tevi vai mani.

Atbildēt

Es jau sen apgalvoju, ka patiesība ir virsrakstā minētais saturs.

Atbildēt

Cietumos slikti strādā. Tur Lapsam taisnība. Izskatās ka pilnas kameras ar sakaru līdzekļiem un nu visi izklaidējas.

Atbildēt

»

Futbolam naudas un ietekmes pietiek, lai ne tikai kaut kādiem zekiem liktu atteikties no savām liecībām...

Atbildēt

»

Komentē tie, kuri šo lietu paši safabricēja. Neko citu nevar izdomāt savam attaisnojumam, kā bļaut ka Lapsam maksā. Ko tad citu teiks. Neteiks tak ka Stukāns un Donāns par spriedumu paņēma naudu. Grupā. Pēc iepriekšējas vienošanās. Par cik apelācijas instance neskatīja lietu pēc būtības tad arī "atkārtoti" un par cik mūža ieslodzījums tad "lielos apmēros".

Atbildēt

tikai normāli ja jenots saviem oponentiem paliek spridzekli zem beņķa tās jau tās vērtības un rietumu demokrātijas ieviešana praksē ...

Atbildēt

tikai normāli ja jenots saviem oponentiem paliek spridzekli zem beņķa tās jau tās vērtības un rietumu demokrātijas ieviešana praksē ...

Atbildēt

Neko nesapratu no komentāriem.
-
Kas Lapsam maksā? Par ko?
Kādēļ liecību viltošana ir ok?
Kā sporta skanāls iegūst no šī raksta?
_
Kāds var normālā valodā paskaidrot kaut ko? Kādēļ tiek pieļauts, ka nevainīgi cilvēki sēž cietumā?

Atbildēt

»

Kropļi no Čiekurkalna līnijas te var komentēt ko grib, tikai viena lieta paliek neapgāžama-ja arī Lapsa saņem honorārus no Vašeka, tas neizskaidro metodes ar kādām tiek fabricētas lietas un falsificēti pierādījumi. Tā ka mentu izdzimums var būt palika bagātāks no šīs pasūtījuma lietas, tomēr karmu tas viņiem neuzlaboja. Rau, Kāpostiņš tāds slimīgs sāk izskatīties.

Atbildēt

»

Tu no Čiekurkalna līnijas?

Atbildēt

»

Putniņ, tu no kameras ?

Atbildēt

Kad presē parādījās ziņas par Vaškeviča izdošanu kriminālvajāšanai jau gaidīju, kad šeit parādīsies raksts un re. nebija ilgi jāgaida. Nešaubos, ka tikai sagadīšanai. Un nākošajai grāmatiņai budžets jau piepildījies. Ar to arī apsveicu :)

Atbildēt

tiem mentiem kas skraidīja prasīja visiem dot liecības pret Putniņu ir arī vārdi un uzvārdi.tie ir Jānis Kāpostiņš un Reinis Znotiņš. savu roku pierādījumu falsificēšanā un esošo iznīcināšanā pielika arī procesa virzītāja Anita Ringo, kura pēc tam kā atlīdzību par padarīto pieņēma darbā KNAB. diemžēl pēc mūsu valstī esošas tradīcijām šiem tiesībsargājošo iestāžu darbiniekiem par to nekas nebūs.

Atbildēt

»

Eihmanis sniedza tādu liecību tagad oktobrī, Daugulis arī pavisam ne pirmajā instancē, šis te šodienas vēl viens vispār kaut kas jauns-pirmajās divās tiesās tādu liecību nebija. Tai zupai katreiz tiek pievienota jauna sastāvdaļa pirms sildīšanas. Lapsa malacis-palīdz atmaskot vēlmi sapūdināt cietumā nevainīgus cilvēkus. Gribētu zināt, kā tev ap dūšu būtu, kad tev iedotu mūža ieslodzījumu, piemēram, par Kenedija slepkavību.

Atbildēt

Vispār jau drošībnieki arī ir puišeli. Krievijas spiegus tie nevar noķert, 13.janvāra notikumu organizētājus nemāk noķert. Mūsu valsts drošībnieku līmenis - gaļas kontrabandas piesegšana un interneta komentātāju tvarstīšana. Pat uz Vaškeviča uzspridzināšanu tie nav spējīgi...Pat Putniņu aizvērt nesanāca, jo ir tādi lošaras ka pat liecinieki to visu sarunāšanu neraustās stāstīt.

Atbildēt

Šo versiju par to, ka tie nav īstie putniņi, bet ir pavisam citi putniņi kuri tad ir tie īstie un šie putniņi laikam tā kā jālaiž vaļā lasu portālā vismaz kādu trešo reizi.
Saprotu , nauda jāpelna, bet aiz cieņas pret lasītājiem lai šī arī ir pēdējā reize. Veca zupa ir un paliek veca zupa, lai kā viņu nesildi.

Atbildēt

»

Kāds sakars, cik Vaškevičs maksā (ja maksā)? Ir konkrēti jau 3 vai 4 liecinieks, kurš saka vienu un to pašu-policisti piedāja tiesā sniegt liecības pret Putniņu apmaiņā pret kaut ko. Tādi lohi zeki jau ir 4. Daudzi atzinās ka sniedza (Daugulis, Eihmanis). Praktiski uz to lohu zeku teiktā arī balstījās apsūdzība. Un te nu pilnīgi vienalga cik Futbols maksā, bet drošībniekiem purns pūkains.

Atbildēt

Cik ta Futbols par šitādiem rakstiņiem maksā? Es par tādu smērējumu nemaksātu ne centa. Kaut kāda zeka absurdas un pretrunīgas liecības der tikai pilnīgu lohu pārliecināšanai.

Atbildēt

ANDRIS SAVKO ir lidostas drošības departamenta purns, kurš atstādināts par sarunu noklausīšanos - ko vienā vietā, ko otrā nodarbojies ar nelikumībām.

Atbildēt

»

Tā izgāzties var tikai puišeļi. Ja būtu gribēts novākt ,tad spridzeklis būtu tādas jaudas ,ka sportam zarnas karātos kokos .
Iespējams te varētu būt pārītis citu motīvu... :)))

Atbildēt

Vaška ir blēdis......un liecības jau izskatās paviltotas.... Pats gan jau samelojies līdz nemaņai un vēl te citus māca

Atbildēt

Vispār jau stāsts sāk izklausīties sekojoši. Netiekot likumīgā ceļā galā ar Sporta nedarbiem, drošībnieki nolēma mest kaunu pie malas un tikt no viņa vaļā. Pasākums izgāzās, bija jāslēpj gali.

Atbildēt

Vai PIETIEKL uzskata ,ka Vaškevics ir balts un pūkains?

Atbildēt