Vecāki sūdzas par Ķengaraga vidusskolu un tās direktori; sūdzībai, iespējams, "politiski" motīvi

Satraukuma pilnu vēstuli gan domei, gan plašsaziņas līdzekļiem nosūtījuši Ķengaraga vidusskolas bērnu vecāki, kuri gan vēlējušies palikt anonīmi. Vēstulē paustas bažas, ka skolu slēgs, lai gan vēl pērn tajā veikts remonts. „Jau vairāk nekā divus mēnešus pirmā stāva zēnu tualetēs nav durvju, nav tualetes papīra, pastāvīgi uz grīdas ir ūdens, kas rada traumu draudus. No septiņām kabīnēm skolā darbojas tikai trīs, turklāt skolā ir vairāk nekā 600 bērnu. Vai tiešām Rīgas dome nepiešķir līdzekļus remontam, lai bērni elementāri varētu aiziet uz tualeti, bet, ja piešķir – kur nauda,” teikts vēstulē.

Vecāki uztraucas, ka jaunākie bērni nevar aiziet uz tualeti, jo vecāko klašu audzēkņi aizmugurē smejoties, tādēļ bērni esot spiesti starpbrīdī doties pār sešu joslu platajai Maskavas ielai uz mājām, lai aizietu uz tualeti.

Skolas direktore Iveta Safranoviča nenoliedz, ka vienai tualetes kabīnei tiešām bijušas izgāztas durvis, taču jau šīs nedēļas sākumā tas esot novērsts un ieliktas jaunas durvis. „Bērni bija ieslēguši kādu skolnieku tualetē, un viņš, lai tiktu ārā, ar kājām izspēra šīs durvis. Mums skolā nestāv tādas rezerves, lai nekavējoties salabotu,” problēmu ar tualetēm skaidro skolas vadītāja, kategoriski noliedzot vecāku vēstulē apgalvoto, ka skolā neesot tualetes papīra. „Papīrs ir katrā tualetē. Dežurējošais apkopējs pēc katra starpbrīža sakopj tualetes un, ja nepieciešams, atnes jaunu tualetes papīru,” taisnojas direktore, norādot, ka bieži vien bērni visu rulli iemetot tualetes podā.

14.aprīlī skolā bijusi sanitārā inspekcija, kura aktā atzīmējusi, ka tualetes kabīnei trūkst durvju, bet jau nākamajā pārbaudē, kas paredzēta maijā, inspekcija, pēc Safranovičas teiktā, varēšot pārliecināties, ka viss ir kārtībā. Pārbaude esot notikusi saistībā ar to, ka vasarā skolā paredzēts izmitināt dziesmu svētku dalībniekus.

Anonīmajā vēstulē arī apgalvots, ka direktore devusi norādījumu gadījumos, ja bērns slimības dēļ nav skolā un tajā laikā tiek rakstīts kontroldarbs, tad viņam esot jāliek atzīme „1”. „Šādu rīkojumu es neesmu devusi. Es iestājos par to, ka ir jādod iespēja bērnam sagatavoties kontroldarbam, ja viņš ir slimojis un tāpēc nav varējis apgūt mācību vielu. Mēs ļoti rūpējamies, lai bērni izmantotu iespēju rakstīt kontroldarbu vēlreiz, ja pirmajā reizē vērtējums ir nesekmīgs. Bieži bērni raksta otru reizi arī tad, ja saņemts „4” vai „5”, vēloties augstāku vērtējumu,” vecāku apgalvojumus apgāž skolas direktore, par kuru vēstules autoriem radies priekšstats, ka viņa iecelta par krievu skolas direktori, lai to slēgtu.

„Nu, kādas muļķības! Kā var slēgt skolu, kurā ir vairāk nekā 600 bērnu!” neizpratnē par vecāku aizdomām ir Safranoviča. Viņa uzsver, ka vienmēr esot gatava tikties ar skolēnu vecākiem un izrunāt sasāpējušos jautājumus. Taču domei un žurnālistiem adresētajā vēstulē norādīts, ka direktore skolā esot sastopama reti. „Viņu ir grūti sastapt skolā, īpaši pēc pusdienām. Un sekretāre pat telefonu vienmēr saka, ka viņa izgāja, bet mēs vairākas reizes šajā laikā viņu redzējām te pie savas mašīnas stūres otrā pilsētas galā, te veikalā, te kafejnīcā,” teikts vēstulē, kur arī norādīts, ka skolas direktore esot aizņemta ar tikai ar visādiem projektiem, nodarbojas ar savu „piāru”, cenšas nepalaist garām nevienu pasākumu pilsētā, turklāt gatavojoties balotēties vēlēšanās. „Pa visu rajonu viņa žēlojas, ka viņai Rīgas domes ierēdnis apsolījis pēc gada latviešu skolu, bet viņa joprojām krievu,” teikts vēstulē.

Safranoviča Pietiek skaidroja, ka viņas pienākums ir ne tikai atrasties skolā, bet arī apmeklēt seminārus un citus skolu direktoriem domātus pasākumus, turklāt uz tiem viņa dodas ar savu personīgo auto.

Vēstulē apgalvots, ka par skolā notiekošo un direktores rīcību ziņojuši gan Rīgas mēram, gan Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta komitejas priekšsēdētājai Eiženijai Aldermanei, taču nekādu reakciju neesot sagaidījuši.

Aldermane Pietiek skaidroja, ka šo elektronisko vēstuli saņēmusi nedēļas sākumā un, neskatoties uz to, ka tā bijusi anonīma, nekavējoties atbildējusi un uzaicinājusi vēstules autori uz tikšanos 18.maijā. „Ja cilvēks raksta tādu vēstuli, tad viņam ir jābūt gatavam arī par to izstāstīt klātienē,” uzskata Aldermane.

Viņa arī nekavējoties sazinājusies ar Izglītības pārvaldi, kas īsā laikā apliecinājusi, ka problēmas ar tualeti skolā ir novērstas. „Skola neapšaubāmi ir pēdējos gados ar augšupejošu tendenci. Skolēnu skaits ir audzis. Ja iepriekš bija divas pirmās klases, tagad ir trīs, bija viena desmitā klase, tagad ir divas,” skolas izaugsmi raksturo domes pārstāve. „Safranovičas kundze ļoti atbildīgi izturas pret skolu un darbu. Pati biju šajā skolā gada sākumā, biju fizikas stundā, tikos ar skolas personālu. Gaisotne bija ļoti pozitīva, direktora vietnieks arī teica, ka viņi strādā, kā viena komanda,” savus iespaidus par skolu klāsta Aldermane.

Pēc viņas rīcībā esošās informācijas, šīs vēstules tapšanas iemesls varētu būt atsevišķa skolas darbinieka problēmas ar valsts valodas zināšanām un skolas direktores likumīga un aktīva rīcība attiecībā pret šo faktu. „Tur veidojas konflikta situācija, jo skolas direktore iestājas par to, lai šis darbinieks saņemtu valsts valodas zināšanu apliecību un zinātu valsts valodu,” uzsverot, ka šis darbinieks nav pedagogs un tā ir tikai versija par vēstules tapšanas iemesliem, sacīja Aldermane.

Safranoviča uz Rīgu pārnākusi no Tukuma, kur arī bijusi skolas direktore un nākusi ar ļoti labām rekomendācijām. Aldermane ir pārliecināta, ka skolā viss ir kārtībā un ir gatava tikties ar vēstules autori, lai klātienē pārrunātu tur rakstīto.

Novērtē šo rakstu: