Ekonomika ir par naudu. Var strīdēties līdz nemaņai par šodien veikto investīciju nākotnes atdevi, taču kā tur būs, īsti neviens nezina un balstās uz pieņēmumiem. Esmu jau iepriekš izteicis šaubas par pašreiz saplānoto saules un vēja parku jaudu lieluma lietderību. Daudz par daudz un nespēj nodrošināt energoneatkarību.
Kāds cits balstās uz citiem pieņēmumiem, un viņam šķiet, ka ES turpinās "zaļo kursu" enerģētikā. Turklāt, cik zināms, tiek investēts daudz pensiju fondu naudas un menedžeriem tās nav žēl. Algu un bonusus saņems tāpat. Katram savs aprēķins.
Taču šoreiz par citu. Par ietekmi uz vidi un cilvēku veselību. Vai nešķiet absurdi, ka rūpēs par viena vides piesārņojuma kaitīgumu, radām citu, turklāt lielāku un kaitīgāku piesārņojumu?
Un, ja būvējam, vai tad patiešām nevaram palikt pie veselā saprāta un pieticīgākām ambīcijām. Varbūt nevajag tos trīssimtmetrīgos monstrus? Vai varam atļauties 10 kilometru rādiusā depopulizētu un degradētu teritoriju?
Cilvēki, kuri dzīvo nākošo monstrālo vēja parku apkārtnē, cīnās par savu eksistenci. Uz kurieni viņiem mukt? Īpašumiem nebūs vērtības, pārdot nevarēs.
Redzam vienu cilvēku cīņu par savām tiesībām pret citu cilvēku alkatību. Kurš uzvarēs? Lielā politika pašlaik ir naudas, nevis cilvēku pusē. Diemžēl. Atliek cerēt uz veselā saprāta uzvaru, pirms Latvijas vide tiks piecūkota.
P.S. Tramps taču neapturēja lielo vēja parku būvniecību ASV elektroenerģijas izmaksu dēļ. Apturēja to kaitīgās iedarbības uz vidi dēļ.