Vējonis uz hepatīta slimnieces izmisīgo vēstuli reaģējis „ierēdņu stilā” – palūdzis informāciju

»

PAMATO Lūdzu vārdu - kontrabanda ? Es pievienoju Kontrabandas definīciju.....KURĀ VIETĀ TU SASKATI KONTRABANDU ???? Ja es Vēlreiz atkārtoju, ka LATVIJAS ārsts ir izrakstījis legālu recepti, Vienai devai, Dokumenti ir oriģināli, Sūtijums ir likumīgs, Muita NAV apieta un nekas nav noslēpts, visi nodokļi ir pilnībā samaksāti, zālēs nav ne konvencionāli aizliegto vielu ne narkotisko vielu... KUR IR KONTRABANDA ???
.
Atbilstoši KRIMINĀLLIKUMAM :
Noziedzīgi nodarījumi tautsaimniecībā
190.pants. Kontrabanda

(1) Par muitošanai pakļauto preču vai citu vērtību ievešanu Latvijas Republikas muitas teritorijā vai izvešanu no tās, apejot muitas kontroli vai noslēpjot tās no šādas kontroles, vai nedeklarējot, vai izmantojot viltotus muitas vai citus dokumentus, vai citādā nelikumīgā veidā (kontrabanda), ja tā izdarīta ievērojamā apmērā, —

(2) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, —

Atbildēt

»

Portālā hcv.ru ir info par šīm zālēm. Briesmīgajā, totalitārajā, antidemokrātiskajā Krievijā tās iegādāties nav problēmu un arī pasakaina nauda nav jāmaksā. Atšķirībā no mūsu demokrātiskās, brīvās, neatkarīgās Latvijas, kuras valdība ar prezidentu priekšgalā tā mīl un rūpējas par tautas labklājību un šeit dzīvojošo cilvēktiesībām.

Atbildēt

muita ir otra korumpetaka institucija pec vid.

Atbildēt

»

atbildi prasi svf,sorosa fondam,bilderbergas klubam,asv vestniecibai un es gaulaiteriem latvija !

Atbildēt

»

KĀPĒC ES ŠĪS ZĀLES NEDRĪKSTU IEVEST ??? Man nav skaidrs !!!
=============================================

Tāpēc, ka tā ir kontrabanda! Kas nav skaidrs?

Brauc ārpus Latvijas un ārstejies tur!

Atbildēt

Ja LV ārsts ir izrakstījis MAN personiski recepti uz konkrētām zālēm, konkrētai slimībai un deva ir atbilstoša VIENAM ārstēšanas kursam (līdz ar to tas nav komerciāls sūtijums). Es esmu fiziska persona un es personiski šīs zāles apmaksāju un maksāju gan ievedmuitu, gan PVN un šīs zāles NAV narkotiskās vai psihotropās vielas un ir domātas pašlietošanai.... KĀPĒC ES ŠĪS ZĀLES NEDRĪKSTU IEVEST ??? Man nav skaidrs !!!

Atbildēt

VArbūt kāds var iedot www adresi, kur pats personiski ir pasūtijis šīs zāles Indijā. Ja šajā banānijā neļauj ievest tas jau nenozīmē, ka nav draugi Anglijā un Īrijā - kur politmafijas korupcionieriem un slepkavām ir par īsu rokas !

Atbildēt

»

Uzrakstīts loģiski. Bet brīvību ierobežo ar regulām. Cita lieta, ja to nebūtu. Matu skaldīsana. Pilnīga bezjēdzība. Vai nu brīvība, vai tās nav. Nav un nevar būt recepšu globālā biznesa. Ir kontrabanda. Un ar tādu, esmu pārliecināts, ir pilna arī Belēviča noliktava, citādi nebūtu interesanti. Jaunākais farmācija veicina kontrabandu kā jaunakais visās jomās..Izpētei, pieredzei, konkurencei..peļņai..

Atbildēt

»

Tie nebūt nav grāvrači,kuri līdz tādām nelietībam nespētu aizdomaties,bet kolaboracionisma ieilgušas atraugas.

Atbildēt

»

Iespējams, ka ES regulas patiesībā neaizliedz, bet arī neuzliek par pienākumu atļaut zāles sūtīt pa pastu no Indijas, tāpēc LR šajā aspektā ir brīvība noteikumu izstrādē.

Atbildēt

»

Bet muitai recepte kalpo kā apliecinājums, ka zāles ir privātai lietošanai nevis izplatīšanai.
============================================

Loģiski, bet jautajums nav atrisnāts ar tiesību aktiem, kas šo pieļautu. Tā jau katrs vairs nepirks neefektīvās zāles ES teritorijā un pārvertīs recepšu biznesu par iedzīvošanās āderi.

Kā jau mināju - Saeima nekad neapstiprinās MK noteikumus vai likumu, kas pretējs ES regulām, kas neparedz šādus izņēmumus. Kā jau teicu - šis jautājums ar mirstošiem cilvēkiem jāadresē Kariņam, Vaiderei, Kalnietei, Zīlem..tukšu jautājumu dēļ, procesa dēļ,šo parazītu reklāmas nolūkos, jo neko vini nevar iespaidot.

Stāviet ar miroņgalvām, vai maksājiet belēvičam ragā, ja vispar ar jums, tādiem pieksīgiem, kāds vairs runās!Jums liegtas tiesības uz dzīvību un veselību. Cēloņsakarībās - ja nebūtu so efektīvāko par ES pieejamo zāļu, nebūtu jautājuma. Pašlaik cēloņsakarībās liegtas tiesības pieejai šīm efektīvajām zālēm, notiesājot ar ES regulām un MK noteikumiem cilvēku uz nāvi!

Mosties reiz brīvības cēlajais gars!

Atbildēt

»

Ja Indija tiesiski atzīst Latvijas ārsta recepti, tad tā nav Latvijas juridikcija. Bet muitai recepte kalpo kā apliecinājums, ka zāles ir privātai lietošanai nevis izplatīšanai. Tikpat labi tas var būt ārsta apliecinājums, ka pacientam šīs zāles ir vajadzīgas un viņš tās lieto. Bet šeit jau nav tā, ka kāds to apstrīdētu.

Atbildēt

Tas kas patreiz notiek, fundaments tika jau ielikts 1940.gadā! Patreiz "Sociālie parazīti" dara visu pēc programmas!Tā kā paši ievēlējāt un vēl guļat, neko nedarot, vaimanājat! Jautājums: Vai mēs esam ieslodzīti cietumā? Mēs skaitāmies "pamatiedzīvotāji, kuru tiesības tiek ignorētas un notiek "Pamat iedzīvotāju" Latviešus lēna, bet noteikta IZNĪCINĀŠANA! Un kas to dara? Sākums, kā jau minēju, tika sākts 1940.gadā, ar Kirhenšteinu, V.Lāci un daudzu,daudzu Kangaru iniciatīvu. Kā filmā "Suņa sirds" to kranci, ko pārvērta par cilvēku(eksperimets). Tā ir ar grāvračiem, kuri kļuva par ministriem. 25 gadus katrs par sevi, bet Politbirojs dara līdz šim, kā programmā ir ielikts!

Atbildēt

»

Recepte attiecas uz LV un ES teritoriju, nevis Ķīnu, Indiju, Venecuēlu, ar kuram tiesiski nav noregulēta recepšu un zāļu aprite.

Tapat man nevar aizliegt tev izdot sertifikātu, kas neatbilst Indijas tirgum.Pat pārdot tev, ja esi gatavs maksāt par to krāsaino papīrīti, pirkšanas līgumā parakstoties, ka tev nebūs pretenziju..

Lieki tērēts laiks. Samaksājiet belēvičam to asins naudu, lai tas suns aizrijas ar to naudu, un zāles dabūsit. Cilveka dzīvība ir dārgāka par naudu, īpaši latvieša.

Vai stāviet ar miroņgalvām, kas nolietas asinīm, pie prezidenta rezidences.Vidusceļa vnk nav!

Atbildēt

»

Receptes esamība nozīmē, ka tā nav kontrabanda.

Intereses šeit protams dažādas. Izdevās atrast, ka ASV ir līdzīgs likums, bet praksē muita skatās caur pirkstiem, jo neviens politiķis negrib šādu negatīvo publicitāti, ka valsts liedz ārstēšanu nabadzīgai daudzbērnu mammai, kura no Kanādas pasūtījusi lētākas zāles savai slimībai.

Atbildēt

Teorētiski par šo situāciju varētu tiesāties ar valsti, tikai viens mazs "bet" - tiesas process vilksies gadiem un cilvēks gaidīt nevar, zāles vajag tūlīt. Kundze ir pasūtījusi zāles ar ārsta rekomendāciju un recepti, acīmredzot, tā jau ir iepriekš darīts un zāles ir saņemtas, šajā gadījumā tas ir noticis likuma izmaiņas laikā. Kundze zāles pasūtīja vēl pirms likuma izmaiņām un viņa nevarēja zināt, ka savas zāles nevarēs izņemt, jo pēkšņi, steidzamības kārtībā Belēvičam jālobē savs bizness, kā jau iepriekš teicu - zāles no trešās pasaules valstīm Rīgā pasūtīt var un tas notiek caur Saules aptieku. Tiesas lēmumam vajadzētu būt par labu pacientei. Ko darīt šobrīd? Rakstīt nevis atklātu vēstuli, bet oficiālu iesniegumu Veselības ministram un muitai, vēlreiz iesniegumā norādīt, ka zāles ir pasūtītas ar ārsta recepti, tās ir pasūtītas vēl tajā laikā, kad zāles no trešās pasaules valstīm privātai lietošanai sūtīt drīkstēja un tās varēja saņemt un jāpieprasa steidzamā kārtā dot atļauju saņemt savus medikamentus. Ceru, ka tas jau ir izdarīts. Ja lēmums negatīvs, steidzami jāatrod iespēja nopirkt šīs zāles vēlreiz, caur paziņām citās valstīs vai kā citādi un jāsniedz lieta tiesā. Man liekas, ka aptuveni šādi varētu rīkoties.

Atbildēt

»

Vai nav saprotams, ka privāti - tas nozīmē prasta kontrabanda? Tas, tak, loģiski !Atļauts, kas noteikts, pārējais aizliegts, jo skar valsts un ES intereses. Uzņemējdarbībā tikai atļauts viss, kas nav aizliegts ar likumu valstī un ES iekšienē.

Atbildēt

»

Jā, tā regula 2011/62/ES, ko man ieteica izlasīt, ir pamatā par vairumtirdzniecību un recepšu zāļu izplatību. Vēl neesmu atradis neko, kas uzliktu par pienākumu valstij neļaut privāti ievest vai pa pastu saņemt ar recepti izrakstītas zāles savām vajadzībām. Iespējams, ka slikti meklēju...

Atbildēt

»

Vairumtirdzniecība strādā katra personiskajām vajadzībām caur mazumtirdzniecību.

Atbildēt

Vai nu tā būs, ka Eiropas regulas aizliedz pirkt un ievest Eiropas savienības valstīs zāles no trešajām pasaules valstīm? Varbūt kaut kas tāds ir teikts par vairumtirdzniecību, bet ne iegādi personīgajām vajadzībām, ko apliecina attiecīgie dokumenti.
Ja kāds gudrinieks to apgalvo, tad lūdzu, konkrētus regulas panta un punkta citātus ar visām norādēm studijā!
Bet, ja šī informācija pamatojas uz "viena tante no ministrijas teica" tad labāk paklusējiet.

Atbildēt

»

Izklaide. Pats izvēlos, ko darīt, neņemu visu, kas pieejams. No daudziem darbiem atsakos.

Atbildēt

»

Ah, tad tu strādā par samaksu? Bet internetā muldēt un savu viedokli nepamatot - to tu dari par velti?

Atbildēt

»

Kāda tam jēga? Konvencijas, ES regulas, tālāk hierarhiski - likums, tad MK noteikumi. Sekas - tiesiski nolemta vēl dzīvu cilvēku iznīcināšana.Ka šajā gadījumā.Ar MK noteikumiem. Atbildība hierarhiskiSaeimai, MK, ministram, VP. Tātad atbildīgā zālu nepiejamība nav un nebūs. No Poncija pie Pilāta.

Atbildēt

»

Manu radinieku, bijušo leģionāru, kas astoņus gadus pavadīja Krievijas gulagā, nogalināja 4. maija republikas kliķe - VDK čekisti. Pēkšni un bez brīdinajuma pārtraucot piekļuvi valsts subsidētām zālēm, kas tika lietotas regulāri. Zālu nepieejamība kļuva par cēloni radinieka nāvei.

Kā vēlak noskaidroju - šis zāles bija pieejamas, tikai par citu cenu un caur privātbiznesu, kāds ir Beļēviča kantoris.Bet bija par vēlu. Sekas, ko radīja zālu trūkums, bija netgriezeniskas.

Atbildēt

»

Par Belēviču viss ir skaidrs, bet pamatoja ar MK noteikumiem.

Jā, iespējams, ka šie noteikumi ir rakstīti uz ES regulu pamata, es tikai gribēju zināt, uz kādiem konkrēti.

Atbildēt

»

Bet Tu teici, ka Tev būtu interesanti uzzināt.. :) lab, lab, es tikai piekasos :)

Atbildēt

»

Paldies, man jau nevajag!Viņi visus aizliegumus pamato vai nu ar valsts naudas trūkumu, vai to, ka zāles, instrumenti, rotaļlietas utt. ir viltotas, neatbilst standartam utt.Kāda jēga to apspriest?

Atbildēt

»

Atslēgas vārdi gūglē "direktīva par zālēm". izlec "EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVA 2011/62/ES
(2011. gada 8. jūnijs),
ar ko Direktīvu 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm, groza attiecībā uz to, kā novērst viltotu zāļu nokļūšanu legālas piegādes ķēdē". pantu meklējiet ar ctrl+F un ievadiet meklējamo atsleģas vārdu. Gud lak! :)

Atbildēt

»

Atbilde uz Tavu jautājumu varētu būt tāda pati kā, kāpēc UK lidostās jārāda pase. Un šeit nav runa tikai par Šengenu.

Atbildēt

»

Turies pie logikas. Ja iznīcināja, tad pamatoja ar ES regulām, vai likumu.

Šīs konkurejošās zāles LV nav pieejamas, jo te jāpardod neefektīvās, kas jau saražotas tonnām un algas smaksātas un par izejvielām! Tadēļ nedrīkst ievest labākas zāles. Un tā vienmēr un joprojām. Domā loģiski, spried logiskiem pieņēmumiem, izslēdzot un ieslēdzot varbūtības, ietaupīsi gadsimtus.

Bet, esmu pārliecināts, Beļēviča privātkantorī to ir gana - tikai ne visiem un par "pareizo samaksu" !

Arī es savulaik savam radiniekam atradu - bija tās zāles Latvijā,zelta cena, bet bija jau par vēlu - tādēļ atkārtoju - manu radinieku nogalināja Latvijas valsts, kas pēkšņi izņēma no pieejamības valsts subsidētas zāles.

Atbildēt

»

Kāpēc UK var pasūtīt zāles pa pastu ? ATBILDE ir gaužām vienkārša - to var tāpēc, ka korupcionāri miljonāri nekontrolē zāļu biznesu valsts līmenī..... Atšķirībā no vienas citas banānijas !!

Atbildēt

»

Vai arī tu vienkārši blefo.

It īpaši tas par farmācijas firmu lobiju par to, lai zāles neievestu no Indijas, izklausās diezgan primitīvi. Šīs konkrētās zāles ir reģistrētas arī Eiropā, un visdrīzāk ražo tajā pašā rūpnīcā Indijā. Skaidrs, ka viņas ieved un importē. Cenu diferenciācija bija nevis lobijs, bet konkrēti veidota politika daudzos līmeņos.

Atbildēt

»

Ģeniāli!

Atbildēt

»

To var viegli noskaidrot, ievadot atslēgas vārdus www.google.lv

Atbildēt

»

Smieklīgi!:) Es strādāju par samaksu!

Atbildēt

»

Man nav tik daudz laika, lai meklētu. Es pieļauju, ka tu jau esi atradis (vai lietas kursā) un vari iemest konkrētas direktīvas numuru un pantu.

Atbildēt

»

Visas ES regulas par zāļu ievešanu ES no trešajām valstīm ir publiski pieejamas.

Atbildēt

»

UK vienmēr atšķiras un domā tikai par sevi. Zinu, ka ne viss iziet cauri UK muitai. Tas, kā paveicas. Arī LV.

Bet muitnieki tas ir sava veida bizness, jo preces iekļūst tirgu tāpat. Saka, ka iznīcina, bet patiesībā neviens nezin. Iznīcina nelikumīgi. Reiz aistāvēju pret šādu iznīcināšanu klienta intereses. Ja grib iznīcinat iesūtīto preci, ar lietu un apstākļiem jaiepazīstina nelabvēlīga lēmuma adresāts, kuram ir tiesības apstrīdēt šo lēmumu. Bet saskaņā ar APL prasībam tas netiek darīts. Uzreiz par iznīcināšanu piesūta vēl paziņojumu ar prasību segt iznīcināšanas zaudējumus. Un neviens pat kompensāciju neprasa par šim muitas nelikumīgām rīcībām. Pacieš, piecieš.

Daudzas ES farmācijas firmas lobē, lai šādas no Indijas zāles neienāktu ar likumu ES un Latvijā. Tas ir bizness.Liels.

Atbildēt

»

Vienkārši gribu zināt, kādas tieši ES regulas to liedz? Un kāpēc UK var privāti pasūtīt zāles pa pastu (kamēr vien ārsts tās ir parakstījis un nav narkotikas u.c. aizliegtās vielas).

Atbildēt

»

Aizmirsāt piebilst, ka zāles nāk no trešajām valstīm, ko ES regulas liedz ievest, kādēļ muita tās konfiscē un "likvidē".


Muita, ministrija drīkst pieņemt lāmumus izņēmuma kartā, ko pat neafišē, jo tā ir fakstiskā rīcība. Ministrijas zvans uz muitu, zāles neiznīcina, nogādā adresātam, kas pasūtīja, piekodinot klusēt. Ja atklās ka šis vai citas zāles saņēma, bus represijas. Valsts to drīkst - sabiedrības drošības interesēs ar faktisko rīcību, neapejot likumus un ES regulas.

Negribēs, tak, Vājonis redzet un Belēvičs ar miroļgalvām izdaiļotus un asinīm aplietus plakātus piketos pie prezidenta rezidences vai ministrijas..

Atbildēt

Skarbi... bet vai tiešām kundze cerēja, ka prezidents viņai savāks tās zāles no muitas un aizvedīs? Pirms maksāt lielu naudu par jebkādām precēm/vielām, ir jāpārleiicnās, ka Latvijā to ir legāli ievest.

Atbildēt

»

Interesanti ar kādām konkrēti regulām?

Tas varētu būt, tikai interesanti arī tas, ka piemēram, UK neierobežo šāda zāļu sūtīšanu pa pastu. Tātad vai nu tādas regulas nav, vai arī UK piemiedz uz to aci un neviens par to nesatraucas.

Atbildēt

»

Gan jau atradīsies speciālisti, kas šādus risinājumus piedāvā un iesaka. Par baltu velti vai?

Atbildēt

»

Zālēm pamatcenu nosaka ražotājs. Lieltirgotavu un aptieku piecenojums ir reglamentēts, + PVN. Ražotāja cena ir aptuveni 85% no aptiekas cenas. Ja ražotājs savējās zālītes pārdod pa 40000 eiro, tad lieltirgotājs un aptieka arī normālu piķi kāš, bet kurš no parastajiem cilvēkiem ir spējīgs nopirkt zāles, kas maksātu piemēram 35 tūkstoši? It kā starpība liela, bet mums tāpat neaizsniedzama. Un tad nu ārstējamies pa kaktiem, jo FM, baņķieri un politiķi uzskata, ka veselības nozarei finansējumu dod nevajag - ja esi slims, tad sprāgsti nost. Un te nav runa tikai par hepatītu. Tas attiecas uz lielu daļu no izmaksu ziņā dārgās ārstēšanas.

Atbildēt

»

Un tev nav neērti kaut ko tādu te uzrakstīt. Vai tu rakstu vispār esi lasījis, vai vispār nespēj apjēgt par ko ir runa? Par kādu "nez kā tirgošanu" pie garāžām tu te murgo?!
Cilvēks ir samaksājis un Indijā pasūtījis viņam ārsta izrakstītās, EIROPĀ REĢISTRĒTAS UN ASV pārbaudītas zāles. Šīs zāles cilvēkam ir izsūtītas ar visiem nepieciešamajiem pavaddokumentiem. Bet valsts viņam šīs zāles rupji atņem, spiežot TĀS PAŠAS zāles pirkt par fantastisku cenu, caur Beļēviča aptieku tīklu. Un viss tas ir noformēts likumīgi. Šo laupīšanu veic valsts institūcijas (muita), pamatojoties uz valsts vārdā Beļēviča parakstītajām un steidzīgi izdotajām likuma izmaiņām.
Vai tavuprāt, tas ir pareizi???

Atbildēt

Ja vēstuli mūsu politmafijai sāk ar rindām - "Es no sirds ticu, ka Jums rūp Latvijas cilvēku veselība.....".... Tad jau ir no sākuma skaidrs, ka ierēdņu atbilde būs tikai sausa atrakstīšanās, jo NEVIENAM no viņiem NEKAD nav rūpejusi vai interesējusi tautas veselība un labklājība.

Atbildēt

»

Tas diemžēl nebūs izdevīgi ne Belēvičam, ne viņa dzimtas brandžai, jo kritīsies peļņa. Tagad viņu peļņa turas uz nepamatoti augstām cenām aptiekās, un vēl uz cilvēku izmisumu, sāpēm utt.

Atbildēt

Izklausās pēc normāla biznesa - pērkam internetā sazin ko un pēc tam tirgojam "pēdējo cerību" izmisušiem cilvēkiem. Ne tur kādas receptes vajag, ne pamatotību. Kā atceramies, pirms pāris gadiem spaiss arī bija legāls. To gadiem ilgi nekādi nespēja aizliegt. Bizness tur un bizness šeit... Un pa vidu mēs.

Vienkārši jānodrošina pacientiem normāla ārstēšana par valsts līdzekļiem. Tad nevedīs nezin ko iekšā un netirgos pie garāžām.

Atbildēt

»

Mani tas sen vairs nepārsteidz!

Atbildēt

»

Apturēšana būtu pretrunā ar ES regulām.To nav iespējams izdarīt. Neesiet naivi.

Vājonis jautājumu aizbīdīja Belēvičam, lai tas šo "veceni" apklusina, sagādājot zāles..kaut vai par velti. Pārējie lai nosprāgst.Galvenais, ka muti tai "bābai" āiztaisa! Lai netraucē politmafijas zagļu mieru!

Atbildēt