Vēl viens uzņēmējs stāsta par Lienes Kaimiņas īpatnajām uzņēmējdarbības metodēm

»

Pilniiibaa piekriitu!

Atbildēt

»

Un, kā ir ar šantāžu un krāpniecību no Lienītes puses?

Atbildēt

»

Viņš trasi ir kopis un uzlabojis vairākus gadus. Ja nebūtu viņš iesaistījies, tur nebūtu nekas vairāk, kā aizaudzis krūmājs, ne trase. Viņš pat abalvojumu par to saņēma. Labumu no tā viņš nevēlējās gūt, ja vienīgi citiem, proti - bērniem ziemas izklaidēm, bet močiem iespaidīgs tramplīns. Viņš ieraudzīja izdevību, kad sākās ceļa būvniecības darbi un izmantoja to, jo materiālu (šajā gadījumā būvgružus) ir grūti dabūt.
Bija mutiska vienošanos starp viņu un Kaimiņas kundzi.
Domāju, ka cilvēki neko nesaprot no šīs situācijas, to es secinu pēc komentāriem. Noteikti bija naivi mutiski vienoties, bet neviens jau nezināja, ka Kaimiņas kundze ir tāda krāpniece (un neapgalvojiet pretējo, jo jums, drošivien nav nekādas pieredzes ar viņu). Tā kā, biedziet murgot, neko nezinādami!

Atbildēt

»

Lienīt, nesēdi tik daudz pie datora, atsāc labāk vingrot, esi jau pa daudz apvēlusies!!!

Atbildēt

»

Lienīt, Tu tā domā? Baigi daudz komentārus esi sarakstījusi šeit! vismaz būtu godīgi rakstījusi savu vārdu, nevis slēpusies!

Atbildēt

»

Eglītim ar partneriem no ceļu pārvaldes varētu būt cietumsods līdz 10 gadiem kā arī drīkstēs Aucē ielas tīrīt kādu laiku -minimālais sods. Ko darīs Lato par apmelošanu? Tīrīs Auces ielas?

Atbildēt

»

'"uzņēmējam "'Eglītim būs grunts čupa ar būvgružiem jānovāc kopā ar savu"' biznesa'' partneri Mamedovu un pārējais ,kas pēc krimināllikuma ir paredzēts.

Atbildēt

»

arī varētu būt

Atbildēt

»

;)))))))

tev patiešām šķiet, ka esi kaut ko "ūber gudru" izdvesis, nožēlojami trulais nīkuli?! ;)

Protams, ka saprotu, ko esmu uzrakstījis - atšķirībā no tevis un taml. bezcerīgi aprobežotiem "gudrīšiem". Pretējā gadījumā taču es nebūtu atļāvies publiski proponēt to, ko PATS nesaprastu / nevarētu elementāri pierādīt un taml. pienācīgi argumentēt, līdz ar to riskējot "izgāzties kā veca sēta" - atšķirībā no tevis, aumež jau "gudrais" biezpienpauri. ;)))

Cita starpā - tu PATS vispār esi spējīgs kaut vai vismaz aptuveni "orientējoši" sajēgt, ko esi atļāvies "pajautāt", uzrakstot TIK totāli STULBU "gudrību"? ;)

Priekš tevis u.c. taml. ĪPAŠI traģiski "bremzētiem" radījumiem - varētu izrādīties aumež jau lietderīgi (tipa: "kā ar cirvja pietu pa tieši proporcionāli trulu pauri") atkārtot vēlreiz jau iepriekš publiskoto PATIESĪBU:

Juridiski analfabētiskiem āžiem NAV pat visniecīgākās nojēgas par likumu.

Konkrētajā gadījumā - ABIEM ĀŽIEM, gan l.l., gan a.k., NAV pat minimāli nepieciešamās nojēgas par likumu. Par ko nepārprotami liecina gan ABU ĀŽU bezprecedenta izpildīšanās, gan arī attiecīgu gluži likumsakarīgu pretreakciju aizstājošs bezcerīgi truls inertums. Un abos gadījumos - arī nemainīgi konsekventa nevēlēšanās zināt absolūti NEKO saistībā ar LIKUMU, jebkādā izpratnē / izpausmē.

Ir sacīts: "Kauns NAV nezināt – kauns IR nevēlēties zināt." ;)

Atbildēt

»

re kāds malacis!

Atbildēt

»

Viņa ir ļoti gudra uz šīm lietām, atrod likumā caurumus un dod vaļā!

Atbildēt

»

A, pats Tu saproti, ko Tu esi uzrakstījis?

Atbildēt

Ko taa pieklusa viss?Nu jau vairaakas dienas nav nekaa par teemu,gan Artusis klusee,gan jauni uznjeemeeji neuzrodas..:-)

Atbildēt

»

;)))

Skat. iepr. - tā dēvētajam "artusam" par taml. lietām NAV pat visniecīgākās nojausmas. Par kaut vai minimāli lietišķu interesi - pat i nerunājot. Cita starpā - tieši tāpat, kā tā dēvētajam "žurnālistam" l.l.

Kā jau minēts iepriekš - MUĻĶU zemes klasika: divi zābaki = pāris. Tipiski juridiski bezcerīgi analfabētiski un taml. viens otra "cienīgi" DIVI ĀŽI.

Bet, dabiski, kā jau ir sacīts: "Katrs ir pats savas (NE)laimes kalējs." ;)

Atbildēt

»

Muļķības - āžiem NAV pat visniecīgākās nojēgas par likumu.

Konkrētajā gadījumā - ABIEM ĀŽIEM, gan l.l., gan a.k., NAV pat minimāli nepieciešamās nojēgas par likumu. Par ko nepārprotami liecina gan ABU ĀŽU bezprecedenta izpildīšanās, gan arī attiecīgu gluži likumsakarīgu pretreakciju aizstājošs bezcerīgi truls inertums. Un abos gadījumos - arī nemainīgi konsekventa nevēlēšanās zināt absolūti NEKO saistībā ar LIKUMU, jebkādā izpratnē / izpausmē.

Ir sacīts: "Kauns NAV nezināt – kauns IR nevēlēties zināt." ;)

Atbildēt

»

noteikti Artuss pajautās Lato vai drīkst vinu iesūdzēt tiesā un pārējiem arī,atsūtiet tel. nr.

Atbildēt

»

Pucē vaļā! Ja LL būtu pārkāpis likumu, Artuss ar lielāko prieku špegotu uz tiesu. Naudiņa tak ir iekrāta no būdas laikiem. Kaut kā neredzam Kaimiņa aktīvo pretreakciju, tikai caurām naktīm raksta sevi slavinošus komentus. Domāju, ka Kaimiņu dinastijas "labo darbu" saraksts tiks turpināts. Gaidīsim.

Atbildēt

»

man zināmiem faktiem , ,pret "'uzņēmēju"' Eglīti ir gan adminstratīvas lietas , gan krimināllietas un ne tikai viena vien ....
Kā tas lielais uzņēmējs uzlika to kaudzi , tā arī lai ņem nost un ved pie sevis uz mājām.
Augst. god. Lato Lapsa atstrādā savu naudu ,ko putleristi viņam samaksājuši.

Atbildēt

»

Pēc mūsu valsts loģikas, ja kaimiņa mātes zeme ir piegružota un ar to nodarīts kaitējums dabai, tad viņai kā īpašniecei visi dabai nodarītie zaudējumi vien būtu jākompensē. Kā arī jānomaksā sodi. Ja vien īstie piegružotāji netiks saukti pie admin. vai krim. atbildības. Tad ir cerība kaut ko piedzīt regresā. Bet tiesāšanās nav lēta. Tā ka kaimiņam nāksies vien turpināt klaunādi pa saeimu un кровь с носа taisīt to duriku partiju.
Starp citu, ja kaimiņu dzimta tiešām tiktu pakļauta represijām, tad viņus jau sen būtu nolikuši kaktā. Tā kā nekādu reālu negatīvu seku nav (laikam tikai ar kakām apmētāts bmw), tad jāsecina, ka melnais pr tiek atstrādāts labākajās drošības orgānu tradīcijās. Cerams, ka nu jau 500 kreatīvi domājošo būs savākušies? Partijai taču pietiks? Atstājiet arī kaut ko 5.dimensijas pētniecei ingUnai-iguanai.

Atbildēt

»

Par izcelsmes vietu piekrītu, vieta tautai ir jāzina. Taču, kas attiecas uz iemeslu, tad tāda vienkārši nav.

Atbildēt

Kaut kas mani šajā stāstā nepārliecina....

Atbildēt

Šoreiz jau nu Lato vajadzētu iesēdināt par apzinātu kaitējuma radīšanu Kaimiņa un viņa mātes reputācijai. Šoreiz Lato ir pārkāpis robežu vai nu savas stulbības vai iedomības dēļ. Tieša Lato 100% šoreiz zaudēs un dabūs maksāt kompensāciju. Jo visi tā saucamiem Kaimiņa mātes noziegumi ir likumu ietvaros prasītas kompensācijas par sava zemes īpašuma izmantošanu vai bojāšanu. Nevis izspiešana.Tas nav pat jāpierāda, tas ir acīmredzams.
Un tādējādi , Lapsa apzināti rada zaudējumus zemes īpašnieka un radinieka reputācijai. Būs tev Lato jāmaksā un tā nav izspiešana - par saviem vārdiem rakstītā presē jāatbild.

Atbildēt

»

Ko nu pats murgo. Tas, ka viens kaut ko apgalvo, nenozīmē, ka ir panăkta vienošanăs.

Atbildēt

»

Esi no Suņubūdas atejas? Drīzāk pats A.K. ir DP darbonis, kurs vēlējās būt brīvs un dibināt partiju uz savu galvu!

Atbildēt

»

Un tu man mutiski atļāvi izgāzt atejas saturu tavā mājā!

Atbildēt

»

Amerikāņu šprote M.Bondars, VVF sulainis tēloja savējo, reklamējoties pirms Saeimas vēlēšanām līdzīgi ka A.Kaimiņš. Viss akcents tika likts uz padzīto no Latvijas mobilizēšanai uz Saeimas vēlēšanām. Kādu cietēju šprote tēloja! Nabadziņš – kā pusbadā strādājis un mācījies ASV, cik "izraidīts" juties!

Savu iesauku "amerikāņu šprote" M.Bondars ieguva, reklamējot šprotes Saeimas velēšanu kampaņā. Tas būtu smieklīgi, bet šprotei ir augstākā pielaide valsts noslēpumiem, ar ko lielījās TV raidījumā, kur bija runa par valsts noslēpumu un specdienestiem.

Saskaņā ar spēka esošo likumdošanu DP un SAB par valsts naudu var organizēt politiskās kustības valsts drošības interesēs. Dīvaina bija šprotes vajadzība piesaistīt A.Kaimiņu partijas Saeimas vēlēšanu kampaņā, lai gan bija zināmi visi iespējamie kompromāti par A.K. māti. Un tieši tagad, kad A.K. taisās dibināt savu partiju, tie izlien kā īlēns no maisa.

Un tad vēl šī A.K. mašīnas izdemolēšana, kurā nekad neatklās vainīgos, jo tie, visticamāk, var būt no DP, kuriem arī šādas tiesības dotas, arī it ka valsts drošības interesēs.

Smieklīgākais bija tas, kā šprote vēlējās tikt par LV prezidentu.

Atbildēt

»

Beidziet murgot, cilvēciņi! Saskaņā ar speka esošā Civillikuma saistību tiesībam - zemes īpasniece deva atļujuy uzvest uz viņas zemes celu grunti, pat piebilsot, ka ta domata bernu kalniņu vajadzībam ziema, kur braukt ar ragutiņām.

Saskaņā ar Civillikumu - mutvārdu vienošanās ir tikpat spēkā ka rakstiska. Zemes īpšniece Kaimiņa, redzot, ka zeme jau daļēji uzvesta, mēģinaja reāli izspiest naudu, "aizmirstot" mutvārdu vienošanos. Tādēļ ierosināt kriminālprocesu tika atteikts, jo tas ir civilstrīds.

Atbildēt

»

Nekaunība ir uz sveša īpašuma bez atļaujas uzbērt kalnu. Vēl lielāka nekaunība ir censties kaut kādā veidā šo prettiesisko darbību censties attaisnot. Un vēl lielāka nekaunība ir klaja zemes īpašnieka un valsts iestāžu prasības uzbērto kalnu novākt klaji ignorēšana. Vēl lielāka nekaunība ir cenšanās apgalvot, ka kompensācijas pieprasīšana par klaji prettiesisko darbību ir izspiešanas mēģinājums.
Secinājums - šis raksts ir atklāts melnā PR pasūtījums A.Kaimiņa apmelošanai.

Atbildēt

Ar bijušo komunistu un bijušo ulmaņlaicenieku svētību šajā valstī esmu nostādīts ārpus likuma un principā mana dzīve pēc neatkarības atgūšanas ir viens pārpratums un nepārtraukts likumpārkāpums.Tomēr līdz ar to spēju paskatīties uz dažādam lietam no citādas pozicijas.Kaimiņu epopejas gadījumā ir skaidri saskatama deputata nomelnošana un mērķis ir viņa politiskā neitralizešana ar atklāti negodīgiem paņēmieniem.

Atbildēt

»

Ja tauta prot rakstīt,tad jau arī prot lasīt.Par Kaimiņa senčiem lasiet vikipēdijā.Attīstieties!

Atbildēt

»

Tāpēc,ka S.dēls ir starptautiskā meklēšanā esošs noziedznieks.Bet pats vecais S.sēdēja par slepkavību.Tādi ir tie informācijas avoti šim portālam.

Atbildēt

Nezinu, vai kāds ir pamanījis, bet diezgan bieži, ja kaut ko iesaka papētīt L.L., tad parasti no viņa puses atteikums - nav stigru papīru, liecinieku, ka varētu pieķerties šai lietai.
Bet te pēkšņi - kāds kaut ko teica, kāds kaut ko pateica. Papīru nekādu, liecinieki - aiz matiem pievilkti.
Kaut kā dīvaini...

Atbildēt

»

motobrauceju vajadzetu iesakuma likt pie sabiedriski deriga darba kaut vai vismaz uz 15 sutkam un parbaudit motocikla vadisanas arsta zimes deriguma terminu.

Atbildēt

»

Lapsa grauz sorositu vienotibas asti !vl analfabeti bailes savu asti iespiedusi kajstarpe.zzs zalo asti Lapsa pagaidam neaiztiek.

Atbildēt

Tehniski noņemtā grunts kārta ir būvgruži, par kuru izvešanu jāmaksā vismaz 12eiro par tonnu. + transports. Pieļauju, ka Momedovs ar rakstā minēto personu piesavinājās naudu par izvešanu izberot tos būvgružus uz svešas zemes.

Atbildēt

»

Nekam nav jānotiek, lai divi āži sāktu badīties. Vienkārši āži ir un paliek āži.

Atbildēt

»

pidari, ser.

Atbildēt

Šito Lapsa varēja arī nepublicēt, nesankcionēta zemes uzbēršana ar kaut kādiem sūdiem. Izmantot trasi ir viens, sākt kaut kādu uzbēršanu ir kas cits. Svešā īpašuma bez kāda saskaņojuma, tur jābūt īpaši nekaunīgam.

Atbildēt

Esmu laikam palaidis kaut ko garām ? Kas notka ka divi taisnības cīnītāji Artuss un Lato sāka kašķēties ?

Atbildēt

LAPSA GRAUŽ JAU PATS SAVU ASTI

Atbildēt

»

Katram ir savas īpatnējas biznesa metodes, arī Eglītim, tāpēc nav jākāpj tribīnē taču. Viss kas tev var nepatikt. Man arī nepatīk tavas metodes!

Atbildēt

»

Tur līdz sportistam tālu, varbūt izbijies fizkulturniks, tas cilvēks dzīvo padomju laika domāšanas sistēmā un grib visu mūsu pagastu ievilkt savās afērās.Būtu labi,ja mūs no viņa atbrīvotu

Atbildēt

»

ko jums izsaka kolektīvais īpašums..?! Jānosaka cik katram var piederēt, privātīpašniekiem, savādāk sanāk, ka mazākā daļa, kuriem ir nauda sapērk lielāko daļu vai visu ... un nodod no paaudzes paaudzē, ko pārējiem darīt, jo tās pazīmes ir mūsdienās un bija pirms 1 un 2.p.k. kad kapitālisti visu sagrābj savās rokās un tautai nekā. Piemēram, māja pie ezera, vai nopērk ezeru, un neviens netiek klāt, .. tā ir mantrausība, utt., ..Bībeli laikam aizmirsuši izlasīt un ievērot. Nevis privātais īpašums, bet būtu lietošanas tiesības. :)

Atbildēt

Naglijais sportists domā, ka viņam uz visu ir tiesības. Visiem fakinā sportista priekšā jāklanās. Izrādās, ka Kaimiņi nav ar pliku roku ņemami.

Atbildēt

»

raksti labak par savu tevu,godmana,marsiesa,dombrovska,ciganes,vinkeles& petersones teviem !

Atbildēt

kapec slepkava -slokenbergs sezot cietuma pilnvaras un generalpilnvaras neizsniedza saviem berniem ,bet izvelejas Lieni Kaiminu ?

Atbildēt

»

Ja Mamedovam būtu jāved tie būvgruži uz Zemgales izgāztuvi Jelgavā , būtu jāmaksā 100000euro pa apmēram 3000m3 grunts un būvgružiem , bet te nabaga vietējais nabadziņš varēja uzvārīties uz Latvijas Valsts Saeimas deputāta mātes mantotās zemes no vecvecākiem .

Atbildēt

nu šis jau ir tvnet.lv verts savarstījums paredzēts, zema ēsolona ofisu un valsts struktūru planktonam.
Vai tiešām pietiek.com ir tik zemās domās par savu lasītāju?

Katrā ziņā, šis raksts jau nu noteikti tā teikt "po ģelu" tam Kaimiņam īsti nav kur piesieties...

Nu, pietiek.com kas būs tālāk?

Jeb tomēr mēģināsiet saglābt kādas kredibiliatātes paliekas?

Atbildēt

»

Lieliski. Tieši tā arī notika. Nabaga uzņēmējs vēl pie naudiņas tika.

Atbildēt

Nākošajā rakstā Kaimiņas kundzi PIETIEK sauks par "nu jau bēdīgi slaveno Kaimiņas kudzi"

Atbildēt