Vēlēšanu sistēma mūs pieviļ jau trīsdesmit gadus

Vai tiešām ir vispār jēga balsot ja visas partijas pieder dažiem saimniekiem, kuram vai kuriem ir pilnīgi vienalga kura partija iegūs vairāk vai mazāk balsu tāpat viens un tas pats maiss!Tad sistēma kurā varētu balsot par konkrētiem kandidātiem tiešām būtu godīgāka, jo te vismaz ir izvēle sasmērējušos deputātu neizvēlēties.

Atbildēt

»

Nevarat savākt pat 10% vēlētāju atbalstu, bet sapņojat, ka būs 51% atbalsts?

Atbildēt

Piekrītu Jundzim, ka jāmaina vēlēšanu sistēma. Piekrītu, ka Latvijai gana laba ir pārnesamās balss sistēma.

omēr, izpētot jautājumu, domāju, ka jāveido kustība par Satversmes 78. panta izmaiņām, kas samazinātu referendumā nepieciešamo balsu slieksni.

Tad otrais solis, iniciēt referendumu par jaunu vēlēšanu sistēmu.

Atbildēt

Есть большие сомнения, что изменения в системе выбором что-то поменяют. Если мы сейчас фактически никак не реагируем, максимум побурчать в комментариях, что поменяется? Ну будет отдельное голосование, за тех же персон. Которые так же потом объединятся в блоки в сейме. В худшем случае получим состав, рк способный принять решения, потомк что не смогут договориться

Atbildēt

»

Tie jau Hermaņa fani, kas sola, ka pie jaunās sistēmas tādi būšot un viņi arī apgalvo, ka Hermanis esot ar kaut ko labāks.

Atbildēt

»

Jaunie talanti? Kādus jaunos talantus gribi? Konkrēti?
Un ar ko Hermanis labāks par tūkstošiem citu, un kaut vai Tevi pašu?

Atbildēt

mani izsvītrotie Saeimā nav iekļuvuši. Un neredzu tūkstošiem Hārvardas beidzēju labāku kandidātu atlasei, pat Hermanis nespēj nevienu jaunu talantu savā komandā uzrādīt. Ja piekrautie rati pie lielveikaliem un daudzo auto sastrēgumi liecina par mūsu problēmām kas tikšot risinātas, tad uz ko?

Atbildēt

»

Savukārt tu pamēģini izmest miskastē visus savus identifikācijas rīkus un tad ieiet internetbankā. jo vēlēšanas jau saskaņā ar Satversmi ir aizklātas!

Atbildēt

Par Vilhelmu Munteru te:

https://www.youtube.com/watch?v AZ1hhzGGi4U

Atbildēt

»

palīdzēs pareizi nobalsot, jo Tu esi jau profilēts.

Atbildēt

Jundzis muld cik viegli uztaisīt partiju....tu esi kaut vienu uztaisījis, ākst...tu vari savākt aiz sevis 200 , tagad 500 cilvēkus, kuri ar pasēm ies un reģistrēsies tavā organizācijā ?

Atbildēt

»

bet tu sāc darīt!

Atbildēt

Velēsanu sistemai jabūt vienkaršai un katram skolniekam saprotamai. Jo sarežgitāka sistēma, jo grutak noverst blēdisanos. Tatad ja gribam demokratiju, tad katrā pasvaldibā ievel vienu vai vairakus deputatus. Nav svarigi vai no partijas, vai individuāli. Balsis saskaita nevis ieredni, bet konkretās pasvaldibas skolotaji, jo viņi maca musu bernus but godigiem un čakliem. Ieveletos deputatus nosuta stradāt uz Rigu tautas labā. Tas ari ir viss!

Atbildēt

Kartējā saemas vēlēšanu ampelēšanās tuvojas. Bardaks ar pašvaldības vēlešanām bija pirkšanu balsu skaitīšanu. Cvk sevi degradējusi neticu kad viss būs bez problēmām atkal vēlēšanu rezultāti miglā saskaitīti būs.

Atbildēt

ja arī mainīs vēlēšanu sistēmu vai tik vienalga nedabūs stulbo, resno mauku un piderasu sev uz kakla

Atbildēt

»

Jautājums, kas un kā izveido šo "digitalizāciju". Ja vēlētāja/balsotāja sertifikātu/identitāti ģenerē tā pati struktūra (grupējums), kas "pieņem balsojumu", un individuāls balsojums nav pārbaudāms (nav publiskots kaut kāds hash), tad nav pārbaudāmi rezultāti kopumā. Viennozīmīgi, digitalizācija pie pareizas izveides dod IESPĒJU balsošanu un rezultātu padīt matemātiski pierādāmu (varbūtiskā nozīmē), bet tā arī dod iespēju absolūti sabotēt jebkādu maktemātisku pierādāmību, to aizstājot ar PR pļurkstēšanu par "drošumu" un "modernumu", ko "people shavajet": digitāli - tātad "droši". To borē jau no skolas. Cik daudz cilvēku vispār iedziļināsies sertifikāta, paraksta, autorizācijas, deleģēšanas, "chain of trust", "trust anchor", etc. shēmā? Kurā vietā vispār šajā ķēdē jāatrodas "struktūrai, kas pieņem balsojumu"? Tā ir ieinteresētā puse, tā nevar būt ne "trust anchor", ne vispār VIRS vēlētāja! Problēma nav tehniska, bet cilvēku galvās. Ne jau (tikai) cilvēkam (vien) jāpierāda, ka viņš "drīkst" balsot. Balsojuma saņēmājam ir JĀPIERĀDA, ka tā pasludinātais "rezultāts" atbilst patiesībai. Diemžēl, līdzšinējā pieredze neatstāj nekādas šaubas, kā tieši "digitalizācija" tiks ieviesta. Nekad vara neieviesīs sistēmu, kas objektīvi var pierādīt tās leģitimitāti. (Priekš kam ?!?)

Atbildēt

»

Tajā arī ir problēma, ka mainot vēlēšanu sistēmu uz digitālu, jaunās vemjotības režīms nebūs spējīgs fiziski ietekmēt vēlēšanu rezultātus, pārrakstīt gala protokolus. Tomēr tās ir mazākās bailes, no kā baidās režīms. Visvairāk siles biedriem bail no tā, ka tauta var iet tālāk, un vienreiz izveidotu sistēmu prasīt pielietot visu vadošo valsts ierēdņu ievēlēšanai, kaut vai no piedāvātiem kandidātiem, ar vienkāršu vairākumu, bet tas sadragās sistēmu. Vemjotība, amatos nevarēs salikt sev lojālus, paklausīgus, atkarīgus no valdošās kliķes kleptokrātus. Tautas ievēlētie prokurori nebaidīsies no Jenotības un nepieciešamības gadījumā aizturēs jebkuru ierēdni.
P.S. Tie kas saka ka elektroniskās vēlēšanas nebūs drošas, pamēģiniet uzlauziet savu bankas kontu un tur esošais summai pierakstiet pāris nullītes. Domāju, ka Jums ne kas nesanāks, bet ja arī sanāktu, pēc logiem, IP un citiem parametriem Jūs ātri izskaitļos un rezultāts neietekmētu visas bankas apjomu.

Atbildēt

Nav būtiski, kāda tieši ir vēlēšanu sistēma – proporcionāla, mažoritāra vai kaut kāda hibrīda forma. Būtiski ir tas, kā vēlēšanas notiek. Mūsdienās ir absurdi, ka, lai izteiktu savu balsi, cilvēkam jādodas uz iecirkni, jāstāv rindā un jāievēro birokrātiskas formalitātes, kamēr visa pārējā dzīve jau sen norisinās digitāli – no bankas līdz valsts pakalpojumiem.

Mums vajag nevis veco darīt savādāk, bet iet uz priekšu – ieviest drošu, pārredzamu un pieejamu attālināto balsošanas sistēmu, kurā ikviens varētu balsot no mājām, izmantojot digitālos rīkus. Tāda sistēma ne tikai palielinātu vēlēšanu pieejamību un piedalīšanos, bet arī ļautu efektīvāk un biežāk rīkot referendumus – kā tiešas demokrātijas instrumentu, kas šobrīd ir gandrīz paralizēts nepraktisku prasību dēļ.

Laiki mainās, un valstij jāspēj pielāgoties. Baumas par "balsu viltošanu" digitālajā vidē bieži ir tukšas runas, kas slēpj nostalģiju pēc kontroles, nevis reālas problēmas. Patiesībā viltošana notiek jau tagad – valsts mērogā: pietiek ar minimālu balsu pārsvaru, kas sasniegts, koncentrējot balsošanu noteiktās, specifiskās grupās vai apgabalos, lai ietekmētu visu rezultātu. Šī ir sistēmiska manipulācija, kas ir daudz bīstamāka par jebkādu tehnisku kiberdraudu.

Tā vietā, lai baidītos no tehnoloģijām, mums jāuzticas tām – un jādod cilvēkiem reāla iespēja formēt savu nākotni neizejot no mājām, bet ar vienu drošu klikšķi
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tad jau Latvijai garantēta nokļūšana māmuļas Krievijas klēpī!

Atbildēt

Raksts par to, kā zirga ratus pārtaisīt par automobīli. Teorētiski viss izskatās glīti - jāpieliek motors, jāuztaisa stūre, vēl daži pedāļi ko spaidīt un auto gatavs. Ja kas tā īsti nestrādā, tad raksta beigās jau ir pateikts, ka ideālu auto vispār pasaulē nav. Tomēr, starp zirga ratiem un auto ir dažas būtiskas atšķirības.Zirga rati nav tā konstruēti, lai pildītu auto funkcijas. Tie ir speciāli konstruēti kravu pārvadāšanai ar zirga iejūgu. Tāpat mūsu vēlēšanu sistēma ir speciāli konstruēta tā, lai visu laiku nemainīgi saglabātu varas partiju diktatūru valstī un novērstu jebkādas izmaiņas demokrātijas, jeb tautas interešu virzienā. Izmainot detaļas, pa lielam nekas nemainīsies. Visā tajā konstrukcijā apzināti ir iestrādāta viena lieta, par kuru arī šajā rakstā netiek runāts. Un šī lieta ir reāla partiju atbildība valsts un tautas priekšā. Ja trūkst šīs atbildības, ir pilnīgi vienalga kāda vēlēšanu sistēma šai valstī funkcionē. Un šo trūkumu var novērst pavisam viegli, iestrādājot tikai dažus teikumus Vēlēšanu likumā un likumā par politiskajām partijām. Bet kurš gan ies zāģēt zaru, uz kura pats sēž?!

Atbildēt

»

Tu domā ka:"Draņķis ir cilvēkos, kas to izmanto savtīgiem nolūkiem, tieši tāpat kā pārvaldības sistēmu."
Te tev taisnība. Tā vienmēr ir bijis, ir un būs (vismaz pārskatāmā nākotnē). Tāpēc vienīgais veids kā padarīt sabiedrību dzīvošanai kaut cik derīgu ir uzturēt tādu politiski ekonomisko sistēmu, kas pašregulējas (skat. V.Čērčilu).
Pārējais ir mazizglītotu fanātiķu un aptaurētu ideālistu tukšmuldēšana, kas finālā noved pie kampučijām, z-korejām, zimbabvēm un pārējām tāda veida "laimes zemēm"

Atbildēt

»

Runājot par sevi - mani nevajag ne "glābt" ne "vadīt". Galvenais drauds manai eksistencei katru dienu - tā jau tieši ir šī Latvijas zemi okupējusī vara, kas ir tā pati kopš 1940. gada. Ir bijušas karoga, himnas un ūnijas maiņas, bet ne varas maiņa. Tā kā virsrakstam vajadzētu būt: "Vēlēšanu sistēma mūs pieviļ jau ASTOŅDESMIT SEŠUS gadus" !!!

Atbildēt

»

Un kas kontrolēs kontrolētājus?

Atbildēt

»

Kas ir ,kvemļa izdzimteni?
Nevar pat janā gadā iztikt bez melošanas?

Atbildēt

Nesapratu, par ko cepiens?!
Neviens nepamanīja, ka pat pēdējās pašvaldību vēlēšanas pa daļai viltoja, ko?
Šogad viltošana būs totāla, datori visu pacieš, bet ja kas tomēr vēl nepatiks, taisīs maidanu, kura divi mēģinājumi tikko bija stambulēti Rīgas centrā.
Atslābinieties un baudiet īstu demokrātiju.

Atbildēt

»

Kad aknas nosēdušās boržomu dzert parvēlu.

Atbildēt

Šai "valstij" no Tevis vajag tikai 2 lietas: NAUDU ("valsts" eksistencei) un BALSI ("valsts" leģitimitātes ilūzijai). Kad Tu tās esi atdevis bez jebkādiem nosacījumiem vai garantijām, par vēlu ir kaut ko "pieprasīt". Visu vērtīgo, no "valsts" skata punkta, Tu jau esi atdevis, drīksti sēdēt maliņā un vērot "procesu".

Atbildēt

»

Par Hermani un Helmani tandēmā!

Atbildēt

Jā, esošā vēlēšanu sistēma Latvijā ir tizla, lai neteiktu skarbāk. Tomēr, tās mainīšana pati par sevi maz ko mainīs, jo arī starp attīstītiem politiķiem nav neviena, kurš spētu izglābt tautu un valsti... LATVIJA IR NOLEMTA IZNĪKŠANAI...

Atbildēt

»

Lūdzu duksīt nosauc vārdā uzvārdā šos "stulbu, resnu mauku un piderasu sev uz kakla..."!!!

Atbildēt

»

Vai mans uzvārds ko mainīs lietu kārtībā?Patērētāju sabiedrībai jānosprāgst.

Atbildēt

Ja gribat redzēt kā izskatīsies tādu vēlēšanu biļetens, tad paņemiet pa 4 kandidātiem no katra iepriekšējo vēlēšanu saraksta (pēc nejaušības principa), piemetiet klāt pa kādam esošam vai bijušam ministram vai Saeimas deputātam un izrotājiet sarakstu ar kādu Magoni, Kivičvu vai Didrihsoni. Labu apetīti!

Atbildēt

»

Izklausās neloģiski un neatbalstāmi.
Arī esošajā sistēmā vēlētāji balso par konkrētiem un zināmiem cilvēkiem liekot viņiem plusiņus vai svītrojot viņus, ja nepatīk. Parlamentā iekļūst tie, kam vairāk plusiņu un mazāk svītrojumu. Tas, ka tu to deputātu nepazīsti, nenozīmē, ka viņu nepazīst citi, kas par viņu balso.
Autors pat nezin, kas vajadzīgs partijas dibināšanai, bet muld par diviem populāriem cilvēkiem un desmit nejēgām lai izveidotu sarakstu.
Ja ir partija, tad tie zināmākie kandidāti ir tieši no partijas vadības un ja par viņiem balso, tad atbalsta viņu politiku, ko realizē arī pārējie no partijas ievēlētie.
1990.gada vēlēšanas vispār nav jēgas pieminēt, jo tās bija tikai viena jautājuma vēlēšanas pie faktiskas divpartiju sistēmas.

… Rādīt visu

Atbildēt

Ja Tālavs vēl arī par pārvaldības sistēmas maiņu sāktu runāt, tad es noticētu, ka kaut kas varētu arī mainīties. Jo ne jau vēlēšanu sistēmā ir draņķis. Draņķis ir cilvēkos, kas to izmanto savtīgiem nolūkiem, tieši tāpat kā pārvaldības sistēmu. Un tad, kad tiek vaimanāts par "īso rezervistu soliņu valsts augstākajā pārvaldē", ar to patiesībā tiek domāts, ka nepietiek "savējo" un ir nepārejošs kadru trūkums. Ar iniciatīvu un misiju apveltīts tips vienkārši netiek cauri "savējo" filtram. Bet to, kam misija ir viņu pašu kabata, par laimi vai nelaimi ir par maz, lai nograutu visu pilnībā, "a" progresa jau arī nav, jau 30+ gadus.
Līdz ar to vēlēšanas un pārvaldība ir dziļi saistiti jautājumi un risināmi vienlaikus, un saistiti.

Atbildēt

Koalīcija pārvalda valsti ar. aptuveni 21% vēlētāju atbalstu, bet 18% balsu tieknignorētas dēļ 5% barjeras.

Atbildēt

balsoja par foršiem cilvēkiem, kas viņu pārstāvēs, bet beigās dabūja kaut kādu stulbu, resnu mauku un piderasu sev uz kakla.

Atbildēt

Vēlēšanu sistēma nav jāmaina. Ir jādara gals ar krimināltiesiskām metodēm organizētās noziedzības un specdienestu, t.sk., ārvalstu, sadarbībai Latvijas vēlēšanu rezultātu viltošanā. Tas pats attiecas uz miljarda nozagšanu caur budžetu katru gadu. Tikai katrai nozagtajai summai pretī liekot uzvārdus un Krimināllikuma pantus, tupināt aiz restēm un konfiscēt mantu, to attiecinot arī uz visiem it kā pro-eiropeiskiem politdarboņiem, kas zog. Nevis teolģiski spriedelēt par sistēmu, apšaubīt konstitucionālo tiesību normas, bet tupināt aiz restēm visus aizdomās turamos, sākot ar ministriem, kā tas vēl aizvien tiek darīts civilizetākās Eiropas valstīs, piem., Francijā. Kamēr valsti no aizkulisēm vadīs vori v zakoņe, tikmēr ne velēšanu, ne citu likumu maiņa neko nedos. Jo viņu likums ir doļa un obščaks, kurā diemžēl iemaksa visi nodokļi maksātāji un valsts parāda atmaksai pakļautie.

Atbildēt

silē ielietais tagad būs jānopelna!?? Un lies kaut kādi pāķi!?

Atbildēt

»

Jā, loģiski un atbalstāmi, bet garā diskutēšana uz daudziem gadiem novedīs pie nekā. Neuzticība būs vēl lielāka, aizbraukuši būs visi, kam vien iespēja aizbraukt, vecie un slimie būs apmiruši. Āmen.

Atbildēt

Īrijā varbūt nav tik daudz tādu imigrantu, kuri balsotu par pakļaušanos kādai citai valstij...

Atbildēt

»

Atbalstam Alvi Hermani ! Nomainam sistēmu!Tad skatamies,kas sanāca!

Atbildēt

---Tu -kotlete- nosauc savu uzvaŗdu...?

Atbildēt

»

Tautas saiets ar mērķi dabūt treknāku kotleti,izpriecas un alkohols,pat sekss vairs nav topā.

Atbildēt

---Junzis-zibens novedējs!
-Palasiet īsta profesora - ASV ekonomikas profesora- M. Hadsona pētījumu-latvijas neaikarība ir nozagta- tad arī sapratīsiet,kas ir jāddara...
---par vairāk kā triju karu postu,parparādu verdzību, par Tautas un valsts iznīcību-te neder ne Jundzis , ne Hermanis bet Tautas saiets ar mērķi sodīt par nodarīto...

Atbildēt

Vēlēšanu sistēma ir otršķirīgs jautājums.Būtiski ir neatdot savas tiesības un rīcībspēju citiem bet par to vispār nerunā.

Atbildēt

Paldies par rakstu! Izklausās loģiski un atbalstāmi.

Atbildēt