Vēlme īstenot esošo iecerēto atjaunojamās enerģijas ražošanas plānu – vislielākā ekonomiskā, videi nedraudzīgā afēra Latvijas pastāvēšanas laikā

Šodien salīdzinot VES un SP realos IEGULDIJUMUS,lai uzstādītu ražošanas jaudas, mati ceļas stāvus. 4:1. 1MW Nitaures VES maksā. 0,667 miljonus €, bet SP uz manas zemes 0,143 miljonus€.
Ļaunakais ir, ka VES gadījumā ir aizskārtas mūsu un mūsu bērnu Satversmē garantētās tiesibas dzīvot tīrā un veselībai nekaitīgā vidē.
SP gadījumā aizskāruma nav.

Ko nu varturi!?

Atbildēt

Visu dara pret Tautas interesém, atslêgties no Brel elektro tíkla, nu vajag maksimálu cenu politiku uz augşu, lètu elektríbu iedzívotájiem un uzñêmumiem nu nè, şì izsaimniekotâju varza sen jau nedomâ par iedzívotâju labkläjíbu pilda savu naudas donoru komandas😂

Atbildēt

Mums vajag elektrību, un neredzu citu reālu variantu, kā vēja parkus.Par to mikroplastmasu, vai kāds ir aizdomājies, kur paliek tie nodilušie mm no riepām. Vai tapēc mēs ar auto nebruksim?

Atbildēt

»

Lielākie subsīdiju saņēmēji Latvijā ir Latvenergo TEC , tās subsīdijas saucās OIK, pēc plāna viens TEC līdz 2028.g. paradzēja , ka saņems ap 500 miljoniem eiro, otrs vairāk nekā 10x mazāk.OIK ir likvidēts, bet to kaut kā atmazgā caur Latvenergo peļņu.

Atbildēt

Zaļais mēsls izgaist, līdzko nav subsīdiju un vēja zēni netiek pie budžeta izlaupīšanas.

Atbildēt

»

Protams, loģiski būtu izmantot stāvas kalnu nogāzes dienvidu pusē, gan lauksaimniecībai tādas ierobežoti izmantojamas, gan efektivitāti paaugstina arī pie standarta attālumiem. Pa apakšu tad arī tās kazas un aitas lai ganās. Bet saules paneļu lauki ir milzīgi, Piemēram, braucot no Smiltenes uz Blomi ir milzīgs lauks vai pat vairāki blakus, pie Cēsīm vēl viens tāds pats, pie Valmieras vēl viens un tas ir tikai sākums. Lai gan politbiznesmeņi savus konkurentus jauki nolikvidēja ar vienu Saeimas lēmumu, kamēr paši joprojām varēs ražot vasarā un ņemt atpakaļ ziemā par to pašu cenu vēl četrus gadus, tad pārējie tagad var ķepu sūkāt, tiem viss jātirgo un jāpērk par tirgus cenu, kura vasarā reizēm nokrītas pat zem nulles...

Atbildēt

»

Pats saproti, cik maziglītots tu esi, ja spēj operēt ar šādiem pretargumentiem? Tajā komentārā ir būtiska un svarīga problēma uzrādīta, bet tev tikai tas vaimanātāju demagogu līmenis- visa māja ir nepareiza, jo durvju rokturis nepareizā krāsā. Tā ka šoreiz pats esi parādījies pamuļķa lomā, atvaino! Vai arī sorozīdu rečekists, tie tieši tāpat izpildās.

Atbildēt

»

Standarta attālumi ir 4m . Lielāks attalums(6,5) ir nevien teritorijas palielinājums, bet arī noēnojuma samazinājums pie zemākās saules stavokļa-ritos,vakaros un ziemas laikā.

Atbildēt

»

Te uzsvars tiek likts uz LIZ dubulto izmantošanu.

Atbildēt

»

Vasarās neapmeklē veikalus un nekur nestrādā.

Atbildēt

»

Salikt paneļus ar atstarpēm jau var, tikai tādas pat jaudas saules parks aizņems par to atstarpju laukumu LIELĀKU PLATĪBU!

Atbildēt

»

Tu vasarā atteicies no elektrības un karstā ūdens vai vienkārši dirsējs?

Atbildēt

»

Zaudējumu daļa pārpildīta ar slimu suņu murgiem.

Atbildēt

»

Tekstā ir teikts ka apskata tikai VES un SP.

Atbildēt

Kādēļ hes neņem vērā?

Atbildēt

"Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģija
LATVIJAS REPUBLIKASSAEIMA līdz 2030. gadam"

Valsts ir bez stūres. Šajā stratēģijā VES ir paredzēts uzstādīt tikai 500MW un tikai jūrā. Kurš ir atbildīgs par afēras aizsākšanutadā mērā, ka šodien jau iesniegti ~50 VES sauszemes izpildījumā pa visu Latviju vairāki GW.

Kam te ir teikšana? Prezidentam,Saeimai,Valdibai?
Lielākie investori dāņi savā zemē liek tikai dažus monstrus. Pārējie 100 un vairāk atrodas jūrā. Dānijā ir visaugstākā elektrības cena ES- 40 centi. Tātad peļņa investori.

Atbildēt

Likumdošana šobrīd nekontrolē vibrācijas un zemo frekvenču ietekmi uz cilvēku veselību un dzīves kvalitāti, nav monitoringa un mērījumu iespējas. Vai tādēļ problēma nepastāv? Un vai vispār tiek noteikts slēdziens pāragras nāves vai slimību gadījumos - vibrācijas vai zemo frekvenču radīti bojājumi vai cēlonis?

Atbildēt

»

Prasi liepājniekiem par tādu projektu Nepamatoti smiekli liecina par veselibas problēmām.

Atbildēt

garīgi slimi valdnieki civilizācijas vēsturē nav retums.........................................

Atbildēt

»

Drošbas laukumos ganās aitas

Atbildēt

»

mazpļ.ut.ki.nens
kur lielpļ.ut.ki.nens

Atbildēt

Nav patērētāju, nav problēmu. Demogrāfiskā krīze jāpadziļina, sankcijas un kari ļaus atbrīvot cilvēci un dabu no tiem uzliktā piesārņojuma.

Labāk daži veselie, nevis miljons slimo, ko pue dzīvības uztur farmācijas ķīmiskie uzņēmumi, puesārņojot vidi un cilvēkus.

😂😂😂😂

Atbildēt

»

Ja kāds(-a) NAV iemācījies(-usies) lasīt, tad nekas cits neatliek, kā "ostīt" - to, kas ir CITIEM, jo pašam(-ai) sava nekā NAV.

Atbildēt

Visus šodien gaida ostīšana.

Atbildēt

tad maksāsim asins naudu taviem maizes devējiem, sprāgoņa?!

Atbildēt

Ui,kur konkurentu apmaksāts rakstelis. Pilns ar murgiem un puspatiesībām! Klau, autor, iebāz savus saules paneļus vienā vietā! Vasarā man vajag gaismu un siltumu? NEVAJAG! Man vajag gaismu un siltumu no oktobra līdz martam! Tavi saules paneļi Latvijas platuma grādos šajā laikā ražo ko? Nulli vai ļoti tuvu tai!
Protams, arī vējš nav nekāda panaceja. Bet tas vismaz ražo enerģiju tad, kad to vajag Latvijā visvairāk!
Kāpēc enerģētika, šībrīža situācijā, Latvijā nebūs rentabla? Viss ir vienkārši. Visas tehnoloģijas pērkam ārzemēs, apkopes veic ārzemnieki, gāzi pērkam ārzemēs un biržas tarifu maksājam par labu ārzemniekiem, nevis Latvijai.

Atbildēt

Principā uz visiem šādiem atjaunojamās eneģijas projektiem ir jāraugās kā uz lielu biznesu un šī biznesa darboņi, veikli manipulējot ar sabiedrisko domu, izsit savam biznesam valsts subsīdijas. Valsts subsīdijas šim iznesam vajag nogriezt principā tāpat kā valsts subsīdijas elektroautomobiļiem, kas arī ir nekas cits, kā autoražōtāju biznesa subsidēšana. Lai attīsta savu biznesu paši, nevis uz citu rēķina kropļo elektroenerģijas tirgu.

Atbildēt

Ja izveidotu tabulu kur vienā pusē ir ieguvumi un otrā pusē zaudējumi no saules paneļiem un vēja ģeneratoriem tad izrādās ka ieguvumu tabulas daļa ir tukša bet zaudējumu daļā pārpildīta.

Atbildēt

Kāds viens ir, tāds otrs izskatās.Nav mums vajadzīgi ne vēja parki, ne saules baterijas. Iebāziet tās baterijas vietā , kur saule neiespīd. un tad ar vēja ģeneratoriem vēdiniet.

Atbildēt

Vēja ģeneratoriem jau esot pieteikušies 4X vairāk nekā vajag. Tagad tik visiem uzspiež. Visā Latvijā. Baigie jau nu vēji Skaņkalnē, Ņītaurē, Skujenē un kur tik vēl ne.Pusi eksportēšot. Mums to vajag? Vajag , protams, vēja parku ierīkotājiem.Saules baterijas jau nu gan arī nav nekas izcils. Cik mums gadā ir to saulaino dienu? Paprasiet farmācijai, kura bazūnē par D vitamīna papildu uzņemšanu . Vismaz saskaņojiet savas falšās reklāmas. Cik atceros, tad mums jau sen atjaunojamie enerģētiskie resursi pārsniedz ES regulas vismaz 2x.

Atbildēt

Īpaši "gudrs" ir 3.punkts ka lauksaimniecības zemi var izmantot divkārt. Saules paneļus izvietojot ar lielākām atstarpēm. Tikai tas ne par kvadrātmilimetru nesamazina paneļu aizņemto laukumu, drīzāk jau otrādi, jo tad ap paneļiem nepieciešami drošības laukumi.

Atbildēt

Piekrītu rakstītajam. Un baidos!

Atbildēt