Iesaki rakstu: 
Dzintra ir Latvijas Republikas pilsone. Visu savu dzīvi Dzintra ir smagi strādājusi un maksājusi nodokļus. Deviņdesmito gadu sākumā Dzintra atguva savas dzimtas īpašumu Līvānos. Visus savus spēkus Dzintra ar vīru veltīja dzimtas māju atjaunošanai un izveidoja zemnieku saimniecību. Strādājot zemnieku saimniecībā, nav brīvdienu, ir tikai smags darbs. Šobrīd Dzintrai jau ir 63 gadi, un kā dāvanu no savas valsts par uzticību viņa ir saņēmusi iespēju palikt bez pajumtes savu atlikušo mūžu.
Valsts vadītāji sev vien zināmu iemeslu dēļ ir izvirzījuši valsts prioritātes, un tie nav iedzīvotāji, bet komercbankas. Dzintras pāridarītājs nav vis kāda svešzemju banka, bet valstij piederošā Latvijas Hipotēku un zemes banka, kura kā vergu tirgotājs pārdeva Dzintru ar visu viņas ģimeni zviedru Swedbankai.
Īpaši sāpīgi Dzintrai ir tas, ka, neskatoties uz viņas ilgo darba mūžu, valsts viņu ir atzinusi par otrās šķiras pilsoni, kuru bez žēlastības iznīcina. Tieši valstij piederošā banka brutāli nodeva Dzintras uzticību, izspiežot no Dzintras ģimenes pēdējo sulu un tad pārdodot tālāk nākošajam vergu tirgotājam.
Līdzīgi kā ekspremjera Dombrovska ģimene arī Dzintra, lai pabarotu savu ģimeni un attīstītu zemnieku saimniecību, 2007.gada septembrī noslēdza aizdevuma līgumu ar VAS Latvijas Hipotēku un zemes banka. Kā nodrošinājums šim aizdevumam tika pieprasītas Dzintras dzimtas mājas. Latvijas Hipotēku un zemes banka pamanījās vēl nopelnīt, prasot naudu par kredīta pieteikuma izvērtēšanu. Naudu paņēma, bet nekaunīgi apmānīja, sakot, ka šādas saistības ir izpildāmas.
Dzintru neviens nebrīdināja par draudošo krīzi, bet, krīzei iestājoties, tika būtiski palielināta procentu likme, lai saistības ar garantiju kļūtu neizpildāmas. Dzintra nepagurusi visus savus iekrājumus un zemnieku saimniecībā nopelnītos darba augļus nesa uz banku, bet bankas apetīte negāja mazumā.
Kad pat ar visiem saimniecības ienākumiem nepietika, lai samaksātu bankas grāmatvežu sarēķināto, Dzintra devās uz šo Dombrovska ģimenei tik draudzīgo banku un lūdza, lai arī viņas ģimenei piešķir kādas brīvdienas. Lai kā Dzintra lūgtos, viņai neizdevās vienoties ar banku par izdevīgākiem kredīta atdošanas nosacījumiem, bet viņas saistības tika nodotas zviedru Swedbankai.
Kāpēc tāda atšķirīga attieksme? Ar ko Dzintras ģimene ir sliktāka par bijušā premjera Valda Dombrovska ģimeni? Kāpēc Dzintrai netika dotas kredīta brīvdienas uz sešiem gadiem, lai viņa varētu atrisināt savas finansu problēmas?
Rodas jautājums, kāpēc Dzintrai pašai netika piedāvāts izpirkt cesiju, kad viņas saistības par kapeikām tika pārdotas Swedbankai? Kā redzams no publiski pieejamās informācijas, tad šīs saistības tika nodotas ar zaudējumiem 40,65 miljoni eiro, kas nozīmē, ka Swedbanka par Dzintras un citu kredītņēmēju saistībām samaksāja Latvijas Hipotēku un zemes bankai ievērojami mazāk, nekā bija tai parādā.
Nodokļu maksātājiem tika zaudējumi 40,65 miljoni eiro, bet Swedbanka no Dzintras prasa pilnu kredīta summu ar procentiem. Vai tā ir mērķtiecīga iedzīvotāju iznīcināšana? Kāpēc šāda iznīcinoša attieksme pret Dzintru, bet atšķirīga daudz saudzējošāka attieksme ir pret bijušā premjera Valda Dombrovska ģimeni, kam ir tikušas dotas ilgstošas kredīta brīvdienas?
Ar to es nebūt nesaku, ka pilnai laimei nepieciešams, lai izsolē steidzami tiktu pārdoti Dombrovska īpašumi, gluži pretēji, arī pārējiem, kas nav dombrovski, pienāktos kredīta brīvdienas, un nav taisnīgi, ka līdzīgā situācijā Dzintra paliek bez mājām un ar milzīgu parādu nastu.
Ir vēl kāda dīvainība šajā lietā - Dzintra vēl pirms izsoles tika pārdota tālāk kādai SIA Hipotēku bankas nekustamo īpašumu aģentūra. Vai varētu būt, ka SIA Hipotēku bankas nekustamo īpašumu aģentūra bija VAS Latvijas Hipotēku un zemes banka meitas uzņēmums?
Tomēr, neskatoties uz to, ka Dzintra jau atkārtoti ir nonākusi Latvijas Hipotēku un zemes bankas meitas - Hipotēku bankas nekustamo īpašumu aģentūras verdzībā, šā gada maijā tika izsludināta un jūnijā notika Dzintras dzimtas māju izsole, kur kā piedzinējs dīvainā kārtā ir minēta zviedru Swedbanka.
Šāda situācija liek domāt par apzinātu valsts bankas novešanu līdz bankrotam. Iespējams, ka saistību nodošana ir tikai fikcija ar mērķi samazināt valsts bankai pienākošos daļu un vērsta uz shēmā iesaistīto personu iedzīvošanos uz kredītņēmēju un nodokļu maksātāju rēķina.
Es zinu, ka Dzintra nav vienīgā, kura cietusi no šādas shēmas, apzināti iegrūžot bankas klientus parādu verdzībā, vienlaicīgi radot Latvijas valstij zaudējumus 73,137 miljonu eiro apmērā.
Tas vairāk izskatās pēc genocīda, jo ir vērsts ne tikai pret kredītņēmējiem, bet arī pret pārējiem Latvijas nodokļu maksātājiem.
Genocīds ir darbība, kas vērsta, lai pilnībā vai daļēji iznīcinātu kādu nacionālu, etnisku, rases vai reliģiskās piederības grupu kā tādu: nogalinot šīs grupas locekļus, fiziski sakropļojot vai garīgi traumējot tos, apzināti radot šādai grupai tādus dzīves apstākļus, kuros paredzēta tās pilnīga vai daļēja iznīcība, apzināti ierobežojot dzimstību šajā grupā, ar varu pārvietojot vienas grupas bērnus dzīvošanai citā grupā.
Genocīds ietver sevī gan fizisko aspektu - uzskaitot konkrētas darbības kā, piemēram, noteiktas ļaužu grupas locekļu nogalināšanu, - tā arī psiholoģisko aspektu: šīs darbības tiek veiktas ar konkrētu nodomu daļēji vai pilnīgi iznīcināt nacionālu, etnisku, rases vai reliģiozu iedzīvotāju grupu “kā tādu”.
1948. gada Konvencija paredz, ka bez pašas genocīda realizēšanas, par noziedzīgu un sodāmu atzīstamas gan sazvērestība (slepena vai atklāta vienošanās), kuras mērķis ir genocīda organizēšana, gan atklāta un publiska kūdīšana uz genocīda īstenošanu, gan mēģinājums īstenot, gan līdzdalība genocīdā.
Seko mums 
Vēlos Jūs informēt, kas notiek Valmieras policijā un prokuratūrā.Jau neskaitāmas reizes pēdējo pāris gadu laikā tiek ierosinātas krimināllietas par izvarošanu. Tiek aizturēti cilvēki, kuri pēc pāris mēnešiem tiek atbrīvoti. Bet tajā pašā laikā cietušās personas saņem no valsts atlīdzību, kas paredzēta cietušām personām
Pirms vairāk nekā desmit gadiem politiskajā dienaskārtībā pirmoreiz nonāca jautājums par Latvijas sabiedrisko mediju apvienošanu. Toreiz Latvijas Radio iestājās pret to, jo apvienošanās sākotnējais ambiciozais plāns toreizējā resursu trūkuma situācijā bija nerealizējams, savukārt apvienošanās, neieguldot nepieciešamos finanšu līdzekļus attīstībai, solīja vairāk risku nekā ieguvumu. Procesa virzītāji aizrautīgi runāja par sinerģiju, kas veidosies apvienotajā medijā, tajā pašā laikā nespējot kliedēt bažas par to, vai:
Pirms ejam tālāk, ir jāuzsver, ka sazvērestības teoriju patiesums šeit nav būtisks. Vārdu savienojums “sazvērestības teorija” sākotnēji nenozīmē, ka šī teorija pauž nepatiesību, vien to, ka tā apraksta vairāku spēlētāju sazvērēšanos. Taču skaidrs, ka mūsdienās šim vārdu savienojumam ir negatīva konotācija — ar to apzīmē stāstus, kurus publiskajā telpā nav pieņemts uzskatīt par patiesiem.
16.martā Ogres muzejā notika pasākums “Demokrātijas akadēmijai”. Tā ir programma, kuru par dažādu fondu, tostarp Sorosa fonda “DOTS”, naudu īsteno vairākas biedrības. “Akadēmiķi” apmeklēja muzeju, bet “aizmirsa” par to samaksāt.
Uzstādījums, ka, pirms nav veiktas reformas, veselības aprūpes budžetu ir racionāli papildināt vien tehniski, vedina minēt, vai tiešām valdība sāk cīņu ar lielāko šķērsli nozarē, proti, hroniski samilzušo administratīvo vājumu. Gadiem ilgi Nacionālais veselības dienests un Veselības ministrija apzināti vairījušies veikt reālu pārraudzību, cik lietderīgi ārstniecības iestādes izmanto piešķirtos līdzekļus, kas paredzēti deleģēto valsts pārvaldes uzdevumu izpildei, lai sniegtu iedzīvotājiem valsts nodrošinātos veselības aprūpes pakalpojumus. Ja tiks īstenota reāla padotība, iestādes riskēs aizskart medicīnas establišmenta intereses.
Valsts prezidents Egils Levits kādā nesenā televīzijas intervijā, atbildot uz jautājumu, vai kandidēs uz otro termiņu, atbildēja: „Ja partijas uzskata, ka būtu jēdzīgi to darīt, es varu to darīt.” Par šādu izteikumu ir grūti nesmīnēt, taču pašreizējos apstākļos jāsaka godīgi — ir bezjēdzīgi gaidīt drosmīgāku un skaidrāku atbildi. Jo tāda ir mūsu pašreizējā valsts prezidenta ievēlēšanas kārtība, tāda ir mūsu prezidenta vēlēšanas tradīcija, un tādu piesardzību veicina mūsu attieksme pret zaudētājiem un drosmīgajiem.
2023. gada 14. martā interneta resursā www.makroekonomika.lv tika publicēts 
Grieķija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varētu aizstāvēties pret iespējamo Turcijas agresiju, bet, lūk, paradokss, arī Turcija ir NATO, līdz ar to arī Turcija rīkojas ar NATO svētību un nebūtu pārsteigts, ka arī ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievītēm šāda visai neizbēgama konflikta gadījumā?
