Veselības ministrijai un Nacionālajam veselības dienestam nāksies atskaitīties par tēriņiem, līgumiem ar "savējiem" un informācijas slēpšanu no sabiedrības

Informācijas pieprasījums Nacionālajam veselības dienestam

Kā žurnālists un Latvijas Žurnālistu savienības biedrs mediju publikācijas gatavošanai sabiedrības informēšanas nolūkos atbilstoši Informācijas atklātības likuma normām vēlos saņemt no Jūsu iestādes šādu informāciju saistībā ar gatavojamu mediju publikāciju un saņemt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1) kādu iemeslu dēļ radusies situācija, ko mediji 5.aprīlī bija spiesti raksturot šādi: „Tik ļoti pieprasīto sejas aizsargmasku un respiratoru piegādes uz Latviju nevedas tā, kā plānots – tās atpaliek no plānotajiem termiņiem. Plānoto piecu piegāžu vietā kopš aizvadītās nedēļas nogales notikušas tikai divas. Lielākā krava ar 4,5 miljoniem masku un gandrīz 1 miljonu respiratoru tika gaidīta šajās dienās, taču nav saņemta.”? Kādu iemeslu dēļ notiek šī atpalikšana? Kuras tieši amatpersonas par to atbildīgas? Kas bija iecerētais minētās „lielākās kravas” piegādātājs? Ar ko tieši Jūsu iestāde bija slēgusi līgumu par šīs kravas iegādi un piegādi? Kādi bija līguma nosacījumi? Kāds bija kravas kopējais sastāvs un līguma cena? Miniet katras maskas veida un katra respiratora veida raksturlielumus un viena eksemplāra cenu.

2) 27. marta intervijā medijiem pašreizējā veselības ministre Ilze Viņķele stāstīja, ka jau 28.-29. martā Latvijai no Ķīnas tiks piegādāti 900 tūkstoši sejas masku un 80 tūkstoši respiratoru, naktī no 30. martu – 500 000 masku un 200 000 respiratoru, no 30. uz 31. martu – 140 000 masku un 20 000 respiratoru, 2. aprīlī – 2 miljoni masku, bet 3. aprīlī – 2 miljoni masku un 800 000 respiratoru. Sniedziet skaidrojumu, kādu iemeslu dēļ lielākā daļa no šīm piegādēm nav notikusi un kādu iemeslu dēļ veselības ministre ir sniegusi nepatiesu, maldinošu informāciju?

3) miniet visas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, ko Jūsu iestāde pasūtījusi un saņēmusi no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 29. februārim. Par katru piegādi miniet tās apjomu, cenu un sastāvu.

4) sniedziet man precīzu informāciju par to, kādām tieši medicīnas personām vai citām personām ir sadalītas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, kas saņemtas laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim. Miniet katrai personai piešķirto masku, respiratoru utt. skaitu, kā arī pievienojiet atbildei gan apstiprinātus kritērijus, pēc kādiem notiek piešķiršana, gan arī lietvedības dokumentu kopijas visiem šajā laikā pieņemtajiem lēmumiem par masku, respiratoru utt. sadali.

5) mediji ir snieguši šādu informāciju: „NVD pārstāve Sintija Gulbe atzīst, ka pašlaik vērojamo paaugstināto pieprasījumu patiešām izmanto arī negodprātīgi darboņi, kas piedāvā nekvalitatīvus produktus ar, iespējams, viltotiem sertifikātiem. Vienlaikus viņa uzsvēra, ka pēc masku un respiratoru saņemšanas ir veikta to kvalitātes pārbaude.” Par visām masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādēm un noslēgtajiem līgumiem laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim sniedziet pārskatu – kādā tieši veidā ir izvēlēti piegādātāji un ražotāji, kādā tieši veidā ir notikušas piegādājamo preču kvalitātes un atbilstības pārbaudes. Atbildei pievienojiet attiecīgo dokumentu kopijas, kas apliecinātu sniegtās informācijas patiesīgumu.

6) Jūsu iestādes pārstāve S.Gulbe medijiem ir sniegusi informāciju, kas atspoguļota šādi: „Atšķirībā no Lietuvas, kur dati par katrai konkrētai ārstniecības iestādei piegādāto individuālo aizsarglīdzekļu daudzumu ir publiski pieejama informācija, Latvijā NVD šādu informāciju nepublisko. Uz jautājumu, vai ir iespējams iepazīties ar informāciju par dažādu ārstniecības iestāžu pieprasīto un tām jau piegādāto masku un respiratoru daudzumu, NVD pārstāve Gulbe norādīja, ka šī informācija netiks publiskota, jo paredzēta darba vajadzībām.” Sniedziet skaidrojumu, kuras tieši valsts amatpersonas un ar kādu likumīgu pamatojumu ir pieņēmušas lēmumu par šīs informācijas slēpšanu no sabiedrības. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas. Ņemot vērā, ka likumdošana nav minēts informācijas statuss „informācija, kas paredzēta darba vajadzībām”, sniedziet skaidrojumu, kuras tieši amatpersonas ir radījušas šādu argumentu informācijas slēpšanai no sabiedrības.

7) mediji snieguši šādu informāciju: „NVD noskaidroja, ka, apgādājot ārstniecības iestādes un mediķus ar aizsarglīdzekļiem, priekšroka šobrīd tiek dota tiem, kam ar NVD noslēgti līgumi par valsts apmaksāto pakalpojumu sniegšanu. Maksas pakalpojumu sniedzējus ar aizsarglīdzekļiem plānots uzsākt tikai pēc tam, kad ar aizsarglīdzekļiem būs apgādāti tie, kas ir līgumattiecībās ar NVD.” Sniedziet informāciju – kuras tieši amatpersonas un ar kādu tiesisku pamatu pieņēma lēmumus par šādu „priekšroku”. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas.

Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadījumā vērsīšos gan ar pieteikumu administratīvajā tiesā, gan ar iesniegumu tiesībsargāšanas iestādēs par sabiedrībai nozīmīgas informācijas slēpšanu, kas minēta Valsts noslēpuma likumā un par ko paredzēta kriminālatbildība.

Informācijas pieprasījums Veselības ministrijai

Kā žurnālists un Latvijas Žurnālistu savienības biedrs mediju publikācijas gatavošanai sabiedrības informēšanas nolūkos atbilstoši Informācijas atklātības likuma normām vēlos saņemt no Jūsu iestādes šādu informāciju saistībā ar gatavojamu mediju publikāciju sabiedrības informēšanas nolūkos un saņemt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1) kādu iemeslu dēļ radusies situācija, ko mediji 5.aprīlī bija spiesti raksturot šādi: „Tik ļoti pieprasīto sejas aizsargmasku un respiratoru piegādes uz Latviju nevedas tā, kā plānots – tās atpaliek no plānotajiem termiņiem. Plānoto piecu piegāžu vietā kopš aizvadītās nedēļas nogales notikušas tikai divas. Lielākā krava ar 4,5 miljoniem masku un gandrīz 1 miljonu respiratoru tika gaidīta šajās dienās, taču nav saņemta.”? Kādu iemeslu dēļ notiek šī atpalikšana? Kuras tieši amatpersonas par to atbildīgas? Kas bija iecerētais minētās „lielākās kravas” piegādātājs? Kāda bija Jūsu iestādes loma šī piegādātāja izvēlē?

2) 27. marta intervijā medijiem pašreizējā veselības ministre Ilze Viņķele stāstīja, ka jau 28.-29. martā Latvijai no Ķīnas tiks piegādāti 900 tūkstoši sejas masku un 80 tūkstoši respiratoru, naktī no 30. martu – 500 000 masku un 200 000 respiratoru, no 30. uz 31. martu – 140 000 masku un 20 000 respiratoru, 2. aprīlī – 2 miljoni masku, bet 3. aprīlī – 2 miljoni masku un 800 000 respiratoru. Sniedziet skaidrojumu, kādu iemeslu dēļ lielākā daļa no šīm piegādēm nav notikusi un kādu iemeslu dēļ veselības ministre ir sniegusi sabiedrībai nepatiesu, maldinošu, to satraucošu informāciju?

3) miniet visas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, ko Jūsu iestāde ir akceptējusi un/vai uzdevusi veikt un/vai ierosinājusi veikt Nacionālajam veselības dienestam no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 6.aprīlim.

4) sniedziet informāciju par visiem uzdevumiem Covid-19 slimības sakarā, ko Jūsu iestāde ir devusi Nacionālajam veselības dienestam (NVD) laikā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 6.aprīlim. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas.

5) sniedziet man precīzu informāciju par to, kādus tieši norādījumus Nacionālajam veselības dienestam par to, kādām tieši medicīnas personām vai citām personām ir sadalītas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, kas saņemtas laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim, ir sniegusi Jūsu iestāde. Pievienojiet atbildei gan apstiprinātus kritērijus, pēc kādiem notiek piešķiršana, gan arī lietvedības dokumentu kopijas visiem šajā laikā pieņemtajiem lēmumiem par masku, respiratoru utt. sadali.

6) mediji ir snieguši šādu informāciju: „NVD pārstāve Sintija Gulbe atzīst, ka pašlaik vērojamo paaugstināto pieprasījumu patiešām izmanto arī negodprātīgi darboņi, kas piedāvā nekvalitatīvus produktus ar, iespējams, viltotiem sertifikātiem. Vienlaikus viņa uzsvēra, ka pēc masku un respiratoru saņemšanas ir veikta to kvalitātes pārbaude.” Par visām masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādēm un noslēgtajiem līgumiem laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim sniedziet pārskatu – kādus tieši norādījumus Nacionālajam veselības dienestam attiecībā uz to, kādā tieši veidā ir jāizvēlas piegādātāji un ražotāji, kādā tieši veidā ir veicamas piegādājamo preču kvalitātes un atbilstības pārbaudes, šajā laikā ir sniegusi Jūsu iestāde. Atbildei pievienojiet attiecīgo dokumentu kopijas, kas apliecinātu sniegtās informācijas patiesīgumu.

7) NVD pārstāve S.Gulbe medijiem ir sniegusi informāciju, kas atspoguļota šādi: „Atšķirībā no Lietuvas, kur dati par katrai konkrētai ārstniecības iestādei piegādāto individuālo aizsarglīdzekļu daudzumu ir publiski pieejama informācija, Latvijā NVD šādu informāciju nepublisko. Uz jautājumu, vai ir iespējams iepazīties ar informāciju par dažādu ārstniecības iestāžu pieprasīto un tām jau piegādāto masku un respiratoru daudzumu, NVD pārstāve Gulbe norādīja, ka šī informācija netiks publiskota, jo paredzēta darba vajadzībām.” Sniedziet skaidrojumu, kuras tieši Jūsu iestādes amatpersonas un ar kādu likumīgu pamatojumu ir atbalstījušas lēmumu par šīs informācijas slēpšanu no sabiedrības. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas. Ņemot vērā, ka likumdošana nav minēts informācijas statuss „informācija, kas paredzēta darba vajadzībām”, sniedziet skaidrojumu, kuras tieši amatpersonas ir radījušas šādu argumentu informācijas slēpšanai no sabiedrības.

7) mediji snieguši šādu informāciju: „NVD noskaidroja, ka, apgādājot ārstniecības iestādes un mediķus ar aizsarglīdzekļiem, priekšroka šobrīd tiek dota tiem, kam ar NVD noslēgti līgumi par valsts apmaksāto pakalpojumu sniegšanu. Maksas pakalpojumu sniedzējus ar aizsarglīdzekļiem plānots uzsākt tikai pēc tam, kad ar aizsarglīdzekļiem būs apgādāti tie, kas ir līgumattiecībās ar NVD.” Sniedziet informāciju – kuras tieši Jūsu iestādes amatpersonas un ar kādu tiesisku pamatu pieņēma lēmumus par šādu „priekšroku”. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas.

Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadījumā vērsīšos gan ar pieteikumu administratīvajā tiesā, gan ar iesniegumu tiesībsargāšanas iestādēs par sabiedrībai nozīmīgas informācijas slēpšanu, kas minēta Valsts noslēpuma likumā un par ko paredzēta kriminālatbildība.

Novērtē šo rakstu: