Iesaki rakstu: 
Esmu saņēmis jūsu vēstuli, kurā, atsaucoties uz Fizisko personu datu aizsardzības likumu, tiek pieprasīta informācija par saturu vietnē https://www.youtube.com/channel/UCeSdjwGQlzWMKuND2bZPuLw
Šajā vietnē nav nekādu fizisku personu, bet ir izvietoti fiksēti pierādījumi tam, kādu patvaļu savu amata pienākumu izpildīšanas laikā veic amatpersona - AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētājs un Inčukalna pašvaldības deputāts Igors Purmalis. Visa fiksētā informācija ir uzņemta tikai un vienīgi amatpersonas darba laikā un darba vietā.
Video un skaņas izvietošana šajā vietnē ir veikta, lai kaut jel kā aizsargātu savu īpašumu un savas ģimenes locekļu veselību un dzīvību, jo no amatpersonas AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētāja un Inčukalna pašvaldības deputāta Igora Purmaļa, kas redzams video ierakstā, ir vairākkārt izskanējuši draudi, kurus uztveru kā reālus draudus manas ģimenes locekļiem, tā kā tie izvērsās arī darbībās.
Jau vairāk nekā gadu amatpersona - AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētājs un Inčukalna pašvaldības deputāts Igors Purmalis vajā mani par viedokli, kuru izteicu par viņa darbību Inčukalna pašvaldībā (!!!). Mans viedoklis, par kuru tieku vajāts, ir lasāms http://news.lv/Incukalna-Novada-Vestis/2015/01/09/paradoksu-nosparditie-ludz-zelastibu/print .
Terora - jau pret manu ģimeni kopumā - sākums ir aprakstīts vietnē http://vangazumoto.lv/sample-page/, tur cita starpā ir rakstīts:
“…Šeit es viennozīmīgi un nepārprotami paziņoju, ka šā gada 11.augusta rītā, apmēram pulkstenis 8:25 kooperatīva “Vangažu moto, Automašīnu garāžu īpašnieku kooperatīvā sabiedrība 40103420367” priekšsēdētājs Igors Purmalis atradās uz mans garāžas lieveņa un absolūti nepārprotamā veidā ar nekādā veidā nepārprotamiem vārdiem izteica man tiešus draudus par mana īpašuma, mājas Egļupē drošību. Es uzskatu šos draudus par nepārprotamiem un ārkārtīgi nopietniem!
Tieši tāpēc jau šodien, 11.augustā steidzu uzrakstīt šo tekstu un izplatīt pēc iespējas plašāk, lai lūgtu palīdzību un aizstāvību…”
Ar šo informāciju un lūgumu palīdzēt es vērsos Iekšlietu ministrijā un Valsts policijā ar iesniegumiem.
Manam znotam, kurš absolūti likumīgi atradās mūsu garāžā, tika sapūsta acīs asaru gāze. Par to gan mans znots, gan mana sieva rakstīja iesniegumu Valsts policijai. Mana znota paziņam, kurš palīdzēja iekļūt mums pašiem SAVĀ garāžā, par atriebību sapūta acīs asaru gāzi. Tas redzams klipā https://www.youtube.com/watch?v=u1jUa3ddANU
Mana meita grūtniecības pēdējā mēnesī pie garāžas iebraukšanas vārtiem tika aizturēta, un par viņu un viņas vēl nedzimušo bērnu amatpersona AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētājs un Inčukalna pašvaldības deputāts Igors Purmalis izteica jēlas replikas, kādas nevarētu skanēt no garīgi vesela vīrieša mutes un kuru dēļ mana meita tika novesta līdz histēriskai raudāšanai.
Visas mūsu sūdzības un iesniegumi nonāca vai nu Inčukalna Pašvaldības policijā, kura ir tiešā Domes un deputātu pakalpībā, vai Valsts policijas Inčukalna iecirknī, izskatīšanai inspektorei, kura ir cita Inčukalna pašvaldības deputāta sieva. Mūsu sūdzības ir norakstītas kā nepierādāmas, jo neesot, redz, pietiekamu faktu.
Tāpēc turpmāk ik reizi, kad tuvojāmies savai garāžai, lūdzu ikvienu klātesošo, lai fiksē visu, kā mums atkal visticamāk uzbruks amatpersona AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētājs un Inčukalna pašvaldības deputāts Igors Purmalis. Videoierakstā fiksētais ir daudz objektīvāks nekā liecinieku liecības, kuras cieš gan no subjektīvisma, gan dažāda veida ieinteresētības, tendenciozitātes vai nepatiesuma.
Lai mani nevarētu apvainot faktu izmainīšanā (izkropļošanā), video ir redzams, ka amatpersona izdara tīšas darbības, lai liegtu man tiesības izmantot mūsu ģimenes garāžu. Tā mūsu ģimenes lietošanā ir no 1975. gada. Savas tiesības esam aizstāvējuši tiesā. Esam saņēmuši mums labvēlīgu spriedumu.
I. Purmaļa rīcību un draudus uzskatu par ārkārtīgi bīstamiem un neapšaubāmi reāliem, jo arī vietnē izvietotajā skaņas failā https://www.youtube.com/watch?v=E8SQY7YuSjM no 15. sekundes ir dzirdams - “Man nogalināt cilvēku – nospļauties”, un par to man personīgi nav nekādu šaubu, jo tagadējais amatpersona AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētājs un Inčukalna pašvaldības deputāts Igors Purmalis ir daudzus gadus pavadījis aiz restēm.
Tā kā esmu daudzkārt lūdzis, bet neesmu varējis sagaidīt NEKĀDU palīdzību no oficiālām tiesībsargājošām institūcijām, tad uzskatu par vienīgo veidu, kā aizsargāties pret tālākiem likumpārkāpumiem no amatpersonas puses un aizsargātu sevi un savus ģimenes locekļus no šīs amatpersonas agresijas, - paša spēkiem maksimāli fiksēt un maksimāli man pieejamiem līdzekļiem darīt zināmas ikvienam darbības, kas reāli notikušas pret mūsu ģimeni un mūsu draugiem.
Filmēšanas laikā amatpersona atradās savā darba vietā un uzskata, ka realizēja savas amata pilnvaras - AGĪKS „Vangažu moto” priekšsēdētājs, līdz ar to nekādi nevar uzskatīt, ka ar video fiksēšanu ir aizskartas personas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību.
Man ir pamats domāt, ka samērā plašā publicitāte ir sasniegusi mērķi, ar kādu tika veikta amatpersona AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētājs un Inčukalna Pašvaldības deputāta Igora Purmaļa darbību video fiksēšana un publicēšana – amatpersona I. Purmalis vismaz pagaidām un vismaz fiziski vairs nevienu neaiztiek.
Toties tagad teroru pret mūsu ģimeni amatpersona AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētājs un Inčukalna pašvaldības deputāts Igors Purmalis veic, piesaistot dažādas valsts un pašvaldību institūcijas. Pret mani ir ierosināta administratīvā lieta it kā par patvaļu, jo es esot nelikumīgi mēģinājis iekļūt garāžu kooperatīva teritorijā.
Vajāšana tagad ir vērsta arī pret manu brāli (arī vangažnieku un garāžu kooperatīva biedru) Gunti Niedru, uzsūtot viņam būvvaldes pārbaudes.
FPDAL 7.pants nosaka, ka Personas datu apstrāde ir atļauta, ja datu apstrāde nepieciešama, lai nodrošinātu sabiedrības interešu ievērošanu vai realizētu publiskās varas uzdevumus, kuru veikšanai personas dati ir nodoti pārzinim vai pārraidīti trešajai personai.
Video publicēšana Youtube ir un būs izmisuma soļi, lai apstādinātu amatpersonas - AGĪKS “Vangažu Moto” priekšsēdētāja un Inčukalna pašvaldības deputātā Igora Purmaļa darbības. Mana ģimene tiek vajāta!!! Netiek pildīts tiesas spriedums! Tieši pretēji, izmantojot savu ietekmi pašvaldībā, iesniegumi par Purmaļa darbībām tiek izskatīti virspusēji vai netiek izskatīti vispār. Piemēram, Ētikas komisija, nespējot atteikt sūdzības izskatīšanu vispār, izteica aizrādījumu šādā formā: “Inčukalna novada domes deputātu Ētikas komisija pieņēma lēmumu ieteikt Inčukalna novada domes deputātam Igoram Purmalim ievērot Inčukalna novada domes deputātu Ētikas kodeksa 6. un 7. punktu” http://news.lv/Incukalna-Novada-Vestis/2016/04/08/etikas-komisija-informe.”
Toties nepamatotie ziņojumi policijā tiek izskatīti ar īpašu rūpību. Es tieku atrauts no darba pienākumu pildīšanas, neskaitāmas reizes sniedzu skaidrojumus par darbībām, kuras neesmu veicis.
Arī jūsu atsūtīto informācijas pieprasījumu uzskatu par mūsu ģimenes daudzpusīgās vajāšanas sastāvdaļu! Tomēr ceru, ka manis sniegtais notikumu izklāsts ir pietiekams, lai vismaz jūsu iestāde šo vajāšanu jums I.Purmaļa iecerētajā lomā tālāk neturpinātu.
* Attēlā - Datu valsts inspekcijas direktore Daiga Avdejanova
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
