Vēstule vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram: arī Edgars Kauliņš bija kolaborants un nekādu pieminekli nav pelnījis!
Ģenerāļa Pētera Radziņa biedrība15.06.2023.
Komentāri (161)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
upss
15.06.2023. 07:19»
naivais večuks
Hei, anonīmo klauvētāju biedrība - vai tev kauna nemaz nav? Itin nemaz-nemaz
Pirmo reiz dzirdu par tādu Ģenerāļa Pētera Radziņa biedrību. Kaut kāds garīgu kropļu un debīlu atsaldeņu saiets, cik var noprast pēc šīs publikācijas.
jautajums
15.06.2023. 07:14Kurš piešķīra šādai biedrībai tiesības publiski vērsties pret vēstures liecībām?
naivais večuks
15.06.2023. 06:52Hei, anonīmo klauvētāju biedrība - vai tev kauna nemaz nav? Itin nemaz-nemaz?!
nu
15.06.2023. 06:47»
Franklins
Vispār jau Jānis Pliekšāns arī bija sarkanu sarkans boļševiks. Viņa piemineklis arī būtu jāvāc nost...
Vēl jau arī piemineklis Kārlim Ulmanim, kurš bija tiešs un nepārprotams koloborants.
...
15.06.2023. 06:41»
jibiorio
1) kur tur ir Kauliņa nopelns
Izsūtīto vārdus studijā!
Jau teicu ka par to pieminekli var lemt tikai un vienīgi Lielvārdes iedzīvotāji,pārējiem tur savu degunu nav ko bāzt.Pieļauju ka vietējiem neviens un neko neprasīja,klusēšana piekrišana.
jibiorio
15.06.2023. 06:29»
...
Tikai viens maziņš faktiņš,no Kauliņa vadītā kolhoza netika izsūtīts un represēts neviens.Par to pieminekli lemt Lielvārdes cilvēkiem nevis domei vai kaut kādiem tur krāniņu lēmumiem
1) kur tur ir Kauliņa nopelns?
2) tika izsūtīti.
3) iedzīvotājiem kāds prasīja, vai vajag vēl vienu pieminekli Kauliņam?
Jansons
15.06.2023. 05:58Cilvēku stulbumam nav robežu. Visiem, kas dzīvojoši padomju laikos jāpiekar zīmes, līdzīgi kā savulaik apzīmēja žīdus. Vēsture atkārtojas, vēl pietrūkst Puškina un vēl daudzu autoru grāmatu dedzināšana. Esmu šokēts par mūslaiku cilvēku asinskāri un vēlmi sariebt kādam.Nekas nav mainījies, bija stukači un pielīdēji, tagad ziņotāji un "pareizie".
Franklins
15.06.2023. 05:40Vispār jau Jānis Pliekšāns arī bija sarkanu sarkans boļševiks. Viņa piemineklis arī būtu jāvāc nost.
Par strēlnieku pieminekli arī būtu diskusija, jo tika uzcelts tiem streļķiek kas baltos šāva un apkaroja.
Ja paraktu dziļāk tad arī Smiļģis, Skulme,Artmane bija sarkanie pirmridnieki.
Kārtējo reizi dubultie standarti.
...
15.06.2023. 05:35Tikai viens maziņš faktiņš,no Kauliņa vadītā kolhoza netika izsūtīts un represēts neviens.Par to pieminekli lemt Lielvārdes cilvēkiem nevis domei vai kaut kādiem tur krāniņu lēmumiem.
Seko mums 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
