Iesaki rakstu: 
Es lieliski saprotu un ceru, to saprot katrs Latvijas pilsonis, ka mūsu zemē burkas, nikāba vai parandžas nēsāšana vai nenēsāšana ir viens no valsts pastāvēšanas vitāli svarīgākajiem jautājumiem, tādēļ uzskatu par savu pienākumu iesaistīties šajā visnotaļ nozīmīgajā un vēsturiskajā šī jautājuma publiskajā apspriešanā. Iesaku to darīt arī citiem pilsoņiem, jo tādējādi mēs gūsim dažādus labumus, proti:
Kamēr strīdēsimies par burkām, nebūs jādomā par to:
a) kāpēc Latviju masveidā pametuši neapzinīgi pilsoņi un nepilsoņi,
b) kāpēc daudzi jauni, perspektīvi, bet diemžēl arī tikpat neapzinīgi pilsoņi un nepilsoņi plāno to darīt turpmāk,
c) kāpēc Latvijā, uznākot aukstumam, nosalst līdz nāvei desmitiem cilvēku,
d) kāpēc Latvijā ir tik milzīga sociālā nevienlīdzība,
e) kāpēc, kāpēc, kāpēc...
f) visbeidzot - kāpēc potenciālās burku nēsātājas nebūt nestāv garās rindās, lai iekļūtu un apmestos uz dzīvi Latvijā?
Šie ir visai smagi un valdošajai kliķei neērti jautājumi, tādēļ kliķe atvieglo mums dzīvi, novēršot no drūmajām domām, un laiku pa laikam gluži kā suņu baram kaulu pasviež tautas apspriešanai kādu “problēmu”. Tautai, it sevišķi latviešu tautai, tas patīk, jo dod lielisku iemeslu izplūkties, izķildoties un izkašķēties. Lieki teikt, ka valdošā kliķe, kuru tautā jau sauc par bandu, šajā laikā var mierīgi turpināt darīt savus melnos darbus vai arī baudīt šo darbu augļus kādā ārzemju kūrortā. Tauta aizņemta ar kašķēšanos, strādāšanu, “galu savilkšanu” un kredītu atmaksāšanu, bet vadoņiem – miers un labklājība.
Tādēļ nenoliedzami muslimu ģērbšanās stils ir tiešām svarīgs jautājums mūsu valstī. Sevišķi, ņemot vērā potenciālo un esošo burku nēsātāju milzīgo skaitu Latvijā.
Papildus iepriekš minētajam, tas (apģērbs) apdraud valsts, pilsoņu un nepilsoņu drošību, jo visi ir redzējuši filmu “Tuksneša baltā saule” un zina, ka par sievieti var pārģērbties vīrietis, kas var izrādīties visai ļauns vīrietis. Mūsdienu kontekstā tas būtu muslimu terorists – spridzinātājs – pašnāvnieks. Starp citu, ko par to saka statistika? Vai daudz teroristu ir bijuši ar mieru doties savā pēdējā ceļojumā apģērbti kā sievietes?
Ja tas (iespējamā pārģērbšanās) rada draudus sabiedrības drošībai, tad Drošības policijai vajadzētu pievērst uzmanību Latvijas “lepnumam” – praidiem Rīgas centrā. Tur es redzēju it kā vīrieti, bet tādos kā balerīnas svārciņos. Aizdomīgs tips, varbūt kaut ko slēpj tajos svārciņos?...
Patiesības dēļ jāsaka, ka seja viņam nebija aizsegta kā dažām muslimu sievietēm, tādēļ, visticamākais, tāds draudus sabiedrībai nerada. Bet... Vai tiešām nerada? Un ja nu viņam rodas sekotāji? Un ja nu viņam rodas daudz sekotāju? Un ja nu visa jaunā paaudze iedvesmojas no redzētā un kļūst par pederastiem? Kur ņemsiet bērnus – topošos pilsoņus, kuri maksās nodokļus un uzturēs kliķi, bet vajadzības gadījumā ar ieročiem rokās patriotiski aizstāvēs kliķi no citas kliķes uzbrukuma vai aizstāvēs kliķes intereses kādā citā, tālā valstī? Ahā, dažiem, kā saka, sāk “pielekt”. Jādomā, mīlīši, valstiski.
Nu labi, atgriežamies pie sejas aizklāšanas. Rietumu sabiedrībā izplatīts mīts, ka muslimu sievietes ir piespiestas to darīt vardarbīgā kārtā. Jo vidusmēra Rietumu sieviete izmanto faktiski katru iespēju izrādīt savu sievišķību jebkuram un visiem un izģērbjas pirmajā siltajā pavasara dienā. Dažas staigā pusplikas arī ziemā. Viņām ir svarīgi, lai uz viņām skatītos. Visi skatītos.
Muslimu sievietēm ir citādāk. Viņas savu valdzinājumu un sievišķību dāvā (bet meitenes un jaunavas taupa) saviem vīriem. Tas ir ticības, reliģijas, tradīciju un audzināšanas rezultāts. Daļēji tādēļ muslimu ģimenes ir tik stipras un šķirto laulību procents – niecīgs. Ko Rietumu sabiedrība ar savām “vērtībām” var likt pretī?! Partnerattiecības? Viendzimuma laulības? Dzimumu dabisko atšķirību un lomu nonivelēšanu?
Kontrasts starp izvirtušajiem, vulgārajiem Rietumiem un tradicionālajiem Austrumiem nupat ir kļuvis tik uzkrītošs, ka sāk radīt diskomfortu. Sevišķi valstīs ar visai apšaubāmām morāles un tikumības vērtībām, tādām kā Francija. Ko darīt?
Āāā, zinu! Lai nebūtu šī kontrasta, vajag viņas (muslimu sievietes) izģērbt, bet, lai neizskatītos pārāk traki, jāsāk pamazām – ar sejas aizsega noraušanu. Bet, tā kā šai, tāpat kā daudzām citām nelietībām, jānotiek “likumīgi”, tad jāizdomā “likums”. Un arī smuki “jāpamato” šāda “likuma” nepieciešamība. Piemēram, ar cīņu pret terorismu. Vai ar “Rietumu vērtību” apdraudējumu.
Hallo! Par kādām tādām “vērtībām” jūs runājat?! Vai kristīgajām? Ja tā, tad viss ir kārtībā, – tās NAV apdraudētas. Jo kristiešu grāmatā Bībelē ir aprakstīts, ka sievietes, piemēram, populārā Rebeka, mēdza aizsegt seju. Un kā ar plīvuriem deviņpadsmitajā gadsimtā? Bet varbūt “Rietumu vērtība” ir tiesības uzspļaut citām (un citu) vērtībām? Kā “Charlie Hebdo”, piemēram? Ja tā, tad vēl jo vairāk nedrīkst ierobežot cilvēka brīvību izvēlēties sev ērtu un pieņemamu apģērbu.
Tad kur ir patiesais iemesls represijām pret muslimu sievietēm? Laikam jau būs iepriekš minētais kontrasts – viņu klātbūtnē Rietumu sieviete sāk just diskomfortu. Bet, tā kā Rietumu sieviete ir sabiedrības spogulis, tad nu visa šī sabiedrība sāk just diskomfortu. Tas ir līdzīgi, kā viens atturībnieks var veselai kompānijai sabojāt vakara uzdzīves atmosfēru – nu neiederas viņš tur!
Tādēļ – nost ar tikumību! Nost ar uzticību! Nost ar sejas aizsegiem! Nost ar to, ko sauc par “tradicionālajām vērtībām”! Integrējies un esi kā mēs! (“Viskrutāk”, ja kļūsi par pederastu, lesbieti vai pedofilu. Tad, ļoti iespējams, varēsi pat kļūt par politiķi vai ieņemt kādu citu augstu amatu. Varbūt tev paveiksies, un pietiks ar liberālismu.) Vai arī... Tevi sodīsim! Lūk, cik vienkārši!
Par Latvijas politiķiem es nebrīnos – mērkaķoties pakaļ, kādam izdabāt un rosīties savās interesēs ir viņu līmenis, ne uz ko vairāk diemžēl viņi nav spējīgi. Es brīnos par tautu, kas no viņiem ir tik daudz cietusi, bet turpina ciest, visu rūgtumu un dusmas vēršot nevis pret saviem apzadzējiem un pāridarītājiem, bet pret muslimiem – cilvēkiem, kuri viņiem nekad un neko sliktu nav izdarījuši, nekad un neko nav nozaguši. Vienīgais viņu “noziegums” – viņi ir citādāki. Un daži (dažas) no viņiem nevēlas rādīt visiem savu seju.
Ja uzskatāt, ka tas ir pietiekošs pamats represijām, – rullējiet. Izdodiet “likumus”. Bet bez manis. Es tajā nepiedalos.
P.S. Balta nāca tautumeita,/Kā ar sniegu apsnigusi;/Nav ar sniegu apsnigusi,/Nāk ar savu tikumiņu...
Smieklīgi, vai ne? Bet man nez kāpēc kļūst skumji... Nu neiet šis gabals cauri “Eiropas vērtību” sietam... Nez, kādu “likumu” varētu izdomāt?...
Seko mums 
Vēlos Jūs informēt, kas notiek Valmieras policijā un prokuratūrā.Jau neskaitāmas reizes pēdējo pāris gadu laikā tiek ierosinātas krimināllietas par izvarošanu. Tiek aizturēti cilvēki, kuri pēc pāris mēnešiem tiek atbrīvoti. Bet tajā pašā laikā cietušās personas saņem no valsts atlīdzību, kas paredzēta cietušām personām
Pirms vairāk nekā desmit gadiem politiskajā dienaskārtībā pirmoreiz nonāca jautājums par Latvijas sabiedrisko mediju apvienošanu. Toreiz Latvijas Radio iestājās pret to, jo apvienošanās sākotnējais ambiciozais plāns toreizējā resursu trūkuma situācijā bija nerealizējams, savukārt apvienošanās, neieguldot nepieciešamos finanšu līdzekļus attīstībai, solīja vairāk risku nekā ieguvumu. Procesa virzītāji aizrautīgi runāja par sinerģiju, kas veidosies apvienotajā medijā, tajā pašā laikā nespējot kliedēt bažas par to, vai:
Pirms ejam tālāk, ir jāuzsver, ka sazvērestības teoriju patiesums šeit nav būtisks. Vārdu savienojums “sazvērestības teorija” sākotnēji nenozīmē, ka šī teorija pauž nepatiesību, vien to, ka tā apraksta vairāku spēlētāju sazvērēšanos. Taču skaidrs, ka mūsdienās šim vārdu savienojumam ir negatīva konotācija — ar to apzīmē stāstus, kurus publiskajā telpā nav pieņemts uzskatīt par patiesiem.
16.martā Ogres muzejā notika pasākums “Demokrātijas akadēmijai”. Tā ir programma, kuru par dažādu fondu, tostarp Sorosa fonda “DOTS”, naudu īsteno vairākas biedrības. “Akadēmiķi” apmeklēja muzeju, bet “aizmirsa” par to samaksāt.
Uzstādījums, ka, pirms nav veiktas reformas, veselības aprūpes budžetu ir racionāli papildināt vien tehniski, vedina minēt, vai tiešām valdība sāk cīņu ar lielāko šķērsli nozarē, proti, hroniski samilzušo administratīvo vājumu. Gadiem ilgi Nacionālais veselības dienests un Veselības ministrija apzināti vairījušies veikt reālu pārraudzību, cik lietderīgi ārstniecības iestādes izmanto piešķirtos līdzekļus, kas paredzēti deleģēto valsts pārvaldes uzdevumu izpildei, lai sniegtu iedzīvotājiem valsts nodrošinātos veselības aprūpes pakalpojumus. Ja tiks īstenota reāla padotība, iestādes riskēs aizskart medicīnas establišmenta intereses.
Valsts prezidents Egils Levits kādā nesenā televīzijas intervijā, atbildot uz jautājumu, vai kandidēs uz otro termiņu, atbildēja: „Ja partijas uzskata, ka būtu jēdzīgi to darīt, es varu to darīt.” Par šādu izteikumu ir grūti nesmīnēt, taču pašreizējos apstākļos jāsaka godīgi — ir bezjēdzīgi gaidīt drosmīgāku un skaidrāku atbildi. Jo tāda ir mūsu pašreizējā valsts prezidenta ievēlēšanas kārtība, tāda ir mūsu prezidenta vēlēšanas tradīcija, un tādu piesardzību veicina mūsu attieksme pret zaudētājiem un drosmīgajiem.
2023. gada 14. martā interneta resursā www.makroekonomika.lv tika publicēts 
Grieķija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varētu aizstāvēties pret iespējamo Turcijas agresiju, bet, lūk, paradokss, arī Turcija ir NATO, līdz ar to arī Turcija rīkojas ar NATO svētību un nebūtu pārsteigts, ka arī ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievītēm šāda visai neizbēgama konflikta gadījumā?
