Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lato Lapsas jaunā grāmata „Vēža ieņēmumu dienests” jau nonākusi grāmatnīcās, jauns kriminālprocess sākts un apsūdzība tās autoram uzrādīta jau dažas dienas pirms šī notikuma, taču sakarā ar grāmatu tās lasītājiem var rasties virkne nopietnu jautājumu vienam no tās galvenajiem personāžiem – vienam, kā atklāj grāmata, gļēvam rupeklim, Arvila Ašeradena, Egila Levita un „666” drauģelim, miljonāram Andrim Ramoliņam.

Šos jautājumus Lato Lapsa uzdod savā jaunākajā YouTube ierakstā. Publicējam tos arī šeit: https://www.youtube.com/watch?v=CXYxGtM8yT4.

Tāpat Pietiek publicē arī visu „Vēža ieņēmumu dienesta” „varonim” nosūtīto jautājumu sarakstu:

„Labdien, Andri Ramoliņ.

Saistībā ar kriminālprocesu, kura ietvaros Jūs esat sniedzis liecības par kukuļa izspiešanu no Jums un kurā apsūdzības celtas trim bijušajiem Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas darbiniekiem, un tā materiālos fiksētu informāciju vēlos no Jums saņemt godīgas, vaļsirdīgas, precīzas atbildes, kas tiks izmantotas publikācijās sabiedrības informēšanai:

1) Kādu iemeslu dēļ Jūs tiesībsargāšanas iestādēs vērsāties nevis nekavējoties, bet tikai piecas dienas pēc tam, kad Jūs it kā pirmoreiz uzzinājāt par izspiešanas plāniem? Ar ko jūs nodarbojāties šo piecu dienu laikā? Ar kādām valsts amatpersonām un/vai politiķiem kontaktējāties? Vai pirms šīs oficiālās vēršanās KNAB Jums bija kādas neformālas vienošanās ar tiesībsargāšanas iestāžu pārstāvjiem? Vai Jūs bijāt ticis aizturēts kādu noziedzīgu nodarījumu sakarā?

2) Ar kādām metodēm Jūs panācāt, ka Jums nav jādodas liecināt uz KNAB telpām Rīgā, bet KNAB izmeklētājs vairākkārt pakalpīgi ierodas pie Jums Tukumā, lai Jūs uzklausītu ar Jums saistītos objektos? Vai Jūs slēpti veicāt šo liecību sniegšanas procesu audio un video ierakstus? Vai Jūs par to informējāt KNAB izmeklētāju?

3) Kāpēc Jūs KNAB sniegtās liecībās melojāt, ka esot saticis kaut kādu atpazīstamu Initu ar Jums nezināmu uzvārdu un ka šī Inita ar nezināmo uzvārdu norunājusi ar Jums tikšanos, kaut patiesībā kriminālprocesa dokumenti rāda, ka vizuāli labi atpazināt VID darbinieci Initu Lūri?

4) Kāpēc Jūs sarunās ar Initu Lūri atkārtoti provocējāt VID darbinieci, gan atkārtojot, ka gribat „procesu naher” un ka izmeklēšanas darbības „var nebūt”, gan tieši un nepārprotami paziņojot, ka šī nebūs pirmā reize, kad Jūs ar kukuļu palīdzību ietekmējat izmeklēšanas iestādes? Vai šo provocēšanu Jūs bijāt saskaņojis ar KNAB darbiniekiem? Vai tas bija viņu uzdevums?

5) Kad un kādus brīdinājumus KNAB vai citas tiesībsargāšanas iestādes Jums izteica par izmeklēšanas noslēpuma prettiesisku izpaušanu? Kā Jūs panācāt, ka pret Jums šai sakarā netiek sākts kriminālprocess?

6) „Man interesē izdarīt tā, lai mani kā, es saprotu, ka budžets - ne pirmo reizi ar pīpi uz jumta, kā saka,” – kā Jūs skaidrojat šo savu izteikumu ierakstītajās sarunās?

7) Ierakstītajās sarunās Jūs apgalvojat: „Man ir jauns process. Es esmu dabūjis pret Lato Lapsu procesu.” Par kādu tieši procesu ir runa? Ar kādām tieši metodēm Jūs to „dabūjāt”?

8) Ierakstītajās sarunās Jūs apgalvojat: „Man šobrīd ir tā, ka tev, man ar viņiem šobrīd konflikta nav. Šobrīd vienīgais, kas inerces pēc vienkārši dabūja kriminālprocesu ir Lato Lapsa. Nu, kurš sanāca, bļaģ, kraiņijs, nu, tāds.” Kur tieši Lato Lapsa sanāca „bļaģ, kraiņijs”? Par kādu inerci Jūs runājat? Kurš un ar kādām metodēm panāca, ka Lato Lapsa „vienkārši dabūja kriminālprocesu”?

9) Ierakstītajās sarunās tālāk lasāms:

„IL: - Nu, bet viņš jau nedabūja dēļ jums.

AR: - Dēļ manīm.

IL: - Nu- u, pasūtītājs jau bija, tu zini, kas.

AR: - Nu, kas bija pasūtītājs?

IL: - Nu, pienene.

AR: - Kas ir pienene?

IL: - (atbild čukstus) Levits.

AR: - Levits?

IL: - Jā. Ar šito...

AR: - Pret mani?

IL: - Nē. Pret Lato Lapsu. Tu domā par.

AR: - Ā. Nē.

IL: - Tu domā, ka e- .”

Raksturojiet savas formālās un neformālās attiecības ar Egilu Levitu. Vai Jūs jebkad esat kontaktējies ar viņu un ar viņa bijušo kancelejas vadītāju Andri Teikmani? Vai Jūs jebkad esat ar kādu no viņiem slēdzis kādas vienošanās vai darījumus?

10) Ierakstītajās sarunās saistībā ar Konkurences padomes organizētām kratīšanām fiksēts, kā Jūs lielāties, ka “konkrētā iestādes līmenī” viss esot “sakārtots” un “draugi” palīdzējuši, ka ir “atradušās dzirdīgas ausis”, ka no Konkurences padomes nelikumīgi nopludināta informācija par gaidāmajām kratīšanām un izdevies „piekļūt pie izpildītāja”. Kā Jums izdevās panākt, ka saistībā ar šiem faktiem pret Jums netiek sākts kriminālprocess?”

Novērtē šo rakstu:

70
5

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Progresīvā vienotība ir internacionāls vēzis

FotoVisiem, kuriem gadījies būt Ņujorkas Kenedija lidostā, būs iekritīs acīs, cik tā nolaista un vienmēr rada sajūtu, ka ierodies kādā Trešās pasaules valstī. Tas pats redzams visriņķī ASV lielajās pilsētās - ceļi un tilti avārijas stāvoklī, visapkārt panīkums un miskaste. Publiskā vide tai valstī izskatās šokējoši depresīva. Sliktāk nekā daudz kur Āzijā vai austrumu valstīs. Analfabētisms, valsts vidienē miljoniem ļaužu dzīvo treileros.
Lasīt visu...

18

Citējam reperi ansi, bet tikmēr Kremļa pakalpiņi pie arēnas Rīgā izkar ķīniešu reklāmas

FotoLatvijas ārpolitikas debates, kas ir ikgadējs pasākums, labi parādīja, ka muldēt mēs mākam. Ministre, citējot reperi ansi, savas runas noslēgumā aicināja dziedāt savu spēku, bēdas, grēkus, rētas… Vēl vajagot pacelt balsi. Savu balsi. Labs aicinājums. Nu tad – Baibiņ, pamēģini manu pacelto balstiņu izmantot par “turīgu, drošu, suverēnu Latviju”. Te būs piemērs, ka runāt nav darīt. Bet – kurš darīs?
Lasīt visu...

10

Šis režīms ved mūsu tautu uz kapiem

FotoNo rīta Vienotības galvenā ideologa Rinkēviča ieliktā premjerministre aiz muļķības intervijā neapdomīgi piekrīt Armanda Broka priekšlikumam pārcelt uz Latviju DOGE (Maska vadītās valdības lietderības pārvaldes) metodi un uzrīkot totālo auditu valsts pārvaldes un mediju astoņkājim. Pēcpusdienā ierēdņu mafija viņai liek solījumu atsaukt, jo Latvijā nekas tāds nav vajadzīgs.
Lasīt visu...

21

Valstij jābūt ar ierobežotām funkcijām

FotoRēgs klīst pa Eiropu ― komunisma rēgs. Visi vecās Eiropas spēki ir apvienojušies svētam vajāšanas karam pret šo rēgu: pāvests un cars, Meternichs un Gizo, franču radikāļi un vācu policisti.
Lasīt visu...

6

Jāprasa atbildība no atbildīgām institūcijām

FotoKad vienas politiskās grupas pārstāvji ieņem vairākus nozīmīgus valsts amatus, piemēram, valsts prezidenta, ministru prezidenta, tieslietu un iekšlietu ministru posteņus, kā arī vada tādas iestādes kā Ģenerālprokuratūra, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), Finanšu izlūkošanas dienests un Valsts policija, rodas jautājums par varas koncentrācijas ietekmi uz demokrātijas principiem un vārda brīvību.
Lasīt visu...

21

Varakļānu novada domes deputāti aicina respektēt iedzīvotāju gribu un novērst sabiedrības šķelšanu

FotoVarakļānu novada domes deputāti ir nosūtījuši vēstuli Latvijas Republikas valsts prezidentam, Saeimas deputātiem un Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijai, paužot neizpratni un sašutumu par Saeimas opozīcijas deputātu pieteikumu Satversmes tiesā. Šajā pieteikumā tiek apstrīdēts administratīvi teritoriālās reformas lēmums par Varakļānu novada pievienošanu Madonas novadam, kas rada nevajadzīgu sabiedrības šķelšanu un liek novada iedzīvotājiem kļūt par politisko manipulāciju ķīlniekiem.
Lasīt visu...

21

Vara baidās no patiesības un uztver to kā lielāku apdraudējumu nekā korupciju vai ārējos ienaidniekus

FotoLatvijā valsts drošības dienestu līdzatbildība valsts nozagšanā ir sistēmiska problēma, kas apdraud ne tikai tiesiskumu, bet arī nacionālo drošību un sabiedrības uzticību valstij. Kad šie dienesti, kuru primārais uzdevums ir aizsargāt valsti un tās iedzīvotājus, sāk kalpot nevis sabiedrības interesēm, bet atsevišķām ietekmīgām grupām, tiek deformēti tiesiskuma pamati.  
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi