VID: Finanšu policijas amatpersonai ir tiesības glabāt skaidrā naudā jebkādu summu, mēs šai sakarā neko neizpaudīsim

Kur palika Jezdakovas kundzes no amata atkāpšanās iemesls? Arī tad Pētersones kundze aizstāvēja ar putām uz lūpām. VID darbinieki ir mazie gariņi, kuri pārbaudēs top par lieliem ĶEIZARIEM un apetīte rodas neiedomājami liela, redzot, ka darījums var izdoties pie jebkuriem un vienalga ar kādiem līdzekļiem. Es nelienu svešā makā, bet lai arī mani beidz uzskatīt kā ZAGLI un BLĒDI valsts un nodokļu apkrāpšanā.

Atbildēt

Tas protams ir absurds, Kaspars Čer. kontrolēs paša uzbūvēto Impēriju. Varbūt, ne tik naivā zoss, to atbalsta. Pēc Aizl. paņ. noskatīšanās būtu gan ģenerālprok, gan KNAB ģenerālim, gan Pētersonei jānošaujās.Tas viss ir par traku pat priekš Latvijas. Rasnača sievai vajadzēja viņu ar tiem rabarberiem nosist.

Atbildēt

Muļķu zeme savadak nevar but! Bet man latviešu nav žel.Paši vainigi un ir pelnijuši tadu valdibu un tas ielikteņus! Ar tadu mentalitāti jus draza ,draž un drazis!Elpojiet dziļak...

Atbildēt

Pareizi vien irkā saka;roka roku mazgā,abas paliek baltas.Tas par K.Č UN KIJONEKU.

Atbildēt

Vismaz viens portāls Pietiek.com atklāj mūsu valsts amatpersonu krāpšanos. VID Pētersone visu uztver kā joku. Saprotams, ka baidās nosodīt, jo var atklāties pašas saistība.

Atbildēt

Kijoneka noriets ir sācies finiša taisnē, ja Pētersone grib saglabāt amatu, tad vinai būtu jārīkojas ātri un pareizi - ārā skaidrās naudas glabātājus virs 10 000.

Atbildēt

Cik zemu vajag krist, lai mērķus sasniegtu ar nevainīgiem bērniem

Atbildēt

Kāpēc VID monstrs man atgādina Skrundas lokatoru?

Atbildēt

»

Sandi, Tu?

Atbildēt

»

Neesi nezināmu iemeslu dēļ vēlams šai valstij, ar tevi izrēķinās.

Atbildēt

pohodu, cienītā sāk pamazām pīties pati savā meistarībā :D

Atbildēt

VIdā varētu būt tikai tā saucamā ārējā dienesta policija, kas kopā ar VID darbiniekiem nodrošina kārtību, ja darbinieku nelaiž iekš telpā pārbaudīt, pretojas utt., bet tai nedrīkst būt izmeklēšanas un operatīvā darba tiesību par saviem darbiniekiem, to jādibina "ārpus pašu mājas".
Bet Latvija ir pasaulē unikāla, mafijas valsts, viss sakārtots mafijas interesēs.

Atbildēt

»

Policijai bija jānoskaidro, kurš deva rīkojumu pamest telpas, kur atradās pierādījumi, bet acīmredzot augstas amatpersonas nav pieņemts saukt pie atbildības?

Atbildēt

»

Un kurš tad bija jāsoda?

Atbildēt

»

Ja Margēviču un Mihailovu tajā krimināllietā attaisnoja, tad spriedums ir taisnīgs. Viņus patiešām nebija pamata sodīt.

Atbildēt

»

Cik, lūdzu, šāda taisnīga tiesa izmaksāja?

Atbildēt

»

Mēdz būt arī taisnīga tiesa.

Atbildēt

»

Pēc pirmās instances tiesas lēmuma bija pārsūdzība apgabaltiesā, kurā abi policijas darbinieki tika attaisnoti!

Atbildēt

»

Atvainojiet par dažām pareizrakstības kļūdām. Dikti nu sirds bija pilna.

Atbildēt

Biju sācis ielikt komnentu Delfi. Līdz ko nonācu līdz textam par to ka VID patiesībā falisificē, droši vien ne bez augstākās vadības ziņas, patiesību par finanšu stāvokli valstī, manu komentāra turpinājumu vairs neiraudzīju.
Skatīsmies te: Tātad citāts no komentāra ko Putnis raksta par auditu VID:
" Da kas tad šos auditēs? Tas pats VID? Vārna vārnai acī neknābs- tieši tāpat kā citās ministrijās. Savējos piesedz un ručī.
Man tik viens stšts šajā sakarā (kādēļ es mīlu šo zemi, bet ne šo valsti). BIja man pāris gadus iepriekš audits no VID. Īsais stāsts: Izauditēja, vienu Invoice+ CMR atzina kā darījumu otru ne. Un tā apmēram ar 200. Urāķināja virs 120 kilo EUR. Adminstratīvā rajona tiesa nolēma , ka VID nav taisnība 99 % no uzrēķina. VID , protams, pārsūdzēja. Tiesa pēc pusotra gada. Protams, kā visi , kas uzņēmēji, var noprast- inkasso uz kontiem utpr..
Ierosināju maksātnespēju, tiesa nolēma, VID's pat pirkstiņu nepakustināja. Nu jau firma sprāgonis.
Nodibināju jaunu. Nepagāja pusgads kopš darbības- audits. Atkal samurgoja tās inspektors tur "pārkāpumus". Kad saucamā- noslēguma "pārruna" ar auditoru- saku tā- sauc priekšnieci- šim murgam nepiekrītu, lieku gadā faktus- tādu darbu nodokļu maksātājs- es neesmu gatavs apmaksāt. Ko domā- pasauca, visu parādīju, galvu pakratīja, bet vai tas ko mainīja- atkal uzrēķins.
Jautāju valsts finanšu sistēmas lietpratējam- nu kur var būt tik ideotiska pieeja?
Man atbilde sekojoša- da ko Tu cepies- valstij taču parāds. Valstij taču jārāda ka valstij ir debitori. Vieni, kas "nosprāgst" (maksātnespēja, bankrots), jāaizvieto ar jauniem parādniekiem. Un tā lūk mūs " mīl " šī valsts. Krāpjot gan aizdevējus gan tos kas ģenerē nodokļus. Vai šādai valstij ir nākotne?
Ir kādam viedoklis?

p.s. Ja nu kāda VID inspektore atpazīst sevi tās lomā , par kuru priekšniecei viņas klātbūtnē pateicu, ka neesmu gatavs maksāt nodokļus lai algotu šādu dabinieci- uz priekšu- publiskā diskusijā.
p.p.s. Ja vien vēl strādā VID. "

Atbildēt

Ir labi, ka Pietiek neliekas mierā līdz brīdim, kamēr saņem atbildes uz varas iestādēm neērtiem jautājumiem. Par to RESPECT! Nenoliedzami, ka cūcību valsts pārvaldē pietiek, ierēdņiem vēlēšanās darīt tā, lai to nebūtu - nav, tā kā darba pietiks vēl ilgam laikam.

Un neredz, ka VID arī vēlētos savu uzņēmēju izskaušanas politiku mainīt uz kaut ko sakarīgāku. Taču tas nāksies darīt, jo tas ko redzam Rīgas ielās, ka tiek slēgti daudzi veikali, liek domāt ka šis laiks tuvojas strauji.

Atbildēt

Par šo: Savukārt pēc tam, 2003. gadā bijušajam Ekonomikas policijas darbiniekam un viņa kolēģei pirmās instances tiesa piesprieda divu gadu nosacītu cietumsodu gaļas kontrabandas lietā par nolaidību un valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu. (Kāds ir bijis šīs lietas iznākums tālākajās instancēs, Pietiek nav izdevies noskaidrot.)- drusku nebūs taisnība.
Krimināllieta bija, bet operatīvais darbinieks N.Margevičs bija noskaidrojis, kur tiek glabāti dokumenti un tur tika veikta kratīšana. Arī nezinu par lietas tālāku virzību, bet rīkojumu atstāt teritoriju, kur glabājās gaļas kontrabandas dokumentācija, bija devis priekšnieks V.Pumpurs, kurš lietā bija kā liecinieks.

Atbildēt

»

Par dēlu Jurģi Kijoneku - tā noteikti ir tikai sakritība un nekas vairāk

Atbildēt

Papētiet lūdzu amatpersonu deklarācijas ne tikai FPP , bet arī Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietniekiem un vadītajiem, kuri atbild par audita procesu , kā arī Nodokļu pārvaldes daļu vadītājiem, kuri izskata pievienotās vērtības nodokļu pārmaksas - cik lieli ienākumi un kā tie atbilst izdevumiem, uzkrājumiem un aizdevumiem - mati ceļas stāvus !!!!!!!!

Atbildēt

Rīt Pietiek publiskos informāciju par īpatniem darījumiem, kas fiksēti kādas citas VID darbinieces amatpersonas deklarācijās, - formāli viņu ar aprakstīto Finanšu policijas augsto amatpersonu nekas nesaista, taču pirms dažiem gadiem šai darbiniecei piedzimis dēls, kas nosaukts par Jurģi Kijoneku.
=======================================

Fiktīvas personas uzkrājumi? Ja personai nav personas koda, neko nevar ne pierādīt, ne pieprasīt. Parsona ir bezvalstnieks.

Atbildēt

Kiju joneks ir pietuvinata persona mazajam generalim KČ, to visi zina. Tapec ari pielaides trukums noslepumiem nebija par skersli palikt iestade.

Atbildēt