VID izsūtījis uzņēmumiem aizpildīšanai kārtējo brīnumaino dokumentu - "aptaujas lapu par NILLTFN likumu"

vid ir noziedziga organizacija.

Atbildēt

Kāpēc tapušas šādas anketas https://likumi.lv/doc.php?id=289004&version_date=07.03.2017

Atbildēt

»

Tur nu Jūs kļūdāties! Šo anketu nosūta ne tikai firmām, bet arī fiziskām personām, kuras veic attiecīgu saimniecisko darbību um kļūst par likuma subjektu - piem. nekustamo īpašumu apsaimniekotājs (īpašnieks).

Atbildēt

»

kāds tam sakars ar fiziskām personām??? Tu vispār fišku rubī? Anketas izsūta firmām, kas atbilst tā stulbā likuma kritērijiem.

Atbildēt

»

VIDs šoreiz ir tikai pastnieks, kuram uzdots izsūtīt FM (par 6-zīmju naudas summiņu) nofraktētās privātas auditorfirmas izstrādāto anketu!
Paša VIDa veidoto (5x īsāko un vienkāršāko) anketu šie alkatīgie "auditori" nokritizēja tā, ka panāca sev izdevīgu maizes darbiņu. To gan pamatā paveiks ar svešām, tai skaitā VID rokām, bet paši tikai "koordinēs" un skaitīs savā kontā (no valsts maka) ieskaitīto naudiņu.

Atbildēt

»

uzreiz var redzēt, ka šo rakstījis "insaideris". Tā arī ir, tikai piebilde, ka viss šis izteikti eksaltētais murgs sākās PĒC iestāšanās OECD. Un, starp citu, absolūti negaidītās FM iniciatīvas nodokļu jomā arī (nez kāpēc) parādās pēc iestāšanās šajā organizācijā! Līdz tam visa valdošā politekonomiskā mafija nežēlīgi apkaroja jebkuras šādas idejas un to paudējus, bet tagad, kā aizdīķa bosi paģēr, tā uzreiz salutē un, laizīdami pak..as, cep augšā priekšlikumus, kurus ieraugot, ierindas pilsonim žokļi atkaras.
Kā jau te skaisti komentēja - gribējāt OECD (būs dzīve jauka, katram sava mauka), tad nu lūdzu Jums ... ANKETA ;-))

Atbildēt

Kur aug saknes anketai.
No ES brauc čiekuri, kuri pāŗbaudīs kā valsts ir novērtējusi naudas atmazgāšanas riskus. Ir Kontroles dienests pie ģenerālprokuratūras, kam ar šo būtu jānodarbojas. Kontroles dienests neko nav izdarījis un tagad noalgoti konsultanti, kas šo visu uber tempā cenšas izdarīt. Ir metodika, pēc kuras anketa ir sagatavota, un katrai, atbilstoši likumā definētai, uzraudzības iestādei iedots šo anketu izplatīt aizpildīšanai (pasta funkcija). ES čiekuri noteikti dos savu vērtējumu, un to ņems vērā investori. Kāds no valsts vadītājiem varētu godīgi šo visu pastāstīt un aicināt katru, kam šis atsūtīts aizpildīt. Protams gribās raudāt, ka mums pašiem neko nevajag, un ir tāds skolas sindroms, būs pārbaude, davai saraujam.

Atbildēt

Papētot Baltijas banku komisijas par 2.pensija limenu apakalpošanu Baltijā, Latvijas banku ēdelība ir vislielaka no kopējās uzkrajumu summas katru gadu tiek apēsts 1% jeb 700euro gadā( ja alga ir 1000euro men), vai nav par daudz un kā ir ar 3.pensiju līmeni?

Bankas ir tik ēdelīgas, bet algas Latvijā vismazakās, alkatība?

Atbildēt

»

"Kretīnu varza" tev vairs neļauj atmazgāt zagtu naudu?

Atbildēt

Šitā tante reāli besī un viss kas ar viņu ir saistīts ir meli un nekompetence.

Atbildēt

»

nesadarbojās

Atbildēt

ar ko atšķiras 1.2 no 1.3??

Atbildēt

Vai tiešām tas nāk no VID?
Varbūt tomēr kāds Napoleons šos murgus sarakstījis atrodoties Tvaika ielā?
Un vai vispār jāatbild uz šiem murgiem?

Atbildēt

Tāpēc jau VIDam vajadzīgi 4000 darbinieku,jo maz paliek to, kas veic tiešos pienākumus- jānodarbojas ar idiotisku anketu satādīšanu, ar pāris eiro piedzīšanu. Lai sastādītu tādu anketu,darbs vismaz gada garumā ar vismaz 50 iesaistītiem darbiniekiem...Un viss par mūsu nodokļu naudu.Cik ilgi turpinās izsaimniekot?

Atbildēt

Nesapratu rakstu. Anketa dīvaina? Turklāt jāpilda? Likuma prasības tādas? ES to prasa, slikti? Kas īsti ir noticis?

Atbildēt

Kāds murgs. Redzams, ka nav ko darīt. UZ VISIEM PUNKTIEM VAJADZĒTU ATBILDĒT - VAU VAU!

Atbildēt

Ha, atkal un atkal pārliecinos, ka Lielais Vilis ir bijis pareģis. Tik precīzi :)))

"Saule vēl nebija uzaususi, kad Muļķu zemē (Talejas anklāvā) jau sākās rosība!"

Atbildēt

»

Skatīt minētā likuma 45.panta otro daļu.Tas VID liek uzraudzīt veselu rindu subjektu un kā grib, tā uzrauga, arī ar šādām anketām. Tā ka savu sašutumu adresējiet arī 100 gudrajiem, kas tādu likumu pieņēma. Lielākie nopelni tādu normu izdomāšanā, protams, pieder Inārai Pētersonei un V.Burkānam. Ar FM tam nav nekāda sakara

Atbildēt

Jo tālāk, jo trakāk. Šādu murgainu anketu nevar aizpilīt savādāk, kā tikai savelkot strīpiņas un nododot. Absurds, sviests un nonsenss.... Kur palik fizisko personu datu aizsardzība?

Atbildēt

»

Bet, kāpēc atbildēt kam tādam vispār?

Atbildēt

Atkal kārtējais FM "garadarbs" 1.kursa studenta līmenītī (izskatās pēc tā)!
Un attiecībā uz to ekseļa tabeli - FM darboļiem sen būtu laiks ieviest metodiskos norādījumus kā jānoformē savas anketas un tabulas!
KAUNS!

Atbildēt

Pilnīgi uz dullo atbildēju gan ar jā, gan ar nē, vai nezinu...bet kas attiecas uz otro finanšu daļu, tad mūsu kā grāmatvedības ārpakalpojumu firmas līgums neparedz izpaust info par klientu... Tā lūk!!!

Atbildēt

»

jebkurā brīdī, kaut nakts vidū. Kaut gan varbūt lai vispirms šie pakoļījās kādas sēnes viņi tur ēd, ka tādus murgus apsitušies spēj dabūt gatavus? Pēc "romāna" apjoma izskatās, ka laikam barā rijuši vietējos pašmāju mešrūmus, tepat kādā tuvējā čiera šķūnī konfiscētos

Atbildēt

Ok! Šis tiešām ir kārtējais "šedevrs"! Pieņemsim ka uzņēmēji kaut kā šo "sviestu" aizpildīs. Jautājums -Vai VID pietiks personāla kapacitātes ,lai reāli īsā laikā visu šos uzņēmumu sasūtītos "sviestus" apkopotu ,izanalizētu un pieņemtu kaut kādus adekvātus lēmumus! Par to es ļoti šaubos!

Atbildēt

»

Teicams komentārs. Gluži tas pats momentā ienāca prātā. Un nolaist no kātiem ne vienu ierēdni,bet visu to nolādēto kretīnu varzu,kurš šo idiotisma kalngalu sagudroja.

Atbildēt

Anketa protams stulba. Bet saprotu, ka VID to pieprasot rīkojies kaut kāda likuma ietvaros (cik nu Google atradu), to pieprasot arī ES. Tas tad arī izsaka visu. Nesaspringu, tur jau atbilldes šur tur priekšā, jāizvēlas tikai Jā vai Nē. Vienīgi žēl patērētā laika. Bet kam tas viss vajadzīgs? Vai lai pievilktu ķeksīti, ka cīnamies pret aplokšņu algām un nenovirzām līdzekļus terorisma atbalstam.

Atbildēt

Bet kā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta 8.daļu? – „Valsts pārvaldi organizē pēc iespējas ērti un pieejami privātpersonai. Ja informācija, kura nepieciešama pārvaldes lēmuma pieņemšanai, kas regulē publiski tiesiskās attiecības ar privātpersonu, ir citas institūcijas rīcībā, iestāde to iegūst pati, nevis pieprasa no privātpersonas”.

Vai, var būt, Latvija nepastāv nevainības prezumpcija?

Atbildēt

Anketā trūkst viena jautājuma noslēgumā:
"Vai, izlasot šo ārprāta savārstījumu, jums nerodas vēlme dabūt šaujamo un kādu ierēdni nolaist no kātiem?"

Atbildēt

»

tie, uz kuriem tas attiecas, pasmejas un pasūta uz vienu vietu tos idiotus, kuri VIDā paklausīgi cep šitādus murgus, izdabājot priekšniecībai un par murgiem saņem vēl murgainākas kosmiskās algas

Atbildēt

Gestapo nobāl...Baisi. Starp citu, kas ir šī mistiskā "Kontrole" ?

Atbildēt

Skatoties uz notiekošo šeit par čaulas kompānijām jau ilgāku laiku uzskatu vidu, knābu, sābu un to bābu.

Atbildēt

»

Visgudrajam - likums attiecas uz visiem, kam ir konts bankā ZC kas iet mainīt valūtu utt. Problēmas ir pavisam citur - neatbildējis VID-am - ierakstīs nodokļu maksātāja vēsturē "nedarbojās". No tā ir iespējamas ļoti nopietnas sekas, ja kādreiz prasīsiet nodokļu maksājumu.u sadalīšanu, atlikšanu utt. Tā, lūk, gudriniek

Atbildēt

nē

Atbildēt

Gribētu redzēt tiešajā ēterā, lai VID ģendirsa paskaidro kas jāraksta katrā atbildes ailītē, un kā tas izpaužas no loģikas viedokļa.
Būtu labs stand up.

Atbildēt

»

Ja uzmanīgi izlasīsiet pašu anketu, tajā uzdotos jautājumus un iespējamos atbilžu variantus, redzēsiet, ka uz daudziem jautājumiem ar šiem atbilžu variantiem vispār nevar atbildēt - nav nekādas loģikas. Tas tikai pierāda, ka kāds klerks sevišķi neiedziļinoties tajā ko dara, bija šo anketu vai nu pārtulkojis no kādām mistiskām direktīvām, vai arī imitējot aktīvu darbību saražojis šo murgu. Likums, uz kuru atsaucaties, arī liecina par deputātu nevēlēšanos iedziļināties jautājumā - būtībā visām grāmatvežu firmiņām, arī juridiskajiem birojiem tiek uzdots pratināt savus klientus par viņu naudas izcelsmi. Valsts savas funkcijas, ir uzgrūdusi mazajam biznesam. Domāju, ka neviens grāmatvežu birojs šos jautājumus nevar noskaidrot labāk par bankām, kuras tad arī var ziņot VIDam, Finanšu policijai un citiem ziķeriem, lai pievērš uzmanību attiecīgiem darījumiem un to veicējiem.

Atbildēt

Lapsas izstrādājums varētu vēl nopublicēt kādu augstskolas matemātikas eksāmenu, tad arī visādiem pamuļķiem būtu histērija par "šausmīgajiem jautājumiem"! Tiem uz kuriem attiecas Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likuma prasības atbildes nekādas problēmas nesagādā.

Atbildēt

»

Hā - hā, iestāstīja Jums ka iestājoties OECD būs dzīve jauka, jo būs katram sava mau..a, tad nu saņemiet. Kā saka labākā prakse. Ne velti izskan domas, ka ES atstāt tikai tirdzniecības savienības ietvaros, lai nebūtu šādu eirobirokrātijas šedevru

Atbildēt

Vaaaks. Pilniigs.

Atbildēt

Un tagad padomāsim - no kurienes šim kretīnismam aug kājas? Kas ir šīs politikas izstrādātāji un balsotāji par to? Vienotība? ZZS? NA? Laba iespēja jaunajām partijām kritikai un visa šī murga vienkāršošanai. Izdomāt var visu, ko tikai politikai jābūt pietuvinātai realitātei. Šis birokrātiskais kretīnisms smird pēc totalitārās kontroles.

Atbildēt

Un kas apmaksās tā darbinieka laiku,kas uz šo murgu būs spiests atbildēt?Rēķinu izrakstīsim VID,jo viņiem vajag šo pakalpojumu no uzņēmumiem,ne uzņēmumiem!

Atbildēt

Vispirms jāierauj un tad jāmēģina saprast. Par savu izglītību nesūdzos, bet šis man liek kasīt aiz auss.

Atbildēt

Paldies šim portālam, cepuri nost! Tas pamana un rāda mums kantorus, kuru dēļ tik daudziem cilvēkiem jātērē savs laiks, lai izpildītu nesaprotamnas muļķības, kas prasa arī stiprus nervus. Līdzīgus "papīrus" sūta arī datu aizsardzības centrs - lai tos izstudētu, vajadzīga speciāla izglītība, jo tur darīts viss, lai vienkāršas lietas sarežģītu un mēs domātu: cik gudri cilvēki tur strādā...!!!! Daudzi baidās ar viņiem strīdēties - izdarīs tā, ka maz neliksies... Paldies Lapsam, ka viņam ir drosme!!!!!

Atbildēt

Vai mikrouzņnēmumie arī uz šito jāatbild? Vai mani var tiesāt, ja es garīgi līdz tam nevelku? Es tikai adu zeķītes un cepurītes.....

Atbildēt

Ja kādam uzņēmējam tiktu kasīties, varētu nosūtīt VIDam precizējošus jautājumus par lielāko daļu punktiem - lai šamie sniedz atbildes pēc būtības. Pēc principa - sist ierēdņus ar viņu pašu metodēm.

Atbildēt

tas acīmredzams ir adresēts likuma subjektiem, proti, tiem kam likums uzliek par pienākumu vērot atmazgāšanas darījumus un ziņot par tiem - nu tad viņiem par visām šįm lietām būtu jādomā

Atbildēt

»

Precīzāk VID amatpersonām.
Un tā lai pilda visi bez izņēmumiem, lai kāds no lielajiem bosiem nevar atkratīties no šī pienākuma un beigās publiskot, lai tauta redz savus varoņus.

Atbildēt

VID-s sajaucis adresātu. Aptaujas anketa būtu jāadresē VID-am.

Atbildēt

Cīrulei mentālais šķidrinskis

Atbildēt

Kas tas par murgu?

Atbildēt

Cik ilgi turpināsies šis vājprāts ar nosaukumu VID.
Šis plānprātiņu kantoris kopā ar FM dara kas ienāk viņu plānajā prātiņā, bet sabiedrība tik noskurinās un izliekas, kā tā tam jābūt.
Varbūt pietiks ņirgāties?

Atbildēt