VID Jaunzeme TV intervijā par pasūtījuma lietu skandālu mēģina izvairīties, novelt vainu un izteikt sašutumu, ka kāds atļaujas atklāt viņas piesegtās noziedzīgās shēmas
PIETIEK01.03.2023.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ivars
06.03.2023. 00:06Noželojami, ka tāds "Mr.Burns" no Simsoniem tikai Latvijas izpildījumā vada tik atbildīgu valsts iestādi. Ja jau kādam viņa vajadzīga, iedodiet nevajadzīgu amatu, lai dzīvo līdz pensijai - līdzīgi kā "rudajai lapsai".
Tās atbildes vien pasaka daudz ko par cilvēku, kura pat vnk latviski normāli neprot profesionāli un precīzi izteikties.
vispār
02.03.2023. 18:00»
Mhh
Lūres iesniegums šķiet vairāk kā Lūres pakaļas piesegšana. Kāpēc tajā tad minēts tikai par vienu procedu - pret Lapsu, bet ne par pārējiem līdzīgiem procesiem? Šķidra Lapsai, viņu sponsoriem un izpildītājiem tā pasaka. Un interesanti, kad Lūrei process pret Lapsu tika atņemts? Un varbūt Lapsas sponsoru...
Tajā iesniegumā vispār nav ne vārda par Lapsu! Tas ir pavisam par citu tēmu un nez kāpēc piekabināts intervijai, kurā intervētājs jautā par Lapsas lietu.
sss
02.03.2023. 14:40»
lapsutrollim
pret uzņēmumiem "Stiga RM", SIA "Vella kalpi" un citiem Ramoliņa ģimenes uzņēmumiem lietu bija sākusi 2022.gada maijā
tad kad juta ka ir Auzas, tad sāka lekt nost...
vice
02.03.2023. 13:16Galvenais, lai Ievucim laba veselība.
Gada sākumā bija savārgusi!
Ja savārgs arī martā/aprīlī, būs "neinteresanti"!!!
nu nu
02.03.2023. 12:48»
Ir nu gan
Jaunzeme ir augsti cienījama profesionāle ierēdņu kastā un, ja arī viņai ir dažas nepilnības(angliski saprotamāk-disability), tas var piemist viesiem no mums. Cienīsim šo augsti godājamo cilvēku
tu gan neesi austi cienījams cilvēks
Ir nu gan
02.03.2023. 10:39Jaunzeme ir augsti cienījama profesionāle ierēdņu kastā un, ja arī viņai ir dažas nepilnības(angliski saprotamāk-disability), tas var piemist viesiem no mums. Cienīsim šo augsti godājamo cilvēku!.
formula
02.03.2023. 10:27»
redz
patiesībā tīņiem būtu laiks sākt domāt un ko ar saprast: nav no svara-kas vada iestādi-babuļas vai komsomoļci-pioneri. Ir no svara, vai iestādē strādā valsts labā, vai kāda cita labā
Ko saki? Nospiedi kādu Levita gudrību ?
Un
02.03.2023. 08:55»
Reputācija
Kāpēc tās beigas, par reputācijas graušanu, šī, ar drausmīgo pāķu valodiņu apveltītā būtne, pat neiedomājas attiecināt pati uz sevi? Jo viņas grēki VID reputācijas graušanas, jeb patiesās sejas atklāšanā, ir lielāki, kā visiem pārējiem kopā...
Neapvaino lauķus , tie runā sakarīgāk, lieto stiprus, kādreiz varbūt pat necenzētus vārdus, viss ir saprotams.
Mhh
02.03.2023. 08:02»
Bb
Kriminālprocess, kurā iesaistīja Ramoliņu kā “cietušo”, bija safabricēts, lai sabojātu reputāciju izmeklētājai Lūrei, kura aizmugusriski Jaunzemei un Stukānam, ģenerālprokuroram, sūdzējās VDD par uz sevi izdarīto spiedienu no Jaunzemes un Stukāna puses. Tas viss jau sen zināms un nav nekas jauns. Tāpēc...
Lūres iesniegums šķiet vairāk kā Lūres pakaļas piesegšana. Kāpēc tajā tad minēts tikai par vienu procedu - pret Lapsu, bet ne par pārējiem līdzīgiem procesiem? Šķidra Lapsai, viņu sponsoriem un izpildītājiem tā pasaka. Un interesanti, kad Lūrei process pret Lapsu tika atņemts? Un varbūt Lapsas sponsoru un Lapsas dīls bija noairēt Lapsas krimināllietu? Kaut kā visas aktivitātes stipri vienlaicīgi notika. Hmmm
nu
02.03.2023. 07:14»
bet
Lurei vairs nav ko zaudet,domaju,tapec saka runat,kapec lai tikai vina uznemtos atbildibu par so,ja tur iejaukta vinas prieksniece,stukans un levits
Noteikti sarunāja ar Lapsu, ka viņa intervijā pateiks, ka lieta safabricēta, bet Lapsa sarīkos histēriju un pašas lietu varbūt izdosies noairēt. Ne jau velti Lapsa galīgi neinteresējas par Lūres dīvainajām amatpersonas deklarācijām, kur viņa pamanās saorganizēt maksātnespēju pie parāda 20000, bet gada algas 10000.
bet
02.03.2023. 01:43»
personīgais viedoklis
Ja par nelikumībām teiktu kāds tīrs un gaišs cilvēks kurš atrodas aktīvajā dienestā tur tajā policijā tad nu es noteikti ticētu, bet man personīgi liekas, ka tagad lielākai korupcionārei tai Lūrei, kura personīgi neviena nepiespiests gribēja paņemt kukuli no tā uzņēmēja un viņai tas nesanāca jo tika...
Lurei vairs nav ko zaudet,domaju,tapec saka runat,kapec lai tikai vina uznemtos atbildibu par so,ja tur iejaukta vinas prieksniece,stukans un levits
nata
02.03.2023. 01:29»
es
Nopietni? Cik tam tantuksm iq?? Pamatskola vismaz ir
tas pats ienaca prata.Par sevi nesaka ne varda,ka vinas vaina ka vaditajas,visi citi negodigie vainigi.pat pec butibas uz jautajumiem neatbild.butu labak gridas maksima mazgajusi,kauns klausities
Nopietni?
01.03.2023. 23:21»
es
Nopietni? Cik tam tantuksm iq?? Pamatskola vismaz ir
Cik tev pašai iq? Palīgskola vismaz ir iesākta??
redz
01.03.2023. 23:18»
redz
patiesībā tīņiem būtu laiks sākt domāt un ko ar saprast: nav no svara-kas vada iestādi-babuļas vai komsomoļci-pioneri. Ir no svara, vai iestādē strādā valsts labā, vai kāda cita labā
tev jau sen būtu laiks sākt domāt. vēlams ar galvu.
Atkal pieķēzījis visas vietas
01.03.2023. 23:08»
Bb
Kriminālprocess, kurā iesaistīja Ramoliņu kā “cietušo”, bija safabricēts, lai sabojātu reputāciju izmeklētājai Lūrei, kura aizmugusriski Jaunzemei un Stukānam, ģenerālprokuroram, sūdzējās VDD par uz sevi izdarīto spiedienu no Jaunzemes un Stukāna puses. Tas viss jau sen zināms un nav nekas jauns. Tāpēc...
ar saviem murgu palagiem.
tv6
01.03.2023. 22:42»
oi
Vai tad TV3 nebija nopirkto mēdiju sarakstā
nevis TV3 bet'' Nekā personīga" ir pērkams mēdijs.
Nu, i malacis, tu Levit,
01.03.2023. 22:28»
Levitz
Rokas nost no Ievas! Mana otrā Kūciņa
Ar visām trim (ieskaitot Leviteni) tu tiec galā! Kādā secībā tu viņas apmierini?
lapsutrollim
01.03.2023. 21:45»
V v
Var jau melot, bet ne tik
pret uzņēmumiem "Stiga RM", SIA "Vella kalpi" un citiem Ramoliņa ģimenes uzņēmumiem lietu bija sākusi 2022.gada maijā.
Lūres iesniegums Tukumā, 2022. gada 7. jūnijā
Reputācija
01.03.2023. 20:58Kāpēc tās beigas, par reputācijas graušanu, šī, ar drausmīgo pāķu valodiņu apveltītā būtne, pat neiedomājas attiecināt pati uz sevi? Jo viņas grēki VID reputācijas graušanas, jeb patiesās sejas atklāšanā, ir lielāki, kā visiem pārējiem kopā?
Vai šī lauķe var vienreiz pārtraukt lietot vietniekvārdu "viņš" vietniekvārda "tas" vietā? Ausis asiņo!
V v
01.03.2023. 20:55»
lapsutrollim
Lūre sūdzību uzskricelēja jau pēc Ramoliņa lietas, turklāt nav pat īsti saprotams vai viņa to vispār nosūtīja
Var jau melot, bet ne tik !
personīgais viedoklis
01.03.2023. 20:11Ja par nelikumībām teiktu kāds tīrs un gaišs cilvēks kurš atrodas aktīvajā dienestā tur tajā policijā tad nu es noteikti ticētu, bet man personīgi liekas, ka tagad lielākai korupcionārei tai Lūrei, kura personīgi neviena nepiespiests gribēja paņemt kukuli no tā uzņēmēja un viņai tas nesanāca jo tika noķerta un tagad pēkšņi viņa kļuvusi gaišais tēls kura tik pēkšņi ļoti grib cīnīties pret pretlikumībām - NETICU. Gan jau tai korupcionārei vienkārši gribas visiem kost kā trakam stūrī iedzītam dzīvniekam un tāpēc jebkā bet kautkā ieriebt tiem kuri viņai neļāva paņemt kukuli.
lapsutrollim
01.03.2023. 19:47»
Bb
Kriminālprocess, kurā iesaistīja Ramoliņu kā “cietušo”, bija safabricēts, lai sabojātu reputāciju izmeklētājai Lūrei, kura aizmugusriski Jaunzemei un Stukānam, ģenerālprokuroram, sūdzējās VDD par uz sevi izdarīto spiedienu no Jaunzemes un Stukāna puses. Tas viss jau sen zināms un nav nekas jauns. Tāpēc...
Lūre sūdzību uzskricelēja jau pēc Ramoliņa lietas, turklāt nav pat īsti saprotams vai viņa to vispār nosūtīja.
Es
01.03.2023. 19:40»
Disleksija
Jaunzemes runāšana ir tikpat haotiska, kā viņas vadīšana
Ļoti precīzi.
Affera
01.03.2023. 19:05Tiesi tapat ar varu izcirta Marsa parku, lai tur buvetu kosmiski dargu Valsts Izdrasanas Dienestu ✓✓✓
Antūns
01.03.2023. 18:42»
Gustavs
Patiesībā tas ir ļoti labs jautājums: Kas ierēdņiem jāpilda? Likuma normas vai pretlikumīgās vadības prasības? Šodien ierēdņi ir pilnībā neaizsargāti no vadītāju bosinga un nelikumīgām prasībām
Tieši tā- nepildīsi augstāk "stāvoša" rīkojumus, mājienus, utt.- vari rēķināties, ka būs jāmeklē cits darbs. Visā valsts pārvaldē un arīdzan pašvaldībās tā ir. Tos kuri nelokās- vai nu salauž vai padzen (ja ne tieši padzen, tad rada apstākļus, kas liek pašiem meklēt citu darbu).
Eduards Lunis
01.03.2023. 18:02---Kur un kā viņi atlasa un virza šādas niecības-leits,jaunzeme....!? skataties ,cik daudz viņos kopēja, kretīniska -izturēšanās, runa ...un tādos amaos.... riebums jau par viņiem rakstīt...!?
Bb
01.03.2023. 17:59Kriminālprocess, kurā iesaistīja Ramoliņu kā “cietušo”, bija safabricēts, lai sabojātu reputāciju izmeklētājai Lūrei, kura aizmugusriski Jaunzemei un Stukānam, ģenerālprokuroram, sūdzējās VDD par uz sevi izdarīto spiedienu no Jaunzemes un Stukāna puses. Tas viss jau sen zināms un nav nekas jauns. Tāpēc arī Lūrei nekas cits neatlika, kā sniegt liecības laikrakstā Diena un tiesā cīnīties par atjaunošanu VID amatā.
Visas huntas noziedzīgās darbības akceptē Ģenerālprokuratūra. Bet Dienā Lūres liecība precizē tieši ģenerālprokurora nozīmi un atbildību, konkrētā lietā safabricējot kriminālprocesu pret publicistu Lapsu un polittehnologu Liepnieku.
Kā notiek kriminālprocesu safabricēšana? Vispirms vajadzīgs vismaz iesniegums. Bieži atrod VDD ziņotāju un aizpilda iesnieguma blanku ar personas datiem, adresi un parakstu un bez datuma. Kāpēc ziņotāju? Jo ziņotāja personu datus krimināllietu izbeidzot, materiālos var noslēpt kā neizpaužamus.
Kad “iesniegums” sagatavots, izvēlas personu, pret kuru sākt safabricēt kriminālorocesu ar prokurora vai pat ģenerālprokurora akceptu.
Ja kratīšanās kaut ko atrod - kādu sīkumu, neviens nav pilnība, var piemest patronu čaulītes, senlietas, kas pieder valstij utt., “gūto kratīšanā informāciju” ieraksta ziņotāja iesniegumā ar atpakalejošu datumu, kā pamatu kratīšanai. Ar to kriminālprocess ir sākts likumīgi un var sākt šantāžu ar izspiešanu sev vai valstij (huntai).
Gadās, ka neatrod neko lietisku kā pierādījumu, tad var bezgalīgi turpināt izsekošanu, korespondences kontroli utt., kamēr atrod “aizdomu pamatu”..
Lūres ziņojums VDD par Lapsas un Liepnieka “pasūtījumu”neizkūpēja gaisā. Saskaņā ar likumu iestādes sadarbojas, obligāti drošības interesēs apmainoties ar informāciju.
Tāda ir iekšējās kārtības būtība. Ar to var secināt, ka ģenerālprokurors bija VDD informēts par Lūres ziņojumu un ar to sākās process, lai Lūrei sabeigtu reputāciju ar ieslodzīšanu cietumā.
vēl interesantāk
01.03.2023. 17:52»
Vai ne?
Interesanti - vai "žurnālists" pats visu sadomāja vai tomēr Lūre pati kaut ko pateica? Un kaut kā nepilnīga tā intervija, ja vispār bija intervija. Redz Lapsas lietu nobijās ņemt, jo būs negatīvs PR (bija jau ar bet maz), tomēr citas pasūtījuma lietas nenobijās paņemt un vēl izspiest no uzņēmēja kukuli...
Visa gaudošana notiek tikai un vienīgi par Lapsu lietu, bet praktiski klusums par intervijai pievienoto dokumentu, turklāt pat pašā intervijā ne vārda par šo dokumentu, ja neskaita to, ka neko par to nekomentēs.
Māra
01.03.2023. 17:47Intervētājs bija vājš, jo mierīgi ļāva amatpersonai runāt riņķī un apkārt.
Fakts>?
01.03.2023. 17:37»
?
Par Lūri ir skaidrs, viņa uz VID apvainojusies, tiesājās par atjaunošanu darbā (jaunums), iegāza viņu ar solīto aizstāvību. Tāpēc gatava pateikt jebko, vismaz kāds balzāms dvēselītei, sak, tomēr šitiem uzmetējiem uzdirsu...
Jaunzemei nav vietas valsts darbā!
Viņa ir Latvijas kauns un negods!
Aleksandrs Poika
01.03.2023. 17:32...jautājums ,kad Jaunzemi atlaidīs, ar tādu reputāciju...bet izrādās izdevīga...2 + 2 cik vajag...un valsts noslēpums...
Gustavs
01.03.2023. 17:14»
Bijušais
VID darbiniekiem tiek prasīta lojalitāte vadībai, gluži kā noziedzīgās organizācijās. Ja būsi pamanījis nelietību, ir jāklusē, ja prasa izpildīt, jādara bez jautājumiem. Ja vadībai ziņosi par nelikumībām, pret Tevi versīs represijas, problēmu nerisinās, jo kāds uz to pelna. Jaunzeme to zina. Ja apdraud...
Patiesībā tas ir ļoti labs jautājums: Kas ierēdņiem jāpilda? Likuma normas vai pretlikumīgās vadības prasības? Šodien ierēdņi ir pilnībā neaizsargāti no vadītāju bosinga un nelikumīgām prasībām....
rusofilam
01.03.2023. 17:11»
Latvija - neizdevusies valsts
Nav pēdējā. Ir vēl ASV
ASV nekad nav bijušas kolonijas-tā pati ir bijusi kolonija, biedri.
Vot
01.03.2023. 17:07 Vai nav kas sajaukts, vai tiešām intevija bija ar VID priekšnieci Jaunzemi?
Tā jautāju, jo pēc atbildēm rodas aizdomas, ka intervēta piedzērusies govju slaucēja no dziļajiem laukiem
Bijušais
01.03.2023. 16:56VID darbiniekiem tiek prasīta lojalitāte vadībai, gluži kā noziedzīgās organizācijās. Ja būsi pamanījis nelietību, ir jāklusē, ja prasa izpildīt, jādara bez jautājumiem. Ja vadībai ziņosi par nelikumībām, pret Tevi versīs represijas, problēmu nerisinās, jo kāds uz to pelna. Jaunzeme to zina. Ja apdraud shēmu, tad piespiež uzrakstīt atlūgumu uz vienošanās pamata. Vienmēr tiek vainoti inspektori, jo tos shēmā viegli nomainīt. Tādas kā Prusakas neaiziet pašas. L. ir pārkāpusi organizētās noziedzības noteikumus, tādēļ aplej ar dubļiem. Apklusināta vēl nav.
vice
01.03.2023. 16:52Ievucis atkal samelojies!
Lūre notiesāta? Šobrīd, nav.
Ko darīt, ja nenotiesās?
Bet, kas cits Ievucim atliek?
Bet ir aizdomas, ka "bumerangs atradīs ceļu uz mājām".
Lapsene
01.03.2023. 16:44Jautājums vadoņiem: kā var cilvēks ar tik kroplīgu dzimto valodu, neprasmi formulēt domu strādāt tādā amatā? Kauns!!!
Tālejas1,4
01.03.2023. 16:23Vienā no prusakiem safabricētām lietām , aktīvu dalību veica Dolgova, kura viltoja pierādījumus, saskanojot ar uzraugošo prokuroru.
Osips
01.03.2023. 15:33Rokas nost no ieviņas!Lai dzīvo vid!Slava lilajam kombinātoru kantorim!
Vai ne?
01.03.2023. 14:38»
protams
Lūres intervija ir acīmredzami iestudēta. Viņa pat ne reizi nenosauc ne Lapsu ne citus "pasūtītos", to izdara tikai intervētājs
Interesanti - vai "žurnālists" pats visu sadomāja vai tomēr Lūre pati kaut ko pateica? Un kaut kā nepilnīga tā intervija, ja vispār bija intervija. Redz Lapsas lietu nobijās ņemt, jo būs negatīvs PR (bija jau ar bet maz), tomēr citas pasūtījuma lietas nenobijās paņemt un vēl izspiest no uzņēmēja kukuli, lai sašņorētu skaistāk. Kaut kā neštimmē tas viss Lūres pastāsts.
Njam
01.03.2023. 14:34»
kas to zin
Bet varbūt Ramoliņš un VID strādāja pret Lapsu, un Lūre nepietiekami to atbalstīja, tāpēc viņu uzmeta? A ko, Ramoliņš gaišais tēls ar savu iemīļoto skaitli 666? Kaut gan, tagad visas vērtības ačgārnas
Ko Tu pīpē, padalies ar infu - varbūt citiem arī sagribās.
Haralds Kalns
01.03.2023. 14:34Ome mācīja mazmeitai, ka GODS IR JĀSARGĀ, lai pēc tam nav izmisīgi JĀGLĀBJ!!! Kā dēvēt, valstī "vienīgo sirdsšķīsto" kantori un tā vadītāju, ja tajā, pilnīgi no "zila gaisa", uzradās "nelietīgs" darbinieks, kurš Jaunzemei sadirsa visu torti!?? Bet varbūt pašas nekompetence un kontroles trūkums - pašplūsme?
Хм
01.03.2023. 14:33Руководство этого работника, открывавшего левые дела, совершенно не при чем. А просто глубоко обидевшись, уходит с работы, даже прекрасно зная, что против этого плохого работника уже дело открыто-и в этот бред нужно поверить?)
Хотя Яунземе полностью пофигу, верит там кто ей или нет из простых жителей. Сам факт восстановления ее на работу - явный сигнал, что все у нее хорошо
Un
01.03.2023. 14:32»
es
Nopietni? Cik tam tantuksm iq?? Pamatskola vismaz ir
Cik IQ ir Tev, ja to tantuku nemaz nezini...
Nu nu
01.03.2023. 14:24»
Nu
izlasīju: Izteiktu sašutuma izteikumu tur nemanīju, par to ka kāds atļaujas izteikties par noziedzīgām shēmām-tur nekadu Jaunzemes sašutumu ar nemanīju...
Varbūt te darbojas noderīgā idiota princips. Vai Šķēles ciniskā izteiciena- lieciet lielāko idiotu - iemiesojums reālajā dzīvē.
ironija
01.03.2023. 14:20»
Vai jānis
Mackevičs palicis par sievieti
Nu, zin kā, mūsu laikos viss ir iespējams:))) Re, kur Lato aizstāv to aktrisi, kura iestājās par tāda veida vērtībām:))
Kad tā būs
01.03.2023. 13:49Kad Jaunzeme atzīsies, ko? Cik vēl jāgaida, vairs nevar izturēt! Atzīsties beidzot!!!:D
Vai jānis
01.03.2023. 13:40»
Natālija D
Prusaka bandā ir vēl viena izmeklētāja, kura safabricē kriminālprocesus prusaku uzdevumā. Vēlāk varēs iepazīties ar viņas varoņdarbiem
Mackevičs palicis par sievieti?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
