Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienests no uzņēmēja Mihaila Uļmana veiktā maksājuma – 95 tūkstošiem eiro – viņam piederošā maksātnespējīgā uzņēmuma Rego Trade vietā atteicies pēc tam, kad šai iestādei to „palūdzis” uzņēmuma administrators Mārtiņš Bunkus, kura brālis Kaspars Bunkus ir VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Maksātnespējas procesa daļas vadītājs.

"Lai slēgtu situāciju ar kreditoru sapulcēm, es nolēmu samaksāt visiem kreditoriem un beigt šo lietu. Tai skaitā VID samaksāt 90 tūkstošus. Es samaksāju, viņi pieņēma, izdeva papīru, ka viņu sistēmā tas ir reģistrēts, viss labi. Un raksta cits departaments administratoram, ka parāda vairs nav un ka viņi atsakās no kreditora statusa," – tā Pietiek iepriekš stāstīja Uļmans, kuram, kā rāda Lursoft dati, Rego Trade kontrolpakete piederēja caur SIA Rīgas pārstāvniecības un realizācijas grupa (tagad pievienota SIA Mono).

Taču tālāk noticis tas, ko pats uzņēmējs sauc par "bezprecedenta gadījumu", jo "parastos gadījumos" VID ir svarīgi valsts labā iekasēt jebkādu naudu, ko vien iespējams: "Parasti VID ir vienalga, kurš samaksā. Galvenais, ka valsts savu saņēmusi. Bet te - nē. Es samaksāju par Rego Trade, man atskaitīja to naudu atpakaļ, precīzāk, pārskaitīja uz manu uzņēmumu kā nodokļu priekšapmaksu.”

Arī citi Pietiek aptaujātie uzņēmēji šādu gadījumu neatceras piedzīvojuši - tāpat kā Uļmans: „Tāds vēl nekad nav bijis. Pirmo reizi VID vēsturē man atskaitīja atpakaļ to naudu! Vai esat kādreiz redzējuši, ka VID atskaita atpakaļ samaksāta parāda naudu?! Viņi ir priecīgi, ka dabūjuši. Pat, ja tur ir kāda kļūda un tu ziņo, ka esi kļūdījies, viņi vienalga pievāc to naudu. Bet man atskaitīja atpakaļ it kā nelikumīgi samaksātu parādu!"

Uļmans iepriekš pauda uzskatu, ka viņa samaksāto 95 371 eiro VID nav pieņēmis tāpēc, ka maksātnespējas administratoru "Mārtiņu Bunkus tas neapmierināja, jo viņa rokaspuiši no VID vairs uz kreditoru sapulcēm nenāks. Un vairs nebalsos, kā vajag". Pēc uzņēmēja domām, "naudas atdošana pilnīgi noteikti bija Mārtiņa Bunkus interesēs, jo tādā veidā viņš iegūst, ka VID kreditoru sapulcēs ir balsu vairākums. Un tad var visu atkal pievākt un iedzīvoties".

Pēc ilgstošas klusēšanas un Uļmana oficiālas piekrišanas pieprasīšanas informācijas izpaušanai VID nu atklājis, ka iestāde maksājumu patiešām nav pieņēmusi pēc administratora Bunkus „lūguma”: viņš VID norādījis, ka „šāda veida maksājums notika, nesaskaņojot to ar administratoru un tādējādi pārkāpjot citu kreditoru tiesības”.

Saskaņā ar VID skaidrojumu Finanšu ministrija esot secinājusi, ka „nav viennozīmīgi skaidrs 2015.gada 25.novembrī valsts budžetā naudas līdzekļu ieskaitīšanas mērķis”. Turklāt citi šādi gadījumi VID nemaz neesot zināmi.

Pietiek jau informējis par Uļmana VID adresēto sūdzību, kurā uzņēmējs minējis, ka "vairākkārtīgi ir novērots, ka VID pārstāvji minētajā Parādnieka [SIA Rego Trade] maksātnespējas procesā atklāti veic darbības, kuras nav VID, kā Parādnieka kreditora interesēs, bet gan ir tieši Administratora, Mārtiņa Bunkus mantkārīgās interesēs".

Vēstulē uzņēmējs bija minējis virkni faktu, kas, viņaprāt, ir "pazīme VID dienesta stāvokļa ilgstošai ļaunprātīgai izmantošanai no VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Maksātnespējas procesa daļas vadītāja Kaspara Bunkus puses". Savukārt VID nekādus vēstulē minētus faktus par brāļu Bunkus iespējamo saistību nesaskata.

Brāļu Bunkus viedokli Pietiek nav izdevies noskaidrot. Iepriekš Mārtiņš Bunkus no tiešām atbildēm izvairījās, tā vietā norādot uz sāktu kriminālprocesu un to, ka viņš cēlis vairākas prasības pret valdes locekļiem, tostarp pret Uļmanu, par Rego Trade nodarīto zaudējumu piedziņu.

Šodien Pietiek publicē VID sniegto skaidrojumu saistībā ar Uļmana veiktā maksājuma nepieņemšanu pilnā apmērā:

„Attiecībā uz Mihaila Uļmana sniegto atļauju izpaust VID rīcībā esošo informāciju par viņu un viņa pārstāvēto sabiedrību SIA Rego Trade, vēršam uzmanību uz sekojošo.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 24.04.2008. spriedumu pasludināts SIA Rego Trade maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma (redakcija, kas bija spēkā līdz 2010.gada 31.oktobrim) 61.pants paredz Maksātnespējas procesa pasludināšanas sekas.

Atbilstoši minētā panta pirmās daļas 1. un 2. punktam parādnieks zaudē tiesības rīkoties ar visu savu mantu, kā arī ar viņa valdījumā vai turējumā esošo trešajām personām piederošo mantu, un šīs tiesības iegūst administrators, kā arī parādnieka pārvaldes institūciju darbība tiek apturēta, un parādnieka pārvaldīšanu veic administrators.

Tāpat arī Maksātnespējas likuma 62.panta otrā daļa nosaka, ka administratoram pēc maksātnespējas procesa pasludināšanas ir visas normatīvajos aktos, parādnieka statūtos vai līgumos paredzētās pārvaldes institūciju tiesības un pienākumi.

Līdz ar to skaidrojums tiek sniegts, ievērojot, ka M.Uļmans nevar sniegt saistošu atļauju izpaust VID rīcībā esošo informāciju par SIA Rego Trade.

Attiecībā uz M.Uļmana veikto maksājumu SIA Rego Trade kreditora prasījuma segšanai, darām zināmu.

Maksātnespējas procesa norisi reglamentē Maksātnespējas likums, kura mērķis ir veicināt maksātnespējas subjekta maksātspējas atjaunošanu un aizsargāt kreditoru kopuma intereses parādnieka ierobežotas maksātspējas vai maksātnespējas gadījumā. Efektīvai maksātnespējas procesu norisei ir būtiska loma valsts ekonomikas izaugsmē un ilgtspējā, veicinot parādnieku un kreditoru paļāvību tiesiska un godīga maksātnespējas procesa iznākumam. Tādējādi Valsts ieņēmumu dienests, pārstāvot maksātnespējas procesos valsts budžeta intereses, viennozīmīgi atbalsta tādu maksātnespējas procesa norisi un administratoru darbību, kas ir vērsta uz kreditoru kopuma interešu aizsardzību.

2015.gada 25.novembrī M.Uļmans valsts budžetā ieskaitīja naudas līdzekļus, maksājuma uzdevuma ailē “maksājuma mērķis” norādot, ka maksājums veikts Valsts ieņēmumu dienesta kreditora prasījuma dzēšanai SIA Rego Trade. Līdz ar to maksājums sākotnēji tika klasificēts, ņemot vērā maksājuma uzdevuma ailē “mērķis” norādīto informāciju, un 2015.gada 7.decembrī Valsts ieņēmumu dienests vērsās pie SIA Rego Trade administratora ar lūgumu veikt izmaiņas kreditoru prasījumu reģistrā. Turklāt, pretēji publikācijā minētajam, vēstules administratoram un M.Uļmanam par saņemto maksājumu sagatavoja nevis “cits departaments”, bet VID Nodokļu parādu piedziņas pārvalde.

Reaģējot uz minēto lūgumu, SIA Rego Trade administrators 2015.gada 8.decembrī vērsās Finanšu ministrijā, norādot, ka šāda veida maksājums notika, nesaskaņojot to ar administratoru un tādējādi pārkāpjot citu kreditoru tiesības.

Izvērtējot lietas apstākļus, Finanšu ministrija secināja, ka nav viennozīmīgi skaidrs 2015.gada 25.novembrī valsts budžetā naudas līdzekļu ieskaitīšanas mērķis, jo, ņemot vērā, ka maksājumu ir veikusi fiziskā persona, kas nav saņēmusi administratora atļauju veikt parāda segšanu SIA Rego Trade vārdā, valsts budžetā saņemtais maksājums EUR 95 371,00 apmērā nav uzskatāms par SIA Rego Trade naudas līdzekļiem vai citiem maksātnespējas procesa finansēšanas avotiem (kreditoru, citu fizisko vai juridisko personu līdzekļiem), uz kuriem būtu attiecināmi Maksātnespējas likuma (spēkā līdz 31.10.2010.) 137.panta nosacījumi.

Finanšu ministrija ir saņēmusi arī Tieslietu ministrijas, kas saskaņā ar Ministru kabineta 2003.gada 29.aprīļa noteikumu Nr.243 „Tieslietu ministrijas nolikums” 4.1.9. un 5.1.1.apakšpunktu izstrādā politiku komercsabiedrību maksātnespējas jomā, apstiprinājumu paustajam viedoklim, proti, maksājumi, ko trešās personas samaksājušas kreditoram, neievērojot Maksātnespējas likumā noteikto parādnieka saistību dzēšanas regulējumu, tajā skaitā, kas izdarīti, apejot administratoru, nav uzskatāmi par atbilstošiem maksātnespējas jomas regulējumam.

Ievērojot Finanšu ministrijas viedokli, Valsts ieņēmumu dienests informēja M.Uļmanu, ka Valsts ieņēmumu dienesta kreditora prasījums nav segts Maksātnespējas likuma (spēkā līdz 31.10.2010.) 137.panta noteiktajā kārtībā, līdz ar to Valsts ieņēmumu dienestam nav pamata atteikties pilnībā vai daļēji no 2008.gada 25.jūlijā pieteiktā kreditora prasījuma Nr.2.3.2/26809.

Vēlamies norādīt, ka Valsts ieņēmumu dienestam nav zināmi citi gadījumi, kad parādnieka pārstāvis, nesaskaņojot savu rīcību ar administratoru un/vai kreditoru sapulci, veic maksājumus Valsts ieņēmumu dienesta kreditoru prasījuma segšanai.

Savukārt attiecībā uz portālā “Pietiek.com” publicēto interviju kopumā vēlamies norādīt uz sekojošiem apgalvojumiem, kas neatbilst faktiskajai situācijai.

Attiecībā uz publicēto “Es aizgāju uz VID un ziņoju, ka brāļi Bunkus kopīgi rīkojas. Uz to man VID atsūtīja atbildi - jā, tur noteikti ir interešu konflikts, par ko mums nebija zināms…” norādām, ka VID nav sniedzis M.Uļmanam šāda satura atbildi, kā arī jebkādu atbildi, no kuras satura varētu tikt izdarīts secinājums, ka VID apstiprina interešu konflikta esamību kādas amatpersonas rīcībā, vai dod norādes uz to, ka par VID amatpersonu radniecību valsts amatpersonu deklarācijās ietveramo datu apjomā būtu uzzinājis no M.Uļmana iesnieguma.

Tāpat kategoriski noraidām publicēto apgalvojumu “Tur tāda meitenīte nāk un saka – jūs taču saprotat, ka tas nav valsts interesēs. Protams, ka valstij tur tika nodarīti zaudējumi.”

M.Uļmans ir iesniedzis VID pēdējo divu SIA Rego Trade  kreditoru sapulču audio ierakstus, kas uzskatāmi pierāda, ka VID pārstāvis nav teicis neko, kas varētu tikt interpretēts M.Uļmana citētajā veidā.

Savukārt attiecībā uz “zaudējumiem” darām zināmu, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma Pārejas noteikumu 25.punktu 2015.gada 30.novembrī tika sasaukta SIA Rego Trade kreditoru sapulce jautājuma izlemšanai par tiesvedību turpināšanu. Te norādāms, ka SIA Rego Trade bankrota procedūras uzsākšanas laikā bija tipisks t.s. “tukšais uzņēmums”. Administrators, izvērtējot SIA Rego Trade pirms maksātnespējas pasludināšanas veiktos darījumus, konstatēja aktīvu izsaimniekošanu, par ko attiecīgi cēla prasības tiesā, kā arī vērsās policijā. Viena no prasībām uz šo brīdi jau ir izskatīta un ir spēkā esošs tiesas nolēmums par zaudējumu atlīdzināšanu, ar ko no M.Uļmana tika piedzīti ievērojama summa par labu SIA Rego Trade  kreditoriem. Līdz ar to 30.11.2015. kreditoriem bija jālemj, vai turpināt vēl nepabeigtās tiesvedības, kas potenciāli var rezultēties ar SIA Rego Trade prasījumu pilnīgu apmierināšanu, vai atteikties no šādas iespējas.

VID rīcībā nav nekādu argumentu, kāpēc atteikšanās no tiesvedībām būtu ieguvums valstij vai privātajiem kreditoriem. Un kā tiesvedību turpināšana varētu nodarīt zaudējumus valstij. Tieši pretēji – tiesvedību pozitīva iznākuma gadījumā kreditori saņemtu savu prasījumu apmierinājumu.”

Novērtē šo rakstu:

2
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Latviskās nelietības zvaigžņu stunda

FotoTas viss, kas 2019.gada decembra vidū notiek ar un ap Lembergu, noteikti ir kārtējā tipiski latviskā nelietība divos virzienos: 1) verdziska kalpošana ASV interesēm un 2) zemiski agresīva vēršanās pret gudru tautieti, nelietīgi izmantojot zināmus apstākļus.
Lasīt visu...

12

Draud Kariņa un Bordāna ostu apvērsums

FotoJau pirms Saeimas vēlēšanām Jaunā Konservatīvā partija solīja, ka visas trīs Latvijas lielās ostas ir jāpaliek zem valsts jumta, tādēļ ASV sankcijas pret Aivaru Lembergu un vairākām juridiskajām personām ir uzlūkojamas kā politisko solījumu pildīšana un vienlaikus politiskās varas pārvēršana ekonomiskajā.
Lasīt visu...

21

No LNT ziņām atvadoties

FotoDecembra pašā sākumā apcerīgi un mazliet skumīgās noskaņās atvadījāmies no LNT ziņām. Arī man bija tāda kā savāda sajūta – nu kā var beigties kaut kas tāds, kas šķities vienmēr klātesošs? Nozīmīgās pārmaiņas Latvijas mediju telpā gan bija izziņotas jau kādu brīdi iepriekš ar sekojošo neizbēgamo ņemšanos par to, kā tā drīkst, vai vispār drīkst un kur skatās policija NEPLP!
Lasīt visu...

21

Mēs, Rīgas līga, atbalstām lēmumu par Rīgas domes atlaišanu

Foto6. decembrī VARAM ministrs paziņoja, ka ir lēmis rosināt Rīgas domes atlaišanu. Šo lēmumu, visticamāk, atbalstīs arī Saeima. Iznākums šādā gadījumā būs Rīgas domes ārkārtas vēlēšanas jau nākamā gada sākumā.
Lasīt visu...

6

Spriņģes idejas sasaucas ar Gēbelsa propagandu par rases tīrību

Foto17. novembrī, diskutējot sociālajā tīklā Twitter, žurnāliste Inga Spriņģe izteicās, ka iedzīvotāji, kuri parakstās par Saeimas atlaišanu ir “stulbeņi” (stupid people) un “idioti”, turklāt piebilda, ka šādi cilvēki “nav spējīgi uz pašorganizēšanos, un viņus parasti kāds vada”.
Lasīt visu...

6

Rīgas dome bija atlaižama jau šā gada sākumā līdz ar Gerharda iesniegto likumprojektu

FotoRīgas domes atlaišana tika iniciēta jau šā gada sākumā, kad Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju vadīja Kaspars Gerhards. Likumprojekts tika precizētā redakcijā iesniegts tā laika premjerministram lemšanai par dokumenta tālāko virzību. Diemžēl nekādas tālākās darbības nesekoja, līdz ar to secināms, ka Rīgas domes atlaišanas likumprojekts vēl pat šodien guļ kādā valdības mājas plauktā vai atvilktnē.
Lasīt visu...

21

Rīgas domes darbība ir ne tikai nelikumīga, bet arī neatbilstoša sabiedrības interesēm

FotoVides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) ir izstrādāts likumprojekts par Rīgas domes (RD) atlaišanu. Jaunās RD vēlēšanu datums likumprojektā noteikts 2020.gada 29.februārī, bet atkarībā no Saeimas lēmuma tas var tikt precizēts. Līdz jaunā domes sasaukuma pirmajai sēdei likumprojekts paredz RD iecelt pagaidu administrāciju.
Lasīt visu...

21

Atraktīvā politiskā hronika: novembra beigas

Foto25.novembrī Rīgas medijos bija lasāma atraktīva (piesaistoša, pievilcīga, vilinoša) ziņa: “Valsts prezidentam Egilam Levitam ar NATO ģenerālsekretāru Jensu Stoltenbergu būtu jāvienojas par Latvijas izdevumu aizsardzībai samazināšanu, lai nodrošinātu finansējumu mediķu atalgojumam, aģentūrai LETA norādīja partijas “Saskaņa” līderis Jānis Urbanovičs.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Svētā inkvizīcija

Attieksmi pret Svēto inkvizīciju šis rakstiņš lasītāja uzskatos var mainīt tikai tad, ja godīgi atbildēsi uz manu jautājumu: vai tici maģijai? Vai tici, ka...

Foto

Jāsaprot, ka pārsvarā visas runas par 3A varu ir tukša vāvuļošana

Šķēle, kā varam nojaust, pēc Sorosam kalpojošo mediju domām, ir visuvarens, visuresošs un visuredzošs. Kā...

Foto

Vai ir vērts vākt parakstus 13. Saeimas atlaišanas ierosināšanai?

Uz šo jautājumu ir jāatbild katram Latvijas vēlētājam pašam. 13. Saeimā tika ievēlēti vairāk nekā 60 jaunu,...

Foto

Ticība rituāla spēkam

«Tuksnesī parādījās Jānis Kristītājs un sludināja kristību par apliecinājumu grēku nožēlai, kas ļauj saņemt grēku piedošanu. Tad pie viņa iznāca visa Jūdeja un...

Foto

Rīgas administratīvajā teritorijā neviens nav atcēlis veco labo principu, ka demokrātija ir kompromisu māksla

29.novembrī atkal notika otra lielākā valsts politiskā kuģa pašūpināšana, izvēloties otro Rīgas...

Foto

Demogrāfijas bums un tumsonības bums

Rietumu civilizācijā tēma par demogrāfijas straujo kāpumu un tumsonības straujo kāpumu ir ļoti svarīga. Abi bumi ļoti pamatīgi atsaucas uz Rietumu...

Foto

Runājiet bez bufera

Šā gada 20. novembrī LTV Panorāmā bija īsa intervija ar mūsu amatpersonu Eiropas Komisijā....

Foto

Nacionālā apvienība ir latviešu nacionālisti šī vārda labākajā nozīmē

Nacionālā apvienība (NA) ir kā dadzis acīs daudziem. Gan tiem, kas vēlētos Latvijā ievest lēto darbaspēku un...

Foto

Nevajag mācīt un apstulbot

Nevajag mani mācīt, cik amorāli ir atlaiJst Saeimu! Neuzķeršos! Tas, ka manu viedokli valkā arī kāds gramatiku vāji zinošs savādnieks, tautvaldību neizprotošs...

Foto

Sašutuma ventīlis “Atlajst Sajmu!”

Es arī esmu sašutis. Mūsu sabiedriski politiskās (elites) barvežu bezkaunības un alkatības kokteilis tiešām spridzina, un neredzēti straujā parakstu vākšana par iniciatīvu Saeimas atlaišanai...

Foto

Ierēdņi demonstrē augstāko pilotāžu, kā NEVAJADZĒTU rakstīt likumu grozījumus

Situācijas neizpratne, slinkums, vienaldzība vai lobijs? To rādīs laiks. Neievērojot elementārākos juridiskās tehnikas principus, Veterinārmedicīnas likumā faktiski tiek...

Foto

Gļēvulības anatomija. Tārpi zupā. Latvijas politiķu bezkaunības un cinisma virsotnes

Pirms divpadsmit gadiem - 2007. gada 16. novembrī, tieši pirms svētkiem, politoloģe Vita Matīsa rakstīja par...

Foto

Sistēma un opozīcija

Cilvēku dzīvē ļoti svarīga loma ir prasmei lietas un parādības interpretēt sistēmiski. Ne katram cilvēkam mēdz būt tāda prasme. Ne katra cilvēka prāts...

Foto

Levita jaunvārdi un to tulkojums

Levita “jaunvārdi” jeb īpašie termini, ar kuriem “spīd” gluži vai pašpasludinātais “nācijas tēvs”- valstsgriba, turpinātība, likteņkopība, vienvērtība, atjaunotne, brīvtelpa, kopējais labums,...

Foto

Kāpēc medaļa tikai Bondaram? Lavents, Zaharjins, Gerčikovs un Meroni arī pelnījuši

Sakarā ar Krājbankas bijušā vadītāja Mārtiņa Bondara apbalvošanu ar Finanšu ministrijas goda zīmi, kā pamatojumu uzrādot “nozīmīgu...

Foto

Varbūt visi „stupid people” nemaz nav „stupid people”, bet tikai daļa, un ar tiem citiem es solidarizēšos

Zinu, ka tūlīt sāksies kārtējais ķengu vilnis, tādēļ uzreiz...

Foto

Atlajst sajmu?

Es ar visām četrām iestājos par brīvību. Piemēram, mūsu valsts iedzīvotājiem ir brīvība rosināt Saeimas atsaukšanu. Taču, manuprāt, brīvu izvēli var izdarīt tikai tas,...

Foto

Kaspars Dimiters: Mātes Latvijas vēstule

Kur esi, dēls? Jau viesnīcā vai teltī? Vai arābus lūgt, lai man druvas zeltī? Te nu tik vientuļi. Mirst ūdens, akai vinda. Neviena kaimiņa....