Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienests no uzņēmēja Mihaila Uļmana veiktā maksājuma – 95 tūkstošiem eiro – viņam piederošā maksātnespējīgā uzņēmuma Rego Trade vietā atteicies pēc tam, kad šai iestādei to „palūdzis” uzņēmuma administrators Mārtiņš Bunkus, kura brālis Kaspars Bunkus ir VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Maksātnespējas procesa daļas vadītājs.

"Lai slēgtu situāciju ar kreditoru sapulcēm, es nolēmu samaksāt visiem kreditoriem un beigt šo lietu. Tai skaitā VID samaksāt 90 tūkstošus. Es samaksāju, viņi pieņēma, izdeva papīru, ka viņu sistēmā tas ir reģistrēts, viss labi. Un raksta cits departaments administratoram, ka parāda vairs nav un ka viņi atsakās no kreditora statusa," – tā Pietiek iepriekš stāstīja Uļmans, kuram, kā rāda Lursoft dati, Rego Trade kontrolpakete piederēja caur SIA Rīgas pārstāvniecības un realizācijas grupa (tagad pievienota SIA Mono).

Taču tālāk noticis tas, ko pats uzņēmējs sauc par "bezprecedenta gadījumu", jo "parastos gadījumos" VID ir svarīgi valsts labā iekasēt jebkādu naudu, ko vien iespējams: "Parasti VID ir vienalga, kurš samaksā. Galvenais, ka valsts savu saņēmusi. Bet te - nē. Es samaksāju par Rego Trade, man atskaitīja to naudu atpakaļ, precīzāk, pārskaitīja uz manu uzņēmumu kā nodokļu priekšapmaksu.”

Arī citi Pietiek aptaujātie uzņēmēji šādu gadījumu neatceras piedzīvojuši - tāpat kā Uļmans: „Tāds vēl nekad nav bijis. Pirmo reizi VID vēsturē man atskaitīja atpakaļ to naudu! Vai esat kādreiz redzējuši, ka VID atskaita atpakaļ samaksāta parāda naudu?! Viņi ir priecīgi, ka dabūjuši. Pat, ja tur ir kāda kļūda un tu ziņo, ka esi kļūdījies, viņi vienalga pievāc to naudu. Bet man atskaitīja atpakaļ it kā nelikumīgi samaksātu parādu!"

Uļmans iepriekš pauda uzskatu, ka viņa samaksāto 95 371 eiro VID nav pieņēmis tāpēc, ka maksātnespējas administratoru "Mārtiņu Bunkus tas neapmierināja, jo viņa rokaspuiši no VID vairs uz kreditoru sapulcēm nenāks. Un vairs nebalsos, kā vajag". Pēc uzņēmēja domām, "naudas atdošana pilnīgi noteikti bija Mārtiņa Bunkus interesēs, jo tādā veidā viņš iegūst, ka VID kreditoru sapulcēs ir balsu vairākums. Un tad var visu atkal pievākt un iedzīvoties".

Pēc ilgstošas klusēšanas un Uļmana oficiālas piekrišanas pieprasīšanas informācijas izpaušanai VID nu atklājis, ka iestāde maksājumu patiešām nav pieņēmusi pēc administratora Bunkus „lūguma”: viņš VID norādījis, ka „šāda veida maksājums notika, nesaskaņojot to ar administratoru un tādējādi pārkāpjot citu kreditoru tiesības”.

Saskaņā ar VID skaidrojumu Finanšu ministrija esot secinājusi, ka „nav viennozīmīgi skaidrs 2015.gada 25.novembrī valsts budžetā naudas līdzekļu ieskaitīšanas mērķis”. Turklāt citi šādi gadījumi VID nemaz neesot zināmi.

Pietiek jau informējis par Uļmana VID adresēto sūdzību, kurā uzņēmējs minējis, ka "vairākkārtīgi ir novērots, ka VID pārstāvji minētajā Parādnieka [SIA Rego Trade] maksātnespējas procesā atklāti veic darbības, kuras nav VID, kā Parādnieka kreditora interesēs, bet gan ir tieši Administratora, Mārtiņa Bunkus mantkārīgās interesēs".

Vēstulē uzņēmējs bija minējis virkni faktu, kas, viņaprāt, ir "pazīme VID dienesta stāvokļa ilgstošai ļaunprātīgai izmantošanai no VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Maksātnespējas procesa daļas vadītāja Kaspara Bunkus puses". Savukārt VID nekādus vēstulē minētus faktus par brāļu Bunkus iespējamo saistību nesaskata.

Brāļu Bunkus viedokli Pietiek nav izdevies noskaidrot. Iepriekš Mārtiņš Bunkus no tiešām atbildēm izvairījās, tā vietā norādot uz sāktu kriminālprocesu un to, ka viņš cēlis vairākas prasības pret valdes locekļiem, tostarp pret Uļmanu, par Rego Trade nodarīto zaudējumu piedziņu.

Šodien Pietiek publicē VID sniegto skaidrojumu saistībā ar Uļmana veiktā maksājuma nepieņemšanu pilnā apmērā:

„Attiecībā uz Mihaila Uļmana sniegto atļauju izpaust VID rīcībā esošo informāciju par viņu un viņa pārstāvēto sabiedrību SIA Rego Trade, vēršam uzmanību uz sekojošo.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 24.04.2008. spriedumu pasludināts SIA Rego Trade maksātnespējas process.

Maksātnespējas likuma (redakcija, kas bija spēkā līdz 2010.gada 31.oktobrim) 61.pants paredz Maksātnespējas procesa pasludināšanas sekas.

Atbilstoši minētā panta pirmās daļas 1. un 2. punktam parādnieks zaudē tiesības rīkoties ar visu savu mantu, kā arī ar viņa valdījumā vai turējumā esošo trešajām personām piederošo mantu, un šīs tiesības iegūst administrators, kā arī parādnieka pārvaldes institūciju darbība tiek apturēta, un parādnieka pārvaldīšanu veic administrators.

Tāpat arī Maksātnespējas likuma 62.panta otrā daļa nosaka, ka administratoram pēc maksātnespējas procesa pasludināšanas ir visas normatīvajos aktos, parādnieka statūtos vai līgumos paredzētās pārvaldes institūciju tiesības un pienākumi.

Līdz ar to skaidrojums tiek sniegts, ievērojot, ka M.Uļmans nevar sniegt saistošu atļauju izpaust VID rīcībā esošo informāciju par SIA Rego Trade.

Attiecībā uz M.Uļmana veikto maksājumu SIA Rego Trade kreditora prasījuma segšanai, darām zināmu.

Maksātnespējas procesa norisi reglamentē Maksātnespējas likums, kura mērķis ir veicināt maksātnespējas subjekta maksātspējas atjaunošanu un aizsargāt kreditoru kopuma intereses parādnieka ierobežotas maksātspējas vai maksātnespējas gadījumā. Efektīvai maksātnespējas procesu norisei ir būtiska loma valsts ekonomikas izaugsmē un ilgtspējā, veicinot parādnieku un kreditoru paļāvību tiesiska un godīga maksātnespējas procesa iznākumam. Tādējādi Valsts ieņēmumu dienests, pārstāvot maksātnespējas procesos valsts budžeta intereses, viennozīmīgi atbalsta tādu maksātnespējas procesa norisi un administratoru darbību, kas ir vērsta uz kreditoru kopuma interešu aizsardzību.

2015.gada 25.novembrī M.Uļmans valsts budžetā ieskaitīja naudas līdzekļus, maksājuma uzdevuma ailē “maksājuma mērķis” norādot, ka maksājums veikts Valsts ieņēmumu dienesta kreditora prasījuma dzēšanai SIA Rego Trade. Līdz ar to maksājums sākotnēji tika klasificēts, ņemot vērā maksājuma uzdevuma ailē “mērķis” norādīto informāciju, un 2015.gada 7.decembrī Valsts ieņēmumu dienests vērsās pie SIA Rego Trade administratora ar lūgumu veikt izmaiņas kreditoru prasījumu reģistrā. Turklāt, pretēji publikācijā minētajam, vēstules administratoram un M.Uļmanam par saņemto maksājumu sagatavoja nevis “cits departaments”, bet VID Nodokļu parādu piedziņas pārvalde.

Reaģējot uz minēto lūgumu, SIA Rego Trade administrators 2015.gada 8.decembrī vērsās Finanšu ministrijā, norādot, ka šāda veida maksājums notika, nesaskaņojot to ar administratoru un tādējādi pārkāpjot citu kreditoru tiesības.

Izvērtējot lietas apstākļus, Finanšu ministrija secināja, ka nav viennozīmīgi skaidrs 2015.gada 25.novembrī valsts budžetā naudas līdzekļu ieskaitīšanas mērķis, jo, ņemot vērā, ka maksājumu ir veikusi fiziskā persona, kas nav saņēmusi administratora atļauju veikt parāda segšanu SIA Rego Trade vārdā, valsts budžetā saņemtais maksājums EUR 95 371,00 apmērā nav uzskatāms par SIA Rego Trade naudas līdzekļiem vai citiem maksātnespējas procesa finansēšanas avotiem (kreditoru, citu fizisko vai juridisko personu līdzekļiem), uz kuriem būtu attiecināmi Maksātnespējas likuma (spēkā līdz 31.10.2010.) 137.panta nosacījumi.

Finanšu ministrija ir saņēmusi arī Tieslietu ministrijas, kas saskaņā ar Ministru kabineta 2003.gada 29.aprīļa noteikumu Nr.243 „Tieslietu ministrijas nolikums” 4.1.9. un 5.1.1.apakšpunktu izstrādā politiku komercsabiedrību maksātnespējas jomā, apstiprinājumu paustajam viedoklim, proti, maksājumi, ko trešās personas samaksājušas kreditoram, neievērojot Maksātnespējas likumā noteikto parādnieka saistību dzēšanas regulējumu, tajā skaitā, kas izdarīti, apejot administratoru, nav uzskatāmi par atbilstošiem maksātnespējas jomas regulējumam.

Ievērojot Finanšu ministrijas viedokli, Valsts ieņēmumu dienests informēja M.Uļmanu, ka Valsts ieņēmumu dienesta kreditora prasījums nav segts Maksātnespējas likuma (spēkā līdz 31.10.2010.) 137.panta noteiktajā kārtībā, līdz ar to Valsts ieņēmumu dienestam nav pamata atteikties pilnībā vai daļēji no 2008.gada 25.jūlijā pieteiktā kreditora prasījuma Nr.2.3.2/26809.

Vēlamies norādīt, ka Valsts ieņēmumu dienestam nav zināmi citi gadījumi, kad parādnieka pārstāvis, nesaskaņojot savu rīcību ar administratoru un/vai kreditoru sapulci, veic maksājumus Valsts ieņēmumu dienesta kreditoru prasījuma segšanai.

Savukārt attiecībā uz portālā “Pietiek.com” publicēto interviju kopumā vēlamies norādīt uz sekojošiem apgalvojumiem, kas neatbilst faktiskajai situācijai.

Attiecībā uz publicēto “Es aizgāju uz VID un ziņoju, ka brāļi Bunkus kopīgi rīkojas. Uz to man VID atsūtīja atbildi - jā, tur noteikti ir interešu konflikts, par ko mums nebija zināms…” norādām, ka VID nav sniedzis M.Uļmanam šāda satura atbildi, kā arī jebkādu atbildi, no kuras satura varētu tikt izdarīts secinājums, ka VID apstiprina interešu konflikta esamību kādas amatpersonas rīcībā, vai dod norādes uz to, ka par VID amatpersonu radniecību valsts amatpersonu deklarācijās ietveramo datu apjomā būtu uzzinājis no M.Uļmana iesnieguma.

Tāpat kategoriski noraidām publicēto apgalvojumu “Tur tāda meitenīte nāk un saka – jūs taču saprotat, ka tas nav valsts interesēs. Protams, ka valstij tur tika nodarīti zaudējumi.”

M.Uļmans ir iesniedzis VID pēdējo divu SIA Rego Trade  kreditoru sapulču audio ierakstus, kas uzskatāmi pierāda, ka VID pārstāvis nav teicis neko, kas varētu tikt interpretēts M.Uļmana citētajā veidā.

Savukārt attiecībā uz “zaudējumiem” darām zināmu, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma Pārejas noteikumu 25.punktu 2015.gada 30.novembrī tika sasaukta SIA Rego Trade kreditoru sapulce jautājuma izlemšanai par tiesvedību turpināšanu. Te norādāms, ka SIA Rego Trade bankrota procedūras uzsākšanas laikā bija tipisks t.s. “tukšais uzņēmums”. Administrators, izvērtējot SIA Rego Trade pirms maksātnespējas pasludināšanas veiktos darījumus, konstatēja aktīvu izsaimniekošanu, par ko attiecīgi cēla prasības tiesā, kā arī vērsās policijā. Viena no prasībām uz šo brīdi jau ir izskatīta un ir spēkā esošs tiesas nolēmums par zaudējumu atlīdzināšanu, ar ko no M.Uļmana tika piedzīti ievērojama summa par labu SIA Rego Trade  kreditoriem. Līdz ar to 30.11.2015. kreditoriem bija jālemj, vai turpināt vēl nepabeigtās tiesvedības, kas potenciāli var rezultēties ar SIA Rego Trade prasījumu pilnīgu apmierināšanu, vai atteikties no šādas iespējas.

VID rīcībā nav nekādu argumentu, kāpēc atteikšanās no tiesvedībām būtu ieguvums valstij vai privātajiem kreditoriem. Un kā tiesvedību turpināšana varētu nodarīt zaudējumus valstij. Tieši pretēji – tiesvedību pozitīva iznākuma gadījumā kreditori saņemtu savu prasījumu apmierinājumu.”

Novērtē šo rakstu:

2
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Protestēšanas nosacījumi

Foto2019.gada 31.augustā internetā tika ievietota informācija par socioloģiskās aptaujas rezultātiem. Sociologi noskaidroja tautas velmi protestēt pret politiski sliktiem lēmumiem.
Lasīt visu...

12

Viedoklis un fakti par mūsu labklājību

FotoJautājums: kas notiktu, ja šodien beigtos Eiropas Savienības (ES) fondu nauda? Atbilde: Latvijas ekonomika sabruktu pilnībā, un 2008. gada krīzi mēs atcerētos kā "treknos gadus".
Lasīt visu...

15

Ņemot vērā aizturētā Saeimas deputāta stulbumu, viņam tika sasolīti zelta kalni, kā Juta un Juris viņu izglābs…

FotoKāda pasaka. Pirms aptuveni pusotra gada notika skaļākā Saeimas deputāta aizturēšana valsts vēsturē. Uz Saeimas kāpnēm, ar milzīgām kratīšanām un pasēdēšanu “Septītajās debesīs”. Šīs operatīvās darbības veica tā saucamā Jutas grupa jeb cilvēki, kuri daudzus gadus ir bijuši Jutas un Jura ietekmē.
Lasīt visu...

12

Ko VDK darīja pēc 1986.gada?

FotoŠobrīd masu medijos tiek izplatīts viedoklis, ka "neko". It kā ķerstījuši ārzemju spiegus un vietējos liela mēroga zagļus. Politiskās vajāšanas esot pārtrauktas. Patiesībā tie ir meli. Politiskās vajāšanas turpinājās, tikai jau "smalkākā" manierē - izmantojot psiholoģisko teroru.
Lasīt visu...

21

Pamiers valdošajā koalīcijā

Foto13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu. Pirms nedēļas pēc Jaunās konservatīvās partijas prasības valdība uz nedēļu atlika lemšanu par papildu finansējuma novirzīšanu ministriju prioritārajiem pasākumiem.
Lasīt visu...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Par atkritumu krīzi

Esmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela......

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

Brīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana...

Foto

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

Kā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē...

Foto

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

Karteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen -...

Foto

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

Ceturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas...

Foto

Tvaiks

Kad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk....

Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...