VID pasūtījuma lietas: varas augstprātība ir hroniska – Kariņš neatbild pat pēc četru vēstuļu nosūtīšanas

Paldies Sandrai Briķei par sistēmas atmaskošanu, tās iekšu un iekšu iekšu izpreparēšanu!!! No sava puses varu vēstīt tikai pieminēto, nelietīgo Liepājas mediju sakarā. Avīze "Komunists", kāds bija partijas rupors, tāds arī palicis, tikai tagad tam palīgos piemetusies vietne "Liepājniekiem", ar tēviņu kara noziedznieka Sudmaļa vārdā nosauktu redaktoru. Kamēr komformists Grasis un viņa dubultnieks Sudmalis nemainīs savu komunistisko pārliecību un neatvainosies sabiedrībai par ignoranci, publiski nepasludinās kursa izmaiņu, uzaicinot tautu uz atklātu līdzdalību, ziniet - Liepāja un tās, Seska vadītā, pārvalde ir smirdošs purvs!!!

Atbildēt

»

Par to, kas joprojām notiek Latvijā 21.gs.un dēvēt demokrātiskā valstī ir jākliedz arvien skaļāk nevis jāklusē, jo mēs esam beztiesiskā bedrē un nav jau tikai Lapsas un Liepnieka gadījums, tādi gadījumi ir simtiem un tūkstošiem notikuši šo gadu laikā, tikai Lapsa un Liepnieks to spēja pecelt mediju telpā un sacelt troksni valstī, lai uz to tiktu vērsta adekvāta uzmanība par antidemokrātiskām metodēm!

Atbildēt

»

un vispār par tām kratīšanām pa visu Latviju tam Lapsam un Liepniekam.

To salīdzināja par čeku. Un uzreiz radās publikācijas par viņa dēliem, kas saistīti ar iepirkumiem valstij.

Tā visi ir sasieti tā, vai citādi. Tāpēc klusē. Jo nav jēgas - mēdiju aizspogulija.

Atbildēt

»

to, ko saka Briķes kundze, nav attiecināms uz mūsdienu tiesu sistēmu. Es teiktu, ka tāpēc ieviesām Ekonomikas lietu tiesu, kas strādā daudz efektīvāk. Un tās ir muļķības, ko runā par “ bezkompromisa tiesiskumu”.

Es pateiktu, ka vajag pierādīt to, ko apgalvo Briķes kundze. Tikai jautājums ir atklāts - kam pierādīt? Ja ko tādu apgalvo, ir jābūt konsekvencēm

Atbildēt

To, ka Latvijā notiek korupcija tiesībsargājošās iestādēs, vajadzīgo cilvēku izbīdīšana amatos un traucējošo (godīgo) cilvēku iznīcināšana dažādos veidos, varu pierādīt ar secīgu faktu izklāstu, ko esmu piedzīvojusi 20 gadu laikā, strādājot par tiesnesi Liepājas tiesā. Tas sākās jau tālo 90.gadu beigās un apauga ar milzīgu savējo kolaborantu un korumpantu tīklu, no kuriem daudzi ieņēma un joprojām ieņem vadošus amatus gan prokuratūrā, gan tiesā. Viņi ir ar daudziem konkrētiem uzvārdiem un ir sapinušies tik cieši, ka nav iespējams atpīties un atzīt savas prettiesiskās darbības, jo, faktiski, ir sliktāki par tiem, kurus tiesā. Dažkārt pat ļaunprātīgi izmantojuši varu un amatu, bet ir godā celti un apbalvoti un atradās (daļa pensijā) un atrodas arī visaugstākajos tiesu varas amatos. Lai arī ko viņi teiktu, viņu prettiesiskā rīcība ir pierādāma! No šīm radītām prettiesiskām sistēmām, ir cietuši liela daļa Latvijas iedzīvotāju, un tas ir izpaudies visdažādākos veidos,- gan ar civillietām, kuru prettiesisko spriedumu dēļ, Latviju bijuši spiesti pamest daudz cilvēku, gan arī krimināllietās un administratīvajās lietās, kas radījušas nepamatotas ciešanas un izdevumus cilvēkiem. No tā, tagad arī ‘’bagātie raud’’, lai gan paši ilgstoši bija pie varas un bija iespēja novērst šādu izkropļotu sistēmu radīšanu. Tur liela vainas daļa jāuzņemas arī medijiem, jo nav atspoguļoti visi viedokļi, bet tikai vajadzīgais, izplatot melus un sagandējot cilvēku dzīves. Līdz ar to, Latvijas tauta gadu desmitiem ir maldināta un represēta ar dažādu iestāžu prettiesisko iedarbību. Tas ir viegli pierādāms arī ar lietu materiāliem, ja, protams, tie jau nav iznīcināti, jo spriedumi un nolēmumi ne vienmēr atspoguļo patieso būtību, tāpēc uzskatu, ka liela daļu lietu tika safabricētas. Cilvēki protams mēģināja sūdzēties, bet tas bija kā pret sienu, gan birokrātisku, gan korumpētu, tāpēc daudzi atmeta ar roku un aizbrauca no Latvijas! TIEM, kas dara šīs cūcības, nav svarīgs lietas rezultāts, ka kāds tiks attaisnots un par to valsts samaksās kādu smieklīgu kompensāciju, TIEM svarīgs ir process, kas ir uzsākts, kāds ir apcietināts, kādiem uztaisītas kratīšanas un tml., ka ir pazemoti cilvēki un radītas psiholoģiskas ciešanas cilvēkam un viņa ģimenei un tml., radīti izdevumi gan aizstāvībai, gan citām lietām utt. – Tad jautājums, kas tā par sistēmu, vai tas nav apliecinājums nevis demokrātiskas, bet totalitāras iekārtas režīmam, jo līdzīgi izrīkojās Staļina laikā.
Par to, ka lietas tiek pret konkrētām personām pasūtītas, bet pret citām izbeigtas, ir 99,999% ticamības, jo es jau sen pieredzēju šo izmeklētāju likteni, kurus ‘’izspļauj’’ no sapuvušām sistēmām. Tā izrīkojas ar augstākai varai nepaklausīgiem, kuri godprātīgi vēlas veikt savu darbu, to pat atklāti pateica Augstākās tiesas Goda tiesnesis G.Aigars tiesnešu konferencē LU Lielajā aulā: ‘’ka galvenais ir paklausība’’, kad par mani safabricēja materiālus un izņirgājās, lai liegtu man kvalifikāciju. Līdzīgi gadījumi bija daudz, bet es tikai tiesiskā veidā ar faktiem centos pierādīt patiesību, kas nevienam nav vajadzīga, jo tiesiskais nihilisms valda Latvijas sistēmās! To, ka tagad augstākās varas amatpersonas iesaka griezties par rakstā minētiem faktiem tiesībsargājošās iestādēs, ir vienkārši paņirgāšanās, jo labi apzinās tā bezjēdzību un rezultātu!
Ņemot vērā, ka arī mani kā tiesnesi nav bijis iespējams ietekmēt, pret mani tika vērsts mobings un bosings gan ar dažādu sūdzību organizēšanu, gan disciplinārlietu safabricēšanu, liedzot un sagraujot manu jurista karjeru un manu veselību, ceļot man neslavu pa visu valsti, kas ir pierādāmi fakti, bet pat nelīdzēja griešanās ECT, jo tur priekšā bija E.Levits. Turklāt, AT priekšsēdētājs A.Strupišam nav piedienīgi melot par mani, jo viņš par tiesnesi sāka strādāt tikai 2014.gadā un uzreiz Augstākajā tiesā, kā varai vēlama persona, bet manus karjeras iesniegumus šī sistēma 3 reizes iemeta atvilktnē un neizskatīja pat Tiesnešu kvalifikācijas komisijas sēdi, jo zināja, ka manas zināšanas, izglītība un pieredze bija liela. Tā ar savām aktivitātēm un vēl daudziem citiem ierosinājumiem korupcijas novēršanai tiesu sistēmā, TOS nokaitināju! Bija vēl arī citi mani iesniegumi un pēc varas šovi šo iesniegumu izskatīšanā un izvērtēšanā, par to var uzrakstīt veselu grāmatu!
Atspoguļošu vienu piemēru, kas man bija pirmais šoks tiesneša vēsturē, jo pēc tam sekoja daudz un dažādi citi slēptos veidos. Esmu bijusi profesionāla vecākā izmeklētāja prokuratūrā smagajos 90.gados, pēc tam no 1995.gada strādāju par tiesnesi. Manā kā izmeklētājas darbā iejaukties nav atļāvušies, bet, sākot strādāt par tiesnesi, man iestājās šoks par tiesu sistēmas korumpētību un iejaukšanos kolēģu tiesu lietu izskatīšanā ar viszemiskākajām metodēm. Pirmoreiz tiešā veidā saskāros, kad mani, ar lietvedībā esošo krimināllietu, 1998.gadā izsauca uz Tieslietu ministriju uz Valsts sekretāres M.Sauļūnas kabinetu. Es, protams, kā tikko sākusi strādāt par tiesnesi, aizbraucu, kur ierēdņi ķidāja manu krimināllietu. Vienīgais profesionālis toreiz piedalījās tiesnesis Laukroze, kurš pateica, ka viss atbilst likumam un bija izbrīnīts par notiekošo, ar to aizbāžot TM ierēdņiem muti, no kuriem daža laba lēca kājās un kliedza, ka es nedrīkstu skatīt organizētās noziedzības krimināllietu, jo mans vīrs ir policijas priekšnieks. Bet es teicu, ka viņš taču nav bandīts! Šajā lietā iejaucās divi kolēģi tiesneši kopīgi ar diviem advokātiem rakstot sūdzību, S.Reinholde, kura pēc tam kļuva par Kurzemes apgabaltiesas priekšsēdētāju, un arī parakstīja šo sūdzību un pieprasīja man no lietas atteikties utt., kā arī prokurori darīja visādas nelikumīgas darbības, lai tikai traucētu lietas izskatīšanu un mani noņemtu no šīs lietas utt., un tas bija acīmredzami koruptīvās interesēsi utt. Beigās, spiediena rezultātā, es no lietas atteicos, domājot, ka pēc rajona un pilsētas tiesu apvienošanas, tiesnesis I.Jaunģelže no rajona būs godprātīgs, bet viņa godprātība izpaudās tā, ka Zādzību lielos apmēros par 85 tūkstošiem latu, kas faktiski bija Laupīšana, viņš pārkvalificēja par Patvarību, uzlika abiem apsūdzētiem 150 latu soda naudu, izlaida no apcietinājuma, bet ne ‘’aktīvais’’ prokurors, ne virsprokurors protestu neuzrakstīja. Turpmāk man iedalīja lietas, kurās nav kādam kādas konkrētas intereses, vai arī, ja kāda tāda nokļuva manā lietvedībā, tad to pat ar rīkojumu izņēma. Vēlāk sākās intensīvs mobings un bosings, jo neatkarīgi un tiesiski lemt nav iespējams, kā arī dažādos veidos atriebās maniem ģimenes locekļiem un draugiem. Par to ir daudzi stāsti ar faktiem, un nekas nav mainījies, tikai metodes kļuvušas slēptākas un rafinētākas, un to, acīmredzami, piesedz pie varas esošie! Sistēma ir sapuvusi no augšas līdz apakšai, tiesiskums un cilvēktiesības Latvijā tiek ignorētas, tādēļ uzskatu, ka patiesi demokrātiskām valstīm ir jāpievērš pastiprināta uzmanība Latvijā notiekošajiem procesiem, citādi mēs šo valsti pazaudēsim un cilvēkus arī! Pie varas jānāk godīgiem un gudriem cilvēkiem!

Atbildēt

»

teiktu, lai tauta ticētu viņam, ka “nesodāmība rada nelikumību”.

Atbildēt

Labdien!
Kad tiks pasludināts spriedums par zv.t.izpildījas A.Briškas darbībām -par SIA
SIA ARHIMAN likvidāciju un LAD ES naudas izkrāpšanu no Biedrības Armijas volejbola klubs - par labu Privatbank???

Atbildēt

»

netā diiirst-nav malku mežā cirst...

Atbildēt

»

var tikai mācības...

Atbildēt

»

Laba doma, bet kas Tavuprāt bija jādara citādi?

Atbildēt

Vai kāds arī ir padomājis par to, cik Kariņa komandai prasīja nervu, naudas un pūļu, lai tiktu pie varas? Un tagad, kad ir izdevies to tautu apmuļķot un varu iegūt, viņi arī pilnībā savu ieguvumu izbauda. Kāda jēga būtu tērēt naudu, nervus un pūles, lai pēc tam iegūto varu dalītu ar opozīciju vai cilvēkiem no malas? Lai taču šie pastāv pie ratiem.Ja esat ēzeļi, tad nežēlojieties, ka ar jums jāj! Un ne jau ēzelis regulēs jātnieku, ne jātnieks klausīs ēzeli.

Atbildēt

Kurš var pierādīt ka dzīvojam demokrātiskā valstī?

Atbildēt

»

Turpinam komentētāja ģeniālo ideju:
1) ja saņem naudu par autobusa vadīšanu, tad esi pērkams mēsls un punkts;
2) ja saņem naudu par ēdienu gatavošanu, tad esi pērkams mēsls un punkts;
3) ja saņem naudu par santehnikas darbiem, tad esi pērkams mēsls un punkts;
4) atļauju arī citiem paturpināt...

Atbildēt

»

Tie 40 miljoni jau nav tīra nauda, kas aizgāja tieši žīdiem, pusīte parasti atgriežas devējam.
Ar Izraēlu arī nav viss tik vienkārši, piemērs, tie, kas iedeva Galkinam ar Pugačovu pilsonību ir apcietināti. Tur arī korupcija, bet sēdina taču.
Žīdi nevis neatklāj savu tautību, bet neplātās ar to. Kas iet uz Sinagogu, tas tāpat zin, kas ir kas.
Pēdējās attiecas arī uz mūsu politiķiem, un pirmkārt uz NA biedriem.

Atbildēt

Šis gadījums parāda mūsu sapuvušo valdību!!!Korupcija un neliešu piesegšana!! Moisa ir sūdos līdz ausīm un prasās pēc impīčmenta !! Visi ir sudvaboles!!

Atbildēt

Ko var dirst ar vienu vārdu sakot! Visadi lapsas un bebri grib taisīt sūdus un tēlot pareizos. Ja sanem naudu par rakstu tātad esi pērkams mēsls un punkts!

Atbildēt

Gruzijas lielākās opozīcijas partijas pārstāvis, uzrunājot demonstrantus (lielākoties vecumā līdz 30gadiem): JŪS ESAT TIE, KAS NOTEIKS VALSTS ATTĪSTĪBAS VIRZIENU UN MĒRĶUS, BET MUMS JĀBŪT INSTRUMENTAM TO ĪSTENOŠANAI.... Ungārijas parlamenta priekšsēdētājs (Smiltēna amatšvēģeris) Laslo Kēvers intervijā teicis: MUMS IR JĀNODROŠINA, LAI LABIE LAIKI NERADĪTU VĀJUS CILVĒKUS UN LAI ŠIE VĀJIE CILVĒKI NERADĪTU MŪSU TAUTAI GRŪTUS LAIKUS!!!

Atbildēt

Muļķu balle turpinās.

Atbildēt

»

Nav nodevis žīdu tautu. Žīdi, dodoties uz Izraēlu, apliecina savu patieso izcelsmi un Ebreju pasaules kongress ar Izraēlas slepeno slepkavu bandu Mossad, kam no LV budžeta E. Levits sagādāja 40 miljonus €, laipni viņiem atver visas durvis. Mūsu 40 miljonus vērtais žīds E. Levits ir pavisam īsts žīds dubultā, jo, maldinot žīdu garā, tika un noturas valsts prezidenta amatā, uzdodoties par latvieti

Citās valstīs žīdi neatklāj savu tautību, vajadzības gadījumā ielaužas politikā, uzdodoties par citu tautību pārstāvi. Tāda ir žīda daba.

Atbildēt

»

Iā jau nav! Jebkurš žīds var izvēlēties sev tautību, un tad vīņs vairs nav žīds, jo ir nodevis savu žīdu tautu.

Atbildēt

»

atkal pieķēzījis visas vietas ar saviem murgu palagiem.

Atbildēt

Mani aizliedza, kad pieteicos sadarbotues ar VDK. Un? Kas no tā? Esmu ar galvu slims un gribu kalpot orgāniem par ietekmes aģentu. Bet es nevienu nezākāju no tiem, kas toreiz aizliedza un tagad atļauj. Peters mani virzīja.. tālu biju ticis.. bet par daudz dziļi iegāju sevī un vairs netieku ārā.. paldies viņam, man ļāva noticēt sev.. Astoņdesmitajos. Ķempe ļāva septiņdesmitajos. Psihiatru konsīlijs ļāva stacionēties deviņdesmitajos, bet 6.palātas sanitārs ļauj tagad dažreiz dziļi ieiet sevī.

Atbildēt

A. Ašeradens (JV) joprojām neatstādina no amata I. Jaunzemi un burtiski viņai ļauj “izmantot amata stāvokli, lai atmazgātu savu reputāciju, sniedzot publiskas intervijas, pēc šokējošās publikācijas “Dienā”, maldinot sabiedrību ar sagrozītiem un melīgiem faktiem”.

A. Ašerādens publiski minējis, ka VID esot “korupcijas perēkļi”, kas jālikvidē un tas esot I. Jaunzemes uzdevums.

A. Ašerādenu atbalsta K. Kariņš, “Neatkarīgajai” sakot to pašu citiem vārdiem- VID “esot korupcijas puvekļi, kas jāizravē ar visām saknēm”. Papildus viņš ar izspiestu smaidu apgalvoja, ka valsts amatpersonu apsardze esot pasaules līmenī, ar to viņš lepojoties.

Ģenerālprokurors J. Stukāns joprojām nav atstādināts no amata viņa apšaubāmās reputācijas dēļ pēc šokējošās publikācijas “Dienā”.

To var izdarīt 14. Saeimas trešdaļa vai AT priekšsēdētājs A. Strupišs saskaņā ar Prokuratūras likumu.

Kamēr no amata nav atstādināta I. Jaunzeme un J. Stukāns, kamēr netiek veikta objektīva informācijas apstrāde sakarā ar publikāciju “Dienā”, ierosinot kriminālprocesu pret J. Stukānu, neļaujot viņam izmantot amata stāvokli savu noziegumu pēdu slēpšanā, lieta ar publikāciju “Dienā” nonāks pata stāvoklī. Pagaidām ir strupceļš.

Vara pieder noziedznieku huntai, kuras sastāvā ir AT priekšsēdētājs A. Strupišs, iekšlietu ministrs M. Kučinskis (AS), K. Kariņš (JV), E. Smiltēns (AS), tieslietu ministre I. Lībiņa - Egnere (JV), A. Ašerādens (JV), ģenerālprokurors J. Stukāns, VID ģenerāldirektore I. Jaunzeme, E. Levits kā uzkūdītājs veikt un turpināt noziedzīgus nodarījumus šokējošās “Dienas” publikācijas kontekstā, redzams, ka hunta ir nopietni nodomājusi, visticamāk, iepriekš vienojoties grupā, turpināt noziegumus, izmantojot valsts resursus un nodokļu maksātāju naudu.

Atbildēt

»

Intervijā viņa saka pavisam ko citu nekā nosūtītajos ziņojumos. turklāt ziņojumā viņa muld tik ilgi, ka zūd vispār interese to lasīt to sevis slavināšanas gabalu.

Atbildēt

»

Kas tad tāds par likumu, stulbeni? Žurnālistu darbu regulē likums Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem, diletant. Izlasi šī likuma 7.pantu, kas ir nepublicējamā informācija un tad muldi, begemot.

Atbildēt

»

Ak dievs, kāds diletantisms! Tas nav fiziskas personas iesniegums!
Žurnālistu darbu regulē "plašsaziņas mediju" likums! Kādas tev, tupais begemot, vēl 30 dienas?
Vai katra vakara panorāmā arī rāda tikai to, kas noticis pirms 30 dienām? Kur tādi profāni rodas? Valsts kancelejā?

Atbildēt

»

Plaudes interviju lasīji? Tur jau ir tā lieta, ka viņa šo informāciju 2019. gadā visiem tika rakstiski nosūtījusi, tikai reakcija no kangariņa huntas bija absolūta nulle!
Nekāds "me too" nesanāk.

Atbildēt

»

atvēra Viltvārdis 2 un ieraudzīja savus vecākus žīdus un saprata vienu, ka nevar būt latvietis tas, kas ir žīds!

Atbildēt

»

Nu tad vinam butu japasaka saviem tautiesiem, ka dargie, tā ņau taisnība

Atbildēt

kankariņš savā štata komandā ir pieņēmis savu fotogrāfu. Tad jau frizieri,kosmotologs ar būs, ir

Atbildēt

Paldies Elitai.Mūsi valstī tā pieņemts.Vai nu izlikties par kurliem un neredzīgiem labākajā gadījumā kaut ko novāvuļot.Ja tas viss ko gadās izlasīt par prezidentu,NA,VID ir nepatiesi,tad lūdzu esiet tik laipni un sniedziet paskaidrojumus.Tad nu varēsiet svinēt uzvaru un vainīgos sodīt,bet izskatās gan otrādi-esam pie varas un jūs pārējie mums pie vienas vietas.

Atbildēt

»

Kāpēc premjeram būtu jāsniedz komentāri angažētiem smirdīgus pasūtījuma darbiņus veicošiem žurnālistiem par korumpētu bijušo amatpersonu apgalvojumiem?

Atbildēt

»

tiec galā ar trim kaislīgām kundzēm (leviteni arī taču)!

Atbildēt

E. Veidemanei -paldies,ka neklusē, bet aktīvi darbojas kā žurnāliste Latvijas valsts labā.Paldies.
Liapājas sesks sāk smakot,ka Vanckariņja huntas režjīms neļauj pīlēnam nekur uzstāties, neļauj kankariņš. Tad jau pīllēnam jāprasa iet uz tualetes poda arī kankariņam -hittttera draudi,represijas, bet pīlēns atļaujas to,jo ilgi, ilgi-mēneši klusums. Bez stingrības šai
banddītu valstelē- neiztikt.

Atbildēt

»

Tamdēļ viņš pa tām Lieldienām mudināja visus rādīt olas!Būtu sākuši tā darīt,tad būtu piesteidzies un nospēris,vai kā citādi izblēdījis!

Atbildēt

Atbildi neatsūtīja Aleksejs Rosļikovs (laikam nesaprata latviski uzdoto jautājumu).

Nākamreiz sūtiet man.

Atbildēt

viss taču ir tik vienkārši. Kāpēc gan kādam būtu jāatbild, ja tas var mierīgi neatbildēt.Pastāstiet man lūdzu, kādas Latvijā pastāv iespējas, par kaut ko protestēt un kaut ko arī ietekmēt? Mūsu varu apņem biezs aizsargmūris ar ūdens pilnu grāvi apkārt. Viņi mīt citā dimensijā. Parīze šodien slīkst atkritumos, tur cilvēki solidāri cīnās par savu nākotni. Bet, mēs varam pavaimanāt komentāros. Tiesa, PSRS laikos pat tas bija liegts un tā izskatās, ka šodien mēs arī uz to pašu virzāmies. Komentēt liedz vai cenzē atstājot debīlos un jēlības.Bet, Veidemanes kundzei paldies par mutes neturēšanu.

Atbildēt

Kāds būs nākamais Kariņa "es nezināju"?

Atbildēt

»

Bet vai Levits sevi uzskata par žīdu? Ja nē, tad viņš nav žīds. Un žīds var būt tikai pēc mātes, ne tēva!

Atbildēt

»

Tad viņam nevar būt kādu aizspriedumu par proamerikānisko JV.
Vajag tikai saņemties un visa vienoto mafija sāks brukt.

Atbildēt

»

atvēra Viltvārdis 2. Un ko tur ieraudzīja? To, konL. Lapsa un K. Bormane izraka no arhīviem.

Grāmatā redzama dokumentu jūra, precīzi dati, fotogrāfijas ar Levita žīdu vecākiem. Skats ir šausmīgs un iespaidīgs.

Domāju, ka Egils Levits sen saprātu zaudējis, lūkojoties grāmatā.

Atbildēt

»

E.L.ir nàcijas tévainis no Minsteres

Atbildēt

»

Levits ir Latvijas valsts prezidents, ko saeima ievēlēja, pēc NA piedāvājuma.
Tā ka visas cerības uz prezidenta Levita godaprātu.

Atbildēt

»

Tas ko raksta Osis, protams ir taisnība, tikai tā ir tīrā teorija..Prakse ir pavisam citāda....

Atbildēt

»

Redz-atlaist Saeimu jau protams ka var..Reiz jau Prezidents to atlaida, un vēlētāji lielā barā pie Prezidenta pilns pilnās balsīs kliedza:Atlaist Saeimu....Atlaida, bet ''gudrie'' veļētāji jaunajā Saeimā ko atlaida ar pašu līdzdalību, lielāko daļu deputātu savēlēja no tās pašas Saeimas,kuru paši prasīja atlaist..Ko nu??????????????

Atbildēt

»

Ja premjers nesniedz komentāru par korumpētu pasūtījumu sistēmu valsts augstākajā līmenī un nodokļu administrēšanas iestādē, tad viņš zaudē jebkādu morālu pamatu būt savā amatā. Viņam algu maksā Latvijas tauta, žurnālists ir sabiedrības acis, ausis un mute, un žurnālista jautājumi viņam ir saistoši tieši tāpat kā tiesību normas

Atbildēt

»

Tad priekš kam tas knariņš ieņem savu amatu, ja nelasa, ko lūdz žurnālists? Lai tinās, ja netiek galā ar likumā noteiktiem pienākumiem

Atbildēt

»

Ja Tev būtu smadzenes, Tu ieskatītos likumā. Likuma “ Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 25. pants: “Žurnālista pienākumi
Žurnālista pienākumi ir:
1) sniegt patiesu informāciju,……”
32. pants.: Žurnālista pienākumu izpildes traucēšana
Par tādu apstākļu radīšanu, kuri žurnālistam traucē vai pilnīgi atņem iespēju pildīt šajā likumā paredzētos žurnālista pienākumus, piemēro brīdinājumu vai naudas sodu fiziskajai un juridiskajai personai līdz divsimt naudas soda vienībām.

Atbildēt

»

Veidemane?Kundze?Likums?

Atbildēt

Vārna vārnai acī neknabj. Spiediens no masu medijiem ir vajss. Bet spiedienu var palielināt uzrikojot konferenci par jumtosanu, pieaicinot LL, interviju sniedzējas, varas pārstāvjus, zinatiekus, žurnālistus uc.

Atbildēt