Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
No manis grib 200 000Ls
25.12.2010. 01:18Piekrītu tizlenim.Debīlā valstī debīli likumi( vai to izdeveji ir analfabeti kas neprot izteikt savas domas,lai parpratumi nerastos)Par VID var teikt tikai to ka, ko liek prieksniecība auditoriem to viņi arī dara(pakalpiņi)Viņus cilvēki neinteresē,tikai ieraut KASĒ naudu.Es personīgi paļavos uz sanemtajam konsultacijām VID nodaļā(mutiski),bet pec tam kad paiet 2 gadi viņi saka ka neko neesot teikuši,kur ir papīrs par to,bet pirmstam pēc pieprasījuma rakstisku apstiprinajumu pieprasījumam nedeva.Secinājums-nevienam vardam neticiet(prasiet visur VIDā rakstisku izziņu).Nakotnē varēs noderet.Visiem veiksmi cīņā ar VID.
cietusais
21.12.2010. 16:532005. gada Rajona VID apgalvoja ka NAV jamaksa nodoklis, bet 2007. auditori uztaisija uzrekinu un paskaidroja ka Rajona VID neesot kompetenti.
Ka stradat sada Valsti???
Tizlenis
20.12.2010. 13:49Ar kājām rokām atbalstu, ka spekulantiem ir jāmaksā nodokļi, bet vai lūdzu šī cienījamā valsts nebūtu tik laipna un likumos to tā skaidri neierakstītu, lai tur nav nekādi pārpratumi un iespējas likumu staipīt uz vienu un otru pusi. Un ja reiz likumā nebija paredzēts maksāt nodokļus, tad nav arī ko prasīt un vēl sodus rēķināt.
bonija
20.12.2010. 12:55Bieži jau VID uzliek soda naudas neiedziļinoties apstākļos.Un tad nu ej un pierādi,ka šiem nav taisnība.Likumus ir jāprot lasīt un piemērot,ko nu nekādi negrib šis kantoris ielāgot.
Taiga
20.12.2010. 00:20Vai ir publiski pieejami dati par summām, ko VID iekasē soda naudās? Ko iekasē PVD un Darba inspekcija?