Vides aizsardzības organizācijas atbalsta Sandras Bērziņas iecelšanu DAP ģenerāldirektores amatā
Viesturs Ķerus, Vides konsultatīvās padomes priekšsēdētājs07.08.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Sanitra
08.08.2013. 21:01Dabas aizsardzība Vējoņa laikā notika ar plašu vērienu naudas tēriņos braucieniem, semināriem, konferencēm un kam tik vēle ne, kamēr pašiem darbiniekiem aldziņas bija žēlīgas, transporta nebija, degvielas ne tik.Tad nāca neko par dabu nezinošais Sprūdžs, jāsaka, kā arī par citām dabai tuvām zinātnēm , un Strautnieks ar savu mežsaimnieka izglītību uz viņa fona izskatījās gluži pieņemams.Vai S. Bērziņa varētu atjaunot dabas aizsardzības struktrūras kā pirms DAPa izveidošanas un upurēt savu amatu? Ja nē, tad jāsaka uzreiz, ka pašreizējā struktūra nevelk.
J
08.08.2013. 15:53»
Anonīmais Šakālis
«Strautnieka darbs DAP ģenerāldirektora amatā bija vērsts uz savas autoritātes stiprināšanu, tajā skaitā veicot nesaprotamas darbinieku rotācijas, tajā pašā laikā izrādot nevēlēšanos vai bezspēcību dabas aizsardzības problēmu risināšanā. Par DAP galveno uzdevumu kļuvusi tūrisma organizēšana, nevis īpaši...
Komentēt elementāri. Vējoņa priekšnieku rīkojumu rezultātā Latvijas vides aizsardzības iestādes tika centralizētas, lai vieglāk varētu pārvaldīt naudas plūsmu. Dabas aizsardzība nenotika ne pirms Strautnieka, ne Strautnieka laikā, visticamāk, nenotiks arī tagad. Strautnieks šai procesā bija tikai pārmijnieks, kurš tagad izrādās galvenais vainīgais. Strautnieks ir labs saimnieciskais vadītājs, bet ne vairāk, mērķa lielā mērogā viņam nav. Bez idejas, situācijā, kur gan vadībai, gan padotajiem dabas aizsardzība ir labi ja piektā prioritāte - kurš būtu ko labu paveicis?
Alma tante
08.08.2013. 10:59»
rammstein
Zaļie reketieri dabūjuši pusmūža finansisti vadībā, tagad ar jaunu sparu varēs pētīt sīpoliņa gundegas un izspiest naudu un cilvēkus no Latvijas vides
Viņa jau nu gan nav pusmūža finasiste, viņa atnāca Latvijas Vides aizsardzības fondu tieši no Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta, kurš tāpat kā citas aizsargājamās teritorijas pēc Stratnieka k-ga inicētas reformas gnadrīz vairs nav, jo tika likvidētas visas aizsargājamo teritoriju administrācijas un izveidota viena milzonīga pārvalde, tā cirtējiem un tiem kas laikam ēd savvaļas putnus bija tīri laba dzīve. Dabas aizsardzība jau ir gandrīz pa pusei likvidēta, lai Sandrai veicas mēģinot atjaunot, turam īkšķus
rammstein
08.08.2013. 09:37Zaļie reketieri dabūjuši pusmūža finansisti vadībā, tagad ar jaunu sparu varēs pētīt sīpoliņa gundegas un izspiest naudu un cilvēkus no Latvijas vides.
Barons Manteifels
08.08.2013. 07:47»
Anitra
Paldies, nu tagad ir godīgi un patiesi. Es nevaru atbildēt par citiem bet Vides konsultatīvā padome, kur vairākus gadus darbojos, tāpēc zinu, atbalsta to, ka dabas aizsardzības kapracis JS tiek attālināts no DAP
Jānis ir mans kursabiedrs. Es nevaru komentēt viņa konkrētas darbības vai attiecības šais gados, taču "dabas kapracis"... Vai tik te atkal nav latvju bāleliņu niekošanās ar pastalām un naudu. Uzspēlēta pareizība.
niks
08.08.2013. 06:20Nu, nez kā tie aizsargājamie putni šos gadus bija to uzurpātoru Strautnieku pacietuši? Drīz pats skrūdžs varēs putnus trenkāt:)
Anonīmais Šakālis
07.08.2013. 22:40«Strautnieka darbs DAP ģenerāldirektora amatā bija vērsts uz savas autoritātes stiprināšanu, tajā skaitā veicot nesaprotamas darbinieku rotācijas, tajā pašā laikā izrādot nevēlēšanos vai bezspēcību dabas aizsardzības problēmu risināšanā. Par DAP galveno uzdevumu kļuvusi tūrisma organizēšana, nevis īpaši aizsargājamo dabas teritoriju apsaimniekošana, rūpējoties par tajās sastopamajām dabas vērtībām.
Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, ir iedragāta DAP kolektīva motivācija, un iestāde zaudējusi vairākus augstas kvalifikācijas darbiniekus, kuru aiziešanas iemesls nav bijis zemais atalgojums. Vides NVO iebildušas arī pret mežu ciršanas apjomu palielināšanu DAP pārvaldītajos mežos nacionālajos parkos saimniecisku mērķu vārdā. Lai gan mežu ciršana zināmā mērā pamatota ar ekonomisko krīzi un valdības norādījumiem, neizprotama bija J. Strautnieka acīmredzamā nevēlēšanās šo problēmu risināt.»
Vajadzētu šito izvērst drusku precīzāk, ar konkrētiem gadījumiem! Citādi sanāk skaļas frāzes — bet cik tādām fakti apakšā?
Anitra
07.08.2013. 17:12Paldies, nu tagad ir godīgi un patiesi. Es nevaru atbildēt par citiem bet Vides konsultatīvā padome, kur vairākus gadus darbojos, tāpēc zinu, atbalsta to, ka dabas aizsardzības kapracis JS tiek attālināts no DAP