Viena dikti mīļa un neviļus strīdā pasprukusi atzīšanās

sandrababy20

17.10.2011. 18:16

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Daži punktiņi uz “i”.
Ēlertes Diena, tāpat kā šodienas IR sevi pozicionē kā mēdiju. Kā godīgu, tiesisku, atklātu, kurš pretendē uz standartu iedibināšanu un visu apkārtējo pamācīšanu, kā tiem būs pareizi uzvesties mediju telpā un politikā. Un meklē katru sīkāko pleķīti un neatbilstību citu – mediju, partiju, politiķu rīcībā un pat tikai domās, lai tad to publiski šaustītu un “atmaskotu”. Ne velti Diena ir izpelnījusies “Patiesības ministrijas” iesauku. A te pēkšņi izrādās, ka paši ir blēži, kādus vēl pameklēt vajag.

Otrs. Medija uzdevums un misija ir OBJEKTĪVI INFORMĒT sabiedrību par notiekošo, kalpojot par platformu dažādu viedokļu izpausmēm un sadursmēm, nevis manipulēt ar sabiedrību. Žurnālisti saņem naudu tieši par informēšanu.

Trešais. Blogs ir un tiek uzskatīts par PERSONĪGĀ viedokļa paušanas veidu. Kurā sabiedrībā vairāk vai mazāk pazīstams cilvēks, pat, ja viņš ir pēc amata žurnālists, pauž SAVAS, nevis redakcijas vai partijas vai politiskas kustības domas. Tiem, kuri pauž redakcijas apmaksātu viedokli, tiek atvēlēta redakcijas sleja vai rubrika laikrastā un ikvienam lasītājam tad ir skaidrs, ka tas ir medija vadības un arī īpašnieku akceptēts nevis paša cilvēka personīgais viedoklis.

Nu un ceturtais – pats galvenais. Maksājot blogotājiem, Patiesības ministrija ciniski meloja sabiedrībai, jo lika tai noticēt, ka blogā streips pauž savu personīgo viedokli, kaut gan tas īstenībā bija tāds pats ēlertes pasūtīts un apmaksāts garadarbs, kā ozoliņa ikDienas muldēšana redakcijas slejā. Lasītājs tika maldināts un apmānīts.

Tas ir tieši tas, ar ko ikdienā nodarbojas sorozīdi – viņi krāpj un māna sabiedrību, dažādos veidos un ceļos cenšoties iepotēt tai saviem saimniekiem izdevīgu viedokli un vērtības. Viņi tiešā un netiešā veidā ietekmē varas un ietekmes pārdali valstī, mainot sabiedrības viedokli par zināmām aktualitātēm, personālijāma un partijām. Vienus izceļot, citus nomelnojot. Un tas tiek pasniegts kā “brīva” un brīvprātīga sabiedrības viedokļa izpausme, lai gan patiesībā ir manipulēšana ar sabiedrību. Tieši šo te lietiņu arī sauc par smadzeņu skalošanu.

Piebilde pie “ohho” komentāra – no kurienes tu zini, ka streipulītim neviens neko īpaši nav lūdzis vai ietekmējis viņa viedokli algas dienā? Visu laiku viņam pakaļ staigāji un piedalījies visās viņa pārrunās un “kafijas pauzēs” ar darba devēju ??
Un otrs. Ja jau viņa viedoklis bija pilnīgi brīvprātīgs un neietekmēts, kāpēc tad uzreiz pēc honorāru izmaksas pārtraukšanas, viņš to neturpināja Dienā paust arī turpmāk ?? Nu jau patiešām pavisam brīvprātīgi un neietekmēti ?? Taču viņš pameta Dienu. Tātad savus blogus tur lika tieši tāpēc, ka par to tika maksāts! Sanāk, ka streips raksta tikai tad, kad viņam par to samaksā … visai divdomīga situācija, jo īpaši viņa neseno publisko izteikumu par suteneriem un maukām sakarā … :)))

Atbildēt

Pēdējā laikā no Dienas blogu slejas arī tas Kultūrfonda šeftmanis, ūdenslējējs Bankovskis pazudis. Ar laikam atteicies liet bez samaksas. Tas gan tikai priecē. :)

Atbildēt

Pidarkārlim san laiks būtu doties uz citiem medību laukiem

Atbildēt

Streipam nevajadzēja neko pasūtīt,jo viņš pats pārstāv sorosa kliķi un zin ko vajag un grib!

Atbildēt

Vēlreiz varu atkārtoties - es tur biju un nekad, neviens neko nepasūtīja ko Streipam blogā rakstīt!

Ja tev aizdomīgi šķiet autora darbi, kuram par rakstīšanu maksā, tad laikam nevajadzētu vispār neko un nekad lasīt, jo draugs mans mīļais, atkal atkārtojos, žurnālistiem maksā! maz, protams, bet tomēr maksā.

Un vēl pirms Streipa bija eksperti vai sauc tu viņus kā gribi, kuri nebija tiešie redakcijas darboņi, bet kuru viedokli dikti gribēja avīze redzēt redaktori un attiecīgi viņi savu rubriku rakstīja par šo darbu saņemot samaksu, kas, manuprāt, arī ir tikai pareizi.

Pasaki man, kādēļ gan tādam zināmam žurnālistam kā Streips, kura klātbūtne nes naudu Dienas biznesam, bez maksas palīdzēt šim biznesa projektam? Ir loģiski, ka piesaistot tādus cilvēkus, viņiem ir jāmaksā!

Atbildēt

Redz, tur jau tā lieta, ka, tiko vairs nemaksā, tā mudīgi prom. Līdz ar to "paceļas" jautājums - vai par samaksu rakstīja tāpēc, lai varētu uzlikt pirkstā "normālu" gredzenu. vai lai - nu, te jau vaļa fantāzijai...

Atbildēt

cik esmu pamanījusi portālos, Kurmītim īpaši interesē visas tēmas, kas skar mums zināmo Ventspils vadoni un viņa daudzos naidniekus...

Atbildēt

Kaut kas tik stulbs un nebūtisks sen nebija lasīts Pietiek portālā. Laikam jau ar kurmīti mārci bija jāsazinās, lai aizpilda tukšo robu :))

Atbildēt

Es tur biju. Redz Streipam un vēl dažiem profesionāliem rakstītājiem maksāja par to, ka viņi rakstīja regulāri, ka viņi rakstīja interesanti (stabili vieni no lasītākajiem blogiem bija)un viņiem nekad neviens neteica ko tieši vajag rakstīt. Streips bija starp dienas blogotājiem pionieriem un tajā laikā bija vajadzīgi cilvēki, kuri var šo lietu paveikt un radīt lasītāju interesi, bet pa lielam, kas tad tas blogs ir? Tas pats raksts jau vien sanāk un kā smejies, žurnālistiem Diena un arī citi izdevumi maksā. Turklāt vēl kas, kad Nellija pateica, ka blogotāji vairs nesaņems naudu un Streips aizgāja, zaudējuši sev interesantu autoru, aizgāja arī lasītāji.... Nezinu vai šī ir lieta ar kuru būtu jālielās Nellijai, ka redz pārtrauca maksāt honorārus blogotājiem.

Atbildēt

A kur sensācija?

Atbildēt

nu re sveeta govs nemaz nav sveetaa un pareizi tauta salika minusus.

Atbildēt

zurnalista goda nosaukums-piarasts

Atbildēt

Nesapratu kur problema. Ja kads grib, lai maksaa, ja nee - lai nemaksaa...Tas ari viss. Ja es izveidotu jaunu portalu, ari visdrizak apsvertu maksat kadam zinamam cilvekam lai blogo.

Atbildēt

Biedri loskutovieši! Rakstiet te jūs ko gribiet, bet Nellijas kundze par savu lielo dzīves cīniņu pirms vēlēšanām lieliski atspoguļoja sasvā atklāsmē dienu pēc vēlēšanām LR1! Fu, beidzot viss ir kārtībā fu, beidzot tie riebīgie oligarhi ir nosviesti! Normālam cilvēkam tas būtu daudzmaz vienalga, nebūs šitie, uzradīsies citi. Bet Nellijas kundzes tie uh un ah liecina tikai par to, ka vai nu tā tik tiešām ir bijusi viņas mūža lielā cīņa, jeb tur iesaistīta liela nauda

Atbildēt

redz, zurnaljugas pat te komentarus sarakstijushi, pec jusu pamacosas leksikas var atpazit, miera pat nav,, bet tas labi ka ir kads kurmitis kas iemet pamatigu sudainu akmeni Jusu darzinja, tik jajauta ka intereses Jus tautai miglu acis puusat. Taisniba tiem, kas saka, ka kops tv neskatas, radio neklausas, avizes un internetu nelasa, dzivo labak, gul mierigak. Tadi pashi shemotaji un shemotaju pakalpinji ka Jusu uzpustie oligarhi vien esat, ar apsaubamu morali tik pie kada no oligarha izshemota latinja ko pie cita oligarha izteret.

Atbildēt

Kurmītis līdz ar Lemberga un Šlesera sagrāvi ir piedzīvojis nervu sabrukumu un ir galīgi sagājis sviestā.

Labrīt! Portāli maksā blogotājiem, lai tie raksta rakstus un papildina portāla saturu, tieši tāpat, kā tie maksā žurnālistiem.

Atbildēt

Nabaga kurmītis! Īsti šizofrēniska kaisle visus, izņemot Šleseru un viņa domubiedrus, apliet ar samazgām, bet prātiņš puisim par īsu: agrāk Dienā blogus rakstīja žurnālisti un tieši Nellija deva iespēju arī Dienas lasītājiem piedalīties blogošanā! Vai kurmītis sasapņojies, ka par viņa muļķībām kāds maksās?:)

Atbildēt

Un ko Kurmis ar to patiešām gribēja pateikt ?
To,ka viņam jau nu gan neviens nemaksā par i-neta pieķēzīšanu,bet gribētos,lai maksā?
Citu jēgu no šī "sensacionālā"raksta izlobīt grūti,jo avīze,kā varētu domāt,drīkst maksāt rakstītājam neatkarīgi no tā,vai viņš raksta sleju,blogu vai īsziņas telefonā.

Atbildēt

Oi, labriit, Kurmiit. Pat es, kaa ar mediju darbiibu neveertejosha persona, sho faktu pamanīju dienā, kad tā tika pubicēta. Ilgu paardomu un rumeļa ietošanas rezultās. :D

Atbildēt

Nesaskatu problēmu. Ja cilvēks ir prasmīgs un pazīst drēbi, tad kāpēc gan lai es viņam nepiemaksātu, lai tieši viņa raksti parādītos manā medijā?

Atbildēt

haralds

26.09.2011. 17:14

ja nu kāds nav aizdomājies - blogs un aplamību gvelšana komentāros ≠ 1 un tas pats.
tāpat promaucība «sava» viedokļa paušanas formātā un no tiesas sava viedokļa paušana.
kā es redzu, ≠ arī 1-alga, ononīmi vai nonīmi.
nekā pretdabistiska neredzu iekš tam, ka par rakstīšanu atlīdzina (portālu «diena» takš nepietura avīze «nakts»?), kaut pats 97% rakstu «из-за ненависти ко всему роду человеческому».
cita lieta socializēšanās / žults izšļakstīšanas portāli - tie paretam piesola atlīdzināt par bazāra uzturēšanu, tobiš par parunāšanos ar patiesi inteliģentu cilvēku, tobiš - pašam ar sevi ar vairākiem nikiem, bet ne nu atlīdzina, ne kā!

Atbildēt

Kas tad nu! rudens un kurmji atgriežas no ziemeļiem kā tādi gājputni (gājkuŗmji)?

Atbildēt

Anonīmais Šakālis

26.09.2011. 16:43

Jautrība sit augstu vilni, Kurmītim atgriežoties virtuālajā telpā! ;)

Atbildēt

Kurmīti, man tev ir vēl viens graujošs jaunums: profesionāli žurnālisti mēdz arī saņemt algu (respektīvi, samaksu) par padarīto. Iedomājies, visi IR raksti patiesībā ir apmaksāti, neviens žurnālists nav tos rakstījis tāpat vien, aiz labas sirds un nekā darīt!! Šoks, vai ne?

Atbildēt

Par ko stress? Pietiek.com taču arī ir budžets?! Un ar ko atšķiras drukātajā un internetā izteikts viedoklis, ja par vinu maksāt ir "normāli", bet par citu ne?
Lai nu ko, bet Streipa gadījumā grūti noticēt, ka viņam maksāts par noteiktu viedokli, jo viņš savu nostāju nav mainījis arī bezmaksas internetā. Komerciāls medijs maksā autoriem, kas piesaista lasītājus, jo ar to medijs pārdod tirāžu un reklāmu. Tas ir tikai normāli, kamēr vien netiek pasūtīts autora viedoklis par noteiktām lietām.

Atbildēt

Mani gan interesē , ko par šo atklāsmi teiks Streips-Streipuļotājs? TAd jau Kots ir pārtraucis to pašu , ko Ločmenle - dīvainu viena autora raidījumu,par kuru, atšķirībā no Dienas maksājam mēs visi nodokļu maksātāji.

Atbildēt

Tad jau laikam sanāk, ka vairs nevienam nemaksā...

Atbildēt

Taisnību sakot, mani maz interesē, kā bija līdz 2008. gadam, toties es labprāt uzzinātu:

Vai un cik pat blogošanu Diena.lv pašlaik maksā "marksisma teorētiķim" Eināram Graudiņam?

Atbildēt