Viendzimumu attiecību regulējums – postmodernās un vecās Eiropas sadursme

»

Homseksualitātē tāpat kā heteroskesuaitāte nav slimības, un tāpēc no tām izārstēt nevar.

Common Genetic Factors among Sexual Orientation, Gender Nonconformity, and Number of Sex Partners in Female Twins: Implications for the Evolution of Homosexuality
Genetics of Human Sexual Behavior: Where We Are, Where We Are Going

Atbildēt

Gēnu brāķi ir jālabo, nevis jāpakļaujas viņu slimajām iegribām.

Atbildēt

»

Zinātne viennozīmgi pierāda, ka homoseksualitāte ir genētiska, "a predictive model for sexual orientation based on molecular markers.'
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3265248/Homosexuality-imprinted-genes-Scientists-predict-gay-70-cent-accuracy.html

Potential for homosexual response is prevalent and genetic
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128159682000050
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301051107001433
Common Genetic Factors among Sexual Orientation, Gender Nonconformity, and Number of Sex Partners in Female Twins: Implications for the Evolution of Homosexuality
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S174360951530984X
var turpināt....pētījumu daudz

Atbildēt

Gribu zagt, lūdzu mainiet likumu, lai varu darīt to legāli! Ja radīsies kādas citas vēlmes, došu ziņu un lūgšu savākt parakstus!

Atbildēt

»

Patiesi homoseksuāls gēns eksistē. Zinātnie to pierāda

Potential for homosexual response is prevalent and genetic
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128159682000050
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301051107001433
Common Genetic Factors among Sexual Orientation, Gender Nonconformity, and Number of Sex Partners in Female Twins: Implications for the Evolution of Homosexuality
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S174360951530984X
var turpināt....pētījumu daudz

Atbildēt

»

1. Daily Mail.
2. 2015. gads. Tomēr plašāki un jaunāki pētījumi to apstrīd. Skat. iepriekšējos komentārus.
3. "Scientists ___claim___ they can predict whether someone is gay or straight with up to 70 per cent accuracy by looking at their DNA."

Citi zinātnieki tajā pašā rakstā apšauba ticamību, kamēr apgalvojums nav neatkarīgi pārbaudīts uz neatkarīgiem datiem. Un iepriekš minētie pētījumi apstiprina, ka tās tiešām ir muļķības.

Darren Griffin, professor of genetics at the University of Kent, said: 'To claim a 70 per cent predictive value of something as complex as homosexuality is bold indeed. I wait with bated breath for a full peer-reviewed article.

'While there is strong evidence in general for a biological basis for homosexuality my personal impression has always been one of a multiple contributory factors, including life experiences.'

Gil McVean, professor of statistical genetics at Oxford University, said: 'Without validation of the result in an independent data set it is not really possible to know whether there is any substance in this claim.'

Dr Christopher Gregg, Assistant Professor of Neurobiology & Anatomy and Human Genetics, University of Utah said:

'Overall, the importance of these findings will hinge on how reproducible they are in future studies that include larger groups of heterosexual and homosexual individuals.'

Atbildēt

»

Zinātne viennozīmgi pierāda, ka homoseksualitāte ir genētiska, "a predictive model for sexual orientation based on molecular markers.'
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3265248/Homosexuality-imprinted-genes-Scientists-predict-gay-70-cent-accuracy.html

Atbildēt

»

Nu ja, tas pats Ganna pētījums, acīmredzot, dati apstrādāti un publikācijas veidotas gan 2018. gan 2019. gadā. Kā iepriekš komentētājs runāja, ir tāda epigenētika, - vide nosaka, vai kāds klusējošs gēns izpaužas vai ne. Un tas tikai pierāda, ka sabiedrības ilgtspējai nav jāatdzīst homoseksuālas savienības.

Overall, he said the findings reinforce the idea that human sexual behavior is complex and can’t be pinned on any simple constellation of DNA. “I’m pleased to announce there is no ‘gay gene,’” Ganna said.

Atbildēt

»

Giant study links DNA variants to same-sex behavior
https://www.sciencemag.org/news/2018/10/giant-study-links-dna-variants-same-sex-behavior

Atbildēt

»

2019 gada pētijums to neparāda, turklāt dati ir milzīgi - gandrīz pusmiljons subjektu. Pētījumus arī mēdz pievilkt aiz ausīm. 2019. gadā pētnieku vidū pat bija LGBT personas, bet bija spiestas atdzīt, ka objektīvā realitāte nesakrīt ar vēlamo. Starp citu, 2019. gada pētījuma anotācijā atsaucas arī uz 1990 gada pētījumu. Bet pie liela datu apjoma rezultāti ir tādi kā ir.

Atbildēt

»

No homoseksualitātes izārstēt nevar tāpat kā nevar izārstēt no heteroseksualiātes, jo abas ir ģenētiskas, un nav slimības. Homoseksuālists nevar kļūt heteroseksuāls un henteroseksuāls nevar kļūt homoseksuāls
https://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943

https://www.theguardian.com/science/blog/2015/jul/24/gay-genes-science-is-on-the-right-track-were-born-this-way-lets-deal-with-it

Atbildēt

»

No homoseksualitātes izārstēt nevar tāpat kā nevar izārstēt no heteroseksualiātes, jo abas ir ģenētiskas ir ģenētiska ((rs28371400-15q21.3) un TCF12):

https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513808000688

Atbildēt

viens otrs no viedokļu paudējiem laikam ir nopīpējis smadzenes , bet cits lielās ar savu neizgliītotību, rakstot par viendzimumniekiem kā par ģenētiski ieprogrammētu, gribai nepakļautu kaiti. ... Murgi! ... Ja ģenētiku var attiecināt uz viendzimuma kaiti, tad tikai skaidrojot to ar "epiģenētiku". Proti, vide ir noteicošais lielums vienādojumā, kura var ieslēgt vai izslēgt gēnus. Vide nosaka to, kāds būs cilvēks. Tieši vērtību vide, nacionāla identitāte ir uzbrukuma objekts priekš liberastiem. ... Cik ilgi mūsu zemīte pacietīs ārprātīgos?

Atbildēt

»

> With statistical modelling ...
Dati < informācija < zināšanas < gudrība.

Dati + konteksts informācija.
Informācija + pieredze zināšanas.
Zināšanas + apķērība ir gudrība.

Datu līmenī Jūs varat citēt dažādas raksteļus vienā vai otrā virzienā. Informācijas līmenī Jūs vismaz saprotat šī raksta, citātu kontekstu. Zināšanu līmenī Jūs jau atceraties par "tabakas zinātni" un saprotat, ka "zinātne" ir manipulējama "vēlamajā" virzienā pēc vajadzības. Gudrības līmenī Jūs varat atšķirt īstu zinātni no "tabakas zinātnes".

Vai varat saviem citātiem iedot kontekstu? Cik autoratīvs ir šis raksts, autori? Kas tas par žurnālu? Utt. utjp.

Atbildēt

»

Homseksualitāte ir ģenētiska ((rs28371400-15q21.3) un TCF12):
"we identified five SNPs whose association with same-sex sexual behavior reached genome-wide significance. Three of these replicated in other independent samples whose measures related to identity and attraction rather than behavior. These SNPs may serve to generate new lines of enquiry. In particular, the finding that one of the replicated SNPs (rs28371400-15q21.3) is linked to male pattern balding and is nearby a gene (TCF12) relevant to sexual differentiation strengthens the idea that sex-hormone regulation may be involved in the development of same-sex sexual behavior. Also, that another replicated SNP (rs34730029-11q12.1) is strongly linked to several genes involved in olfaction raises intriguing questions. Although the underlying mechanism at this locus is unclear, a link between olfaction and reproductive function has previously been established"
https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693

"With statistical modelling of the twin data, we show that both these relationships are partly due to pleiotropic genetic influences common to each trait. We also find a trend for heterosexuals with a nonheterosexual twin to have more opposite-sex partners than do heterosexual twin pairs. Taken together, these results suggest that genes predisposing to homosexuality may confer a mating advantage in heterosexuals, which could help explain the evolution and maintenance of homosexuality in the population"
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513808000688

Atbildēt

Jā, mēs, altvieši, atkal dzīvojam kārtējās utopiskās ideoloģijas režīmā. Pēdējais dzīvais idiotisms - liberālisms vēl ir dzīvs un uzbrūk mums tāpat kā to darīja šī pēdējā dzīvā idiotisma brāļi- nacizma un komunisms. Šīsd visas ir utopiskas ideoloģijas un politiķiem noteikti šo faktu ir jāpieņem kā līdzekli uzbrukumiem un aizsardzībai. Pietiek politiku pārvērst par biznesa projektiem! Pietiek! Sāciet runāt skaidru valodu! Tautai ir jādzird par ideoloģiju atšīrībām! Liberālisms oir drauds demokrātijai t.i. vairākumam! Šie ārprātīgie liberstu revolucionāri patr ir izdomājuši savu demokrātiju - "liberālo demokrātiju"! Politiķi, pietiek klusēt! Mācieties, studējiet, runājiet ar akadēmiju, bet neklusējiet par šī pusdzīvā idiotisma - liberālisma patieso seju, - par utopismu, kuru nes šis idiotisms. Sabiedrība, kura ir pārvērsta par naudas attiecību sabiedrību, par sabiedrību bez vērtībām - tāda sabiedrība mirst. Tas ir šī idiotisma- liberālisma m\ērķis. Liberālisms, kurš ir kļuvis par politisku lamuvārdu, darīs visu lai nacionālas valsts iznīktu un netraucētu globālajam kapitālam. Plasiet ko ko sludināja liberālisma svētie - Hayeks un Ropke - par nacionālas valsts bīitamību ekonomikai, par tiesību tirānijas uzspiešanu un pienākuma iesviešanu atkritumos. Palasiet liberālisma pretiniekus - Karlu Šmitu un Karl Polanyi, Quinn Slobodian, Patric Deneen. Palasiet ! Politiķi, jums ir jārunā par atšķirībām, lai tauta saprastu!

Atbildēt

Viņi grib grieķu un romiešu "kultūru" atgriezt? Tad iesim līdz galam - publiski nāvessodi arēnās, gladiatoru cīņas līdz nāvei, jaundzimušo slīcināšana turpat dzemdību vietā, ja tēvam kāda iemesla dēļ bērniņš neiepatikās, jaundzimušo atstāšana atkritumos, kur vienīgie, kas tos centās izglābt bija pirmie kristieši un bordeļu īpašnieki. Jā, "precināsim" savas 13 gadīgās meitas, kur kāzu nakts meitenēm gandrīz vienmēr nozīmēja izvarošanu (katrā ziņā viesi bija vīlušies, ja viss notika mierīgi). Kā jau rakstā bija pieminēts, ka homo-pedofilija bija norma.

Es agrāk domāju - kāpēc Kristietība pārņēma tā laika pasauli par spīti vajāšanām. Tad es uzzināju par grieķu un romiešu dzīvesveidu. Kristietība prasīja ne tika lojalitāti Dievam, bet arī izmaiņas dzīvesveidā, kuras bija krasā pretstatā valdošajai "kultūrai".

Atbildēt

»

Kā nekā, Sokrātam bija jāiedzer pat indes kauss, jo viņš taču skaitījās, ka samaitā dižajā, pašpietiekamajā kultūrā jaunatni. Savukārt mums tagad liekas Sokrāts grieķu sabiedrība. Mums ir idealizēts skatījums uz visu šo. Šajā, laulību kontekstā, grieķi mājās turēja histēriskas sievietes, pa laikam tās aplecinot, lai ražotu pilsoņus, kamēr ikdienu vadīja brenčos kurtizāņu, hetēru un jaunu puišu sabiedrībā. Vai tas ir mūsdienu laulību piemērs? Vai arī tas, ar kādu cieņu un tiesībām tās apveltīja kristianizētā Eiropa? Par to ir tas stāsts.

Atbildēt

»

Nu, tad piedāvāju pārstāstu angļu valodā
NEWS 29 August 2019
No ‘gay gene’: Massive study homes in on genetic basis of human sexuality
Nearly half a million genomes reveal five DNA markers associated with sexual behaviour — but none with the power to predict the sexuality of an individual.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6

Atbildēt

»

Jā, LTV ir izteikti vienpusīga, skaitās vēl sabiedriskais mēdijs, bet reāli Iesalnieks bija gan žurnālistes gan paristes sparinga partneris. Nekādas neitralitātes no moderatores puses.
Ja kristietība ir paņēmusi no grieķi filozofijas kādus jedzienus, lai labāk varētu izteikt savu domu, tas nenozīmē, ka tā uzreiz ir grieķu pagānu kultūras atvasinājums. Kristietība bija kas revolucionārs, ne jau velti pat tās nosaukums vēsta, ka tā balstās uz Kristus mācību. Un cēlie ideāli arī pie mums paliek inteliģences žurnālos, reālajā dzīvē nekas tāds neiemiesojas. Mūsdienu pareizticīgā Grieķija ļoti atšķiras no senās Grieķijas.

Atbildēt

»

tev vecī† lidz manam angļu valdoas līmenim vēl gadsimtu mācīties! Apollo? Ļoti akadēmisks un pētniecisks žurnāls, vari mierīgi to turpināt lasīt, neaizmirsti citēt 'kas jauns, un pie reizes, kādu porno žurnālu arī.

Atbildēt

»

Ja nemāki lasīt angliski, šeit ir pārstāsts vieglajā valodā latviski
https://www.apollo.lv/6766602/petnieki-secinajusi-ka-geju-gens-neeksiste

Atbildēt

»

Šie deģenerāti grib pavilkt līdzi bērnus, jauniešus un visu tautu ar savu pederastiju. Pareizi raksta - ejiet tautā, parādiet sevi, kā un cik ilgi dzīvojiet kopā un kas jums traucē dzīvot "laimīgu dzīvi". Kamdēļ jūs bāžiet savu sū * daino degunu pie ģimenēm, kuras negrib laulāt savas laulības faktisko dzīvi. Tā nav jūsu darīšana, paši tiks galā bez jūsu paranojas - maksāt desmit latus par laulības reģistrāciju vai maksāt simtus eiriku. Pareizi teica Pucens - nav ko līst pa sētas durvīm.

Atbildēt

Šeit es saskatu slēpto pedofīliju.
Gribēs taču arī bērnus pirkt,jo kapitālismā,neko bez maksas nedod.
Kāda tad to bērnu audzināšana būs,spriediet paši.

Atbildēt

Šis ir raksts ir Fake News no sākuma līdz beigām, piparots ar sagrozītiem faktiem: ilustrācijai pietiek ar 9. atsauci; pētījumi (daudzskaitlī) ir vienīgais petījums, ko amēbeskais vienvārdis Marvels citē. Un šaja vienā zinātniskajā pētījumā, autori gluži otrādi apstiprina: homosexualiāte ir ģenētiska.

Atbildēt

»

Padomā labāk par jūsējo, Maskavas elitāro gej-klubu mīluli, Gņilu Išakovu!

Atbildēt

Noskatījos Delfi Dombura vadīto diskusiju 3 pret 3 . Viss skaidri un gaiši bija saprotams. Partnerattiecību sludinātāji tā arī nespēja pamatot, kāpēc heteroseksuāli pāri reģistrēs kaut kādas partnerattiecības, ja līdz šim nav reģistrējušas laulību. Kad tradicionālo vērtību piekritējs Dzintars teica, ka varētu paiet pussolīti pretīm un sākt pa punktiem risināt dažādas problēmas viendzimuma kopdzīvotājiem: sakārtot vienu otru regulējumu; pārskatīt lielās nodevas mantošanas gadījumā u.t.t. Golubova kas pārstāvēja pretējo viedokli paziņoja ka viņa nepiekāpsies nekur.
Tāds lūk dialogs.

Atbildēt

Visupirms , paldies par rakstu. Par drosmi parādīt savu zināšanu un nezināšanu. Diemžēl, nezināšanas būs vairāk. Pretnostatot grieķu kultūru un jūdaismu, šeit netiek pateikts nekas. Vsipirms, par šo divu kultūru attieksmi pret vēsturi (transcendentālāis un imanentais - politiskā teoloģija). Un otrkārt, kristietība nevis varētu būt, bet ir 50% grieķu filosofija un 50% jūdu monoteisms, - tikai savādākā izpratnē nekā jūdiem.
Gadījumā, ja jūs gribējāt pretnostatīt tikumu un netikumu, tad ši ir nepareiza metode. Jūdaisms ir Ezras sacerējums t.i. ideoloģija, kurai nav nekas kopīgs ar Kristus mācību. Tas visupirms.
Lur ir apskats par šodienu? Par raidījumu, ar kura pieminēšanu jūs uzsākāt rakstu? Kur ir valsts plašsaziņas nos'odījums par vienpusīgu informāciju t.i. par "tiesību tirānijas" propogandu, neparādot, nepasakot neko par "pienākumu"?
Jūsu raksts izklausās pēc paštīksmināšanos savārstītā, samocītā informācijā.

Atbildēt

»

Sarežģi vai nesarežģī, bet ir cilveki, kas melnu grib uzdot par baltu, piesaucot, ka LGBT attiecības ir bijis Eiropas pamats, par to arū ir tas raksts.

Atbildēt

Tagad jau raksta, ka vīriešiem tā " patikšana" notiks galvā ,bērni vairāk nebūs......

Atbildēt

»

+1000

Atbildēt

pederastu problema ir galvena problema latvija !

Atbildēt

»

ASV ir liela valsts un dažādi viedokļi un pati tā parādā tiem pašiem šņorīšu raustītājiem 24 triljonus, ko izveidojuši invazētie parazīti.

Atbildēt

Vien vilksim pa sētas durvīm iekšā savu netīro veļu, kā cita sakarā darīja interfronte - vajag ieviest valsts valodu latgaliešu valodai. Un latgalieši pavilkās līdzi, ieraudzīja okupācija spīdekļi - latgaliešu valoda un visnotaļ kladzina, ka tiesības jānostiprina, jāmāca. Kā kolaboranti. Tā šie karekļu īpašnieki un īpašnieces - sakarina kaut ko līdzīgu daiktiem un staigā apkārt un kladzina - dodiet mums likumu, mēs "rūpējamies par ģimenēm , kura par 14 EUR neiet reģistrēt laulību, mēs kopā ar viņiem gribam reģistrēt pie notāra par 140 EUR. Tādu viendzimuma pāru Latvijā nemaz nav, bet ja ir, tie dzīvo pagrīdē. Jūs neviens neaiztiek, ejiet, rādiet savus ģīmjus. Ja pieņem likumu, tad iesiet tautā? Latvijā ir tikai divi geji. Lesbietes vispār nav. Vienam nomiris SIEVS.

Atbildēt

Toties cilvēkēdāju ciltis veiksmīgi izaudzināja nākamos cilvēkēdājus un pamēģiniet tiem iestāstīt, ka cilvēkus ēst nav labi. Tādēļ maz ticams, ka netradicionāla ģimene spēj izaudzināt veselu cilvēku.

Atbildēt

»

ka to uzspiež un ne jau ASV, tie paši cieš no demolētājiem

Atbildēt

Domāju, ka nevajadzētu sarežģīt elementāri vienkāršas lietas piesaucot seno Grieķiju, Romu, Toru un jūdus. Arī nekādas “postmodernās un vecās Eiropas sadursmes” šeit nav. Šeit ir vienkāršs jautājums : vai viendzimuma partnerattiecības un partnerattiecību likuma pieņemšana ir vai nav valsts un tautas interesēs? Katra no strīdā iesaistītajām pusēm uz vienas A4 formāta lappuses lai atbild uz šo jautājumu un izklāsta savu viedokli. Abus viedokļus, bez kādiem komentāriem, blakus vienu otram tad ir jāpublicē un pēc tam jārīko referendums. Ja vairākums no valsts pilsoņiem nobalsos par viendzimuma partnerattiecībām, atzīstot tās par labām un jaukām esam, tad atbalsts tām ir jāiestrādā valsts likumdošanā. Ja nē, tad šis jautājums ir jānoliek malā uz kādiem 20 gadiem kad būs izaugusi jauna paaudze un vajadzības gadījumā varēs rīkot jaunu referendumu. Viss! Pie mums taču ir demokrātija, vai ne? Un demokrātija ir sabiedrības vairākuma, nevis mazākuma interešu, vajadzību un uzskatu vērā ņemšana un realizēšana. Nez kādēļ visi to pēdējā laikā ir “piemirsuši”.

Atbildēt

šo jautājumu apspriest. Lai tak deģenerējas, bet lai savus sūdus neuzspiež visiem!

Atbildēt

»

Tā ir kultūras un tikumu neesamība,ta ir kāmīšu un aitu kultūra.

Atbildēt

atavisms ir...kas tā par kultūru? post modernisma?

Atbildēt