„Vienotība” un „Progresīvie” mūs, baurus, plāno terorizēt ar aizliegumiem brīvi rīkoties ar mūsu naudu
Ilze Jurča08.07.2025.
Komentāri (33)
Iesaki rakstu: 
Kamēr Vienotības/Progresīvo sarkanie mērgļi un viņu roklaižas no mūsu kopējiem valsts līdzekļiem "'šķin" gada algas 100-300 tūkstošu apmērā, mūs, baurus, viņi plāno terorizēt ar aizliegumiem brīvi rīkoties ar mūsu NAUDU! Ja sarkanā sērga turpinās virzīt šos prettiesiskos MK noteikumus, tad, tautieši, mums nekas cits neatliks kā IET IELĀS!
Latvijas Republikas Satversmē noteiktā personas pamattiesība uz īpašumu ir attiecināma arī uz personas tiesībām brīvi rīkoties ar tai piederošo naudu, tostarp skaidru un bezskaidru naudu.
Satversmes 105. pants noteic: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašuma tiesības drīkst ierobežot tikai likumā paredzētajos gadījumos. Īpašumu nedrīkst atsavināt piespiedu kārtā, izņemot sabiedrības vajadzībām likumā paredzētajā kārtībā un pret taisnīgu atlīdzību."
Šī tiesību norma garantē ne tikai īpašuma esību kā tādu, bet arī personas tiesības īpašumu izmantot, valdīt un rīkoties ar to pēc saviem ieskatiem, ja vien tas nav ierobežots ar likumu sabiedrības interesēs.
Nauda kā īpašuma forma:
Nauda (gan skaidra, gan bezskaidra) ir personas mantas daļa, uz kuru attiecas īpašuma tiesības. Tā ir aizsargājama kā īpašums, t.i., personai ir tiesības:
glabāt un uzkrāt naudu,
pārskaitīt vai izņemt naudu no kontiem,
izmantot naudu preču vai pakalpojumu iegādei,
dāvināt vai mantojuma ceļā nodot citām personām.
Tādēļ ierobežojumi šādai rīcības brīvībai (piemēram, konta bloķēšana, skaidras naudas aprites ierobežojumi u. tml.) ir uzskatāmi par iejaukšanos īpašuma tiesībās un tiem jāatbilst Satversmes 105. pantā noteiktajiem kritērijiem:
IEROBEŽOJUMIEM jābūt NOTEIKTIEM LIKUMĀ
Jābūt leģitīmam mērķim (piemēram, cīņa pret noziedzību, finanšu stabilitāte u. c.),
Tiem jābūt SAMĒRĪGIEM ar leģitīmo mērķi (samērīguma princips).
Satversmes tiesa ir vairākkārt atzinusi, ka nauda ir īpašuma tiesību objekts. Piemēram, Lieta Nr. 2009-43-01: tiesa atzina, ka valsts noteiktie ierobežojumi banku depozītiem (t.i., naudas līdzekļiem) ir iejaukšanās īpašuma tiesībās, kas ir vērtējama pēc Satversmes 105. panta. Lieta Nr. 2011-21-01: aplūkota konta līdzekļu iesaldēšana un tās atbilstība īpašuma tiesību ierobežojumu kritērijiem.
Seko mums 
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Esmu Rīgas domes deputāts, taču savu priekšnieku – Rīgas mēru Viesturu Kleinbergu pēdējoreiz redzēju Rīgas domes sēdē 2025. gada 16. oktobrī. Kopš tā laika – nekā. Ne ziņas, ne redzēts, ne dzirdēts. Neviļus nākas atcerēties pēc Reiņa un Matīsa Kaudzīšu romāna motīviem uzņemto filmu “Mērnieku laikus” un tajos dzirdēto jautājumu: “Kur te ir pagasta staršina? Nu pagasta vecākais?!”
19.oktobrī bija mēnesis, kā mūsu Semītis tika nošauts savā teritorijā, kurā likās, ka ir drošībā. Piedod, Draudziņ, ka nenosargājām.
Ja vien histērija ap Stambulas konvenciju nav Jaunās Vienotības un Progresīvo pilnībā menedžēta īslaicīga priekšvēlēšanu vai ārkārtas vēlēšanu kampaņa, kas izbeigsies līdz ar nosprausto mērķu sasniegšanu visiem iespējamiem līdzekļiem, tad mēs, iespējams, šobrīd piedzīvojam būtisku transformāciju.
