Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Es tās kuces māsa

17.02.2017. 08:03

»

Niknais

KNAB uz iesniegumu šajā gadījumā atbildētu ka ir bezspēcīgi, jo kāds ir griezies pie pareizajiem Kukuļu optimizācijas biedriem kuri sastāv SIA "POLICIJA" un SIA "PROKURATŪRA" rindās un plāno ar laiku dibināt "Kukuļu legalizācijas partiju


Mans brālis pakārās dēļ šīs mantinieces. Es bērēju brāli ar vīru un cik bija pašiem un pēc šīs personas tie nieka 828€ ieteikuma tika tērēti tikai lapienācīgi gulfītu brāli zemes klēpī. Un ne viena augstāk stāvoša persona nedz uzpirkta, nedz pazīstama. Kā ar bēru čeki man ir uz rokas. To ka es bezdarbniece jo strādāju brāļa labā ar savu ģimeni palikām bez iztikas līdzekļiem. Kā jums šķiet, ka tā ir normāla māsa kas grib no māsas piedzīt naudu par brāļa bērēšanu. Neviens no radiem ne graša neiedeva.

Atbildēt

Es tās kuces māsa

17.02.2017. 07:51

»

atis

Pilnigi piekritu Zutim, ka prokurori un policisti ir uz vienu roku, jo kopa dala naudu, kuru pasniedz cilvecini, lai izklutu no nepatiksanam. Viens likums- viena tainiba visiem, ta ir Utopija.Taisniba bus siem korumpantiem, nevis tev nabaga cilvecin.Latvija gandriz visi policisti,prokurori un tiesnesi...


Tātad no bēru galdiem ēdamo rija viņas ģimene kā badaiņi un grāba sev uz māju ka ar no brāļa mājas mātes pirkto medu izzaga no saldētavas manis pirktās cūkas gaļu savāca. Un tad pēc jūsu domām no manas ģimenes jāiztiesā nauda par brāļa bērēšanu. Mātes pensiju viņa izvilināja padsmitā datumā jo vīrs nedod naudu un sit viņu kā viņa stāstija. Guļot kūtī pie lopiem un ēst vīrs viņai neļauj, bet brālis pakārās no 24 uz 25 naktī. Pēc bērēm mūs sāka vajāt policija par to naudu ko viņa pati ieteica izņemt, lai būtu par ko nobērēt brāli. Visu laiku kārtojot bēres braukāja mums līdz. Viņa krāpniece un mele. stāsts daudz garāks un vēl daudz nelietības pa šiem gadiem viņa taisīja kā ar māti mēģināja izmest no mājas uz ielas, kā at man ir sūtijusi īres līgumu uz legātu, lai katru mēnesi viņai maksāju gandrīz 400 €. Tas nav viss, bet es netaisos sīkumos aprakstīt visus bēru izdevumus un pārējos notikumus.

Atbildēt

Es tās kuces māsa

17.02.2017. 07:35

»

atis

Pilnigi piekritu Zutim, ka prokurori un policisti ir uz vienu roku, jo kopa dala naudu, kuru pasniedz cilvecini, lai izklutu no nepatiksanam. Viens likums- viena tainiba visiem, ta ir Utopija.Taisniba bus siem korumpantiem, nevis tev nabaga cilvecin.Latvija gandriz visi policisti,prokurori un tiesnesi...


Brālis krievu laikos mācijās rāmuļos. Tā kā no dokumentiem viņš neko nejēdza, viņa ar notāri nokārtoja mantojuma līgumu. Tatad es strādājoša ar savu ģimeni kā tēva saimniekošanas laikā, tā ar brāļa un dzīvojošā tēva īpašuma. Tātad tikai pēc divu gadu kopš viņš kļuvis par mantinieku viņš pakarās jo viņa naktī telefona sarunas laikā viņam izskaidroja ko viņš parakstijis. Tākā 2011 gadā nobērējām tēvu un man bija jābērē brālis tulīt jau 14 gada.par kādiem līdzekļiem? no valsts viņam nekas nepienācās man pašai ģimene liela. tātad par brāļa nobērēšanu mēs ar tiem sūda 8simti un tā tālāk izdevām 1586 €. Un viņa pati ieteica sēžot manā virtuvē dzerot kafiju, lai mans vīrs pārskaita savā kontā jo tiklīdz ka kārtos miršanas apliecību nevarēs vairs neko izņemt. Man ir čeki kur tiko ar izņemtu naudu tika paņemta bēru pakalpojumi,skolas ēdnīcas īre. Neņēmām čeku no ēdnīcas jo tā bija lētāk tie ir vēl plus 367€, uzvalks ko pirku Valmieras tirgū simts € jau pie tūkstots sastāda suma tad izvadītāja un muzikante. Alkahols un torte, pīrāgi un tā tālāk. Pati ar vīru un bērniem paliku bez naudas un ne kapeikas neviens nedeva. Ceļa izdevumus neviens neskaitīja jo tas bija jādara, lai pienācīgi nobērētu brāli. Pēc bērēm māte pie notāres gribēja pieteikties uz īpašumu. Un kā jums šķiet? Izrādās mantojuma līgums noslēgts bez māsu, mātes un jaunākā brāļa ziņas. Man ir legāts iedots tikai uz telpām un ne kripatas pie mājas zemi. Kā laukos lai dzīvo? Izmantoti, aplaupīti, apmeloti un tad nu mēs tie sliktie. Padomājiet pirms kaut ko komentējat nezinot zemtekstu.

Atbildēt

atis

17.08.2016. 20:27

»

zutis

prokurori un policisti-roka roku mazga un abas tiras:vislielakie nekaunas Latvija ir policisti,prokurori-velak tiem pievienojas ari tiesnesi


Pilnigi piekritu Zutim, ka prokurori un policisti ir uz vienu roku, jo kopa dala naudu, kuru pasniedz cilvecini, lai izklutu no nepatiksanam. Viens likums- viena tainiba visiem, ta ir Utopija.Taisniba bus siem korumpantiem, nevis tev nabaga cilvecin.Latvija gandriz visi policisti,prokurori un tiesnesi strada uz vienu roku, iznemums nav ari LR Generalprokuratura.

Atbildēt

no malas...

30.04.2016. 01:45

Ja raks'tā rakstīatais ir patiesība, tad ģenprokuroram ir kautkas noteikti jādara jo tas ir nonsenss. Būtu labi ja autors vēlāk uzrakstītu kā viss beidzās, pēc tā varētu spreiet vismaz par proķenes pēdējās instances darba kvalitāti. Lai gan, šī darba kvalitāte tāpat nav laba esam, ja rakstā teiktais ir patiesība kura nonāk kā sūdzība līdz augšai, tad ir skadrs ka apkaša darīt var ko grib nesodīta.

Atbildēt

zutis

29.04.2016. 10:11

prokurori un policisti-roka roku mazga un abas tiras:vislielakie nekaunas Latvija ir policisti,prokurori-velak tiem pievienojas ari tiesnesi.

Atbildēt

Janka

28.04.2016. 08:05

»

prokuratūra - bandītiskās valsts stute!

cits gadījums...


Tas ir sarežģīti, Tu nesaproti!!?? :)))) Manuprāt, Tev ir jānāk klajā ar vārdiem uzvārdiem un faktiem, pretējā gadījumā sanāk tukša muldēšana, kas pilnīgi iespējami ir izdomājums.

Atbildēt

jaajaa

27.04.2016. 20:46

..."„Iespēja izbeigt ...., ja izdarīts noziedzīgs nodarījums, kuram ir noziedzīga nodarījuma pazīmes, bet ar kuru nav radīts tāds kaitējums, lai piespriestu kriminālsodu. Ierobežojumi kriminālprocesa izbeigšanai uz šiem pamatiem, ja izdarītais noziedzīgais nodarījums klasificējams kā smags, Kriminālprocesa likumā nav noteikti.”"...šito murgu pat nokomentēt grūti...kas ir smags krimināls noziedzīgs nodarījums, kuram nav paredzēta kriminālsoda piespriešana....

Atbildēt

Niknais

27.04.2016. 14:48

»

vecais onka

Tiešām, bez apstākļu noskaidrošanas, nav izprotama notikušā fabula, izņemot to, ka bābišķis visu savu niknumu un apvainojumu nogāž uz prokuratūru. Bet, ja jau nu reiz pati ir izlēmusi šo lietu padarīt publisku, tad nu vajadzēja arī pastāstīt kaut ko tuvāk. Kaut vai to, kādā veidā tad naudas izņēmējs...


Kāda nozīme kā sveša persona tika pie i bankas datiem, likums ir un paliek likums un tur ir noteikts ka sveša persona , pat sieva vai kaimiņš vai draugs un taj'askaitā matinieki nedrīkst rīkoties ar i bankas datiem, pierādījums faktam ka tas ir noticis ir neapgāžams, - persona pēc nāves nevarēja izmantot savu i banku tātad to izmantoja prettiesiski.
Līdz ar to prokuratūras atšķirīgā attieksme likumu piemērošanā neiztur kritiku, un pareizss ir raksta virsraksts - vai LV tiek pielietots viens likums viena taisnība visiem?

Atbildēt

27.04.2016. 13:50

»

vecais onka

Tiešām, bez apstākļu noskaidrošanas, nav izprotama notikušā fabula, izņemot to, ka bābišķis visu savu niknumu un apvainojumu nogāž uz prokuratūru. Bet, ja jau nu reiz pati ir izlēmusi šo lietu padarīt publisku, tad nu vajadzēja arī pastāstīt kaut ko tuvāk. Kaut vai to, kādā veidā tad naudas izņēmējs...


Tagad tādi Kremļa troļļu raksti būs vairumā. Šajos hibrīdkara apstākļos katram jāizšķiras, ka pusē atrodas - Kremļa vai NATO. Karu uzsāka Kremlis, iebrūkot Ukrainā un Krimā.Karš turpinās.

LV nav izejas - lai kā nebūtu, lai nezaudētu brīvību, lai cik tā smaga nebūtu, tikai NATO un ASV paspārnē LV var saglabāties, lai arī kā valsts norieta stadijā.

Vidusceļa un laipošanas vairs nav un nebūs.

Atbildēt

vecais onka

27.04.2016. 09:49

Tiešām, bez apstākļu noskaidrošanas, nav izprotama notikušā fabula, izņemot to, ka bābišķis visu savu niknumu un apvainojumu nogāž uz prokuratūru. Bet, ja jau nu reiz pati ir izlēmusi šo lietu padarīt publisku, tad nu vajadzēja arī pastāstīt kaut ko tuvāk. Kaut vai to, kādā veidā tad naudas izņēmējs tika pie visiem aizgājēja bankas rekvizītiem. Kādas attiecības ar aizgajēju bija naudas izņemējam, kādas likumīgajiem mantiniekiem utt., utjpr. Lūdzu faktus studijā, tad arī tauta varēs vērtēt visu kopumā, nevis vienu atsevišķu epizodi.

Atbildēt

Amata

26.04.2016. 20:39

»

No raksta stāsts nemaz nav saprotams, jo nav skaidrs, kā tad naudas noņēmējs tika pie tā konta


Raksts ir noderīgs. Beidzot uzskatāmi redzams, ka portāls gatavs publicēt ikviena neapmierinātā bēdu stāstu par jebko; nav nozīmes, cik tajā patiesības, cik noklusēts, cik pielikts klāt. Galvenais, lai tikai akmens būtu mests "pareizajā "virzienā.

Atbildēt

leon

26.04.2016. 12:37

bezmugurkaulnieki

Atbildēt

Nots

26.04.2016. 08:54

»

a kur problēma?

Mantiniekam ar dokumentiem jādodas uz banku un jāpieprasa izsniegt naudu kura atradās kontā mantojuma atstājēja nāves brīdī


Nē manteniekiem banka izsniegs tikai tik cik būs rakstīts mantojuma apliecībā, ja nekļūdos notārs ir tiesīgs bankai pieprasīt konta stāvokli, banka to izsniegs tādu kāds ir pieprasīšans brīdī nevis nāves brīdī, un ja tur būs būs 0 tad arī neko neizsniegs

Atbildēt

grupa

26.04.2016. 08:49

»

Kaut kā to nodarījumu par smagu vērtē saskaņā ar kriminālpraksi no 1000 LVL vai 1400 euro.Lai gan var uzsākt kriminālprocesu pat par nozagtu burciņu ievārījuma


nodarījuma smagums atspoguļojās sankcijā, ja maksimālais sods par nodarījumu pārsniedz 5 gadus tad tas ir kvalificējams kā smags noziegums, līdz ar to smagums vairāk ir atkarīgs nevis no apmēra naudas ziņā, bet no nozieguma veida un tā vai tas ir izdarīts grupā

Atbildēt

25.04.2016. 21:33

»

Baiba

Raksts ir par prokuratūru, un ja rakstā ir citēti augstākā ranga prokuratūras darbinieku spriedelējumi, tad ir vērts satraukties, nu piemēram kautvai tas ka krimināllikums pieļauj atbrīvot personu no kriminālatbildības ja noziegums ir smags


Kaut kā to nodarījumu par smagu vērtē saskaņā ar kriminālpraksi no 1000 LVL vai 1400 euro.Lai gan var uzsākt kriminālprocesu pat par nozagtu burciņu ievārījuma..

Atbildēt

Baiba

25.04.2016. 16:45

»

No raksta stāsts nemaz nav saprotams, jo nav skaidrs, kā tad naudas noņēmējs tika pie tā konta


Raksts ir par prokuratūru, un ja rakstā ir citēti augstākā ranga prokuratūras darbinieku spriedelējumi, tad ir vērts satraukties, nu piemēram kautvai tas ka krimināllikums pieļauj atbrīvot personu no kriminālatbildības ja noziegums ir smags.

Atbildēt

25.04.2016. 16:37

»

visādi ir

Vai persona, kura noņēma naudu, taisīja bēres? Jo ir gadījumi, kad mantinieki sarodas tikai, kad puķes jāuzliek uz kapa. Bet pēc likuma burta, protams, naudu no sveša konta nevar noskaitīt, un no kartes arī nedrīkst noņemt. Tur taču rakstīts, ka karti vispār drīkst izmantot tikai tā persona, kurai tā...


No raksta stāsts nemaz nav saprotams, jo nav skaidrs, kā tad naudas noņēmējs tika pie tā konta?
=============================================

Man jau arī šķiet, ka raksts safabricēts publikācijas pēc.

Atbildēt

visādi ir

25.04.2016. 16:35

»

..

Persona kas noņēma naudu nav mantinieks, tas viss ko aprakstīji gan policijai gan prokuratūrai tika lūgts un pamatots ar KL normām. Vainīgā persona noskaidrota,pamatproblēma ir tajā ka vainīgajai personai ir labi gali tiesībsargājošās iestādēs


Vai persona, kura noņēma naudu, taisīja bēres? Jo ir gadījumi, kad mantinieki sarodas tikai, kad puķes jāuzliek uz kapa. Bet pēc likuma burta, protams, naudu no sveša konta nevar noskaitīt, un no kartes arī nedrīkst noņemt. Tur taču rakstīts, ka karti vispār drīkst izmantot tikai tā persona, kurai tā izdota. Vai arī pilnvarotais. No raksta stāsts nemaz nav saprotams, jo nav skaidrs, kā tad naudas noņēmējs tika pie tā konta?
Starp citu, situācija riebīga pašu banku dēļ. Kādreiz bija tā, ka konta turētājs, varēja norādīt to personu, kura saņem noguldījumu nāves gadījumā. Nevajadzēja nekādu notāru. Tagad bankas liedz tādu iespēju un, protams, kurš pirmais tiek pie mirušā mantām un informācijas, tas arī visu izšņakarē. Lai gan, ja notārs atzinis, ka mantiniekiem ir mantojums - cik tur tie 800,oo euro bankā, bankai nāksiss izmaksāt mantiniekiem, pat, ja naudas tur nav. Cita lieta, ja nauda noņemta pirms ārsts konstatēja nāvi un izdeva miršanas apliecību. Tad diez vai kāds var palīdzēt. Ir jau tā, ka cilvēki nerēķinās ar mantiniekiem, sev pielaiž klāt visādus afēristus. Un diez vai 800 euro ir vērti tā, lai tik šaušalīgi cīnītos. Bez tam, cik noprotams, mantojuma atstājējs un mantinieki nemaz tik tuvi nav bijuši.

Atbildēt

bijušais darbinieks

25.04.2016. 14:10

Katrā ziņā nevar par normālu uzskatīt situāciju, ka kāds bez līgumiska vai likumiska pamata varētu piesavināties līdzekļus. Pat par atradumu kam nav saimnieka ir jāmaksā nodoklis

Atbildēt

25.04.2016. 13:36

»

..

Persona kas noņēma naudu nav mantinieks, tas viss ko aprakstīji gan policijai gan prokuratūrai tika lūgts un pamatots ar KL normām. Vainīgā persona noskaidrota,pamatproblēma ir tajā ka vainīgajai personai ir labi gali tiesībsargājošās iestādēs


Jā, ir bijuši gadījumi, kad prokuratūra nevar pati pierādīt un nevēlas, kad kāda persona ar kādu ir pazīstama. Pat prokuratūra atteikumu ierosināt kriminālprocesu ir pamatojusi ar faktu, ka "minētās personas nav pazīstamas savā starpā", lai gan tie ir bijuši skaidri meļi, uz ko balstījusies prokuratūra..piem. nevar būt nekādi nepazīstams un ne reizi nebūtu ticies pašvaldības vadītāja vietnieks un teritorijas plānojuma izstrādes vadītājs.. kas izstrādājis teritorijas plānojumu izteikti labvēlīgi pašvaldības vadītāja vietniekam, kaimiņiem ciešot no šīm planojuma privilēgijām..

Atbildēt

..

25.04.2016. 11:27

»

Ja 828 EUR piesavināšanās un bankas kartes prettiesiska izmantošana prokuratūras ieskatā ir tik maznozīmīgas darbības, par kurām Latvijā pat nevar piespriest kriminālsodu, tad rodas jautājums, - kāda apmēra zādzībām Latvijā vispār sāk piespriest kriminālsodu...


Persona kas noņēma naudu nav mantinieks, tas viss ko aprakstīji gan policijai gan prokuratūrai tika lūgts un pamatots ar KL normām. Vainīgā persona noskaidrota,pamatproblēma ir tajā ka vainīgajai personai ir labi gali tiesībsargājošās iestādēs.

Atbildēt

25.04.2016. 11:19

Ja 828 EUR piesavināšanās un bankas kartes prettiesiska izmantošana prokuratūras ieskatā ir tik maznozīmīgas darbības, par kurām Latvijā pat nevar piespriest kriminālsodu, tad rodas jautājums, - kāda apmēra zādzībām Latvijā vispār sāk piespriest kriminālsodu?

Ja „cietusī” persona, kura grib, lai par tādu to atzīst prokuratūra, tad nepietiek ar klajiem apgalvojumiem iesnieguma prokuratūrai, jo prokuratūrai nav pienākuma ne pret banku, ne privātpersonu kā tādu.

Ja „cietusī” persona gribēja, lai to atzīst par cietušo un prokuratūra uzsāk izmeklēšanu, tad iesnieguma saturam (uz argumentu trūkumu norāda arī prokurores) prokuratūrai bija jāsatur kaut vai iespējamie likuma pārkapumi – piem., lūdzot prokuratūru uzsākt kriminālprocesu par to, ka nezināmas personas (neminot mantiniekus) no konta nozagušas naudu. Prokuratūra būtu sākusi izmeklēšanu un, iespējams, ka atklātu, ka šī persona nebija tiesīga šo naudu noņemt, bet persona, kas raksta šo iesniegumu jau atzinusi pati „nezināmo personu”, kas noņēma naudu, par mantinieku, tātad pazīst šo personu un te ir privāts mantojuma strīds, kas nav jārisina prokuratūrai kriminālprocesa ietvaros. Bez tam „cietusī’ pati jau atzīst prokuroru vietā, ka nauda noņemta prettiesiski. Arī šis darbības bija jāsecina kā prettiesiskas pašai prokuratūrai.

Ja neprot likt PAREIZI prokuratūrai strādāt, tad tā nestrādās NEKAD!

Atbildēt

Amnestija

25.04.2016. 09:26

»

laba ideja

Prokuratūra demonstrē piemēru kā zagt un no kā zagt lai nebūtu jānes atbildība


tagad būs zināms nesodāmās zādzības maksimālāis apjoms, ko ir noteikuši prokurori. Un tā kā likumms ir viens, tad visas zādzības līdz šai summai ir izbeidzamas un notiesātie amnestējami, vai arī likums nav visiem vienāds?

Atbildēt

laba ideja

25.04.2016. 09:19

Prokuratūra demonstrē piemēru kā zagt un no kā zagt lai nebūtu jānes atbildība.

Atbildēt

Tā arī izskatās

25.04.2016. 08:19

un laikam jau tas arī būs autores noklusētais patiesais policijas, prokuratūras lēmuma iemesls.

Atbildēt

Niknais

25.04.2016. 07:29

KNAB uz iesniegumu šajā gadījumā atbildētu ka ir bezspēcīgi, jo kāds ir griezies pie pareizajiem Kukuļu optimizācijas biedriem kuri sastāv SIA "POLICIJA" un SIA "PROKURATŪRA" rindās un plāno ar laiku dibināt "Kukuļu legalizācijas partiju".

Atbildēt

jurka

25.04.2016. 07:17

Man vēl lielāki brīnumi pazuda 230 200.eiro tūkstoši, šaujamieroči ar visu munīciju arestētās mantas policija ne kā prokuratūra ne kā, un man iebāza nekaunīgi purnā ka tas esot civilprocess. Mūsu pogainie pidari var darīt jeb ko bet vainīgs būsi tu pats nevis zaļi,zilie pidari. Te ir jādara kā islāmisti trotilu kaklā un jābrauts pie šiem zaļi ziliem pidariem ciemos nedara neko, laižam gaisā šī ir vienīgā iespēja,jo nekas nemainīsies zaļi, zilie pidarī drīkst sagrozīt tavu iesniegumu, no policijas darbinieku uzbrukumu un piespiedu aisūtīšanas uz psiheni, pārveido par ģimenes strīdu, maina notikuma vietu un sagroza visu kā tiem pidariem ir izdevīgi un lūdzu vis ir gatavs, nav krimināl noziegums. Kas atiecas uz Ģenerālprokurora lēmumu to var pārsūdzēt rajona tiesā.

Atbildēt

prokuratūra - bandītiskās valsts stute!

25.04.2016. 01:17

cits gadījums:
No Vidzemes apgabala prokuratūras atbildes izriet arī tas, ka prokuratūra nesaskata nekādu nolaidību policijas nespējā 9 mēnešu laikā noskaidrot CSN izraisījušās automašīnas īpašnieku, zinot auto marku, krāsu un valsts reģistrācijas numuru! Viss kārtībā, noilgums klāt un ejiet bekot...

Atbildēt

nu re

24.04.2016. 21:38

»

..

Bankas izdrukās viss bija redzams, pat tas ka paziņa naudu pārskaitījis uz savu kontu. Policijai viņš kā attaisnojumu savai rīcībai norādīja ka visa nauda bija nepieciešama bēru organizēšanai, protams policija viņam noticēja neko nepārbaudot


Izrādās, ka radinieki uzradušies tikai tad kad jāsāk dalīt mantojums, bet līdz tam neklapēja ar ausīm. Turklāt tādā veidā naudu var izņemt tikai cilvēks kuram aizgājējs uzticējās vairāk nekā tiem radiniekiem.

Atbildēt

..

24.04.2016. 21:01

»

bāc

Un izdrukās taču redzams, kurš naudu izņēma, kad, cikos? Jāprasa no bankas, viņi tālāk paši lai cīnās. Mantiniekiem nav jāiespringst ar prokuratūru, prasiet naudu no bankas. Ar visām izdrukām.. Līdzko apstiprināti mantošanas tiesībās - tā prasa no bankas! Kura banka tad neatdod, interesanti, to naudu...


Bankas izdrukās viss bija redzams, pat tas ka paziņa naudu pārskaitījis uz savu kontu. Policijai viņš kā attaisnojumu savai rīcībai norādīja ka visa nauda bija nepieciešama bēru organizēšanai, protams policija viņam noticēja neko nepārbaudot.

Atbildēt

Baiba

24.04.2016. 20:57

»

o, o

Ak, laikam swedbank! Un naudu tiešām banka neatdeva


Banka par to ka persona ir mirusi uzzin tikai pēc tam, kad informācija ir ievadīta PMLP datubāzē, savukārt datubāzē ievada pēc tam kad ir izdota Miršanas apliecība. Miršanas apliecību izsniedz pēc radinieku pieprasījuma . Ja nauda ir izņemta neilgi pēc nāves, teorētiski banka varēja arī nezināt ka persona ir mirusi, tāpēc banka visticamākais ka nav vainīga.

Atbildēt

bāc

24.04.2016. 20:45

»

IM

Tieši tā arī bija, bet rezultāts ir 0


Un izdrukās taču redzams, kurš naudu izņēma, kad, cikos? Jāprasa no bankas, viņi tālāk paši lai cīnās. Mantiniekiem nav jāiespringst ar prokuratūru, prasiet naudu no bankas. Ar visām izdrukām.. Līdzko apstiprināti mantošanas tiesībās - tā prasa no bankas! Kura banka tad neatdod, interesanti, to naudu?

Atbildēt

AUSMA

24.04.2016. 20:14

Nebrīnieties. Šai karaļvalstī par muļķiem uzskata mūs. Pretējās puses advokāts noteikti bija tas, kura kājai lielāks izmērs, kā bija arī manā gadījumā.
UZ EIROPU, KUNDZE!
Varu palīdzēt sastādīt Iesniegumu. Šeit ir bezkauņu karaļvalsts, kur katrā etapā lomu spēlē tikai aploksnes biezums.

Atbildēt

?

24.04.2016. 19:03

Varēja kaut ko sīkāk uzrakstīt.Citādi tāda gaušanās vien sanākusi, bet par ko īsti nav saprotams. Piemēram, kurš tad to naudu noņēmis no konta?

Atbildēt

nu bet

24.04.2016. 18:19

»

Niknais

Visticamākais ka mantinieki arī tā darīja kā raksti, devās uz banku un saprata ka tukšpadsmits iestājies pēc mantojuma atstājēja nāves, kā gan savādāk viņi zinātu ka nauda izgaisusi? Prokuratūras rīcība gan maigi izskaoties dīvaina, īpaši tas apgalvojums ka arī par smagu noziegumu var palikt nesodīts...


Tad jau tā ir bankas ne mantinieku problēma. Mantojuma atstājēja nāves brīdī nauda kontā bija- bija, mirušais naudu izņemt nevarēja- nevarēja, tātad tai tur jābūt. Tad jau jebkuram bankā var pateikt- naudas kontā nav, kāds izņēma, varat sūdzēties policijā.

Atbildēt

Niknais

24.04.2016. 18:07

»

a kur problēma?

Mantiniekam ar dokumentiem jādodas uz banku un jāpieprasa izsniegt naudu kura atradās kontā mantojuma atstājēja nāves brīdī


Visticamākais ka mantinieki arī tā darīja kā raksti, devās uz banku un saprata ka tukšpadsmits iestājies pēc mantojuma atstājēja nāves, kā gan savādāk viņi zinātu ka nauda izgaisusi? Prokuratūras rīcība gan maigi izskaoties dīvaina, īpaši tas apgalvojums ka arī par smagu noziegumu var palikt nesodīts.

Atbildēt

motōrhead

24.04.2016. 17:13

»

a kur problēma?

Mantiniekam ar dokumentiem jādodas uz banku un jāpieprasa izsniegt naudu kura atradās kontā mantojuma atstājēja nāves brīdī


Problēma tai apstāklī,ka mantojuma tiesības stājas spēkā pēc 6 mēnešiem, ja kāds neapstrīd.

Atbildēt

xxx

24.04.2016. 17:08

Varētu padomāt, ka Kalnmeiejrs nu būs tās īstā instance kurai sūdzēsies. Atrakstīsies vai samelos. Un viss.

Atbildēt

a kur problēma?

24.04.2016. 16:45

Mantiniekam ar dokumentiem jādodas uz banku un jāpieprasa izsniegt naudu kura atradās kontā mantojuma atstājēja nāves brīdī.

Atbildēt

lnio

24.04.2016. 15:05

Bezkaunība augstākā mērā,kārtējo reizi pierāda,kā strada padomju prokuratūras bijušie darbinieki.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...

21

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

FotoĻoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā, draud pasaulei ar atomieročiem (!!!), Eiropas Savienība noslīkusi ciniskā reālpolitismā - sludina demokrātiju, bet ļauj agresorvalsts Krievijas izvarotajai Ukrainai noasiņot.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...