Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
medniekiem
11.12.2012. 16:42»
vēlkāds mednieks
Te parādi savas vājās zināšanas, vilks suni neuztver kā konkurentu, bet gan kā viegli iegūstamu pārtiku kura pat nebēg! Jo viņš neuztver to kā draudu, precīzi tāpat kā tas tagad notiek Zviedrijā, vilks ieraugot cilvēku nemūk! Kāpēc, tāpēc ka cilvēks nav viņam drauds un nav tālu kad kļūs par viegli iegūstamu...
Cilvēki suņus nosit daudz, daudz vairāk, kā tos apēd vilki. Trīs valstī gadā apēsti suņi nav iemesls, lai tagad jums ļautu neierobežoti šaut vilkus. Jūs mednieki esat daudz bīstamāki plēsēji par visiem mežos mītošiem vilkiem. Remdiniet savas slepkavošanas tieksmes.
vēlkāds mednieks
11.12.2012. 16:40»
medniekiem
Viedoklis, ka pārnadži un meža cūkas vairojas kā tarakāni un vajag tos tik ālut medniekiem šaut un, kad populācija krītas vajag, vajag vairāk šaut vilkus un ka mednieki te izdara nesavtīgu plīdzību ekosistēmai, ir pilnīgs bulšits. Visus šos šaut gribētājus vajag ar sūdainu koku dzīt prom no lēmumu pieņemšanas...
Vienkārš jautājums. Uz kādiem faktiem tiek balstīts šis apgalvojums? Atļaušos piezīmēt, ka izskatās laikam no pirksta izzīstiem:)
medniekiem
11.12.2012. 16:37Viedoklis, ka pārnadži un meža cūkas vairojas kā tarakāni un vajag tos tik ālut medniekiem šaut un, kad populācija krītas vajag, vajag vairāk šaut vilkus un ka mednieki te izdara nesavtīgu plīdzību ekosistēmai, ir pilnīgs bulšits. Visus šos šaut gribētājus vajag ar sūdainu koku dzīt prom no lēmumu pieņemšanas. Pēdējās ziemas bija diezgan bargas un bija dabīgais populācijas kritums plus liels nomedīto zvēru skaits. Vilki menieku valodā runājopt te ir nepričom. Vilki un lūši paši te ir visvairāk apdraudēti. Mednieku lobijs te redzams neapbruņotu aci.
vēlkāds mednieks
11.12.2012. 16:31»
Mareks
medniekam jau nu vajadzētu zināt, ka vilks ir izteikti teritoriāls dzīvnieks un suni uztver kā konkurentu - tāpēc to arī nokodīs (tāpat kā lapsu). Tāpēc par savu suni lai mednieks atbild pats un nekar bumbas vilkam...
Te parādi savas vājās zināšanas, vilks suni neuztver kā konkurentu, bet gan kā viegli iegūstamu pārtiku kura pat nebēg! Jo viņš neuztver to kā draudu, precīzi tāpat kā tas tagad notiek Zviedrijā, vilks ieraugot cilvēku nemūk! Kāpēc, tāpēc ka cilvēks nav viņam drauds un nav tālu kad kļūs par viegli iegūstamu pārtiku, jo vilks ir plēsējs, viņš tā no dabas ir ieprogramēts... tad kāpēc šajā valstī atsāk vilku medības? Varbūt painteresējies, parunā ar Zviedrijas likumdevējiem un mednieku organizāciju pārstāvjiem, iej viņu mednieku mājas lapās, paskaties šo noplēsto lopu un suņu bildes, kuras tur parādā katru dienu jaunas, vai mūs aicinu uz tādu situāciju? Domā ko raksti.
Lauksaimnieks
11.12.2012. 16:25»
Mareks
par telemetriju...
Vilks ir dzīvnieks ar pārošanās tieksmi... Nekas nesamazināsies kaut pārstātu viņus medīt! Pārstātu viņi vairoties tikai tad gad barības bāze noplaktu! Nelec augstak par savu jostasvietu.. Neko Tu nesaproti, pilnīgi neko!
vēlkāds mednieks
11.12.2012. 16:21»
Mareks
vilku uzbrukumi mājlopiem dažos gados
Neviena statistika nav pilnīga, jo dati kuri nepatīk kādam konkrētam "labvēlim" netiek sniegti. Nevar izprast reālo situāciju sēžot krēslā un neizejot pie cilvēkiem kuri šo situāciju zin un vēl viņus apmelot un apsaukāt! Pašam autoram vajag piestrādāt pie diskusijas kultūras un savu uzbrūkošo toni drusku pieklusināt, kā mēdz teikt - esi vienkāršs un cilvēti tev sekos, bet ja gribi mesties uz ambrazūru plēšot kreklu... diezvai iegūsi nopietnu cilvēku atbalstu, vien tādu pašu kuri grib pabļaustītis un principā visnalga par ko, galvenais ka dabū kādu pa gabalu aplikt. Un nav svarīgi tas mednieks, makšķernieks, politiķis, vai vienkārš garāmgājējs. Bet neviens situāciju nezinās labāk, kā tas kurš ir procesā iekšā... neviens statistiķis vai zinātnes bīdītājs.
Mareks
11.12.2012. 16:17medniekam jau nu vajadzētu zināt, ka vilks ir izteikti teritoriāls dzīvnieks un suni uztver kā konkurentu - tāpēc to arī nokodīs (tāpat kā lapsu). Tāpēc par savu suni lai mednieks atbild pats un nekar bumbas vilkam.
vilks ir aizsargājama suga bet medību suns nav + pat ja medībās nokostu - vienalga atkal vainīgs būtu vilks
eh
11.12.2012. 16:16»
Mareks
kā tika rakstīts pirms gada...
Mākslīgi uzpūsta stirnu populācija? Kā tieši mednieki viņu "uzpūš"? Piebarojot ziemā?, bet tad jau mednieki spētu noturēt populācijas lielumu arī bargā ziemā, jo maigajās piebarošana nav nepieciešama! Ko tad medniekiem vajadzētu darīt? Šaut vēl vairāk un veikt savas "slimīgās" izpriecas vai pieaudzēt vilkus tik lielā skaitā, lai tie noregulētu stirnu skaitu? To jau tu laikam arī vēlies, bet medības tad nebūs iespējamas. Tomēr dzīvnieki ir resurss ko var izmantot un medījumu gaļu ēd ne tikai paši mednieki, bet arī viņu ģimenes locekļi, radi un paziņas.Ja gribam saimniekot, dzīvniekus nevar atstāt pašregulācjā, cilvēku ir tik daudz, ka viņu darbības stipri ietekmē vienas vai otras populācijas dzīves apstākļus un sekmē vai pasliktina tos. Varbūt sākt domāt par cilvēku skaita regulēšanu ko?
Mareks
11.12.2012. 16:11vilku uzbrukumi mājlopiem dažos gados:
2005 - 9 aitas, 5 kazas, 6 liellopi
2008 - 39 aitas, 6 kazas
2010 - 5 liellopi, 41 aitas, 2 kazas
bet kur ir salīdzinājums ar tīrumu, sējumu postījumiem un avārijām, kuras izraisa pārnadži??
vēlkāds mednieks
11.12.2012. 16:05»
Mareks
Medniekiem patīk izrunāties par to, cik ļoti daba ir pārmainīta un cik ļoti liela tāpēc esot vajadzība pēc mednieku pakalpojumiem ( jo citādi viss sabrukšot pilnībā un iziešot ārpus kontroles). Bet pati dzīve parāda, ka viss ir pavisam citādāk - ka tieši mednieki ir tie kas neļauj dabai noregulēt/līdzsvarot...
Interesanti no kurienes šie fakti? Kā piemērs pagājušā gadā Vandzenes pagastā vilki noplēsa, nepateikšu precīzi, bet vairākus suņus sētā pie ķēdes! Citā pagastā aiznesa Latvijas dzinēju, jā medību suni kurš bija apmācīts un viņā bija ieguldīts darbs un nauda- arī no sētas... Un vai ir priekštats cik maksā apmācīts medību suns? Latvijā nav tādas informācijas, bet Zviedrijā kuru te piesaucu jau ne pirmo reizi tāpēc ka atrodas mūsu platumu grādos un varētu būt vis precīzākie dati, ja patiesi gribi šo lietu izpētīt, maksā no 7000 - 12000 Ls, protams pārrēķinot pēc kursa. Tad šie nav plēsēju radīti zaudējumi tutsaimniecībai un vai pareizāk nebūtu nodrošināt to lai vilks netiek ārā no meža? Laba ideja un par velti:) iedomājies kādu naudu varētu apgūt lai šo projektu īstenotu, tie nieka 20000 nobāl...:)))
Mareks
11.12.2012. 16:04par telemetriju:
1) GPS raidītājs ir stipri dārgāks par radiosiksnu
2)visiem vilkiem nav jāapliek siksnas, lai uzzinātu vilku blīvumu
3) katru gadu nav jāmaina siksnas līdz ar to vairāku gadu laikā būs pietiekami siksnu
4) ja vilkiem netiek piemērota maksimāla medību slodze, tad samazinās pāru skaits, kas vairojas
Mareks
11.12.2012. 15:57"un konkrēti pagājušogad vispār nebija neviena gadījuma, kur vilki nokostu kādu mājlopu" attiecas uz 2009./2010.g. sezonu (t.i. līdz jūlijam, kad VMD pieņēma lēmumu par vilku kvotas lielumu)
Mareks
11.12.2012. 15:55ideologs AP steidz pielīdzināt medniekus ārstu profesijai sabiedrībā un izliekas par nesaprašu, aizmirsdams, ka ārstu darbs nav vaļasprieks lai iegūtu trofejas un ārsti palīdz risināt problēmas atšķirībā no medniekiem, kuri rada problēmas
Mareks
11.12.2012. 15:48Medniekiem patīk izrunāties par to, cik ļoti daba ir pārmainīta un cik ļoti liela tāpēc esot vajadzība pēc mednieku pakalpojumiem ( jo citādi viss sabrukšot pilnībā un iziešot ārpus kontroles). Bet pati dzīve parāda, ka viss ir pavisam citādāk - ka tieši mednieki ir tie kas neļauj dabai noregulēt/līdzsvarot procesus ekosistēmā (maksimāla medību slodze aizsargājamai sugai un mākslīgi uzpūstas pārnadžu populācijas, kas pat ne bargā, bet parastā ziemā sarūk par 60%). Tātad nevis sakārto procesus, bet rada problēmas un piedevām vēl apdraud līdzcilvēku dzīvības, veselību un īpašumu.
Runājot par mājlopu zudumiem, pietiek tikai uzmest aci datiem, lai saprastu, ka visas rūpes par lopkopjiem ir pozēšana un lēts propagandas triks. Mājlopu galvenais nāves cēlonis ir elpošanas un gremošanas trakta problēmas, dzemdību komplikācijas un slimības. Tāpat klaiņojoši suņi mājlopiem nodara lielāku postu nekā vilki, nemaz nerunājot par mājlopu zādzībām. Turklāt vilku postījumiem ir lokāls raksturs (un konkrēti pagājušogad vispār nebija neviena gadījuma, kur vilki nokostu kādu mājlopu), bet izšauti tie tiek pa visu valsts teritoriju.
Interesanti ir arī šādi dati: liellopu skaits 1990.gadā - 1,439 miljoni, bet 2004.gadā - 0,379 miljoni. Aitu skaits 1990.gadā - 165 000, bet 2004.gadā - 39 200. Zirgu skaits 1990.gadā - 31 000, bet 2004.gadā - 15 400. Bet, kā zināms, neviens reformators vēl nav iekļauts medījamo sugu skaitā.
Turklāt nevajag aizmirst, ka mājlopi ir pilnīgi neaizsargāti vilku priekšā (nav ne ātruma, ne iemaņu izmantot apkārtējo vidi, lai paglābtos), tāpēc atstāt mājlopus vairākas diennaktis ganīties mežmalā neierobežotā teritorijā ir pilnīgi bezatbildīgi. Un pēc tam vainot vilkus ir liekulīgi.
Hermani,
11.12.2012. 15:47»
Hermanis
Izlasdīju rakstu, un arī komentārus. Neko no vilku populācijas un medībām nesaprotu. BET. Ja komentētāji uzskata, ka raksta autoram nav taisnība, pietiktu ar faktu un piemēru uzskaitījumu (ko daži komentētāji arī ir darījuši). Kamdēļ aizskart un apsaukāt raksta autoru kā personību? Pamēģiniet paši uzrakstīt...
autora aplicēji tik rupji lamājas tāpēc, ka mednieki savā vairākumā ir prasti un primitīvi tēviņi. Diskutēt viņi nemāk, tikai lamāties, bet, kas uz šaušanu zīmējas, kamēr viņi mežā, viņu sievām citi iešauj labāk.
Mareks
11.12.2012. 15:47kā tika rakstīts pirms gada:
lai padomju mednieki (jo vairums ir pusmūža gados un tātad auguši un noformējušies PSRS un padomju mednieku tradīcijās izaudzinājuši arī tos, kuri dzimuši un auguši jau neatkarīgā Latvijā), varētu gūt kaifu izpriecu medībās, tiek ignorētas sabiedrības intereses (zemnieku sējumi, LVM apmežotās platības, avārijas, pārpurvotās platības), vilku un lūšu dzīvības, un piedevām, lai novestu šo nejēdzību līdz absurdam, - bargās ziemās šīs mākslīgi uzpūstās populācijas bada nāves dēļ samazinās par 60% (laikrakstu virsraksti pavasarī) . Jautājums - kāda jēga tam visam?
Secinājums skaidrs, kāda ir prioritāte - nevis saglabāt un aizsargāt sugu daudzveidību, bet gan saglabāt padomju mednieku (kuru kopskaits nepārsniedz 1% no Latvijas iedzīvotājiem) privilēģijas uz slimām izpriecām uz sabiedrības interešu rēķina un uzspiest pārējai sabiedrībai savu slimīgo ideoloģiju par padomju mednieku kā „līdzsvara uzturētāju Latvijas mežu ekosistēmā”.
Mareks
11.12.2012. 15:43nav grūti saprast kāpēc mednieku ideologi sākuši dziedāt par bioloģisko daudzveidību ( medniekiem pašiem jākļūst par 'pseidozaļajiem / ekoteroristiem' citādi vakars Eiropā padomju vērtību un tradīciju pulētājiem)
medniekiem
11.12.2012. 15:36»
Lauksaimnieks
Nav jau nekādas jēgas tam.. Aizstāvji, kas patiesībā nesaprot neko - līdz ar to ir lielakais iznīcinātājs, neko nevēlas uzklausīt un izprast!! Šeit http://goo.gl/J0GJw ir grafiks par stirnu populāciju no 1990. - 2012. gadam, kas attaino uzskaitīto īpatņu skaitu, medību limitu un nomedīto skaitu! Lai...
Stirnu populāciju vaisvairāk apdraud divkājainie vilki, ruņoti ar šautenēm ar optiskiem tēmekļiem un apziņu, ka viņi ir dabas pavēknieki. Šie nav tie mednieki, kas medīja pirms gadiem simts. Agrāk mednieks tiešām bija mednieks, viņam vajadzēja stirnu novaktēt un no 50m tai trāpīt. Mūsu laikos ar optiskiem tēmekļiem no kilometra attāluma ar pusautomātiem tās vairs nav medības, bet spepkavības. Saslepkavojušies stirnas, tagad grib, lai tiem tāpat ļauj slepkavot vilkus.
zb
11.12.2012. 15:06Medniekam nesagādā nekādu prieku noraudzīties kā dzīvnieks mirst, mednieks drīzāk piesteigsies, lai darītu galu dzīvnieka mocībām. Nav tādu mednieku, kuri labpatikā noraudzītos uz smagi savainotu dzīvnieku!!!! Tādēļ pārmest, ka medniekam sagādā baudu ciešanas un nāve nav pamatotas! Medniekam baudu sagādā pabūšana dabā, tās vērošana, veiksmīgs šāviens un medījums kā ieguvums! Galu galā kāpēc neņemt to, kas no dabas nāk? Zivis taču ķeram, kokus cērtam, sēnes un ogas lasām, zāli pļaujam, mušas sitam, bet dzīvnieku redz nē - jo viņi ir silti un kliedz! Bet sāp taču arī tai zivij ko makšķernieks noķer sava prieka pēc! Un zvejnieks? - vispār masu slepkava!!!!?
Cedars
11.12.2012. 14:22Ar nepacietību gaidu Mareka nākošo rakstu, par cilvēku pavairošanu mēģenēs un seksa aizliegšanu!!!!
ehh to ops
11.12.2012. 13:31Vēl viens pasaules glābējs parādījies!:)
Piekrītu cilvēks ir degradējies ,bet pēc tevis teiktā mums visiem jādzīvo alā un jāsildās pie ugunskura, un tad redzēs kurš nosals ,kurš mācēs pārlaist ziemu! Vajadzētu tad aizliegt lietot , elektrību, ēst restorānos, vai ātrajās ēstuvēs , aizliegt lietot automašīnu , utt... tad būs tava dabīgā vide un varēsi blusoties!
Lauksaimnieks
11.12.2012. 13:31»
.........
Nu toč laikam esi zabaks. Neiet runa ka viss pašam jaaudzē, bet lai ievero elementāras likuma normas.Būtu labs cirks, ja sezonas beigās, kad kalte pilna atbrauktu PVD un liktu, kādas 2000t iznīcināt.Ir taču dzirdēts kā PVD liek pienu iznicināt, ja atrod pienā mazgāšanas līdzekļus
Zābaks esi Tu nesaprasdams par ko iet runa!
Lauksaimnieks
11.12.2012. 13:27»
xxl
Bet kas Tev neļauj šai pašā portālā uzrakstīt pretēja viedokļa rakstu
Nav jau nekādas jēgas tam.. Aizstāvji, kas patiesībā nesaprot neko - līdz ar to ir lielakais iznīcinātājs, neko nevēlas uzklausīt un izprast!! Šeit http://goo.gl/J0GJw ir grafiks par stirnu populāciju no 1990. - 2012. gadam, kas attaino uzskaitīto īpatņu skaitu, medību limitu un nomedīto skaitu! Lai aizstāvji izskaidro kādēļ kopš 2009. gada stirnu skaits samazinas??? Neviens no limitētajiem dzīvniekiem netiek apmedīts noteiktā limita daudzumā, tā ka nav ko kverkšķēt! Mēs mednieki neuzspiežam jums krēslā bezdētājiem kļūt par medniekiem. Neuzspiežat mums kļūt par tādiem kā jus!
vēlkāds mednieks
11.12.2012. 13:20»
xxl
Bet kas Tev neļauj šai pašā portālā uzrakstīt pretēja viedokļa rakstu
Nesaku ka man neļauj, bet uzskatu ja kādai lietai pieķeras tad to izdara līdz galam, nevis virspusēji apmuļā, bet katram jau savs. Un es neesmu žurnālist, kā arī nealkstu lētas popularitātes, kā cien. autors strīdoties ar tiem kuri atšķirībā no viņa dara reālas lietas, nevis prāto par lietām kurās negrib iedziļināties līdz saknei.
.........
11.12.2012. 13:18»
Lauksaimnieks
Nu un ko Tu ar to gribēji pateikt??? Pagudrojies??? Nu malacītis :) Tagad japaglauda galviņa...
Nu toč laikam esi zabaks. Neiet runa ka viss pašam jaaudzē, bet lai ievero elementāras likuma normas.Būtu labs cirks, ja sezonas beigās, kad kalte pilna atbrauktu PVD un liktu, kādas 2000t iznīcināt.Ir taču dzirdēts kā PVD liek pienu iznicināt, ja atrod pienā mazgāšanas līdzekļus.
xxl
11.12.2012. 13:12»
vēlkāds mednieks
Turpinu lēnām lasīt komentārus un priecāties:) Bet varbūt sākumā par rakstu: vakar izlasīju un nosmīnēju, bet ja tā padomā - puisis grib izteikt savu viedokli, ja tā, tad labi, bet viens ir izteikt viedokli kurš balstīts uz kādiem zinātniskiem darbiem un tajā ir iekļauti dažādi redzējumi par konkrētu...
Bet kas Tev neļauj šai pašā portālā uzrakstīt pretēja viedokļa rakstu?
vēlkāds mednieks
11.12.2012. 11:51Turpinu lēnām lasīt komentārus un priecāties:) Bet varbūt sākumā par rakstu: vakar izlasīju un nosmīnēju, bet ja tā padomā - puisis grib izteikt savu viedokli, ja tā, tad labi, bet viens ir izteikt viedokli kurš balstīts uz kādiem zinātniskiem darbiem un tajā ir iekļauti dažādi redzējumi par konkrētu lietu tādējādi liekot lasītājam pašam vērtēt kas viņaprāt ir pareizi. Savukārt šis raksts ir ļoti viepusējs un vēl ļoti šauri uzrakstīts, tā lasītājam uzpiežot tikai vienu pareizo viedokli un šādi raksti nedara godu portālam kurš, itkā, cīnas par taisnību un godīgumu, bet ne par to stāsts... Drīzāk rodas aizdomas ka šis ir kādas šauras interešu grupas pasūtījums, teiksim to kuri vēlētos izplatīt tos pašus raidītājus, kā nekā 20000 Ls apgrozījums būtu garantēts. Nedomāju ka autoram interesē plēsēju skaita pareiza regulēšana, bet aiz šī slēpjas citas intereses, kā aiz daudziem mēģinājumiem viest izmaiņas medību likumdošanā. Un varbūt tas būtu īstais jautājums žurnalistiskai izmeklēšanai, nevis tukša muldēšana par lietām kuras nevēlas izprast. Par to liecina piedāvājums iepazīties ar Zviedrijas pieredzi šajā jautājumā, bet redz tā atšķiras no šeit slavinātās....
Artūrs
11.12.2012. 11:42Vilks tak arī ir mednieks. Tātad, sanāk ka viņš arī ir jāizņem to populācijas. Pēc dabasdraugu komnetāriem tā var spriest.
Lauksaimnieks
11.12.2012. 10:56»
.........
Vai, vai. Pats esmu strādājis vienu gadu tur.Un bieži satieku tos, kas tur tagad strādā.Nekas nav mainijies.Strādnieku viens no galvenienm uzdevumiem ir sekot , lai dūmgāzes nedūmo savādāk graudi melni paliek.Un caur kalti iziet gadā apmēram 2000t.Ta kā vari parēķināt cik no tā daudzuma sanāk batoni...
Nu un ko Tu ar to gribēji pateikt??? Pagudrojies??? Nu malacītis :) Tagad japaglauda galviņa...
Protams, ja grib visu tiešām eko tad jaaudzē VISS no A-Ž pašam, bet nu tas ir pārāk grūti, pat neiespējami Latvijā... Ja būtu naudas eiropas līmenī tad visi dzīvotu laukos un nevienam nebūtu nemazākās domas braukt strādāt uz ārzemēm...
Ciris
11.12.2012. 10:52»
Lauksaimnieks
Mežs nekad nevarētu pastāvēt bez mednieka... Tā tas bija pirms 1000 gadiem, ta tas ir tagad un tā tas būs pēc 1000 gadiem, ja viem būs mežu
mednieks mežā i pirms 10 000 gadiem bija tikai viesis. nez kādēļ tagad mednieks uzmetas par saimnieku :D nav jau ferma...
.........
11.12.2012. 10:46»
Lauksaimnieks
Vecs stereotips... Tagad 90% pēc kultivēšanas uzreiz ved uz dzirnavniekiem
Vai, vai. Pats esmu strādājis vienu gadu tur.Un bieži satieku tos, kas tur tagad strādā.Nekas nav mainijies.Strādnieku viens no galvenienm uzdevumiem ir sekot , lai dūmgāzes nedūmo savādāk graudi melni paliek.Un caur kalti iziet gadā apmēram 2000t.Ta kā vari parēķināt cik no tā daudzuma sanāk batoni maizes un sadalīt uz cilvēku skaita Latvijā.Varu galvot ja Tev nepaveicās ta Tu vismaz pāris gadā apēd no šiem graudiem ceptus batonus.Uzsmērē kādu svietmaizi pusdienās. Labu apetīti.
Lauksaimnieks
11.12.2012. 10:41»
Ciris
ko tu izdarīji, lai tava pārtika būtu eko? aizgāji un noslepkavoji- ne audzēji, ne kopi...
Mežs nekad nevarētu pastāvēt bez mednieka... Tā tas bija pirms 1000 gadiem, ta tas ir tagad un tā tas būs pēc 1000 gadiem, ja viem būs mežu!
Lauksaimnieks
11.12.2012. 10:37»
..............
To ka daudzi lauksaimnieki ir cūkas tas ir fakts.Protams ka ir bīstami dzīvībai pirkt pārtiku veikalā.Zinu vienu lielu, ļoti lielu(apmēram 1000ha), lauksaimnieku kurš graudus kaltē ar dūmgāzēm.Nokvēpina graudus ar soļarku.Vot tādus lauksaimniekus vajadzētu vilku vietā mežā iedzīt un tad lai mednieki...
Vecs stereotips... Tagad 90% pēc kultivēšanas uzreiz ved uz dzirnavniekiem...
Ciris
11.12.2012. 10:35»
Lauksaimnieks
Atkārtoju vēlreiz tādai bezsmadzeņu radībai ka TU!! Kas neko nesaprot par meža procesiem
ko tu izdarīji, lai tava pārtika būtu eko? aizgāji un noslepkavoji- ne audzēji, ne kopi.
veca siena kušķi noliki vai papuvušu kartupeļu kravu izgāzi, to pašu pa baram un no atkritumiem. toties- vīrs... pamīksts ar bisi, kas zina VISU par meža procesiem.
(mežs nedarbojas pēc "zināšanas", pamuļķi, mežs dzīvo. un "mednieks" tur nav paredzēts kā suga. netēlo meža gābēju)
Lauksaimnieks
11.12.2012. 10:32Visa kļūda jau sākas skolās, kur netiek bērni izglītoti par dzīves procesiem... Bērnam liekas ka gaļa izaug veikala plauktā..
Piemēram Anglijā mežā lasītas sēnes ir indīgas, tās tak ēst nevar, veikalā tās pašas sēnes ir labas... Kur loģika?? NAV!!! JJaunatne netiek izglītota pareizajā virzienā... Tie, kas dzīvo laukos pie dabas saprot, it īpaši tie kas aug mednieku ģimenēs.. Latvijā mednieks ir izmirstošs, jo reti kurš jaunais, kas nav audzis mednieku ģimenē pievēršas medībām... Skumji, bet fakts!
..............
11.12.2012. 10:32»
Lauksaimnieks
Atkārtoju vēlreiz tādai bezsmadzeņu radībai ka TU!! Kas neko nesaprot par meža procesiem
To ka daudzi lauksaimnieki ir cūkas tas ir fakts.Protams ka ir bīstami dzīvībai pirkt pārtiku veikalā.Zinu vienu lielu, ļoti lielu(apmēram 1000ha), lauksaimnieku kurš graudus kaltē ar dūmgāzēm.Nokvēpina graudus ar soļarku.Vot tādus lauksaimniekus vajadzētu vilku vietā mežā iedzīt un tad lai mednieki rīkojas.
Ciris
11.12.2012. 10:26»
Andris zariņš
Pilnībā piekrītu! Zinu daudzus medniekus, kas pilnībā atteikušies no alkohola par labu tieši medībām! Jo ja jāizvēlas medības kurās zini ka tiksi kontrolēts un iespēja VNK iedzert, tad tie kam ir mugurkauls, tie izvēlas medības bez alkohola, vārguļi brauc pa Rīgas klubiņiem lakt šņabi...
Vārguļi ar 'spicēm' iet 'medībās', bet ierīkojot barotavas dzer šņabi.
Ja vajag cūkas no lauka novākt- ko nu mēs, jūs te visu sabūvējat un ja būs laiks...
Bise ir un šauju labi, bet par ģaļenieku būt nav vīru lieta
Lauksaimnieks
11.12.2012. 10:24»
:))
mednieks un dzērājs tautas apziņā ir tāds pats sinonīms, kā, piemēram, muitnieks un kukuļņēmējs, vai advokāts un blēdis
Nenoliegšu, ka tas tā ir, bet tas ir tikai tādēļ, ka cilvēki negrib pieņemt jaunus uzskatus un atmest stereotipus...
:))
11.12.2012. 10:19mednieks un dzērājs tautas apziņā ir tāds pats sinonīms, kā, piemēram, muitnieks un kukuļņēmējs, vai advokāts un blēdis :))
Lauksaimnieks
11.12.2012. 10:18»
medniekiem
Pedofīli arī nevienam neko neuzpspiež, viņi tikai klusiņām "mīl" bērnus. Narkomāni arī neko citiem neuzpiež- viņi tikai pa kluso sava prieka pēc lieto narkotikas. Bet tas nenozīmē, ka tās visas nav slimības un ka viņi ir sabiedrībai nekaitīgi. Šīs visas devācijas ir jāapkaro, jo paši šie slimnieki negrib...
Nu re vēlviens krēslā bezdētājs, kam izpratne nav pat nulles līmenī...
Andris zariņš
11.12.2012. 10:18»
Lauksaimnieks
Nav vairs PSRS laiki, kad medības bija ar dzeršanu! Pēc medībām katrs atpūšas kā grib, medību laikā tā nenotiek! Lielāko ties medību vadītājs, ja mana dzeršanu medību laikā palūdz doties attiecīgo mednieku mājās vai, ja neklausa pārtrauc medības vispār! Aizvien biežāk medību laikā notiek pārbaudes un...
Pilnībā piekrītu! Zinu daudzus medniekus, kas pilnībā atteikušies no alkohola par labu tieši medībām! Jo ja jāizvēlas medības kurās zini ka tiksi kontrolēts un iespēja VNK iedzert, tad tie kam ir mugurkauls, tie izvēlas medības bez alkohola, vārguļi brauc pa Rīgas klubiņiem lakt šņabi...:)
Lauksaimnieks
11.12.2012. 10:12»
@
Šim var piekrist. Mednieks vai makšķernieks Latvijā bieži vien ir tikai dzērājs, kam patīk aktīvi padarboties
Nav vairs PSRS laiki, kad medības bija ar dzeršanu! Pēc medībām katrs atpūšas kā grib, medību laikā tā nenotiek! Lielāko ties medību vadītājs, ja mana dzeršanu medību laikā palūdz doties attiecīgo mednieku mājās vai, ja neklausa pārtrauc medības vispār! Aizvien biežāk medību laikā notiek pārbaudes un medību vadītāji neies riskēt ar savu ādu!!! Šie steriotipi ir jāatmet!!!
Baltais tēvs
11.12.2012. 10:11»
medniekiem
Pedofīli arī nevienam neko neuzpspiež, viņi tikai klusiņām "mīl" bērnus. Narkomāni arī neko citiem neuzpiež- viņi tikai pa kluso sava prieka pēc lieto narkotikas. Bet tas nenozīmē, ka tās visas nav slimības un ka viņi ir sabiedrībai nekaitīgi. Šīs visas devācijas ir jāapkaro, jo paši šie slimnieki negrib...
Domāju, ka esi sarakstījis pietiekami, lai sauktu tevi tiesas priekšā.
medniekiem
11.12.2012. 10:07»
Baltais tēvs
Tieksme uzskatīt sevi par pasaules nabu un apkarināt citus ar aizvainojošiem salīdzinājumiem. Tieksme uzspiest savu vienīgo pareizo redzes viedokli. Neko spogulī neredzi? :) Domāju ka Tev jau ir jāārstējas... Mednieki neuzspiež citiem savu dzīves veidu un ar savu hobiju netraucē citiem, bet gan tieši...
Pedofīli arī nevienam neko neuzpspiež, viņi tikai klusiņām "mīl" bērnus. Narkomāni arī neko citiem neuzpiež- viņi tikai pa kluso sava prieka pēc lieto narkotikas. Bet tas nenozīmē, ka tās visas nav slimības un ka viņi ir sabiedrībai nekaitīgi. Šīs visas devācijas ir jāapkaro, jo paši šie slimnieki negrib vai nespēj saprast, ka ir slimi. Sākotnējais previntīvais līdzekļis, kā parādīt šiem cilvēkiem, ka viņi ir slimi, ir piedraudēt pašus nomedīt un izbāzt izbāzeņos kā viņi dara ar dzīvniekiem. Ja šādi izbāztu kaut vai vienu mednieku, tas jau būtu iedarbīgs preventīvs līdzeklis, lai pārējie sāktu domāt un saprast, ko viņi dara, ka pēc savas būtības viņi nav nekas cits, kā dzīvnieku slepkavas, kuri slepkavo sava prieka pēc un savas slimīgās tieksmes uz slepkavošanu viņi stāda augstāk par visu pārējo tiesībām un interesēm.
Andris Zariņš
11.12.2012. 10:06»
Ilze Priedniece
Pilnībā piekrītu autora viedoklim. Plēsēju medības ir ļoti diskutabls jautājums. Diemžēl Latvijas sabiedrībā ekoloģijas zināšanas par plēsēju lomu dabā ir ļoti, ļoti zemā līmenī, par ko liecina arī daudzie "-" pie raksta
Vai gadījumā Jūs neesiet tā, kas uzvedinājusi Mareku uz domas par Telemetrijas izmantošanu ar savu ( ja nemaldos) maģistra darbu? Ja jā, tad varbūt Jums izdosies ( jo Mareks šķiet lasa zinātniskos darbus ļoti virspusīgi) pamatot, kas nav labi ar esošo metodiku un kādus jaunus datus Jūs plānojiet iegūt ar šo metodi? Vienīgais jaunai varētu būt telpiskā informācija, bet ko tas dos sugas aizsardzībai?
Un vēl, vai Jūs apzinieties cik reāli šāds pētījums varētu maksāt?
Andris Zariņš
11.12.2012. 10:06»
Ilze Priedniece
Pilnībā piekrītu autora viedoklim. Plēsēju medības ir ļoti diskutabls jautājums. Diemžēl Latvijas sabiedrībā ekoloģijas zināšanas par plēsēju lomu dabā ir ļoti, ļoti zemā līmenī, par ko liecina arī daudzie "-" pie raksta
Vai gadījumā Jūs neesiet tā, kas uzvedinājusi Mareku uz domas par Telemetrijas izmantošanu ar savu ( ja nemaldos) maģistra darbu? Ja jā, tad varbūt Jums izdosies ( jo Mareks šķiet lasa zinātniskos darbus ļoti virspusīgi) pamatot, kas nav labi ar esošo metodiku un kādus jaunus datus Jūs plānojiet iegūt ar šo metodi? Vienīgais jaunai varētu būt telpiskā informācija, bet ko tas dos sugas aizsardzībai?
Un vēl, vai Jūs apzinieties cik reāli šāds pētījums varētu maksāt?
@
11.12.2012. 10:02»
medniekiem
Tieksme medīt ir tāda pati devācija kā alkoholisms, narkomānija, pedofīlija un prostitūcija. Tā kā jums mednieki savas perversās tieksmes slepkavot dzīvniekus vajag censties ierobežot, nevis gaudot, ka jums neļauj šaut vilkus
Šim var piekrist. Mednieks vai makšķernieks Latvijā bieži vien ir tikai dzērājs, kam patīk aktīvi padarboties.
Piemēram, ja ledusskapī ir daudz brieža gaļas, tas vairs nav normāli.